Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Struktuurimuutused kaasaegses Venemaa majanduses

• Sissejuhatus
• 1 Struktuurilised nihked ja nende avaldumise tunnused
• 1.2 PõhitõedVuus sissedstruktuurimuutuste näitajad
• 2 Struktuurimuutuste tunnused tänapäeva Venemaal
• 2. 2 Struktuurimuutuste reguleerimine tänapäeva Venemaal
• Järeldus
• Rakendused

Sissejuhatus

Valitud teema asjakohasuse määravad järgmised aspektid. Kaasaegsed struktuursed muutused tööstusriikide majanduses on oma olemuselt süsteemsed ja on osa globaalsest makronihkest, mis määrab ülemineku industriaalühiskonnalt postindustriaalsele ühiskonnale. Neid nihkeid iseloomustab traditsiooniliste tööstusharude ja struktuuride (peamiselt põllumajandus, mäetööstus ja töötlev tööstus) osakaalu suhteline vähenemine, samuti teenindussektori, kõrgtehnoloogiliste ja teadmistemahukate tööstusharude osakaalu suurenemine, mis akumuleerivad teaduse ja tehnika arengu uusimad saavutused. Need on oma olemuselt rahvusvahelised, peegeldades globaalseid suundumusi tootmisjõudude arengus. Üha rohkem riike ja piirkondi tõmmatakse järk-järgult teaduse ja tehnoloogia arengu orbiiti, mis toob kaasa uusi tööjaotuse vorme maailmamajanduses.

Praeguses staadiumis on tööstusriikide majanduse struktuurimuutuste protsessid märgatavalt kiirenenud. Kui varem kestis üleminek eelindustriaalsest ühiskonnast industriaalühiskonnale sajandeid, siis täna kogetav makronihe postindustriaalseks (informatsiooni) moodustumiseks kestab aastakümneid. Maailma eri riikide majanduste muutuste võrdlev analüüs näitab, et vaatamata kogu rahvuslikule eripärale on need muutused pikemas perspektiivis ühesuunalised. Lõppude lõpuks järgivad kõik riigid, olgu need kõrgelt või vähearenenud, ühte sotsiaalajaloolise progressi teed, millel on teatud teaduslike ja tehniliste leiutiste ja avastuste põhipunktid.

Maailmamajanduse globaliseerumine nõuab erinevate tsivilisatsioonide arengutrajektooride konjugeerimist, nende vabatahtlikku ühendamist ja ühist evolutsiooni.

Venemaa ja tööstusriikide majandusstruktuuri hetkeseisu võrdlemine ei ole kahjuks meie riigi kasuks. Märkimisväärne lõhe on ilmne ühelt poolt Venemaa ja teiselt poolt arenenud lääneriikide majandussüsteemide struktuurimuutuste tempos ja suunas. Arenenud tehnoloogiliste struktuuride osatähtsus Venemaa majanduses on viimastel aastatel pidevalt langenud ja läheneb nüüd 10%-le, samas kui traditsiooniliste mahajäänud struktuuride osakaal kasvab ja on kokku üle 50%.

Käesoleva töö eesmärgiks on majanduse struktuuridünaamika mehhanismi teoreetilise ja metodoloogilise uuringu tulemustele tuginedes välja selgitada struktuurimuutuste mõju majanduse majandusarengu kiirusele ja suunale.

Uurimise eesmärgid:

- paljastada majanduse struktuurimuutuste olemus ja kontseptsioon;

- arvestada struktuurimuutuste põhinäitajaid;

- uurida tänapäeva Venemaa struktuurimuutuste põhjuseid;

- kaaluge struktuurimuutuste reguleerimist tänapäeva Venemaal.

Uurimisobjektiks on Venemaa majandus.

Uuringu teemaks on struktuurimuutused kaasaegses majanduses.

Uuringu info- ja empiiriline baas koosneb Vene Föderatsiooni riikliku statistikakomitee ja Rostovi piirkonna riikliku statistikakomitee statistilistest andmetest. Vene Föderatsiooni Majandusministeerium, sõltumatute teadlaste eksperthinnangud, samuti kodu- ja välismaises teaduskirjanduses ja perioodikas avaldatud materjalid. Töös analüüsitakse monograafiates, kodu- ja välismajandusteadlaste artiklites, perioodikaväljaannetes ja monograafilistes ülevaadetes sisalduvaid faktiandmeid. Teoreetiliseks aluseks olid selliste autorite tööd nagu O.S. Suhharev, S. A. Burdeitšik, N. Burkova, N. Volovik, S. Žavoronkov jt.

1 Struktuurinihked ja nende avaldumise tunnused

1.1 Struktuurimuudatuste olemus ja kontseptsioon

Iga riigi majandus kui uurimisobjekt on kompleksne süsteem, see tähendab kvalitatiivselt määratletud elementide või alamsüsteemide kogum, mille vahel on loomulik seos. Nende alamsüsteemide juht on tootmine. Süsteemil on spetsiifilised omadused. Majanduse põhitunnusteks on selle terviklikkus, hierarhiline struktuur, eksogeensus ja arengu järjepidevus.

Suhet, mis peegeldab majanduse üksikute osade vahelisi suhteid ja vastastikuseid sõltuvusi selle arenguprotsessis, iseloomustab majanduse struktuuri mõiste.

Rahvamajanduse tasakaalustatud arenguks, selle efektiivseks ja stabiilseks kasvuks on suur tähtsus majanduse struktuuril. Maailma kogemus näitab, et Lääne-Euroopa riikide majanduskasv on suuresti seletatav sügavate struktuurimuutustega, mis tagasid teaduse ja tehnika progressi juurutamise, säästmise, ressursside ratsionaalse kasutamise ja muud positiivsed muutused. Tootmise kiire kasv enamikus Kagu-Aasia riikides tulenes peamiselt tööstusharude, nagu elektroonika ja masinaehitus, kiirenenud arengust kaasaegsel teaduslikul ja tehnilisel alusel, see tähendab mitmesugustest struktuurimuutustest.

Majanduse struktuur on mitmetahuline mõiste, mis peegeldab majandussüsteemi erinevate elementide vahelisi suhteid. Sõltuvalt majandusnähtuste elementide olemusest ja sisust, mille seosed kuvatakse proportsioonides, eristatakse makromajanduslikul tasandil järgmisi peamisi struktuurisuhete tüüpe: reproduktiiv-, sotsiaal-, sektori-, regionaal-, välismajanduslik Ovsienko Yu.V. . Institutsioonilised nihked Venemaal, nende sotsiaalsed ja majanduslikud tagajärjed // Majandusteadus ja matemaatilised meetodid. 2008. - Lk 25

.

Majanduse struktuursetes omadustes on eriline roll rekonstrueerimise proportsioonidel. Need proportsioonid peegeldavad tööstustoodangu ja selle efektiivsuse majanduskasvu võimalusi. Reproduktiivproportsioonid iseloomustavad seost tootmisvahendite tootmise ja tarbekaupade tootmise vahel, kasutatud tootmisvahendite asendamise ja vastloodud väärtuse vahel, tarbimise ja akumulatsiooni vahel, tootmissektorite ja infrastruktuuri vahel.

Rekonstrueerimise proportsioonide optimaalne kujundamine on oluline majandusarengu probleem, mis on otseselt seotud selle tsüklilisusega. NSV Liidus valitses pikka aega arvamus, et laiendatud taastootmise eelduseks on esimese divisjoni valdav kasv. Selle põhimõtte rakendamine viis selleni, et tootmisvahendite tootmise osatähtsus Ukraina majanduses saavutas 1986. aastal oma maksimumi, kuid sotsiaalse toote piisavat kasvu ei toimunud, vastupidi, toimus vahendite ülekuhjumine. tootmisest.

Tegelikult toimuvad struktuursed muutused majanduse I ja II jaotuse, aga ka nende jaotuste komponentide suhetes riigi teatud ajalooliste arengutingimuste ja paljude muude tegurite mõjul. Lääne-Euroopa, USA ja Kagu-Aasia tööstusriikide majandusarengu kogemus näitab, et optimaalseid majandusarengu määrasid on võimalik saavutada sotsiaalse toote üksikute elementide erinevate suhete kaudu. Seda seletatakse teaduse ja tehnika arengu saavutuste, sotsiaalsete vajaduste kvalitatiivse kasvu, tööviljakuse, loodusvarade piiratuse, keskkonnaprobleemide, rahvusvahelise tööjaotuse, tootmise spetsialiseerumise ja muude teguritega seotud tegurite koosmõjuga.

Peamised kuluproportsioonid, mis iseloomustavad majanduse arengut taastootmisprotsessi kõikides etappides, hõlmavad seoseid: kasutatud tootmisvahendite väljavahetamise (asendusfond) ja vastloodud väärtuse (netotoodang), akumulatsiooni (akumulatsioonifond) ja vastloodud väärtuse vahel. tarbimine (tarbimisfond).

Esimene proportsioon (kasutatud tootmisvahendite väljavahetamise ja vastloodud väärtuse vahel) iseloomustab kulunud töövahendite maksumuse (amortisatsiooni) ja tootmises tarbitud tööobjektide maksumuse (vahetoode) suhet, mis koos. moodustavad asendusfondi ja aastas vastloodud väärtuse (netotoodangu) väärtuse. Teine proportsioon (akumulatsiooni ja tarbimise vahel) väljendab netotoodangu nende osade suhet, mis on suunatud toodangu kogumisele ja reservfondide moodustamisele (kokku moodustavad need akumulatsioonifondi) ning isiklikuks tarbimiseks kasutatavate materiaalsete hüvede väärtust. töötajate ja ettevõtete toodangu tarbimine (kokku moodustavad need tarbimisfondi).

1.2 Struktuurimuutuste peamised näitajad

Majandusdünaamika uurimise probleem, majandusnähtused nende arengus ja omavahelised seosed on alati köitnud majandusteadlaste tähelepanu. Eriti aktuaalne on uute metodoloogiliste ja teoreetiliste lähenemiste, uute vahendite otsimine dünaamiliste majandusnähtuste ja protsesside uurimiseks. Mis tahes struktuurimuutusi saab mõõta, võttes arvesse vastava struktuurielemendi või näitaja erikaalu ja osakaalu muutuste dünaamikat ajas. Samas saab struktuursete muutuste abil mõõta ja kirjeldada kõiki majandussüsteemi muutusi.

Majandusuuringutes kasutatavad näitajad, nagu rahvatulu, rahvamajanduse kogutoodang, akumulatsiooni- ja tarbimisfond, investeeringud jt, on sisuliselt majandussüsteemi iseloomustavad struktuurinäitajad, mis kajastavad makrotasandil mitte ainult taastootmise kitsaid tehnoloogilisi aspekte, vaid ka tõhususe sotsiaal-majanduslik mehhanism, kogu töösuhete süsteem.

Struktuurimuutusi saab iseloomustada erinevate kvalitatiivsete ja kvantitatiivsete näitajatega, millest esimesena tutvustame nende massi mõistet. Ükskõik, millistes majanduslikes tunnustes struktuurimuutused väljenduvad: töötajate arvus, tootmismahus või kapitalis, on need alati seotud üksikute subjektide või nende rühmade teatud majanduslike huvide ja vajadustega. Sellest lähtuvalt väljendub struktuurse nihke (M) mass meie arvates majandusüksuste, teatud majanduslike huvide kandjate arvuga, mis moodustavad ühe või teise struktuurinihke. Samas on majandushuve kõige lihtsam mõõta rahas. Näiteks RKT tootmise sektoristruktuuri muutuste taga on iga majandusharu kaubatootjate huvid: ettevõtete juhid, töökollektiivid jne.

Struktuurinihke massi saab mõõta nii absoluutsetes kui ka suhtelistes suurustes (protsentides või osades). Eelistatav on nihete massi mõõtmine suhtelistes väärtustes, kuna see võimaldab võrrelda erinevaid, mõnikord mitte otseselt seotud nihkeid majandusstruktuuris. Seega on struktuurse nihke mass teatud nihet esindavate etteantud huvidega majandusüksuste arv, väljendatuna nende suhtelises osatähtsuses majandusstruktuuris absoluut- või väärtusväärtuses antud ajaperioodi jooksul.

Struktuurimuutuste massid muutuvad majandusstruktuuri arenedes pidevalt. Seetõttu on järgmiseks majandusstruktuuri dünaamikat kajastavaks näitajaks struktuurimuutuste indeks, mis näitab struktuurimuutuste massi muutumist teatud aja jooksul, väljendatuna osakaaludes või protsentides. Kõige üldisemal kujul arvutatakse see järgmise valemi abil. (1)

I = -----------,

kus I on struktuurse nihke indeks;

Seega on majandusdünaamika mõõtmiseks struktuurimuutuste indeksi abil vaja Ovsienko Yu.V. Institutsioonilised nihked Venemaal, nende sotsiaalsed ja majanduslikud tagajärjed // Majandusteadus ja matemaatilised meetodid. 2008. - Lk 34

1) valib seda või teist struktuurinihet iseloomustavad kvantitatiivsed näitajad;

2) jälgida nende dünaamikat ajas, s.t. määrake struktuurinihkete massi põhi- ja lõppväärtused;

3) arvutada mitu struktuurimuutuste indeksit. Tuleb meeles pidada, et arvutus peab toimuma võrreldavate (või põhiliste) näitajate (hinnad, vahetuskursid jne) alusel ja ainult ühilduvatel ajaperioodidel;

4) koostada võrreldavaid indeksite seeriaid erinevate ajaperioodide või erinevates majandussüsteemides;

5) kuvada saadud digitaalsed seeriad diagrammidel ja graafikutel;

6) viia läbi asjakohane teoreetiline analüüs (ehitustrendid, jälgimissõltuvused, korrelatsioon jne).

Väljapakutud meetodi abil on võimalik läbi viia ka mitmete omavahel seotud ja omavahel otseselt mitteseotud majandusnäitajate dünaamika võrdlev analüüs, näiteks: rahvastiku koguprodukti ja rahvastiku elatustaseme muutused, nihked. omandistruktuur ja tulude struktuur jne.

Samal ajal saab paljusid majandusnähtusi võimalik iseloomustada nende dünaamilise intensiivsuse, ajalise nihke ja struktuurimuutuste korrelatsiooni järgi. Kõik eelnev kehtib täielikult nii makro- kui ka mikromajanduslike protsesside, majandusüksuse tasandil toimuvate muutuste kohta: ettevõtted, ettevõtted ja nende struktuurid, mis iseloomustab pakutud meetodi suuri võimalusi ja rakendusala.

Järgmine majanduse struktuurimuutuste indeksiga otseselt seotud näitaja on nende kiirus, mis peegeldab struktuurimuutuste massi muutumist ajaühikus. See arvutatakse struktuurinihke massimuutuse ja selle toimumise ajaperioodi suhtena ja näitab struktuurinäitaja muutust näiteks aasta jooksul.

V = -----------, (2)

kus V on struktuurse nihke kiirus;

M on struktuurinihke mass uuritaval perioodil;

M0 on struktuurse nihke mass baasperioodil.

T on struktuurse nihke toimumise aeg.

Struktuurimuutuste kiirust saab kasutada struktuurimuutuste dünaamika uurimiseks ajas, samuti struktuurimuutuste intensiivsuse hindamiseks, millest tuleb juttu allpool.

Struktuurimuutuste kiirust, nagu ka massi, saab mõõta nii suhtelistes näitajates (aktsiad, kaalud, indeksid) kui ka absoluutväärtustes (näiteks rublades), kuigi seda arvutusmeetodit on õige kasutada näitajate võrdlemiseks. sama järjekord. Suhteliste väärtuste nihke kiiruse mõõtmine võimaldab lisaks võrrelda erinevaid struktuurseid nihkeid, tuvastada dihhotoomiat, nihkete asünkroonsust, uuringu ajavahet, inertsust jne.

Majanduse struktuurimuutuste massi ja kiiruse mõistetega on tihedalt seotud nende intensiivsuse (E) näitaja, mis kujutab majandusüksuste huvide kogumi vastastikust sõltuvust ja nende muutumise kiirust ajas. Üldiselt arvutatakse see valemiga Burdeichik S.A. Institutsionaalsete muutuste mõju majanduse struktuurimuutustele//f. The Economist, 2009, nr 5. :

E = M x V, (3)

V on struktuurse nihke kiirus.

Struktuurimuutuste intensiivsus esindab nende dünaamilist omadust, erinevalt potentsiaalist, mis on oma olemuselt staatiline. Majanduspotentsiaali mõistet tõlgendatakse üsna laialt. Ühelt poolt on see majandusüksuste võime teha teatud toiminguid, teiselt poolt on see sellisteks toiminguteks vajalike materiaalsete ja immateriaalsete ressursside kogum. Seoses struktuurimuutustega võib potentsiaali (P) iseloomustada kui teatud arvu (massi) majandusüksusi (M) - teatud majanduslike huvide kandjaid, kes on võimelised nende elluviimiseks aktiivselt tegutsema, ja ressursse, mis neil väärtuses on. Teisest küljest esindab struktuursete muutuste potentsiaal kui võimalus subjektide hulka – teiste (vastandlike) majanduslike huvide kandjaid, kes on esimeste aktiivse tegevuse tulemusel võimelised tajuma endaga kaasnevaid majandushuve. (1-M).

Lisaks massile kui teatud arvule subjektidele - majanduslike huvide kandjatele, peaks struktuurimuutuste potentsiaal ilmselt hõlmama ka nende tugevust (F). Sel juhul on struktuurse nihke tugevus subjektiivne (psühholoogiline) näitaja, mis peegeldab indiviidi soovi ja võimet realiseerida oma majandushuvi ja rahuldada teatud vajadust. Teisisõnu, need on majandusüksuse maksimaalsed ressursid, mida saab vajadusel kasutada oma majanduslike huvide realiseerimiseks ja vajaduste rahuldamiseks. See näitaja kõigub minimaalse vajaliku (elamispiiri tagava) ja teatud isiku või inimrühma koguressursside vahel.

Majanduse struktuuri nihke tugevust mõõdetakse nii raha, vara ja muude materiaalsete hüvede hulga, konkreetse nihke subjektide valduses olevate intellektuaalomandi objektide väärtusega kui ka üksikisikute vaimse ja füüsilise seisundiga. . Seega lisaks materiaalsele objektiivsele komponendile (vara, raha, kaubad, füüsiline tervis) hõlmab struktuurinihke tugevus nihke subjektide mittemateriaalset subjektiivset komponenti (energia, intelligentsus, ambitsioonid).

Struktuurimuutuste potentsiaal esindab teatud majandusüksuste kogumi maksimaalseid ressursse, mida saab kasutada oma majanduslike huvide realiseerimiseks ja vajaduste rahuldamiseks, ning seda väljendatakse valemiga Burdeychik S.A. Institutsionaalsete muutuste mõju majanduse struktuurimuutustele//f. The Economist, 2009, nr 5. :

kus M on konstruktsiooni nihke mass;

F - struktuurne nihkejõud

Inimese huvide ja vajaduste elementaarsel tasandil võib struktuursete muutuste potentsiaali iseloomustada kui aktiivset või passiivset elupositsiooni, riskivalmidust, vabadust või valikuvabadust. Tuleb märkida, et struktuurimuutuste potentsiaali materiaalsed ja subjektiivsed komponendid intensiivistuvad, kui nihe mõjutab subjekti elulisi huve. Inimene on valmis oma ellujäämise nimel palju ohverdama. Sel juhul suurenevad subjekti marginaalsed ressursid maksimaalse võimaliku väärtuseni.

Meie potentsiaali definitsiooni põhjal saame analüüsida kõiki võimalikke tulevasi struktuurseid nihkeid antud majandusagregaadis, samuti modelleerida tulevasi vastuolusid, soovitada vorme ja visandada viise nende lahendamiseks.

Arenedes kulutab struktuurne nihe järk-järgult oma esialgset potentsiaali. Selle energia (mass) liigub staatilisest potentsiaali olekust dünaamilise intensiivsuse olekusse (P -> E) ja struktuurse nihke jõud - kiirusesse ja inertsesse (F -> V). Seega, mida suurem on majanduse struktuursete muutuste potentsiaal, seda suurem on selle intensiivsus tulevikus, mida suurem on nihke jõud, seda suurem on selle kiirus ja inerts. Majanduse struktuurimuutuste stabiilsed omadused näivad muutuvat dünaamilisteks ja vastupidi.

Pöördprotsess on struktuurse nihke dünaamilise etapi üleminek stabiilseks ja uute nihete potentsiaali tekkimine majanduse struktuuris. Lihtsaim viis seda protsessi selgitada on nihke ja sellele vastandliku nihke vastasmõju koostoime näitel. Oma potentsiaali realiseerides võimendab majanduse struktuurne nihe läbi intensiivse arengu sellele vastandliku nihkevastase potentsiaali, s.t. Suhteliselt suletud süsteemis olev nihkepotentsiaal suubub nihkevastasesse potentsiaali ja vastupidi (P-nihke -> P-nihke -> P-nihke jne). See paneb aluse majanduse struktuursele tasakaalule.

Seni oleme käsitlenud peamiselt struktuurimuutuste kvantitatiivseid näitajaid. Järgmine struktuursete muutuste tunnus on nende kvaliteet (K) – sotsiaal-majandusliku arengu suunda kajastav näitaja. Matemaatiliselt võrdub kvaliteet struktuursete nihete indeksiga teatud suunas (progressiivne või regressiivne) majandusstruktuuri antud nihete kogumis Burdeychik S.A. Institutsionaalsete muutuste mõju majanduse struktuurimuutustele//f. The Economist, 2009, nr 5. :

kus K on struktuurimuutuste kvaliteet;

I - struktuurimuutuste indeks teatud suunas;

N - struktuursete nihkete suund.

Struktuurimuutuste näitajate koondtabel on toodud lisas 1.

Lisaks on Venemaa paljude aastate jooksul kogunud tohutut negatiivset potentsiaali, mis on põhjustanud regressiivseid struktuurimuutusi. Negatiivne potentsiaal väljendub: nanotasandil - elanikkonna umbusus muutustesse, massilisesse vaesumisse ja teadvuse kriminaliseerimisesse; mikrotasandil - ettevõtete tehnoloogilises lagunemises, seadmete vananemises, käibekapitali puudumises, maksete tegemata jätmises jne; mesotasandil - valdkondliku ja regionaalse majandusstruktuuri halvenemises, kõrge monopoliseeritus; makrotasandil - makroproportsioonide (I ja II divisjoni, säästu- ja tarbimisfondide, majandusharude ja piirkondade vahel), ekspordi ja impordi struktuuri halvenemises jne. Olukord Venemaal halveneb jätkuvalt vana struktuuri suure inertsuse tõttu. Majandusstruktuuri järkjärguliste muutuste potentsiaal ja ka nende mass on äärmiselt väikesed, et taluda tohutut negatiivsete muutuste massi. Kuid isegi sellises olukorras, nagu me allpool näitame, on võimalik tõhusalt rakendada järkjärgulisi struktuurimuudatusi.

Kaasaegses Venemaa majanduses suureneb ebakindlus struktuursete muutuste suuna osas ning majandusstruktuuri edasise arendamise võimaluste hulk suureneb. Põhiliste muutuste ajastul ei ole lõplikult määratletud struktuurimuutuste teed, toimib terve hulk objektiivseid ja subjektiivseid tegureid, millest igaüks võib osutuda otsustavaks ja pöörata arengu enda kasuks. Pealegi ei võida progresseeruv tendents alati, võimalik on pidurdamine ja isegi tagurpidi liikumine.

Seega läbib igasugune struktuurimuutus, nagu iga majanduslik nähtus, oma arengus mitu etappi: päritolu, areng ja nõrgenemine. Nüüd saame neid etappe kirjeldada meie pakutud terminite ja näitajatega (vt tabel 1). Nende etappide edenedes võib nihet iseloomustada kui uut, progresseeruvat (algfaasis), traditsioonilist (arengufaasis) ja lõpuks vana, regressiivset (nõrgenemise etapis).

Tabel 1

Majanduse struktuurimuutuse elutsükkel Sukharev O.S. Institutsionaalne teooria ja majanduspoliitika: makromajanduse ülekandemehhanismi uue teooria poole. Raamat I: Institutsionaalne teooria. Metoodiline visand / RAS, Majandusinstituut. - M.: Majandus, 2007. - Lk 45.

Tabelis toodud struktuurse nihke tunnuseid tuleks pidada keskmiseks. Tegelikkuses on võimalikud märkimisväärsed kõrvalekalded. Seega võivad majanduses esineda algselt regressiivsed struktuurinihked või sellised, mis on muutunud sellisteks vastuoluliste vastasmõjude tulemusena teiste nihketega.

Olles sarnaste näitajate hulgas põhiline, moodustab struktuurimuutuste kordaja kategooria korrutusmehhanismi põhimõisted ja mustrid nii suhteliselt suletud kui ka avatud majandussüsteemide jaoks. Viimases on iga majandusstruktuuri element seotud paljude teiste elementidega. Selle asukoha muutmine struktuuris teiste elementide suhtes muudab kogu struktuuri tervikuna. Selle elemendi mõju teistele toimub vastavalt ühele esimese peatüki teises lõigus kirjeldatud vastuolude lahendamise stsenaariumidest (vt diagramm 6): assimilatsioon, liitmine ja nihutamine. Piirelemendid omakorda, reageerides sellisele nihkele adekvaatselt, kaasavad sellesse liikumisse üha suurema hulga naaberelemente, mille vastastikmõjud, nagu ringid vee peal, lahknevad igas suunas otsekui visatud kivist. See mehhanism sarnaneb ahelreaktsiooniga. Selle peamine erinevus füüsilistest reaktsioonidest seisneb selles, et struktuurse nihkega seotud majandusstruktuuri elemendid, olles iseseisvad majandusüksused, ei jää lihtsateks ülekandelülideks. Igaüks neist võtab initsiatiivi, viib üldisesse arengusse oma impulsse, tugevdab või nõrgestab, muudab ja muudab struktuurinihet.

Eelnevat kokku võttes võtame ühte tabelisse kokku võimalikud variandid majanduse struktuurimuutuste koosmõjuks sarnastes või vastupidistes suundades ning kirjeldame neid meie poolt pakutavates näitajates.

tabel 2

Sellest tuleneva struktuurinihke näitajad Sukharev O.S. Institutsionaalne teooria ja majanduspoliitika: makromajanduse ülekandemehhanismi uue teooria poole. Raamat I: Institutsionaalne teooria. Metoodiline visand / RAS, Majandusinstituut. - M.: Majandus, 2007. - Lk 45.

Indeks	Suunad langevad kokku	Juhised on vastupidised
	Suurendab M(1)+M(2)	Väheneb
Kiirus (V)	Suureneb	Väheneb
Suund (N)	Salvestatud
Indeks	Suunad langevad kokku	Juhised on vastupidised
Kvaliteet (K)	Tugevneb	Muutused suurema massiga nihke suunas
	Suureneb	Väheneb

Tabel 2 näitab, et kui majanduse struktuursete nihkete suund langeb kokku, suureneb sellest tuleneva nihke mass, kiirus ja tugevus, suund säilib ja kvaliteet tõuseb. Pilt on erinev juhul, kui algnihked on vastupidised: tekkiva nihke mass, kiirus ja tugevus vähenevad ning suund ja kvaliteet muutuvad suurema massiga algnihke nende omaduste suunas.

Peatüki kokkuvõte:

Struktuurimuutuste mehhanismi all mõistame üldiselt majandusstruktuuri elementide vastuolulist koostoimet, mille abil viiakse läbi struktuurimuutusi. Seoses majanduse struktuuriga võib struktuursete nihkete mehhanismi määratleda kui mehhanismi, mis koordineerib nihkeid tootmise, jaotamise, vahetuse ja tarbimise struktuuris nihketega vajaduste struktuuris.

Nagu iga majanduslik mehhanism, koosneb ka struktuurimuutuste mehhanism subjektidest, objektidest ja nende vastasmõjust. Struktuurimuutuste subjektid on majandusüksused erinevatel majandustasanditel: üksikisikud, leibkonnad, ettevõtted, tööstusharud ja piirkonnad, riigid ja rahvamajandused maailma majandussuhete raames. Struktuurimuutuste objektid on majandussüsteemi erinevad elemendid, sealhulgas juba mainitud äriüksused, mis moodustavad teatud majanduslikud proportsioonid, millel on kvalitatiivne ja kvantitatiivne kindlus makro-, meso-, mikro- ja nanotasandil. Need võivad olla erineva sissetulekutasemega elanikkonna üksikud kategooriad, pakkumise ja nõudluse elemendid, tootmisüksused, mis on järjestatud omandi, toodangu mahu, tööstuse tunnuste jms järgi.

Majanduse struktuurimuutuste mehhanismi optimeerimise ülesannet praeguses arengujärgus ei saa edukalt lahendada ilma arenenud logistikatehnoloogiate ja selle probleemi lähenemisviiside kasutamiseta. Rakendusteadusena arendab logistika uusi tõhusaid meetodeid materjali-, finants- ja infovoogude juhtimiseks tootmis- ja ringlussfäärides. Kodu- ja väliskirjandusest võib leida logistika mõiste laiemat tõlgendust, milles juhtimise objekt ei piirdu loetletud materiaalsete ja immateriaalsete voogudega. Tänapäeval hõlmab logistika majandussüsteemides toimuvate inim-, energia-, transpordi-, finants-, info- ja muude voogude juhtimist. Terminit logistika kasutatakse ka olukordades, mis hõlmavad kokkulepitud tegevuste järjestuse selget planeerimist.

2. Struktuurimuutuste tunnused tänapäeva Venemaal

2.1 Struktuurimuutuste põhjused

Kaasaegne regionaalmajandus on avatud, mittelineaarne, dünaamiline, isearenev süsteem, millele on omased sihipärased ja spontaansed, kohalikud ja kogu süsteemi hõlmavad muutused. Regionaalsed struktuurinihked kujutavad endast pöördumatuid muutusi piirkondliku majandussüsteemi sektorite, sfääride, segmentide, tööstusharude, territoriaalsete tootmiskomplekside (klastrite), rajoonide ja tsoonide proportsioonides ja piirides. Regionaalmajanduse struktuurimuutuste allikaks on sotsiaalterritoriaalne tööjaotus, mis muudab evolutsiooniliselt piirkonna majandusruumi elementide koostist ja omavahelisi seoseid. Struktuurimuutuste olemus on seotud kõigi piirkondliku taastootmise tegurite objektiivse seotuse, tasakaalu ja proportsionaalsusega, et tagada selle protsessi laiendatud ja intensiivsus.

Struktuurimuutuste vahetuteks põhjusteks on vastuolud regionaalse taastootmise mehhanismis, andes märku piirkonna majanduse ja väliskeskkonna ebakõlast konkurentsivõime, jätkusuutlikkuse ja turvalisuse osas. Regionaalsed struktuurimuutused saavad alguse omandisuhetest, intensiivistuvad tööprotsessis, saavutavad haripunkti regionaalses tootmises, peegelduvad riikliku reguleerimise meetodites ja instrumentides ning kehastuvad mesoökonoomika ainete mitmekülgsetes majandussuhetes.

Mesoökonoomika struktuurimuutuste aluseks on uuenduslik põhjuslikkus. Samal ajal määravad „majanduse ümberkujunemiste sügavuse ja tõhususe nihked selle struktuuris, muutused tööjõu jaotuse proportsioonides, investeeringutes, kogutoodangus ja SKPs, ekspordis ja impordis erinevate majandusharude vahel, taastootmissektorites, ja piirkonnad. Majanduse olemus ja struktuuri muutused määravad lõppkokkuvõttes selle fookuse, konkurentsivõime taseme ja tõhususe,” ütles Sukharev O.S. Institutsionaalne teooria ja majanduspoliitika: makromajanduse ülekandemehhanismi uue teooria poole. Raamat II: Majanduspoliitika. Teoreetilise kirjeldamise ja praktilise rakendamise probleemid / RAS, Majandusinstituut. - M.: Majandus, 2007. - Lk 381. .

Struktuurimuutused, kui süsteemne majandusprotsess, hõlmavad ühel või teisel määral piirkondliku majandussüsteemi struktuuri kõiki aspekte, sealhulgas taastootmist, valdkondlikku, tootmist, innovatsiooni, ruumilist, informatsioonilist, tehnoloogilist, personali, toorainet, väliskaubandust (eksporti). -import) ja muud piirkonna majandusstruktuuride allsüsteemid.

Regionaalmajanduses saab eristada nelja peamist struktuurinihke tüüpi Kuznets S. Kaasaegne majanduskasv: uurimistulemused ja refleksioonid: Nobeli loeng //Nobeli majanduspreemia laureaadid: vaade Venemaalt. - Peterburi: Humanistika, 2003. - Lk 104. :

· tehnoloogilised struktuurimuutused, mis määravad põhimõtteliselt uute tehniliste vahendite klasside tekkimise, mis saavad uue piirkondliku majandusstruktuuri aluseks;

· institutsionaalsed struktuurimuutused, mille objektideks on kohalikud majandusinstitutsioonide ja institutsioonide süsteemid, piirkonna valdkondlik ja haldusstruktuur;

· reproduktiivsed struktuurinihked, mis on seotud regionaalmajanduse sektorite, sfääride ja segmentide proportsioonide muutumisega: avalik- ja erasektor, tööstus- ja põllumajandustootmise, tootmise ja ringluse sfäärid;

· ruumilised struktuurinihked, mis määravad territoriaalsete tootmiskomplekside (klastrite), piirkondade ja majandusvööndite piiride määratlemise ja nihkumise.

Seega võib piirkonna majandusstruktuuri arengut kujutada mitmetasandilise struktuursete nihkete süsteemina, mis on üksikasjalikult kirjeldatud kuni töökohtade struktuuri muutumiseni üksikus ettevõttes. Siis on struktuurimuutuste riikliku reguleerimise põhiülesanne regionaalsel tasandil tagada nende tasakaal institutsionaalses, tehnoloogilises, reproduktiivses ja ruumilises aspektis.

Muutused regionaalses majandusstruktuuris toovad kaasa infrastruktuuri nihked, mis on seotud majandusüksuste ja institutsioonide “järelejõudmise arenguga”, mis loovad ja säilitavad vajalikke tingimusi mesoökonoomika “struktuuri moodustavate” elementide toimimiseks. Tõhusa avaliku juhtimise korral võivad taristumuudatused olla ka oma olemuselt ennetavad, avaldudes näiteks sadamatsoonide ja transporditerminalide, äriinkubaatorite ja innovatsiooni „platvormide” jms loomise vormides. Infrastruktuuri nihked võivad mängida olulist rolli ka regionaalse investeerimiskliima kujunemisel Kuznets S. Kaasaegne majanduskasv: uurimistulemused ja refleksioonid: Nobeli loeng //Nobeli majanduspreemia laureaadid: vaade Venemaalt. - Peterburi: Humanistika, 2003. - Lk 104. .

Struktuurne tasakaalustamatus tänapäeva Venemaa majanduses vähendab oluliselt majandusmehhanismi efektiivsust, süvendab sotsiaalseid vastuolusid ja aeglustab jätkusuutliku innovaatilise arengu teed. Kaasaegse Venemaa majandusmehhanismi kvalitatiivsete strateegiliste ümberkujundamiste ülesandeid ei saa lahendada ilma struktuurimuutuste strateegiat rakendamata riiklikul tasandil, võttes arvesse piirkondlikke eripärasid. Seetõttu on vajalik mesoregionaalsel tasandil struktuurimuutuste organisatsioonilise ja majandusliku mehhanismi kujunemise teoreetiliste ja metoodiliste aluste edasine süvendatud arendamine.

2.2 Struktuurimuutuste reguleerimine tänapäeva Venemaal

Struktuurimuudatuste reguleerimine toimub nn struktuuripoliitika abil.

Riigi struktuuripoliitika on selle sõna laiemas tähenduses struktuurimuutuste eesmärkide ja olemuse põhjendamine, meetmete kogumi määratlemine majandussüsteemi nende elementide arengu toetamiseks, mis tagavad majanduskasvu ja lahendavad. aktuaalsed probleemid. Struktuuripoliitika kontseptsiooni kontseptuaalne koormus on nii lai, et seda võib mõista nii üldise majanduskasvu maksimeerimise strateegiana kui ka prioriteetsete programmide ja projektide elluviimisele suunatud valitsuse meetmete kogumina.

Praktikas on kahte tüüpi struktuuripoliitikat: passiivne ja aktiivne. Lõppkokkuvõttes erinevad need valitsuse struktuurimuudatustesse sekkumise astme poolest.

Passiivne struktuuripoliitika seisneb selles, et riik loob õigusliku aluse kapitali ja tööjõu vabaks liikumiseks ühest majandusharust teise, kuid ei sekku otseselt üksikute majandusharude investeerimisprotsessidesse. Struktuur muutub kasumimäärade muutumise tulemusena. Kui teatud tööstusharus ületab nõudlus pakkumise, siis selles tööstusharus tõuseb kasumimäär võrreldes teiste tööstusharudega. Omanikud võtavad kapitali teistest tööstusharudest välja ja investeerivad kõrgema kasumimääraga tööstusharudesse. Kaupade tootmine selles tööstusharus kasvab ja nende pakkumine hakkab järk-järgult ületama nõudlust. Samal ajal väheneb selle tööstusharu kasumimäär kõigepealt keskmise väärtuseni ja muutub seejärel keskmisest väiksemaks. Kapitali omanikud hakkavad seda sellest tööstusest välja võtma ja investeerima teise, mis tagab keskmisest mitte väiksema kasumimäära. Järelikult annab nõudluse ja pakkumise seadus koos teiste turumajanduse objektiivsete seadustega ette turu nõuetele kõige sobivama majanduse struktuuri, loob konkurentsikeskkonna ja suurendab sotsiaalse tootmise efektiivsust.

Tabel 3

Arvutustabel Venemaa Föderatsiooni lõppkasutuse elementide struktuurimuutuste üldistamiseks aastateks 2007-2008 Burdeychik S.A. Institutsionaalsete muutuste mõju majanduse struktuurimuutustele//f. The Economist, 2009, nr 5.

	Indeks
	KP DH - kaupade ost
	KP DH - teenuste ostmine
	KP DH - mitterahalised kviitungid
	KP GU kollektiiv
	GFCI (sh NPV)
	ISMOS + Stat. lahknevus

Aastate 2006-2009 arvutuste tulemusena saame struktuurimuutuste ahela üldistavate näitajate süsteemi:

Tabel 4

Kasutatud koguväärtuse struktuurimuutuste üldistavad näitajad 2006-2009 (kett) Burdeychik S.A. Institutsionaalsete muutuste mõju majanduse struktuurimuutustele//f. The Economist, 2009, nr 5.

Arvutustulemuste õigsust saab kontrollida V.M. väljatöötatud seose abil. Ryabtsev: kui vaatluste arv on suurem kui kaks, siis alati

Mina Rjabtseva< K Гатева < I Салаи

Szalai indeksi arvutamisel on eristav omadus, mille võib seostada puudustega - selle väärtus muutub suuresti koos muutustega elementides, milleks elanikkond jaguneb.

Majandusliku tõlgendamise seisukohalt eelistatuim on V.M.-indeks. Ryabtsev, millel on väärtusskaala ja mis ei hinda struktuurimuutusi üle, nagu Szalai indeks.

Struktuurimuutuste põhiindeksite arvutused on toodud lisas.

Lisas 2 on toodud struktuurse nihke indeksi graafik toote osatähtsuse kohta majandussektorite kaupa SKP-s ja struktuurse nihke massi graafik toote osatähtsuses majandussektorite kaupa SKP-s.

Liikuva baasi meetodi kasutamisel on näha olulisi struktuurse murdeindeksi kõikumisi. Näiteks 1999. aastal ulatus indeksi kasv 3,5-ni. Pärast seda toimus järsk langus 0,20-ni. Järgmine indeksi tõus oli 2004. ja 2008. aastal.

Struktuurimuutuste massis on kaevandussektoril suurim kaal.

Tööstuse hõive struktuurse nihke indeks ja struktuurse nihke tulemuslikkus majandussektorite organisatsioonide varade osakaalus on toodud lisas 3.

Liikuva baasi meetod näitas indeksi tõusu 2005. aastal, siis kahe aasta jooksul toimus järsk langus 0,18-lt 0,07-le. Alates 2007. aastast on kasv olnud aeglane.

Olles analüüsinud struktuurse nihke efektiivsust, näeme, et põllumajanduse jaoks jääb see efektiivsus, kuigi see kaldub kasvama, jätkuvalt negatiivseks.

Liikuva baasmeetod, mida Eurostat kasutab iga-aastaseks 15 EL-i riigi võrdlustulemuste arvutamiseks, võimaldab uuendada võrdlustulemusi (PPPV, mahuindeks jne) iga agregatsioonitaseme kohta kuni SKP tasemeni. Selle meetodi teabealuseks on viimase põhivõrdluse käigus saadud primaarsete rühmade rühmade pariteetide täielik maatriks. Seda maatriksit ajakohastatakse, registreerides pidevalt hindu igas riigis, arvutades ajutisi riiklikke hinnaindekseid ja hankides iga-aastaseid üksikasjalikke SKT-kulude hinnanguid. Seetõttu on koos selle meetodi eelistega, mis võimaldab saada iga-aastaseid võrdlusi iga koondamistase, selle peamiseks puuduseks kõrge tööjõumahukus ja vajadus kaasata olulisi rahalisi ressursse riiklikelt statistikateenistustelt.

Gatevi koefitsiendi väärtuste muutumise suund on uuritaval perioodil sarnane ja näitab sama majanduslikku sisu.

Selle puudused hõlmavad väärtusskaala puudumist ja nimetaja väljendi majanduslikku tõlgendamist.

Szalai indeksit iseloomustavad järsud väärtuste muutused, kui liigute erineva arvu valitud elementide juurde, ja seetõttu saab seda kasutada ainult analüüsi täiendusena muude üldnäitajate abil.

Selle tulemusena saime teada, et kõik uuritava perioodi struktuurimuutuste näitajad näitavad kasutatud GVA piirkonnas toimuvate struktuurimuutuste ligikaudu sama väärtust. Kuigi need erinevad ainult kvantitatiivselt, peegeldavad need lõppkasutusprotsessi sama dünaamikat.

Peatüki kokkuvõte:

1. Struktuurimuutused toimusid spontaanselt, kontrollimatult ning oluliseks asjaoluks on see, et need muutused toimusid tööstustoodangu struktuuri arvelt ning finantssektori majanduse positsioonide tugevdamise kasuks.

2. SKP struktuurimuutuste koondindeks majandussektorite kaupa toodete kaupa peegeldab selgelt valdkondadevahelises struktuuris käegakatsutavate nihete puudumist ajavahemikul 2006–2009.

3. Finants- ja toorainesektor näitavad tasakaalustatud finantstulemust, mis on suure vahega majanduse „tegelikust“ sektorist. Finants- ja kaevandussektor näitavad nii SKP struktuuridünaamika suurimat efektiivsust kui ka kiirust, olles selgelt liidripositsioonil.

Järeldus

Uuringu tulemusi kokku võttes on vaja teha järgmised järeldused.

Struktuurse nihke all mõistetakse mis tahes olulist muutust süsteemi sisestruktuuris, selle elementide vahelistes suhetes, nende suhete seadustes, mis viib süsteemi põhiliste (terviklike) omaduste muutumiseni.

Seega väljenduvad struktuurimuutused majanduses majandussüsteemi elementide, osade, proportsioonide ja kvantitatiivsete tunnuste positsiooni muutumises. Struktuursete nihete sisuks on struktuuridevaheliste ja süsteemidevaheliste seoste, aga ka majandussüsteemi põhiomaduste (süsteemikvaliteedi) muutumine. Igasuguse majandusstruktuuri nihke aluseks on nihe majandusüksuse või nende rühmade (riik, korporatsioonid, ettevõte või üksikisik) huvide ja vajaduste süsteemist ning nihked ise ilmnevad makro, meso, mikro kujul. ja nanonihked vastavalt.

1) Igasuguse majanduse struktuurse nihke elementaarrakk on nanonihe, s.o nihe indiviidi majanduslikes huvides ja vajadustes. Struktuurimuutuste elementaarne vastuolu on vastuolu üksikisiku majanduslikes huvides ja vajadustes.

2) Ükski struktuurne nihe ei ole taandatav selle komponentide nihkete lihtsale summale madalamat järku majandusstruktuuris, nagu ka globaalne makro nihe ei võrdu selle kohalike komponentide aritmeetilise summaga. Nagu iga tervik, on see suurem kui oma osade summa ja sellel on uus terviklik kvaliteet, mis on omane igale keerulisele majandussüsteemile.

3) Huvide ja vajaduste struktuuri nihked pikemas perspektiivis on omamoodi kriteerium, mis määrab ära majanduse struktuurimuutuste pöörduvuse või pöördumatuse. Struktuuri kujundavas ahelas on määrav vajaduste keeruline ja mitmetahuline struktuur: tootmine - jaotamine - vahetus - tarbimine.

Võib eeldada, et pikemas perspektiivis eksisteerib struktuurimuutuste pöördumatuse objektiivne majandusseadus. See seadus on tihedalt seotud sotsiaalsete vajaduste pideva kasvu seadusega ning väljendab olulisi ja vajalikke, stabiilseid ja korduvaid seoseid pidevalt kasvavate sotsiaalsete vajaduste struktuurimuutuste ja majanduse struktuuri muutuste vahel.

Arenevad majandushuvid ja neid väljendavad sotsiaalsed vajadused toovad kaasa struktuurseid muutusi, kuid neid ei saa pidada nende piisavaks tingimuseks. Sotsiaalsete vajaduste kvalitatiivne ja kvantitatiivne ulatus on rangelt määratud tootmismeetodi ning teaduse ja tehnika arengutasemega. Struktuurimuutuste teine ​​tingimus on olemasolevad ressursid ja nende kasutamise oskus. Piiratud ressursid ja üha raskem neid leida sunnivad ka struktuurseid muutusi.

4) Igasugune nihe majandusstruktuuris tekitab vastava nihkevastasuse ja nendevaheline vastuolu on struktuurimuutuste peamine vastuolu.

5) Struktuurimuutuste vastuolude lahendamisel on kolm peamist vormi. Esiteks on see assimilatsioon – ühe struktuurse nihke neeldumine teise poolt. Struktuurinihkete vastuolude lahendamise teine ​​vorm on liitmine, s.o majandusstruktuuri piiride laiendamine, mis on tingitud ükskõiksete piirielementide kaasamisest nihke aktiivse osa poolt, või struktuurilise vastuoluliste osade vastastikune laiendamine. nihe. Kolmas vorm on vastandlike konstruktsioonielementide nihkumine. Sel juhul on tegemist majandusstruktuuri piiride ahenemisega, kui mõne elemendi elamispinna suurenemine viib teiste jaoks otseselt selle ahenemiseni ja me räägime nende püsimajäämisest. Sel juhul võivad sündida täiesti uued huvid ja vajadused ning tekkida ka struktuurse nihke vastandlike elementide taandareng.

6) Struktuurimuutuste mehhanismi all mõistetakse majandusstruktuuri elementide vastuolulist vastasmõju, mille abil viiakse läbi struktuurimuutusi. Seoses majanduse struktuuriga võib struktuursete nihkete mehhanismi määratleda kui mehhanismi, mis koordineerib nihkeid tootmise, jaotamise, vahetuse ja tarbimise struktuuris nihketega vajaduste struktuuris.

Nagu iga majanduslik mehhanism, koosneb ka struktuurimuutuste mehhanism subjektidest, objektidest ja nende vastasmõjust. Struktuurimuutuste subjektid on kõik majandusüksused üksikisikust riigini; objektid koos juba nimetatud äriüksuste, nende huvide ja vajadustega on erinevad majanduslikud proportsioonid, kvalitatiivsed ja kvantitatiivsed omadused ja näitajad (näiteks elatustase, RKT jne) makro-, meso-, mikro- ja nanotasandil . Struktuurimuutuste mehhanism hõlmab tootmisjõudude ja tootmissuhete põhielemente.

Peamine vastuolu struktuursete muutuste mehhanismis on meie arvates vastuolu tootmise struktuuri (jaotamine, vahetus ja tarbimine) ning sotsiaalsete ja isiklike huvide ja vajaduste struktuuri vahel.

Venemaa majanduses praegu toimuvate struktuurimuutuste juures tuleb märkida süvenevat reproduktiivstruktuuri deformatsiooni, kütuse- ja toorainesektori (alg- ja vahesaaduste) liigset turset tarbija kahjuks ning innovatsiooni-investeeringute sektorid. Majandus osutus suutmatuks rahuldada elanikkonna vajadusi toidu, tööstuskaupade ja teenuste järele ning tagada mitte ainult laiendatud, vaid ka lihtne põhikapitali taastootmine ja uuendamine.

Suurenenud on ebaproportsioonid tööstuse struktuuris, hüpertrofeerunud on kütuse- ja energiakompleks, ehitusmaterjalide kompleksid ja turu infrastruktuur. Samal ajal on märgatav põllumajandussaaduste, tööstuskaupade ja -teenuste tootmise, masinaehituse ja ehituse osakaalu langus.

Taastootmise kulustruktuuri muutumise protsess jätkub inflatsioonist ja ebaühtlasest hinnajooksust tõukuvate ümberjaotusprotsesside tugevalt kiirendatud protsesside tulemusena. Palga ja amortisatsiooni osakaalud vähenesid ning ebaloomulikult (toodangu languse ja selle efektiivsuse languse kontekstis) kasumi ja maksude osakaal suurenes.

Väliskaubanduse liberaliseerimine võimaldas impordi kaudu varustada majandust tervikuna ja elanikkonda vajalike kaupadega ning ületada plaanimajandusest päritud kaubadefitsiit, piirata monopoolsete tootjate omavoli ning laiendada oluliselt toodangu müüki välisriikides. siseriiklike tootjate jaoks.

Venemaa majandus on endiselt üsna ebaproportsionaalne ja ebastabiilne. Seetõttu vajab see kõiki võimalikke väliskaubanduse reguleerimise vahendeid, sealhulgas kaitse- (protektsionistlikke) meetmeid. Kuid oleks vale rakendada koheselt range protektsionistliku poliitika vahendeid, sest sellega kaasnevad suhete halvenemine Venemaa eksporttoodete tarbijate ja nende kreeditoride riikidega, kodumaiste hindade tõus ja üsna tõenäoline eelarvekahjumine ning on halvasti kooskõlas kursiga avatud turumajanduse kujunemisele ja Venemaa integreerimisele maailma majandussüsteemi.

Kaasaegse Venemaa spetsiifilistes tingimustes peaks rahvamajanduse “avamine” toimuma järk-järgult, läbimõeldud struktuuripoliitika alusel, liberaliseerimis- ja protektsionismimeetmete mõistliku kombinatsiooniga.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Venemaa uuenduslik majandus: teoreetilised ja metodoloogilised alused ning strateegilised prioriteedid / Novitsky N.A. - M.: LIBROKOM, 2009. - 328 lk.

2. Kuvaldin V.B. Globaalne maailm: majandus, poliitika, rahvusvahelised suhted: õpik. käsiraamat / Kuvaldin V.B. - M.: Meister, 2009. - 207 lk.

3. Clark J.B. Rikkuse jaotus. - M.: Helios ARV, 2008. - P.38-50, 330-365.

4. Kondratjev N.D. Majandusstaatika ja dünaamika põhiprobleemid: Esialgne eskiis. - M.: Nauka, 2008. - Lk 298.

5. Kuznets S. Kaasaegne majanduskasv: uurimistulemused ja mõtisklused: Nobeli loeng //Nobeli majanduspreemia laureaadid: vaade Venemaalt. - Peterburi: Humanistika, 2003. - Lk 104.

6. Venemaa rahvamajandus: õpik - 3. väljaanne, parandatud. ja täiendav /Kudrov V.M. - M.: Delo ANKh, 2008. - 544 lk.

7. Ovsienko Yu.V. Institutsioonilised nihked Venemaal, nende sotsiaalsed ja majanduslikud tagajärjed // Majandusteadus ja matemaatilised meetodid.2008 Venemaa tulevik. Väljakutsed ja projektid: Majandus. Tehnika. Uuendused - /Malinetsky G.G. - M.: LIBROKOM, 2009. - 344 lk.

8. Venemaa regionaalökonoomika: õpik (kael) /Kistanov V.V., Kopylov N.V. - M.: FiS, 2009. - 584 lk.

9. Sukharev O.S. Institutsionaalne teooria ja majanduspoliitika: makromajanduse ülekandemehhanismi uue teooria poole. Raamat I: Institutsionaalne teooria. Metoodiline visand / RAS, Majandusinstituut. - M.: Majandus, 2007. - Lk 45.

10. Sukharev O.S. Institutsionaalne teooria ja majanduspoliitika: makromajanduse ülekandemehhanismi uue teooria poole. Raamat II: Majanduspoliitika. Teoreetilise kirjeldamise ja praktilise rakendamise probleemid / RAS, Majandusinstituut. - M.: Majandus, 2007. - Lk 381.

Sarnased dokumendid

Regionaalmajanduse struktuurimuutuste dünaamika analüüs. Sughdi piirkonna majanduse GRP valdkondlik struktuur aastatel 2005–2015. Struktuurinihke intensiivsuse, massi ja kiiruse arvutamise valem. Struktuurinihkete ahela ruuttegur.

artikkel, lisatud 07.12.2015


kursusetöö, lisatud 21.10.2011


Majanduskasvu olemus, liigid ja mudelid, selle kiirenemise tegurid, trendid ja väljavaated. Selle seos tootmisfunktsiooniga. Majanduse struktuurimuutuste, nende klassifikatsiooni ja funktsioonide määramise kontseptsioon ning teoreetilised ja metodoloogilised käsitlused.

kursusetöö, lisatud 03.09.2011


Majandusdünaamika uurimise probleem, majandusnähtused nende arengus ja omavahelised seosed. Majandusdünaamika uurimine struktuurimuutuste teooria rakendamisel. Mitmete majandusnäitajate dünaamika võrdlev analüüs.

abstraktne, lisatud 12.02.2010


Majanduskasvu liigid, tegurid ja näitajad. Majanduskasvu mudelid. Majanduskasv ja sotsiaalse tootmise struktuur 21. sajandi Vene Föderatsioonis: probleemid ja väljavaated. Venemaa struktuurimuutuste suundumused ja tunnused.

kursusetöö, lisatud 05.12.2007


Indikatiivse planeerimise kui rahvamajanduse riikliku reguleerimise meetodi olemus ja probleemid. Selektiivne poliitika kui rahvamajanduse struktuurimuutuste elluviimise mehhanism. SRÜ liikmesriikide integratsiooni eelised.

abstraktne, lisatud 27.06.2011


Struktuurikriiside üldtunnused, mõiste ja olemus, nende reguleerimise kogemus. Venemaa plaanimajanduselt turumajandusele ülemineku probleemid. Struktuurikriis Venemaal turumajandusele ülemineku etapis. Venemaa majanduse tunnused 21. sajandi alguses.

kursusetöö, lisatud 04.05.2011


Majanduse struktuurse ümberkorraldamise olemus. Peamised struktuurimuutuste näitajad. Transformatsioonilised muutused Euroopa riikide majanduses (Slovakkia, Rumeenia, Tšehhi, Ungari kogemus). Valgevene Vabariigi rahvamajanduse struktuurne ümberkujundamine.

kursusetöö, lisatud 24.07.2014


Indeksite mõiste, klassifikatsioon, rakendamine ja määratlus. Individuaalsete, üld-, koond-, kaalutud keskmiste indeksite karakteristikud. Keskmiste väärtuste dünaamika näitajate tunnused, muutujad, konstantsed koostised ja struktuurimuutused, deflaatorid.

abstraktne, lisatud 19.12.2010


Majanduskompleksi optimaalse struktuuri kujundamine ressursside kõige tõhusamaks kasutamiseks ja järkjärguliste struktuurimuutuste tagamine on Venemaa riikliku struktuuripoliitika eesmärk. Globaliseerumise mõju riikide majandusele.

Artiklis käsitletakse nihkeid hõive, tootmispõhivara ja rahvatulu valdkondlikes struktuurides, nende mõju sotsiaalse tööviljakuse dünaamikale; Hinnatakse nihkeid erinevate ettevõttegruppide struktuuris ja nende mõju tööstuse tööviljakuse kasvule. Vaadeldakse aastate 1975–1985 majanduskriisi tunnuseid. ning analüüsib töö-, kapitali- ja kaubaturgude toimimist. Näidatakse majanduse struktuurse aktiivsuse suurendamise ja tööviljakuse kasvu kiirendamise võimalusi turusuhetele üleminekul.

Sotsiaalse tööviljakuse dünaamika üldised omadused

Retrospektiivne analüüs 1965-1988. Sotsiaalse tööviljakuse dünaamika näitas, et selle üldine trend on märgatav kasvumäärade langus (tabel 1).

Tabel 1. Rahvamajanduse efektiivsuse näitajate aasta keskmine kasvutempo, %

Indeks
Tööviljakus
Kapitali tootlikkus
Kapitali ja tööjõu suhe

Kui võtta arvesse, et tööviljakuse kasvutempot saab esitada kapitali ja tööjõu suhte ja kapitali tootlikkuse kasvutempode summana, siis, nagu näitavad tabeli 1 andmed, on sotsiaalse tööviljakuse dünaamika trend. määras suuresti rahvamajanduse kapitali tootlikkuse trend, mida iseloomustas pidev langus. See tähendab et rahvamajanduses toimus madala tehnoloogilise tasemega töövahendite kuhjumine, mida süvendas nende ebatõhus kasutamine. Võrdluseks märgime, et Ameerika Ühendriikide kapitali tootlikkuse dünaamikal on vaatamata kohalikele langustele kriisiperioodidel üldine tõusutrend. Meie riigi rahvamajandusliku kapitali tootlikkuse negatiivset kasvutempot võib meie hinnangul liigitada sotsiaalse tootmise kriisiolukorra näitajaks, mis eriti süvenes aastatel 1975-1985. (vt tabel 1).

Lisaks nähtub tabelist 1, et kapitali ja tööjõu suhte kasvutempo pidevalt langes, mis põhjustatud tööjõu kutse- ja kvalifikatsioonitaseme langusest ning selle enneaegsest väljaõppest. Eeltoodud suundumused tingisid sotsiaalse tööviljakuse kasvutempo süstemaatilise languse.

Tööviljakuse dünaamika suundumuste edasine analüüs näitas, et selle kasvutempo kolmeaastane tsükliline hooaeg on üsna stabiilne (joonis 1). See näitab sotsiaalse tööviljakuse dünaamika objektiivsust, millel oli märgatav mõju kõikidele majandusprotsessidele.

Selliste lühiajaliste tsüklite olemasolu on meie hinnangul tingitud kolmest põhjusest: esiteks põllumajandusmaa tootlikkuse kolmeaastased tsüklilised kõikumised; teiseks mahajäämused investeerimis- ja fondiprotsessides ning kolmandaks valdkondlikud struktuurinihked. Vaatame lähemalt struktuurimuutuste mõju tööviljakuse dünaamikale.

Majandusturud ja makrostruktuurilised nihked

Majanduse sektorite jaotuse analüüs võimaldab välja tuua kaks peamist sotsiaalse tööviljakuse kasvu tegurite rühma: majandusharudevahelised ja majandusharudesisesed.

Sektoritevaheliste tegurite rühm iseloomustab majanduses toimuvaid struktuurimuutusi, mis on tingitud selle elementide teadusliku ja tehnoloogilise arengu objektiivsest ebaühtlusest. Selliste struktuurimuutuste suunad võivad olla erinevad. Näiteks toob tööstusharu tööviljakuse kasv konkreetsetes majandustingimustes (nõudlus antud tööstusharu toodete järele, tooraine tarnimine jne) kaasa kas töötajate ümberpaigutamise, põhjustades sellega muutusi tööstuse struktuuris. tööhõivele või mastaabitootmise suurenemisele, mis põhjustab nihkeid rahvatulu ja tootmispõhivara sektoraalsetes struktuurides. Tegelikkuses toimuvad need nihked majanduses üheaegselt.

Sellise kolme majandusturu nagu tööturg, kapitaliturg ja kaubaturg olemasolu eeldab vähemalt ligikaudset hinnangut iga turu toimimise efektiivsusele eraldi ja tervikuna. Seda saab kaudselt, analüüsides nihkeid tööhõive, põhivara ja rahvatulu sektoraalsetes struktuurides, kuna muutused kõigis neis struktuurides peegeldavad vastavatel majandusturgudel toimuvaid protsesse.

Seega näitavad nihked hõive struktuuris, millised protsessid on tööturul toimunud; muutused tootmispõhivara struktuuris iseloomustavad kapitalituru toimimist ning nihked rahvatulu valdkondlikus struktuuris kajastavad kaubaturu protsesside dünaamikat.

Eriti huvipakkuv on tööhõive, põhivara ja rahvatulu struktuuride muutuste ühise mõju uurimine sotsiaalse tööviljakuse dünaamikale, mis omakorda võimaldab kindlaks teha peamiste majandusturgude mõju iseloomu. sotsiaalse tootmise efektiivsust ja majanduskasvu.

Tuleb märkida, et turumajandusega riike iseloomustab spetsiifilise mehhanismi olemasolu riiklike institutsioonide näol nagu tööbörsid, kauba- ja börsid, mis aitavad reguleerida asjaomaste majandusturgude toimimist.

Kvantitatiivsete hinnangute saamiseks nende majandusturgude toimimise efektiivsuse ja nende mõju kohta sotsiaalse tööviljakuse dünaamikale töötati NSVL Riikliku Plaanikomitee juures asuvas Uurimisinstituudis välja vastavad meetodid (vt.). Nende idee on välja selgitada sektorite osakaalude muutuste mõju hõive, fondide ja rahvatulu struktuurides sotsiaalse tööviljakuse kasvutempole. Sel viisil saadud hinnangutel on üsna sisukas tõlgendus.

Tööstuse muutused ja nende mõju sotsiaalse töö tootlikkuse suundumustele

Sektoraalsete struktuurimuutuste mõju hinnangud sotsiaalse tööviljakuse kasvutempole on toodud tabelis. 2. Ajavahemik 1966-1970 iseloomustas väga kõrge sotsiaalse tööviljakuse kasv, millest 5,5% tagasid struktuursed muutused (edaspidi tähendab struktuurimuutuste panus tööviljakuse kasvusse struktuurse efekti väärtuste ja tööviljakuse protsentuaalset suhet). tööviljakuse kasvutempo). Suurem osa struktuursest mõjust (üle 60%) tulenes nihketest tööhõive struktuuris. Kaheksandas viieaastakavas oli olukord, kus tööstuse tööviljakuse tase oli 1,5 korda kõrgem rahvamajanduse tasemest, samal ajal kui põllumajanduses oli sama näitaja vaid ca 65% riigi tööviljakuse tasemest. majandust. Väga intensiivne tööjõuressursside ümberjagamine majanduse põllumajandussektorist tööstusesse ja ehitusse 5 aasta jooksul tõi kaasa tööstuses hõivatute osatähtsuse suurenemise enam kui 2% ja põllumajanduses hõivatute osatähtsuse vähenemise aastaks. 4%. Sellist tööjõuressursside ümberjaotamist toetas vastav investeeringute voog: tootmispõhivara osatähtsus tööstuses suurenes 0,6% ja põllumajandusvarade osakaal vähenes 1,1%. Neid suundumusi võimendas väiksema tööjõumahukusega põhitööstusharude kiire areng, mis määras suuresti tööviljakuse kiirenemise tööstuses.

Riis. 1. Sotsiaalse tööviljakuse aasta keskmise kasvutempo dünaamika (%)

Üheksanda viie aasta plaanis langes sotsiaalse tööviljakuse kasvutempo märgatavalt ning 3% kasvust neutraliseerisid töömahukad struktuurimuutused. Tekkiva aeglustumise otsustavaks põhjuseks oli tööviljakuse absoluuttaseme langus põllumajanduses - tööstuse järel kõige olulisemas struktuuri kujundavas sektoris, mis moodustas 1971. aastal kuni 28% kõigist materjalitootmises hõivatutest. Sel perioodil muutused hõive struktuuris aeglustusid ja kuigi üldiselt olid need oma olemuselt tööjõudu säästvad (peamiselt töötavate põllumajandustöötajate osakaalu jätkuva languse ja nende üleviimise tõttu kaubanduse ja MTS-i sfääri), neil ei olnud märgatavat mõju sotsiaalse tööviljakuse dünaamikale. Tööhõive struktuuri muutuste väikest positiivset mõju kompenseerisid aga tööjõumahukad nihked kapitalivarude valdkondlikus koosseisus. Nende põhitrendiks oli ebaefektiivsete põllumajandusfondide osakaalu üsna järsk kasv (1% võrra), mille kapitali tootlikkus perioodil 1971-1975. langes rekordilise kiirusega (aasta keskmine oli 9%).

Kümnendas viisaastakuplaanis säilitati 1971-1975 struktuurimuutustele iseloomulikud põhisuundumused. Jätkus tööjõu väljavool põllumajandusest (selle osatähtsus hõive struktuuris vähenes 1,8%) tööstustesse ja kaubandusse, mille tööviljakuse tase oli kõrgem rahvamajanduse tasemest, mis tagas nihkete tööjõusäästlikkuse. tööhõive struktuur. Põhivara struktuur perioodil 1976-1980. oli peaaegu stabiilne, väikesed muudatused selles olid neutraalse iseloomuga. Sotsiaalse tööviljakuse kasvutempo jätkuva aeglustumise põhjustasid transpordis ja põllumajanduses aset leidvad kohalikud langused tööviljakuse absoluuttasemes, samuti põhivara kasutamise efektiivsuse kiirenenud langus tööstuses ja ehituses. Kokku “kustutasid kümnendas viie aasta plaanis struktuurimuudatused” 2,1% sotsiaalse tööviljakuse kasvust.

Ajavahemik 1981-1985 iseloomustas tööviljakuse kasvutempo suhteline kiirenemine põllumajanduses ja märkimisväärne aeglustumine tööstuses, mis mõjutas üldise sotsiaalse tööviljakuse kasvutempo edasist langust ja tõi kaasa tööstuse netotoodete osakaalu vähenemise. lõi rahvatulu 5,3% ja põllumajanduse osakaalu suurenemist 4,4%. Tööhõive ja põhivara struktuuris toimusid nihked tööstusharu osakaalude väiksemate kõikumiste näol, mis olid üldiselt tööjõudu säästva iseloomuga. Struktuurimuudatuste üldine positiivne panus sotsiaalse tööviljakuse tõusule moodustas 11. viie aasta plaanis 8,5%.

Aastatel 1986-1988 hõive valdkondlikus struktuuris olid nihked järgmised trendid: jätkas põllumajanduses hõivatute osakaalu langust (1,5%), samuti toimus märkimisväärne personali väljavool transpordi- ja sidesektorist (nende osakaal vähenes 1,3%). ); vabanenud tööjõuressurss jaotati ümber ehitus- ja kaubandussektorisse, mille osakaalud kasvasid vastavalt 1,5 ja 0,7%. Aastatel 1987 ja 1988 Esimest korda pärast 1965. aastat toimus materjalitootmises hõivatud inimeste arvu absoluutne vähenemine. Käimasolevad muutused hõive struktuuris andsid sotsiaalse tööviljakuse kasvu enam kui 3%.

Töötajate vabastamine põllumajandusest toimus paralleelselt sellesse tehtavate investeeringute vähenemisega, mille tulemusena vähenes tootmispõhivara osatähtsus põllumajanduses 0,6%. Tähelepanuväärne on, et 1988. aastal toimus põllumajanduse viimaste aastate tööviljakuse tõusust tingituna nihe tööviljakuse sektorite pingerea järjestuses: esimest korda oli põllumajandus ehitusest ees. Need protsessid tõid kaasa olulisi nihkeid rahvatulu valdkondlikus struktuuris, mis väljendus tööstuse osakaalu vähenemises 3%, samal ajal kui põllumajanduse ja ehituse osakaalud kasvasid vastavalt 3,3 ja 2,1%. Kaheteistkümnenda viieaastaplaani 3 aasta struktuurimuudatuste kogumõju moodustas sotsiaalse tööviljakuse kasvust enam kui 8,6%.

Seega põhirõhk 1986.-1988. oli suunatud põllumajanduse efektiivsuse tõstmisele ja selle alusel sotsiaalse töö tootlikkuse veidi kõrgemate kasvumäärade saavutamisele. See on selle majandusarengu etapi põhijoon. Mis puudutab sotsiaalse tootmise struktuurset ümberkorraldamist, siis selle panust sotsiaalse tööviljakuse kasvutemposse aastatel 1986–1988. oli samal tasemel kui üheteistkümnenda viie aasta plaanis.

Seega näitab analüüs, et kõige progressiivsem struktuur oli tööhõive struktuur, mille vahetused olid stabiilse tööjõusäästliku iseloomuga kogu uuringuperioodi vältel. Kõige võimsama ja vastuolulisema mõju avaldasid aga nihked rahvatulu sektoraalses struktuuris, mille kvantitatiivne mõju lõpptoote hindade tööstusharudevaheliste proportsioonide muutumise tulemusena veelgi suurenes. Kõige paigalseisvaks osutus tootmispõhivara struktuur, mille muutuste mõju oli väga tühine ja peaaegu neutraalse iseloomuga.

Tuleb rõhutada, et struktuurimuutused ei saa sotsiaalse tööviljakuse dünaamikat otsustavalt mõjutada, kuna rahvamajanduses on tööjõuressursside ja kapitaliinvesteeringute ümberjaotamisel alati objektiivsed piirangud, mis on seotud sektoritevaheliste seoste olemasoluga ja kaubaturu vajadustele. Analüütiliste arvutuste praktika näitab, et struktuursete muutuste panus tööviljakuse kasvutemposse ei ületa reeglina 15%. Ilmselt on see hinnang majandusharu makrostruktuuriliste muutuste mõju läviväärtus. Käimasolevad progressiivsed muutused sektoristruktuuris loovad aga eelkõige eeldused tööviljakuse edasiseks kiiremaks kasvuks kõigis majanduse struktuuriüksustes. Selles mõttes saame rääkida aja jooksul jaotatud makrostruktuurilistest mõjudest, mis kuhjuvad majandusharusiseste tegurite rühma.

Struktuurimuutuste kiirus ja majandusturgude toimimine

Laualt 2 näitab, et organiseeritud tööturu puudumisel tööjõuressursside spontaanne sektoritevaheline ränne nende kasutamise efektiivsuse seisukohalt osutus üsna ratsionaalseks. Aktsia- ja eriti kaubaturgude toimimise stohhastiline iseloom ei võimaldanud aga tööjõu järkjärgulist ümberjaotamist toetada sobiva investeerimispoliitikaga ja üldiselt ettemääratud, struktuurimuutuste ebaoluline mõju sotsiaalse tööviljakuse kasvule.

Tabel 2. Sotsiaalse tööviljakuse aasta keskmine kasvutempo struktuurimuutuste mõjul, %

	Kasvumäär
		sh struktuurimuutuste tõttu (struktuuriline mõju)	millest tingitud nihked struktuuris
			tööhõive	rahvatulu	põhivara

Hästi korraldatud kauba- ja aktsiaturgude puudumine mõjutas kõiki struktuurimuutusi, kuna just investeeringute ülekandumine põhjustab nihkeid põhivara, tööhõive ja rahvatulu struktuurides. Selles mõttes on määravad nihked tootmispõhivara struktuuris, mis on võrdväärsed muutustega töökohtade struktuuris, mis mõjutavad tööjõu liikumise suunda ja kiirust ning reguleerivad seeläbi tootmise mastaape.

Põhivara struktuuri ebapiisava mobiilsuse põhjustasid ka ehitus- ja investeeringute mahajäämused, ebapiisavalt intensiivne vananenud seadmete kasutusest kõrvaldamine ning põhivarade hiiglaslik kasutusiga, mis tõi kaasa ballasti tootmisvahendite kuhjumise. rahvamajandus, mille tohutu maht muutis põhivara struktuuri uuenemisprotsesside suhtes tundetuks.

Tuleb märkida, et sotsiaalse tööviljakuse aasta keskmise kasvutempo dünaamikale iseloomulikud kõikumised olid arvutuste kohaselt suuresti tingitud struktuurimuutustest. Näiteks struktuursetest mõjudest “puhastatud” sotsiaalse tööviljakuse kasvutempo trajektoor on väiksema kõikumise amplituudiga kui nihkete mõju akumuleeriv trajektoor. See asjaolu viitab struktuurimuutuste ebaselgele mõjule ja nende mõjude kaootilisusele. Struktuursete mõjude segaduse põhjustas eelkõige tööturgude, kaupade ja fondide koordineeritud vastasmõju puudumine. Pange tähele, et struktuurimuutuste mõju üldiselt oli selline, mis tugevdas sotsiaalse töö tootlikkuse tsüklilisi suundumusi.

Arvutuste kohaselt on tööviljakuse valdkondlike tasemete diferentseerumisaste aastatel 1965-1988. olid erinevad suundumused (joonis 2). Aastatel 1965–1969 (kaasa arvatud) suurenesid erinevused tööstuse tootlikkuse tasemetes; 1970. aastal langesid need järsult, siis kuni 1981. aastani veidi suurenesid; Alates 1982. aastast oli selge suundumus tööviljakuse valdkondlike tasemete ühtlustumisele, mis jätkus aastani 1988. 1988. aastal vähenes nende diferentseerituse aste 1965. aastaga võrreldes 1,8 korda. Selliseid muutusi võib pidada positiivseks, sest need viitavad tööstusharude tehnoloogiliste tasemete erinevuste ühtlustumisele ning loovad objektiivsed eeldused tööstuse palgatasemete ühtlustamiseks, mis omakorda soodustab tööjõuressursside efektiivset liikumist majandusharude vahel.

Arvutused näitasid ka, et nihke intensiivsus ajavahemikul 1965-1988. valdkondlikus struktuuris oli rahvatulu 1,8 korda kõrgem kui hõive struktuuris ja 2,7 korda suurem põhivara valdkondliku struktuuri muutuste intensiivsusest; hõive struktuuris oli nihkete aktiivsus omakorda 1,5 korda suurem kui fondide struktuuris. Valdkondlike struktuurimuutuste kiiruse trajektoorid on näidatud joonisel 3.

Tehtud ökonomeetrilised arvutused näitasid, et makrostruktuuriliste muutuste intensiivsus üldiselt sõltus väheoluliselt materjalitootmise sektorite tööviljakuse tasemete diferentseerumisastmest – korrelatsioonikordaja oli vaid 0,38. Pealegi oli rahvatulu valdkondliku struktuuri sõltuvuse määr kõrgeim - selle korrelatsioonikordaja oli 0,47; Tootmispõhivara struktuur osutus vähem paindlikuks - korrelatsioonikordaja oli 0,21; Tööhõive struktuuri iseloomustas veelgi väiksem sõltuvus – korrelatsioonikordaja oli vaid 0,14.

Samuti selgus arvutustest, et rahvatulu ja tootmispõhivara valdkondlike struktuuride reaktsioonikiirus tööviljakuse hajutuse taseme muutustele sektorites oli võrdne 2 aastaga, hõive struktuuri puhul aga 3 aastat. Tähelepanuväärne on, et hõive struktuuris oli nihkete intensiivsus suurem kui tootmispõhivara struktuuris. Sellegipoolest oli hõive struktuuri reageerimise kiirus tööviljakuse sektoritevahelistele muutustele väiksem kui põhivarade struktuur ning hõive struktuuri sõltuvus tööviljakuse tasemete diferentseerumisastmest materjalitootmise sektorites oli 1,5 korda väiksem kui fondide struktuuri sõltuvus. See tähendab, et 23 aasta jooksul toimunud intensiivne tööjõuressursside ümberjaotus põllumajandusest tööstussektorisse oli põhjustatud mitte niivõrd majanduslikel kui sotsiaalsetel põhjustel(näiteks kehvemad elamistingimused maal kui linnas).

Majanduskriis 1975- 1985. aastal ja selle omadused

Majanduskriisi iseloomustavad tavaliselt järgmised märgid: esiteks sotsiaalse tööviljakuse kasvutempo järsk langus; teiseks riigi majanduskapitali tootlikkuse negatiivsed kasvumäärad.

Neid märke täheldati NSV Liidu majanduses ja need ilmnesid kõige selgemalt aastatel 1975–1985. (vt tabel 1), mis võimaldab rääkida kriisiolukorra olemasolust sel perioodil. Lisaks 1971.-1980. valdkondlikud struktuurimuutused olid oma olemuselt töömahukad, st avaldasid allapoole sotsiaalse tööviljakuse kasvu (vt tabel 2); see asjaolu viitab selgelt väljendunud majanduse struktuursele desorientatsioonile perioodil 1975-1980, mis on analüüsitava kriisi üks eripära.

Majanduskriis 1975-1985 Põhjuseks oli eelkõige ebaefektiivse põhikapitali ülekuhjumine materjalitootmises ja struktuursed moonutused selle üksikute elementide arengus.

Aastate 1975–1985 kriisi eripära. on selle kestus. Kriiside võimalikkuse ametlik eitamine meie riigis, vahendite puudumine seda ennetamiseks ja tõhusa majandusmehhanismi puudumine, mis võimaldaks kriisiolukorrast kiiresti üle saada, viis selleni, et kriisifaas pikenes üle aasta. 10-aastane periood.

Tabel 3. Tööstusettevõtete struktuuri muutuste dünaamika, %

Ettevõtte suurus, inimesed
1001 või rohkem

Tabel 4. Tööstuslike tööstusettevõtete arvu struktuuri muutuste dünaamika, %

Ettevõtte suurus, inimesed
1001 või rohkem

Veel üks 1975.–1985. aasta kriisi eripära. – majanduse sujuv üleminek oma faasi ja samasugune sealt väljumine ehk kriisiperioodi piiride hägustumine. Teisisõnu, see kriis ei olnud katastroofiline, oma olemuselt kokkuvarisev, vaid seda valmistas üsna pikka aega ette eelnev majanduse areng, mis juba kandis mõningaid kriisi tunnuseid.

Joonise fig analüüs ja võrdlus. 1-3 võimaldavad meil jõuda ka järgmistele järeldustele.

Esiteks õppeperioodiks 1965-1988. On trend majanduse struktuurse aktiivsuse vähenemisele.

Teiseks, aastatel 1975–1985. toimus struktuurimuutuste intensiivsuse järsk langus; Eriti märgatav on valdkondlike muutuste tempo aeglustumine hõive ja põhivara struktuurides. See viitab sellele, et kriisi üheks põhjuseks oli kapitalituru ja tööturu toimimise halvenemine; Samal ajal suurenes aktiivsus kaubaturul, mis küll majanduskasvu häirivalt mõjus, kuid andis suure panuse majanduse struktuurse desorientatsiooni protsessi. Üldiselt on 1975-1985 majanduskriisi üks olulisemaid tunnuseid ja põhjuseid. on majanduse struktuurse aktiivsuse langus sel perioodil erinevalt lääneriikide kriisidest, mida iseloomustab majanduse kiirenenud ümberstruktureerimine.

Kolmandaks tõi struktuurimuutuste intensiivsuse vähenemine kaasa kriisiaegse tööviljakuse ebaühtlase kasvu olulisel määral materjalitootmise sektorites, mis mõjutas negatiivselt rahvamajanduse sotsiaal-majanduslikku arengut.

Neljandaks kaasnes reeglina (teatud viivitusega) struktuurilise aktiivsuse kasvu perioodidega väljaspool kriisiperioodi sotsiaalse tööviljakuse ja majandusarengu kiirem kasv.

Tootmispindade konsolideerimise ja tööviljakuse kasvu suundumused tööstuses

Koos makromajanduslike nihetega toimusid ka majandusharusisesed struktuurimuutused. Nii näiteks toimus perioodil 1960-1987 NSVL Riikliku Statistikakomitee rahvaloenduse uuringute järgi suuri nihkeid erinevate tööstusgruppide ettevõtete arvu struktuuris (tabel 3), mille osatähtsus kõigis ettevõtetes. makrostruktuurid olid suurim. Üldjoontes iseloomustas tööstusettevõtete struktuuri väikeettevõtete (kuni 100 inimesele tööd andvate ettevõtete) osakaalu vähenemine ning keskmise suurusega (101 - 1000 inimest) ja suurte (1001 ja enam inimest) osakaalu suurenemine. tööstusrajatised.

Tabel 5. Erinevate ettevõtete gruppide tööviljakuse suhe majandusharu keskmisesse, %

Ettevõtte suurus, inimesed
1001 või rohkem

Tabel 6. Tööstuse tööviljakuse aasta keskmine kasvutempo hõive struktuuri nihke mõjul, %

Paralleelselt erinevate gruppide ettevõtete arvu struktuuri muutumisega muutus ka tööstuses hõivatute struktuur (tabel 4). Sellised nihked mõjutasid otsustavalt kogu tööstuse tööviljakuse kasvutempot, sest vaadeldavate ettevõtete gruppide tööviljakus ei olnud sama (tabel 5). Tööhõive struktuuri muutuste otsese mõju hinnangud ettevõtete gruppide lõikes on toodud tabelis. 6.

Laualt 6 on näha, et 1961.-1968. nihked tööstuse hõive struktuuris olid oma olemuselt töömahukad ja kompenseerisid ligikaudu 2% kogu tööstuse tööviljakuse kasvust. Selle põhjuseks on üleminek tööstusrajatiste konsolideerimisele, samas kui suurettevõtete tööviljakuse tase oli vaid 79% väikeettevõtete omast. Teatud määral tingis selle olukorra rahvamajanduse koormuse kandumine majanduse tööstussektorisse ja tööjõuressursside oluline sissevool tööstussektoritesse 60ndatel, mis stimuleeris nihkeid fondide taastootmisstruktuuris, algatades toimivate tootmisruumide laiendamise protsess. Täiendava tõuke hiiglaslike ettevõtete osakaalu suurendamiseks andsid nihked tööstuse allsektorite struktuuris põhitööstusharude osakaalu suurendamise suunas, mida iseloomustab kõrgem tööhõive.

Aastatel 1969-1972. Need struktuursed suundumused püsisid, andes veelgi negatiivse panuse tööstuse tööviljakuse kasvu ja summutades selle kasvu 5,6%. Selle põhjustas suurenev lõhe tööviljakuse tasemetes väike- ja suurettevõtetes: 1968. aastal moodustas see näitaja hiidettevõtetes vaid 76% väikeettevõtete tööviljakuse tasemest.

Ajavahemik 1973-1975 iseloomustas tööviljakuse kasvutempo järsk langus tööstuses võrreldes eelneva 3 aastaga, kuna just sel perioodil hakkas mõjutama aastatel 1961-1972 toimunud negatiivsete nihete mõju. Struktuurimuutuste negatiivne panus aastatel 1973-1975. moodustas 4,4%.

Gigantomaania jätkuvad suundumused aastatel 1976-1979. tõi kaasa asjaolu, et nihked tööhõive struktuuris kompenseerisid 10,9% tööstuse tööviljakuse kasvust. Käimasolevad nihked olid tingitud ministeeriumide ja osakondade põhimõtteliselt ebakorrektsest struktuuri- ja investeerimispoliitikast, mis tõi kaasa ettevõtete kuluefektiivse võimekuse ülehindamise, spetsialiseerumise taseme languse, tööstustoodangu paindlikkuse kadumise tarbijanõudluse rahuldamisel. ja tööjõuressursside ebaefektiivne koondamine suurtesse tööstusrajatistesse.

Tööstusettevõtete konsolideerimise poliitika on suuresti seotud eksliku arvamusega, et mida suurem on tootmise efektiivsus, mida suurem on tootmisüksuste suurus. Siin on määratletud tehnoloogilise ja majandusliku efektiivsuse mõisted. Samal ajal tuleb arvestada ainult tooraine ja seadmete transpordi ning seadmete ümberseadistamisega seoses uut tüüpi toote tootmisele üleminekuga ning nende kategooriate erinevus muutub oluliseks. Iseloomulik on see, et alates 1975. aastast on väikeettevõtete suhtelise tööviljakuse taseme stabiilsel langusel (vt tabel 5), mis oli suuresti tingitud ministeeriumide, osakondade ja pankade poolt neile avaldatud administratiivsest survest.

Ajavahemik 1970-1987 Seda iseloomustas radikaalne muutus struktuuripoliitikas: kasvasid väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete osakaalud, mida iseloomustas tööviljakuse tase üle tööstuse keskmise, ning vähenes suurettevõtete osakaal. Toimuvate muutuste kiirus oli aga ülimalt aeglane ning nende positiivne panus tööstuse tööviljakuse kasvu ulatus vaid 0,5%-ni. Sellegipoolest ei suutnud muudatused struktuuripoliitikas enam peatada tööstuse tootlikkuse kasvutempo katastroofilist langust. Selle languse peamine põhjus oli tootmisvahendite, rahaliste ja tööjõuressursside ülekuhjumine madala manööverdusvõime ja ebaefektiivsete suurte tööstusrajatiste juures, mis toimusid 20 aasta jooksul, aastatel 1960–1979; tööstuse struktuurse tasakaalustamatuse mõju väljendus eelkõige teaduse ja tehnika arengutempo aeglustumises.

Seega näitas analüüs, et nihked hõive struktuuris rahvamajanduse erinevatel hierarhilistel tasanditel olid erineva iseloomuga: makrotasandil - tööjõudu säästvad, majandusharusisesel - peamiselt tööjõudu nõudvad. Teisisõnu, tehtud arvutused võimaldavad järeldada, et tulevikus on struktuurilistel ümberkorraldustel suured reservid sotsiaalse tööjõu tootlikkuse tõstmiseks mitte makro-, vaid majandusharude tasandil.

Vahetusmehhanism ja organisatsioonilised vormid tööviljakuse ja majanduse struktuurilise aktiivsuse suurendamise vahendina

Ühiskondliku tootmise struktuuride tasakaalu saavutamiseks ja struktuurimuutuste tööjõusäästlikkuse tagamiseks näib olevat soovitatav mitte niivõrd võimsa tsentraliseeritud planeerimise ja reguleerimise süsteemi olemasolu, vaid pigem selliste majandusmehhanismide ja organisatsiooniliste struktuuride loomine ja kasutamine. mis suurendaks kõigi majanduse osade reageerimiskiirust turumuutustele ning teaduse ja tehnika arengu suundumustele, tugevdades struktuurimuutusi. Vastasel juhul jätkub tootmisvahendite ja tööjõuressursside ballasti akumuleerumisprotsess, mis viib majanduse ebaratsionaalse struktuurini, mis omakorda mõjutab negatiivselt teaduse ja tehnika progressi kiirenemist, sotsiaalse tööviljakuse määra ja tööjõu taset. elanikkonna heaolu.

Üheks olulisemaks teguriks, mis määras sotsiaalse tööviljakuse kasvutempo pideva languse NSV Liidus, on majanduse struktuurne tasakaalustamatus, mis oli ilmnenud juba vähemalt üheksandas viieaastaplaanis, mis 1975.–1985. on omandanud struktuurse kriisi iseloomu. Just sel perioodil tekkis tungiv vajadus majanduse struktuurse ümberkorraldamise järele: sotsiaalse tööviljakuse määr langes järsult ja hakkas USA-s samast näitajast maha jääma. Siiski ei võetud õigeaegseid meetmeid struktuursete konfliktide kõrvaldamiseks sotsiaalses tootmises. Ja kuigi sel perioodil toimusid majanduses mõningad positiivsed struktuurimuutused, ei võimaldanud vaba investeeringute vahetuse puudumine ning tootmispõhivarade ja tööhõive valdkondlike struktuuride inertsus radikaalselt muuta sotsiaalse tootmise struktuuri. Üheks ebapiisavalt aktiivse tsentraliseeritud mõjutamise põhjuseks majanduse ümberstruktureerimise protsessile ja struktuurikriisi süvenemise tõkestamisele oli sobivate indikatiivsete vahendite puudumine.

Üheks selliseks indikaatoriks võib olla börs, mille oluliseks funktsiooniks on tema võime vastata suurenenud vajadustele struktuuriliste ümberkorralduste perioodil (mis väljendub eelkõige sotsiaalse tööviljakuse kasvutempo langustrendis). fiktiivse kapitali vahetuskursi väärtuse järsk vähendamine, mis aitab kindlaks teha kõige perspektiivikamad investeerimisvaldkonnad ja struktuursete vastuolude enam-vähem kiire lahendus. Lisaks on börs üks olulisemaid pideva sektoritevahelise kapitalivoo vahendeid.

Tööjõuressursside liigutamise protsessi tõhustamiseks meie riigis on tööbörsi loomine väga oluline. Esiteks võimaldab see enam-vähem ratsionaalselt mehitada töökohad sobiva personaliga, vähendades samal ajal hõõrdejõulist tööpuudust, mis on riigis alati eksisteerinud varjatud, muudetud kujul. Teiseks, kuna börs kogub teavet tööjõu pakkumise ja nõudluse voo kohta, täidab see ka tööjõuressursside nõudluse prognoosimise funktsiooni professionaalses kontekstis, võimaldades ennetada paljutõotavaid muutusi tööjõu kvalifikatsiooni struktuuris. hõivatud personali täiend- ja ümberõppe kaudu, mis on eriti oluline praegustes tingimustes, mil tööjõu kvaliteet jääb maha sotsiaalse tootmise vajadustest.

Rahvamajanduse struktuuriüksuste tööstusharudevahelise investeerimistegevuse elluviimiseks on soovitav arendada mitut majandusharu hõlmavaid hajutatud ühendusi, näiteks kontserte. USA kogemus näitab, et mitut tööstusharu hõlmavate ettevõtete omanduses olevate ettevõtete tööviljakus on keskmiselt 20% kõrgem kui ühe tööstusharu ühendustes. Veelgi enam, ökonomeetrilised uuringud on näidanud ka USA tööstusliitude (eriti kapitalikaupade tööstuses) kasumimäära ja tööviljakuse süstemaatilist sõltuvust nende tegevuse mitmekesistamise astmest: nende hinnangute kohaselt on üleminek üha ulatuslikumaks tööstusharudevaheliseks sektoriks. struktuurid aitavad kaasa kõrgemale kasumimäärale ja kasvule.tööviljakus.

Mitmeid tööstusharusid hõlmavate kontsernide analoogide, näiteks tööstusharudevaheliste teadus- ja tehnikakomplekside loomine majandussuhete turusüsteemile ülemineku perioodi tingimustes on oluline tegur sotsiaalse töö tootlikkuse tõstmisel ja majanduskasvu kiirendamisel, sest ainult suured mitmekesised ühendused saavad kasutada turuväliseid meetodeid, et mõjutada tööstusharudevahelisi investeerimisprotsesse, olles kanalid, mille raames saab kapitali vabalt liikuda; ühenduste mitmekesistumine muudab kasumlikumatel ettevõtetel lihtsamaks investeerida ja kaasajastada vähem tulusate tööstusharu ettevõtete tootmisaparaati. Lisaks on tööstusharude mitmekesistamisel suur tähtsus tööjõuressursside sektoritevahelisel ümberjaotamisel ilma neid füüsiliselt liigutamata ja olemasolevaid organisatsioonilisi struktuure hävitamata, mis hõlbustab ja kiirendab järkjärgulisi nihkeid tööhõive valdkondlikus struktuuris.

Praeguses etapis on muutunud teravamaks vajadus selgelt määratleda paljutõotavad tootmisarenduse suunad, mille dikteerib teaduse ja tehnoloogia progressi kiirem areng. Nendel eesmärkidel on USA-s väga oluline tõhustada riskifondide toimimist, mis, olles materiaalsete, rahaliste ja tööjõuressursside liikumise esirinnas, tuvastavad katse-eksituse meetodil kõige lootustandvamad valdkonnad. investeeringutest, mida iseloomustab kõrgem tasuvus ja tööviljakus. Otsused massiivsete kapitaliinvesteeringute kohta USA-s tehakse ainult riskikapitali tulemuste põhjal, mis välistab põhjendamatud investeeringud madala tootlikkusega tööstusharudesse ja toob kaasa sotsiaalse tööjõu kokkuhoiu. USA riiklik teadusnõukogu märgib oma uurimuses, et riigi väikeettevõtete roll tööviljakuse kasvu peamiseks teguriks olevate uuenduste kasutamisel on väga suur ja kipub veelgi suurenema. Kaasaegsetes tingimustes on väikeste innovaatiliste ettevõtete kasutustase saanud üheks riigimajanduse vastuvõtlikkuse näitajaks teaduse ja tehnika arengule.

Lääneriikides on riskikapitalifirmad eriti laialt levinud kõrgenenud majandusriskiga tööstusharudes (robootika, elektroonika, uute konstruktsioonimaterjalide tootmine ja biotehnoloogia) ning tarbekaupu tootvates tööstusharudes ulatub väikeettevõtete osakaal 98%-ni.

Ülemaailmsed suundumused ettevõtete jagunemises on seotud ka mitmete tegurite esilekerkimisega 70ndate alguses, mis vähendavad tõhusa ettevõtte suurust: üleminek elektroonilisele automatiseerimisele; tehnoloogiate tekkimine, mida iseloomustab suhteliselt madal kapitalimahukus; nõudluse diferentseerumise ja tööjaotuse süvendamine; suurte projektide elluviimisega seotud riski järsk tõus; toote elutsükli lühendamine; sotsiaal-psühholoogilised tegurid. Näiteks on Lääne majandusteadlaste uuringud näidanud tihedat korrelatsiooni ühelt poolt ettevõtete suuruse ja teiselt poolt tööhäirete intensiivsuse, personali voolavuse taseme ja muude negatiivsete nähtuste vahel.

Öeldust nähtub, kui hävitavalt mõjub tööstusettevõtete suuruse totaalse suurenemise trendide mõju teaduse progressi kiirenemisele ja tööviljakuse kasvule meie riigis. Püüdluste tõhustamiseks riskiettevõtete loomisel näib soovitav järsult suurendada tsentraliseeritud krediidivoogusid innovaatilistesse ettevõtetesse ning suurte tööstusettevõtete juurde spetsiaalsete riskikapitalifondide loomist, et finantseerida loodud riskiobjektide tegevust.

Bibliograafia

1. Golovin I., Pevzner A. Väikeettevõtetest (organisatsioon ja tegevus uutes majandusoludes//Plaan. Majandus. 1988. Nr 10.

2. Kasumimäär ja kapitalivoog. USA näitel. M.: Nauka, 1987.

3. NSV Liidu rahvamajandus. Stat. aastaraamatud 1960-1988. M.: Rahandus ja statistika.

4. Balatsky E. V. Makromajanduslike struktuurimuutuste mõju hindamise meetodid sotsiaalse tööviljakuse dünaamikale // Tööhõive kontseptsioon sotsiaalselt orienteeritud majanduses. M.: NIEI, 1990.

Kõik selle töö hinnangud saadi aastal avaldatud teabe põhjal, kasutades aastal kirjeldatud meetodeid.

Balatsky E.V., Bogomolov Yu.P. Tööviljakus ja struktuurimuutused majanduses // “NSVL Teaduste Akadeemia Izvestija. Majandussari". nr 3, 1991. Lk 28-39.

SISSEJUHATUS

Meie silme ees lahti rulluv uus tehnoloogiline revolutsioon viib ühiskonna majandussüsteemis enneolematute struktuurimuutusteni. Selles olukorras tõusevad esiplaanile majanduse struktuurimuutuste tervikliku uuringu ülesanded. See ülesanne on eriti aktuaalne tänapäeva Venemaa tingimustes, kus on vaja teha struktuurne läbimurre tulevikku ja saada maailma majandusühenduse täisliikmeks.

Valitud teema asjakohasuse määravad järgmised aspektid. Kaasaegsed struktuursed muutused tööstusriikide majanduses on oma olemuselt süsteemsed ja on osa globaalsest makronihkest, mis määrab ülemineku industriaalühiskonnalt postindustriaalsele ühiskonnale. Neid nihkeid iseloomustab traditsiooniliste tööstusharude ja struktuuride (peamiselt põllumajandus, mäetööstus ja töötlev tööstus) osakaalu suhteline vähenemine, samuti teenindussektori, kõrgtehnoloogiliste ja teadmistemahukate tööstusharude osakaalu suurenemine, mis akumuleerivad teaduse ja tehnika arengu uusimad saavutused. Need on oma olemuselt rahvusvahelised, peegeldades globaalseid suundumusi tootmisjõudude arengus. Üha rohkem riike ja piirkondi tõmmatakse järk-järgult teaduse ja tehnoloogia arengu orbiiti, mis toob kaasa uusi tööjaotuse vorme maailmamajanduses.

Venemaa ja tööstusriikide majandusstruktuuri hetkeseisu võrdlemine ei ole kahjuks meie riigi kasuks. Märkimisväärne lõhe on ilmne ühelt poolt Venemaa ja teiselt poolt arenenud lääneriikide majandussüsteemide struktuurimuutuste tempos ja suunas. Arenenud tehnoloogiliste struktuuride osatähtsus Venemaa majanduses on viimastel aastatel pidevalt langenud ja läheneb nüüd 10%-le, samas kui traditsiooniliste mahajäänud struktuuride osakaal kasvab ja on kokku üle 50%.

Selle kursusetöö eesmärk on uurida struktuursete muutuste fenomeni kaasaegses Venemaa majanduses. Vastavalt eesmärgile saab eristada järgmisi ülesandeid:

Avaldada struktuurimuutuste olemus ja kontseptsioon;

Klassifitseerida struktuurimuutused erinevate tunnuste ja põhjuste järgi;

Uurida innovatsiooni fenomeni kui majandusarengu kaasaegset alust;

Uurida innovatsioonil põhinevat struktuursete muutuste fenomeni kaasaegses Venemaa majanduses, hinnata ja kaaluda väljavaateid.

Antud kursusetöö uurimisobjektiks on maailma ja Venemaa majandus, teemaks struktuurinihked kaasaegses majanduses.

1. Struktuurimuutused kui majanduslik nähtus

1.1 Struktuurimuudatuste olemus ja kontseptsioon

Majanduse struktuur on omavahel seotud proportsioonide kompleksne süsteem, mis areneb olemasoleva tehnilise baasi, sotsiaalsete jaotus- ja vahetusmehhanismide mõjul vastavalt sotsiaalsetele vajadustele ja saavutatud tööviljakuse tasemele. Majanduse struktuur peegeldab olemasolevat tööjaotuse süsteemi, mis "sageli tehnoloogilise päritoluga on olemuselt majanduslik, mida vahendavad omandisuhted ja institutsionaalsed vormid ning mis realiseerub vahetussuhete kaudu."

Kõik see viitab laiale ja mitmemõõtmelisele struktuurikontseptsioonile. Seega saab majandust käsitleda nii tootmise poolelt kui ka toote ja rahvatulu jaotamise ja tarbimise poolelt (taastootmisstruktuur), ettevõtete ja majandusharude kui ka üksikute struktuuri kujundavate tegurite poolelt. ja protsessid.

Kõik struktuurid, sealhulgas majanduslikud, läbivad oma arengus järgmised etapid: tekkimine, kasv, küpsusperiood, regressiivsed muutused (kriis) ja kadumine või kokkuvarisemine. Tekkimist ja kasvu võib käsitleda kui vana struktuuri raames toimuvat organiseerimisprotsessi, konservatiivsete parteide ja elementidega võitlemise protsessi, süsteemsete omaduste muutumise protsessi. Küpsusperiood iseloomustab struktuuri statsionaarset seisundit, mil organiseerimise ja desorganiseerumise protsessid tasakaalustavad üksteist. Regressiivsed transformatsioonid peegeldavad struktuuri desorganiseerumise protsessi, kui see omakorda annab teed uuele struktuurile. Järjepidevus, uute struktuuride teke vanade sügavustes ja nende baasil, mängib struktuuride arengus suurt rolli. Ühte või teist tüüpi puhtaid struktuure ei ole ega saagi olla, need sisaldavad alati elemente vanast ja tulevaste suhete algusest, lisaks eksisteerivad mõnikord ka erinevad struktuurid.

Sellega seoses võime esile tõsta selliseid iga struktuuri sügavuses toimuvaid põhiprotsesse nagu kohanemine ja transformatsioon. Isegi K. Marx kirjutas, et “...orgaanilisel süsteemil kui tervikul on omad eeldused ja selle areng terviklikkuse suunas seisneb just nimelt ühiskonna kõigi elementide allutamises või sellest organite loomises, millest tal veel puudu ei ole. Selles etapis ei saa uute struktuuride tekkivad elemendid eksisteerida teisiti, kui kohanedes vanade komponentidega, integreerudes nende seoste süsteemi. Kuid järk-järgult seosed muutuvad, tekib uus terviklikkus ja kõik kordub 1 .

Majanduse struktuuri iseloomustab heterogeensus, vastav hierarhia ja selle komponentide vahelised proportsioonid. Arengu struktuurne aspekt avaldub nii kvantitatiivse kasvu kui ka teatud kvalitatiivsete muutuste kaudu ühiskonna majanduses. Selline majanduse struktuuri tõlgendus on rakendatav arenguprobleemide uurimisel (ühe struktuuri asendamine teisega), mille keskmes on struktuursed nihked.

Üldiselt on igasugune majandussüsteemi muutus oma olemuselt struktuurne, kuna väljaspool süsteeme pole ainet, mis tähendab, et struktuuriväliseid muutusi ei saa olla. Teine asi on see, et mitte kõik nihked ei too kaasa olulisi muutusi majanduses.

Selline struktuurimuutuste universaalsus viib selleni, et majanduse kui iseseisva kategooria struktuursed muutused on sügavatest teadusuuringutest kõrvale jäetud. Põhimõtteliselt käsitletakse neid koos teiste majandusnähtuste ja protsessidega. Struktuurimuutuste ja struktuurimuutuste mõistete vahel on teatav segadus. Sageli kasutatakse neid sõnu sünonüümidena. Siiski peegeldab nihke mõiste kõige enam majandusstruktuurides toimuvate transformatsiooniprotsesside olemust. L. A. Berkovich defineerib struktuurseid nihkeid kui "majandussüsteemi proportsioonide muutust, mis toimub kõigi struktuuri moodustavate tegurite mõjul".

Struktuurse nihke all mõistetakse mis tahes olulist muutust süsteemi sisestruktuuris, selle elementide vahelistes suhetes, nende suhete seadustes, mis viib süsteemi põhiliste (terviklike) omaduste muutumiseni. Definitsioonist järeldub, et struktuurimuutused on teatud tüüpi dünaamilised protsessid, mis toimuvad majandussüsteemis. Koos nendega eristatakse teisi majandusdünaamika ilminguid: tsükleid, kõikumisi, häireid.

Põhiline erinevus struktuursete nihete ja ülaltoodud protsesside vahel on muutuste olemasolu süsteemi peamistes omadustes. Seega ei too majandusstruktuuri häired ja pinnakõikumised kaasa muutusi süsteemi terviklikes omadustes. Majandustsüklid, millest osaga kaasnevad kahtlemata nihked majandusstruktuuris, on pigem mitmete erisuunaliste struktuurinihkete süsteem.

Tuginedes teatud dünaamiliste protsesside tunnistamisel struktuurseteks nihketeks süsteemi põhikvaliteedi muutustele, on võimalik kindlaks määrata nihkete olemasolu piirid teatud majandusstruktuuri sees. Struktuuri häired arenevad struktuurinihkeks alles siis, kui muutuvad majandussüsteemi terviklikud omadused. See on vahetuse "alumine piir". Struktuurinihete “ülemine piir” on majandussüsteemi enda olemasolu, kui edasised nihked struktuuris viivad selle hävimiseni ja selle alusel uue süsteemiüksuse tekkeni.

Struktuurimuutused on oma olemuselt kahtlemata transformatiivsed. Rääkides aga struktuuri ja vormi mõistete suhetest, tuleb märkida, et need on tähenduselt lähedased, kuid mitte identsed. Vormi mõiste on laiem. Vorm on sisu ilming üldiselt, struktuur aga üks vormi aspektidest, mis iseloomustab elementide asendit ja suhteid süsteemis.

Seega väljenduvad struktuurimuutused majanduses majandussüsteemi elementide, osade, proportsioonide ja kvantitatiivsete tunnuste positsiooni muutumises. Struktuursete nihete sisuks on struktuuridevaheliste ja süsteemidevaheliste seoste, aga ka majandussüsteemi põhiomaduste (süsteemikvaliteedi) muutumine.

1.2. Struktuurimuutuste klassifitseerimine erinevate tunnuste ja põhjuste järgi

Struktuurseid nihkeid majanduses klassifitseeritakse erinevate kriteeriumide ja aluste järgi, mis mitte ainult ei näita kogu nende mitmekesisust, vaid võimaldavad iseloomustada sama struktuurinihet erinevatest külgedest: ruumiline lähedus, ajaline pikkus, majanduselementide katvus 1 :

1) Struktuurinihkeid saab rühmitada ajalooliste tunnuste järgi - igal ajalooetapil on majanduses oma struktuursed nihked (näiteks nihked üleminekul põllumajandusühiskonnast tööstusühiskonnale ja seejärel infoühiskonnale).

2) Territoriaalse (geograafilise) ulatuse alusel jagunevad nihked teatud piirkondade, piirkondade, riikide ja muude territoriaalsete ja haldusüksuste majanduse struktuuri muutusteks (olgu selleks siis USA suur majanduslangus või tööstusbuum). sõjajärgsel Saksamaal).

3) Majanduselementide ulatuse alusel eristatakse globaalseid ja lokaalseid, makro-, meso-, mikro- ja nanonihkeid. Mikronihked on struktuurimuutused ettevõtte, selle allüksuste ja ettevõtte tasandil; meso - keerukamate majandussüsteemide tasandil: ettevõtted, tööstused. Makronihked on muutused sellistes majandusüksustes nagu riigi- ja maailmamajandus. Makronihked toovad kaasa muutused põhilistes majandusproportsioonides ja majandusnäitajates. Paljud kohalikud nihked majandusstruktuuris (näiteks tootmise uuendamine ühes ettevõttes) sulanduvad globaalseteks nihketeks, muutes tundmatuseni kogu sotsiaal-majandusliku elu pilti.

Kõik kohalikud majandusstruktuurid kogevad omakorda tugevaid šokke globaalsete makromuutuste tõttu ja on kaasatud edasise struktuurimuutuse protsessi.

4) Muutuste kiiruse, kestuse, sügavuse ja ulatuse alusel jaotatakse nihked evolutsioonilisteks ja revolutsioonilisteks.

Struktuurimuutused on ühest küljest pidev protsess, kuna majandustegevus ei katke hetkekski. Teisalt iseloomustavad neid üsna suured etapid ja etapid, astmelisuse katkestused. Majandusstruktuuri muutuste evolutsioonilist kulgu katkestavad kohati selle kardinaalse (revolutsioonilise) uuenemise tormilised protsessid.

5) Oma olemuselt võib kõik struktuursed nihked jagada pöördumatuteks ja pöörduvateks (tsüklilisteks) niheteks.

Filosoofilisest vaatenurgast on igasugune struktuurimuutus pöördumatu. Rääkida saab ainult suhteliselt pöörduvatest nähtustest ja protsessidest, spiraalis liikumisest, sest igasugune kordus (tsükkel) ei ole eelmise täpne koopia.

Mitmete autorite (J. Tinbergen, E. Hansen, R. Stone, B. Racine) hinnangul on struktuurimuutuste pöörduvus seletatav sellega, et need peegeldavad majanduses tsüklilisi, võnkuvaid protsesse. Konstruktiivselt areneva süsteemi struktuursete muutuste pöördumatuks komponendiks on progresseeruv majanduskasv või vastupidi – majanduslik allakäik (kriis, lagunemine) destruktiivselt arenevates süsteemides.

6) Iseseisva rühmana võime eristada nihkeid taastootmise struktuuris selle kõigis etappides: tootmises, levitamises, vahetamises ja tarbimises.

Makromajandusliku taastootmise proportsioonide muutused on kogu struktuurimuutuste kogumi tulemus. Makromajanduslikud proportsioonid hõlmavad reeglina kogu sotsiaalse toote reproduktiivset struktuuri, kompensatsioonifondide, tarbimise ja akumulatsiooni suhet, elukallidust ja varasemat tööjõudu ning sotsiaalse taastootmise kahte jaotust. Reproduktiivstruktuuri makrotasandil iseloomustab ka kõige olulisemate tootmisressursside suhe aastase sotsiaalse toote kohta. Majandusuuringutes kasutatavad tootmise efektiivsuse näitajad - tööviljakus, kapitali tootlikkus, sotsiaalse lõpptoote toodang konkreetse ressursiühiku kohta - on oma olemuselt majandussüsteemi iseloomustavad struktuurinäitajad. Tootmisressursside spetsiifilised kulud makrotasandil peegeldavad ilmselgelt mitte ainult reprodutseerimise kitsaid tehnoloogilisi aspekte, vaid ka sotsiaal-majandusliku mehhanismi, kogu tootmissuhete süsteemi tõhusust.

Riigi majandusel on teatud struktuur– majandussfääride, selle tööstusharude, piirkondade ja ettevõtete suhe. Siirdemajanduse alguseks (1991) oli Venemaa majanduse struktuur äärmiselt deformeerunud: 1) kaitse- ja mäetööstuse hüpertroofia; tarbekaupade ja teenuste tootmise vähearenenud, töötleva tööstuse ülevõimsuse olemasolu; 2) majanduse kulukas iseloom, madal tehnoloogiatase ja tootmistaristu vähearenenud arengust tingitud otsene ressursside kadu; 3) sõltuvus vähe hajutatud ekspordipotentsiaaliga kaupade ja teenuste impordist.

Tänapäeva struktuuripoliitika peamised eesmärgid on:
1) tehnoloogiate kvalitatiivne uuendamine, pikaajalise kasvu allikate loomine;
2) ressursside ümberjagamine majanduse tarbimissektori arengu kasuks.

Struktuurse manöövri eesmärgid ja mehhanismid lühiajalises (3-5 aastat) ja pikaajalises (10-50 aastat) perspektiivis on erinevad. Lühiajalises perspektiivis saab arvestada olemasolevate tootmisvõimsuste efektiivsema kasutamisega ja täiendavate ressursside (looduslikud, inimlikud) kaasamisega tootmisse. Pikaajaline periood lahendab muid probleeme: tehnoloogia radikaalne uuendamine ja üleminek tõhusale teadmusmahukale, odavale ja keskkonnasõbralikule majanduskasvule; ebaefektiivse kapitali ehitamise vähendamine; majanduse sotsiaalne ümberorienteerimine. Sellega seoses peaksid majanduses toimuma järgmised struktuurimuutused:

1) majanduse tsiviilsektori kiirendatud areng kaitsesektori vähendamise ehk nn konversiooni kaudu;

2) majandusharude kompleksi arendamine, mis tagab riigi teadusliku ja tehnilise potentsiaali tõhusa toimimise;

3) kaasaegse tootmistaristu loomine - info-, energeetika-, transpordi- ja laotoetus.

Kaasaegsed struktuursed muutused tööstusriikide majanduses on oma olemuselt süsteemsed ja on osa globaalsest makronihkest, mis määrab ülemineku industriaalühiskonnalt postindustriaalsele ühiskonnale. Neid nihkeid iseloomustab traditsiooniliste tööstusharude ja struktuuride (peamiselt põllumajandus, mäetööstus ja töötlev tööstus) osakaalu suhteline vähenemine, samuti teenindussektori, kõrgtehnoloogiliste ja teadmistemahukate tööstusharude osakaalu suurenemine, mis akumuleerivad teaduse ja tehnika arengu uusimad saavutused. Need on oma olemuselt rahvusvahelised, peegeldades globaalseid suundumusi tootmisjõudude arengus. Üha rohkem riike ja piirkondi tõmmatakse järk-järgult teaduse ja tehnoloogia arengu orbiiti, mis toob kaasa uusi tööjaotuse vorme maailmamajanduses.

Praeguses staadiumis on tööstusriikide majanduse struktuurimuutuste protsessid märgatavalt kiirenenud. Kui varem kestis üleminek eelindustriaalsest ühiskonnast industriaalühiskonnale sajandeid, siis täna kogetav makronihe postindustriaalseks (informatsiooni) moodustumiseks kestab aastakümneid. Maailma eri riikide majanduste muutuste võrdlev analüüs näitab, et vaatamata kogu rahvuslikule eripärale on need muutused pikemas perspektiivis ühesuunalised. Lõppude lõpuks järgivad kõik riigid, olgu need kõrgelt või vähearenenud, ühte sotsiaalajaloolise progressi teed, millel on teatud teaduslike ja tehniliste leiutiste ja avastuste põhipunktid.

Maailmamajanduse globaliseerumine nõuab erinevate tsivilisatsioonide arengutrajektooride konjugeerimist, nende vabatahtlikku ühendamist ja ühist evolutsiooni.

Venemaa ja tööstusriikide majandusstruktuuri hetkeseisu võrdlemine ei ole kahjuks meie riigi kasuks. Märkimisväärne lõhe on ilmne ühelt poolt Venemaa ja teiselt poolt arenenud lääneriikide majandussüsteemide struktuurimuutuste tempos ja suunas. Arenenud tehnoloogiliste struktuuride osatähtsus Venemaa majanduses on viimastel aastatel pidevalt langenud ja läheneb nüüd 10%-le, samas kui traditsiooniliste mahajäänud struktuuride osakaal kasvab ja on kokku üle 50%.

Nende probleemide lahendamiseks on soovitav välja töötada turumajanduse juhtimise süsteem. Ja see tähendab konkurentsil, turusüsteemil, hindadel ja majanduse avatusel põhineva eraomandi domineerimise tugevdamist. Avatud majandus– välismajandussuhetes osalev majandus. Majanduse avatuse astet hinnatakse selle rahvusvahelise (väliskaubanduse) sektori osakaaluga SKP-s.

importida Tarbijasektori poole kaldumine püsib. Moodsa perioodi eripäraks on ümberorienteerumine kerge- ja toiduainetööstuse tooraine (teravili, kangad, toorpuuvill) impordilt kõrge kasumlikkusega valmistarbekaupade (eeskätt toiduainete) impordile. Nii suur sõltuvus toiduainete impordist loob ühelt poolt potentsiaalse ohu riigi majanduslikule julgeolekule. Teisest küljest ei saa jätta märkimata, et läbimõtlemata väliskaubanduspoliitika tulemusena viskavad lääne tootjad Venemaa siseturule sageli tooteid, mis on üsna odavad, kuid sageli kodumaistest madalama kvaliteediga.

Venelaste kaubastruktuuris eksportidaülekaalus on kütus ja tooraine.

Venemaa välismajanduspoliitika III aastatuhande alguses on suunatud sellele, et:

1. parimad tingimused Venemaa kaupade, teenuste ja tööjõu pääsemiseks maailmaturgudele;

2. kaupade, teenuste ja tööjõu siseturu tõhus kaitse;

3. juurdepääs majandusarengu jaoks strateegilise tähtsusega rahvusvahelistele ressurssidele (nagu kapital ja tehnoloogia, kaubad ja teenused, mille tootmine puudub või on piiratud);

4. riigi soodne maksebilanss;

5. kõrge lisandväärtusega toodete ekspordi riikliku toetuse tulemuslikkus;

6. vastastikkuse põhimõtte järgimine – vastastikuste möönduste ja kohustuste soodne tasakaal.

Venemaa WTO-ga ühinemise küsimuses on palju arvamusi, nii negatiivseid kui positiivseid. Kuid mis kõige tähtsam, see võimaldab tal osaleda mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste uue vooru otsuste väljatöötamisel ja mis kõige tähtsam, tingimustel, mis välistavad Venemaa-vastase diskrimineerimise välisturgudel.

Struktuursed nihked majanduses- need on muutused majandussüsteemi struktuuris erinevate majanduslike ja mittemajanduslike tegurite mõjul, majandussüsteemi juhtimisprotsessid. Progressiivseteks struktuurimuutusteks tuleks lugeda selliseid, mis lõppkokkuvõttes viivad majandussüsteemi pikaajalise efektiivsuse tõusuni.

Lähtudes eesmärgist, mida ühiskond püüab majandusstruktuuri toimimise protsessis saavutada, saab selle tõhususe kohta kasutada järgmisi näitajaid:

1) individuaalsete ja sotsiaalsete vajaduste rahuldamise määr;

2) sisemajanduse koguprodukti ja rahvatulu kasv;

3) optimaalsete valdkondlike ja piirkondlike taastootmisproportsioonide kujundamine;

4) ettevõtete kasumlikkuse ja kasumlikkuse suurendamine.

Mis tahes struktuurimuudatuste lõppeesmärk on individuaalsete ja sotsiaalsete vajaduste rahuldamine ning asjakohaste huvide rakendamine. Samas on vajaduste süsteem ise heterogeenne: selle komponendid on materiaalsed, vaimsed ja sotsiaalsed vajadused. Kauba-raha suhete tingimustes sõltub vajaduste rahuldamise määr tervest vahenäitajate süsteemist:

· makromajanduslikul tasandil - see on riigi osatähtsuse suurenemine maailmamajanduses, SKP ja rahvatulu majanduskasvu kiiruse tõus, selle jaotamise, tarbimise ja akumulatsiooni struktuuri optimeerimine, optimaalse majanduse kujunemine. sigimise struktuur, peamised majanduslikud proportsioonid;

· mesotasandil – see on majanduse valdkondlike ja piirkondlike struktuuride optimeerimine ebanormaalse tasakaalustamatuse, samuti lagunemisprotsesse põhjustavate struktuursete asümmeetriate kõrvaldamise seisukohast;

· mikrotasandil - see on üksikute ettevõtete (ettevõtete) kasumlikkuse ja kasumlikkuse suurendamine, nende tootmise, organisatsiooniliste, tehnoloogiliste ja juhtimisstruktuuride optimeerimine.

Majandusstruktuuri efektiivsuse lõpp- ja vahenäitajad on vastuolus, kuna sisemajanduse koguprodukti füüsilise ja rahalise mahu kasv ei vasta alati majandusstruktuuri kvaliteedi paranemisele ja majanduse piisavale paranemisele. majandusüksuste vajaduste rahuldamise ja huvide realiseerimise struktuur.

Seega erineb majanduse struktuurimuutuste tulemuslikkuse kontseptsioon mõnevõrra selle struktuuri efektiivsuse näitajatest. Peegeldades struktuuriarengu dünaamilist komponenti, näitab see, kui kiiresti saavutavad struktuurimuutused oma eesmärgid, s.o. viia tootmisressursside jaotamise struktuur vastavusse muutuvate vajaduste struktuuriga minimaalsete kuludega nende rakendamiseks. Matemaatiliselt võib seda indikaatorit esitada järgmiselt:

Es = MS / I ´ 100%

kus Es on majanduse struktuurimuutuste efektiivsus;

Ms on struktuurse nihke mass väärtustes;

I - struktuurimuutuse rakendamise kulud.

Militariseerimine

Militariseerimine- riigi (riikide) majandusliku ja ühiskondliku elu allutamine sõjaks valmistumise eesmärkidele; sõjalise organiseerimise meetodite ülekandmine tsiviilsuhete valdkonda.

Paljud peavad seda protsessi riikide arengule kahjulikuks. Kuid sõjaline potentsiaal, selle loomine, säilitamine ja kasutamine on vältimatu inimkonna jaoks, mis on endiselt jagatud klassi-, rassi-, usu-, majandus- ja mitmel muul viisil.

Majanduse militariseerimisel on oluline mõju sotsiaalsele taastootmisele. Militaartooted osalevad tootmissuhete taastootmises.
Majanduse militariseerimisega kaasneb ka suurte põllumajandusalade hõivamine sõjaväebaaside, polügoonide, lennuväljade ja muude sõjaliste objektide jaoks. Näiteks Ameerika Ühendriigid kasutavad ainuüksi välisriikides selleks otstarbeks 31 miljonit aakrit maad. Saksamaal on sõjalistel eesmärkidel konfiskeeritud 4 miljonit hektarit maad.

Kapitalistlike riikide majanduse militariseerimine toob kaasa sotsiaalvajadustele tehtavate kulutuste järsu vähenemise, maksude tõusu, inflatsiooni ja töötajate finantsolukorra halvenemise, mis süvendab veelgi kõiki kapitalismile omaseid majanduslikke, sotsiaalseid ja poliitilisi vastuolusid. . NATO riikides laieneb militaristlike ettevalmistuste rahastamise ulatus pidevalt. NATO riigid suurendavad sõjalisi kulutusi reaalväärtuses 3% aastas.

Majanduse militariseerimise tulemusena suureneb mõnes tööstusharus tootmine ja paljudel kaubaturgudel - nõudluse ületamine pakkumisest, aktsiahindade tõus, hinnatõus, st. turuolukorra paranemine. Neid suundumusi iseloomustab aga äärmine ebastabiilsus. Märkimisväärse osa toodangu süstemaatiline eemaldamine taastootmisprotsessist toob kaasa laiendatud taastootmise ulatuse ahenemise, inflatsiooni arengu ja üldise majandusolukorra halvenemise.

Kui hinnata majapidamiste militariseerituse taset relvade loomisele ja relvajõudude ülalpidamisele kulutatud osakaalu järgi SKTst, siis see jääb juhtivates riikides üsna kõrgeks, kõikudes 1-4% vahel (USA - 3,8%, Jaapan - 1%). Suurimad vahendid sõjaliseks otstarbeks kulutatakse USA-s - umbes 300 miljardit dollarit, mis on enam kui 5 korda rohkem kui Hiina Rahvavabariigi kulutused ning seitse korda rohkem kui Prantsusmaa ja Saksamaa kulutused.