Majanduslik kindlus ja konkurentsivõime on pidevas koostoimes. Nii majanduslik kindlus kui ka konkurentsivõime on riigi majanduskompleksi ja selle komponentide tunnused. Kui aga konkurentsivõime on nii eesmärk kui ka riigi majanduskompleksi ja selle komponentide arenguastme megaindikaator, siis majanduslik julgeolek on selle olemasolu ja arengu tingimus. Teisisõnu, piisava majandusliku turvalisuse taseme on võimalik saavutada majanduslike meetoditega, kuid olles riigi majanduskompleksi kui süsteemi olemasolu vajalik tingimus, saab selle saavutamise määrata mittemajanduslike meetodite kasutamisega - läbi valitsuse otsene sekkumine. Kõige vastuvõetavam on olukord, kus mikro- ja makrotasandi tegurid, mis on samaaegselt konkurentsivõime ja majandusliku kindlustunde kriteeriumid, loovad riigi majanduskompleksi ja selle komponentide kõrge konkurentsivõime, moodustades piisava majandusliku turvalisuse taseme.

Seoses majandussfääriga mõistetakse konkurentsivõime all kinnisvara omamist, mis loob eeliseid majandusliku konkurentsi subjektile. Kogu konkurentsisuhete mitmekesisus viiakse läbi: mikrotasandil (konkreetsed tooteliigid, tootmine, ettevõtted); mesotasandil (majandusharud, horisontaalse integratsiooni tüüpi ettevõtete ja ettevõtete tööstuse korporatiivsed ühendused) ja makrotasandil (sektoritevahelise integratsiooni tüüpi riigimajanduskompleksid) (joonis 12.1). Konkurentsivõime mikro-, meso- ja makrotasandil mõjutavad üksteist. Selline tihe seos väljendub läbiviidava välis- ja sisepoliitika olemuses ning ettevõtete arengustrateegiates. Veelgi enam, mida arenenum on riigi majandussüsteem, seda selgemalt see koostoime avaldub: tegelikult on see kuulutatud valitsuse poliitika ja ettevõtte arengu eesmärgiks. Venemaal on see suhtlus alles kujunemise algfaasis. Mõned suured ettevõtted ei mõista täielikult riigi ja ühiskonnaga suhtlemise vajadust.

tööjõud: see peegeldab ainult madalaid palku ja elanikkonna vaesust, kõrget tööjõu ekspluateerimise määra ja alahinnatud rubla vahetuskurssi ostujõu pariteedi suhtes (PPP).

Realiseeritud konkurentsieeliste analüüs viiakse läbi ekspordi ja impordi mahu ja struktuuri ning kodumaiste kaupade osakaalu muutuste põhjal sisekaubanduse käibes. Rahvamajanduse mastaabi järsk vähenemine, kiirenenud valus transformatsioon

Riis. 12.1.

Siin on muster: mida majanduslikult arenenum riik, seda rohkem tuleb initsiatiiv selliseks interaktsiooniks mikrotasandilt, s.t. ettevõtetelt endilt. Just arenenud riikide suurettevõtted määravad suuresti välispoliitika. Venemaal peab riik selle konkurentsivõime ahela taastamise enda peale võtma.

Konkurentsivõime makrotasandil viitab riigi suutlikkusele säilitada kõrge majanduskasv keskmises ja pikas perspektiivis. Riigi konkurentsivõime hindamiseks kasutatakse kolme lähenemist: omahind-hind, reiting ja realiseerunud konkurentsieeliste põhjal.

Omahinna lähenemisviis põhineb tööviljakuse näitajal. Venemaal on ühikupalga (WW) mõistes, mille määrab palga ja tööviljakuse suhe, tööstusriikidega võrreldes konkurentsieelis. Tööviljakuse ülimadal näitaja ei ole aga tehnoloogia arengu ja tootlikkuse kasvu tagajärg, selle majandusmehhanismide protsess avaldub ka välismajandussektori kokkuvarisemises, kus liberaliseerimisprotsessid toimusid algusest peale kõige kiiremini; Eelmise sajandi 90ndad. Eksporti suurendatakse praegu vaid mineraalsete kütuste, tooraine ja metallide osas. Tooterühma “masinad ja seadmed” puhul ei ületa Venemaa osakaal maailma ekspordis 0,5% ja teadmistemahukate tööstusharude toodete puhul alla 0,3%. Samal ajal vähenes Venemaa kaupade osakaal siseturu tarbimises. Kui aastaid sotsialistliku kujunemise perioodil moodustas siseturu tarbekaupade ressursid vähemalt 80% ulatuses omatoodang, siis praegu on nende osatähtsus vaatamata devalveerimise eelistele langenud 70%ni.

Konkurentsivõime hindamise reitingupõhine lähenemine annab põhjaliku kirjelduse riigi konkurentsieelistest, mis põhineb erinevate konkurentsivõime tegurite rühmade reitingute koostamisel. Venemaa on WEF-i koondkonkurentsivõime indeksis ja peaaegu kõigis selle moodustavates tegurites viimasel kohal. Kuid mõnede "infrastruktuuri" ja "tehnoloogia" tegurite alamtegurite osas on Venemaa keskmisest kõrgem. Üldiselt on ainult meie tööjõud suhteliselt konkurentsivõimeline - 25. koht. Kõik muud tegurid nõuavad arendamist ja kujutavad endast ulatuslikku reservi konkurentsivõime suurendamiseks. Riigi majandusjulgeolekut kujundava konkurentsivõime muutuste võimalikult adekvaatsemaks jälgimiseks on vaja kasutada konkurentsivõime indeksit:

Kus TO| - SKT elaniku kohta elukallidusesse sarnase globaalse keskmisega, mis peegeldab riigi realiseerunud konkurentsieeliseid; K 2- viimase viie aasta tsiviilteadustele tehtud kulutuste keskmise osakaalu riigi SKT-st maailma sarnasesse keskmisesse, mis peegeldab riigi teaduslikku ja tehnoloogilist potentsiaali; A" 3 - inimarengu indeks, mis iseloomustab riigi tööjõuressursside seisu.

Majanduskonkurentsi subjekti konkurentsivõime võib sise- ja välisturul oluliselt erineda. Seda seletatakse erinevate teguritega, mis kujundavad nendel turgudel välis- ja sisekeskkonda: nõudluse maksevõime aste, sise- ja maailmahindade vahelised lõhed, väliskaubanduspoliitika iseloom jne. Konkurentsivõime siseturul erineb konkurentsivõimest välisturul selle poolest, et riik saab mõjutada konkurentsivõimet siseturul, välisturu konkurentsitingimused on aga eksogeenne tegur. Oluline erinevus sise- ja välisturgude konkurentsivõime tingimuste vahel seisneb nende mahtudes, mida mõõdetakse SKP näitajatega. Pole ju saladus, et USA siseturu suur maht on taganud ja tagab jätkuvalt riigi suhtelise majandusliku julgeoleku. Märkimisväärse siseturu olemasolu ei muuda aga alati riiklikke tootjaid konkurentsivõimeliseks. Üldjuhul tuleks konkurentsivõime siseturul tagada sisemajanduse (tööstus)poliitika meetmetega ja täiendada välismajanduspoliitika meetmetega. Konkurentsivõime tagamine välisturul peaks toimuma välismajanduspoliitiliste meetmete kaudu.

Venemaal on objektiivsetest asjaoludest tulenevalt mitmeid tegureid, mis põhjustavad konkurentsivõime langust nii sise- kui ka välisturgudel, millest peamine on ebasoodsate kliimatingimustega seotud kõrgemad tootmiskulud võrreldes maailma keskmisega ja suur territoorium. Venemaa on maailma kõige külmem ja pikim riik ning see asjaolu on ehituskulude tõusu, kõrgete transpordi- ja energiakulude põhjuseks. Tööjõu tootlikkus Venemaal on vaid umbes 20% USA tasemest. Sellega seoses on kodumaise toodangu hinnakonkurentsivõime säilitamiseks vaja kas alandada palgataset summa võrra, mis kompenseerib kaubaveo lisakulud ja suurenenud energiamahukuse, või hoida kunstlikult madalaid tariife. Seetõttu on vaja aktiivset riiklikku poliitikat, mille eesmärk on nende negatiivsete tegurite tasandamine ja riiklike tootjate toetamine. Venemaa ettevõtted peaksid siseturgu käsitlema kui stardiplatvormi, uute ideede tagasilükkamise mehhanismi ning riik peaks püüdlema siseturu tingimuste ja mehhanismide maksimaalse lähendamise poole välisturu objektiivsete, täpsustatud nõuetega. Loomulikult saab ja tuleb tagada järkjärguline konvergents mitte ainult tootmisettevõtete (pakkumise poolel) ja riigi vahetu mõjuga, vaid ka nõudlustegurite lähendamine rahvusvahelistele standarditele (suhtumine toote kvaliteeti, nõuete täitmine). tõhususe ja keskkonnastandardid jne) .d.). B. Kuzyki sõnul on sisekonkurents meie majanduse praeguses seisus üldiselt ja kodumaises sõjatööstuskompleksis eriti absurdne maailmaturul on täna juba tehtud otsus luua laevaehitusettevõte.

Konkurentsivõime on arenenud turumehhanismi atribuut, mis põhineb konkurentsil arenenud siseturul, mis peaks kujunema Venemaal enne 2010. aastat avaliku ja erasektori institutsionaalsete reformide tulemusena, nimelt hariduse, meditsiini valdkondades. , panganduses ja rahanduses ning ka kaubaturgudel. Kuid konkurents ei ole reformide eesmärk omaette, vaid ainult nende tagajärg. Sellega seoses on oluline käsitleda käimasolevate institutsionaalsete reformide põhieesmärke konkurentsisuhete vaatenurgast.

Käimasolev haridussüsteemi reform on näide konkurentsivõimeliste arengustiimulite võimaluse alahindamisest. Vene hariduse põhiprobleem on see, et ühiskond näeb seda sotsiaalsfääri osana, mitte tootmissektorina. aasta valitsuse programmis

perioodil kuni 2010. aastani on sotsiaalpoliitika rubriigis käsitletud haridusreformi. Samas saab tõhusaid stiimuleid konkurentsisuhete arendamiseks luua vaid siis, kui käsitleme kõrgharidust küll spetsiifilise, kuid siiski turumajanduse osana ning ülikoole era- ja avalikke hüvesid tootvate korporatsioonidena. Lisaks peaks ülikoolide tegevust iseloomustama läbipaistvus ja kaasaegne ühingujuhtimine, mille peaks tagama aastaaruannete avaldamine nende tegevuse tulemuste kohta. Lisaks on vaja sõltumatute reitinguagentuuride instituudi loomisega hariduse kvaliteedi sõltumatu jälgimise süsteemi, mis võiks, kasutades andmeid lõpetajate karjääri ja sissetulekute ning õpetajate uurimisedu kohta, anda avalikkusele teavet, mitte ainult ülikoolisisesest teadmiste omandamise protsessist, aga ka selle tulemustest .

Konkurentsi tekkimine arstiabi vallas peaks toimuma kohustusliku ja vabatahtliku ravikindlustuse reformiga, mis loob vajalikud eeldused ägeda konkurentsi olemasoluks patsiendi kindlustusraha pärast, mis toob paratamatult kaasa ka ravikvaliteedi paranemise. arstiabist.

Institutsionaalseid reforme on vaja ka erasektoris. Elektrienergiatööstuses tuleb selle demonopoliseerimise ja elektritarnijatele vaba turu loomise tulemusena saavutada konkurentsi suurenemine ja sellest tulenevalt ka tööstuse ettevõtete ja tööstuse enda konkurentsivõime tõstmine. Pangandussektoris peaks pärast pangahoiuste kindlustamise seaduse vastuvõtmist toimuma konkurents hoiustajate raha pärast. Lisaks peaks pensionireformi tulemusena tekkima fondivalitsejate vahel konkurents Venemaa kodanike pensionisäästude kindlustusosa pärast.

Peamised mehhanismid Venemaa majanduse konkurentsivõime suurendamiseks:

• 1. Turu avatuse oskuslik kombineerimine protektsionistliku poliitikaga, mis eeldab tõhusat tollipoliitikat koos hästi toimiva impordi- ja eksporditollitariifide süsteemiga.
• 2. Oluliseks ülesandeks üldise konkurentsivõime tagamise süsteemi loomiseks sise- ja välisturgudel on tasakaalustatud poliitika elluviimine rahvusvaluuta suhtes. Rubla kui tööjõu ja kapitali ühtse mõõdupuu positsiooni tugevdamiseks on vaja muuta rubla kulude ja tulemuste peamiseks mõõtühikuks. Selle probleemi lahendamiseks on mitu võimalikku viisi: eksportkaupade müümine rublade eest, dollari järkjärguline ümberhindamine, võttes arvesse rubla ostujõu pariteedi, rubla turvalisuse suurendamine tulusate maavaravarude hinnangu alusel, uue arveldussüsteemi loomine. piisavalt kõrgete ja stabiilsete hindadega metallide rühma maksekorvi alusel.
• 3. Riigi majanduse konkurentsivõime tõstmine on võimatu ilma selle struktuursete ümberkorraldusteta, mida on võimalik teostada vaid suuremahuliste investeeringutega. Kuna investeerimiskliima oluline paranemine on võimalik vaid pikemas perspektiivis investeerimisriskide vähendamisega, peaks oluline osa investeeringutest tulema mitte välistest, vaid sisemistest allikatest. Hetkel on oluliseks sisemaiste investeeringute allikaks kulla- ja välisvaluutareservide tase, stabiliseerimisfond ning riigiettevõtete fondid. Seda suunda piiravad aga kehtivad seadusandlikud piirangud seda tüüpi varade investeerimisobjekti valikul. Selliste piirangute filosoofia põhineb majandusele avaldatava inflatsioonilise surve lubamatusest. Kodumaiste investeeringuallikate puudumine, eriti ülemaailmse finantssüsteemi segaduse ajal, piirab aga selgelt majanduskasvu.
• 4. Kuna majanduse struktuurne ümberkorraldamine võtab aega, on lühiajaliselt vaja säilitada Venemaa kaupade hinnakonkurentsivõime maailmaturgudel:
  • - looduslike monopolide toodete ja teenuste hindade reguleerimine, mis moodustavad olulise osa rahvamajanduse tootmiskuludest. Samas pole päris veenev väide, et kodumaised energiahinnad on maailma hindadest kordades madalamad. Arvutused näitavad, et kodumaised energiahinnad, mis on ostujõu pariteedi kaudu ümber arvutatud USA dollaritesse, on üsna kooskõlas selle ressursi hindadega välisturul;
  • - Vene Föderatsiooni Keskpanga sihipärane mõju rubla vahetuskursile. Maailma kogemus näitab, et arengumaades ja üleminekumajandusega riikides hoitakse positiivse kaubandusbilansi säilitamiseks teadlikult rahvusvaluuta alahinnatud vahetuskurssi. Majandusolukorra paranedes on aga vajalik rahvusvaluuta vahetuskursi järkjärguline lähenemine ostujõu pariteedile ilma järsu hinnamuutuseta.
• 5. Teadusmahukate kõrgtehnoloogiliste toodete ekspordi stimuleerimisel on vaja kasutada selliseid üldtunnustatud vahendeid nagu sooduslaenuandmine ja -maksustamine, riigigarantiide andmine välisfinantseerimisel ja toodete pakkumisel krediidi alusel, ekspordiriski kindlustus, valitsus abi kodumaiste toodete tutvustamisel välisturgudele, sh näituste ja messide korraldamisel. Kõrge lisandväärtusega valmistoodete ekspordi suurendamine on võimatu ilma teadus- ja arendustegevuseta. Seetõttu on vaja anda maksusoodustusi tööstusharudele või üksikettevõtetele, mille tooted suudavad maailmaturul konkureerida: laserseadmed ja -tehnoloogiad, arvutitarkvara, kosmose-, tuuma- ja energiatööstuse tooted. Samal ajal on teadus- ja arendustegevuse sihtfinantseerimine vajalik. Kõrgtehnoloogiliste toodete valmistamise tagab vaid 50 makrotehnoloogiat. Seitse kõige arenenumat riiki, millel on 46 makrotehnoloogiat, omavad 80% sellest turust ja saavad kõrgtehnoloogiliste toodete ekspordist: USA - 700 miljardit dollarit, Saksamaa - 530 miljardit dollarit, Jaapan - 400 miljardit dollarit, Venemaa võib nõuda 10 -15 makrotehnoloogiat, millest peaks saama riiklikud prioriteedid, mis võimaldavad tal kontrollida 10–15% kõrgtehnoloogiliste toodete turust. Oluliseks reserviks kõrgtehnoloogiliste ja teadmistemahukate toodete ekspordi laiendamisel on sõjatööstuskompleksi ümberehitamine ja kahesuguse kasutusega toodete tootmine.
• 6. Üldise konkurentsivõime säilitamiseks on oluline Venemaa kapitali laienemine välismaale. Tõepoolest, rahvusvaheliste valuutade nõrkuse ja suure sularahamahu tõttu Venemaa ettevõtete bilansis kasvab nende roll globaalsel ühinemis- ja ülevõtmisturul järsult. Rahvusvahelistele turgudele tungimine loob omakorda mehhanismid investeeringut saava riigi majandus- ja välispoliitika mõjutamiseks, vähemalt läbi tööhõivekanalite. Lühiajaliselt ei ole see mõju märgatav. Pikaajalise arengu jaoks on see aga kindel eelis.

Selle peatüki õppimise tulemusena peaksid õpilased:

tea

• - rahvamajanduse konkurentsivõime olemus;
• - kõlvatu konkurentsi mõiste ja vormid;
• – kõlvatu konkurentsiga kaasnevad ohud ja ohud;
• - monopolivastaste õigusaktide süsteemi arengu hetkeseis;

suutma

• - läheneda süsteemselt majanduse konkurentsivõime hindamisega seotud probleemide lahendamisele;
• - kasutada konkurentsivõime hindamise metoodikat, tagades samas majandusliku kindlustunde;
• - tuvastada kõlvatu konkurentsi üksikud vormid;

oma

• - teadmiste kogum kõlvatu konkurentsi vastu võitlemise valdkonnas;
• - kõlvatu konkurentsi taseme hindamise meetodid;
• - monopolivastaste õigusaktide järgimise kontrollimise viisid.

Märksõnad: konkurentsivõime, aus konkurents, kuritegelik konkurents, vaenulikud ülevõtmised, kõlvatu konkurentsi vastu võitlemine.

Rahvamajanduse konkurentsivõime kui majandusjulgeoleku tagamise mehhanism

Rahvamajanduse konkurentsivõime ja majanduslik kindlus on pidevas koosmõjus. Nii majanduslik kindlus kui ka konkurentsivõime on riigi majanduse lahutamatud tunnused. Kui aga konkurentsivõime on eesmärk ja määrab ära rahvamajanduse arengutaseme, siis majanduslik kindlus annab eeldused eksisteerimiseks ja arenguks. Võib eeldada, et nõutav majandusliku turvalisuse tase on vajalik tingimus ning selle saavutamise määrab majanduslike ja mittemajanduslike meetodite kasutamine.

Rahvamajanduse konkurentsivõime määravad ette piisavad tingimused, mille hulka kuuluvad: kõrge majanduskasv keskmises ja pikas perspektiivis; tootmistegurite tootlikkuse tase; majandusüksuste võime osaleda rahvusvahelises konkurentsis.

Rahvamajanduse konkurentsivõime tõstmine on aluseks majanduskasvu kiirenemisele ja sellega kooskõlas ka üldise heaolutaseme tõusule.

Art. 26. juuli 2006. aasta föderaalseaduse nr 135-FZ "Konkurentsi kaitse kohta" artikkel 4 määratleb konkurentsi kui "majandusüksuste rivaalitsemist, mille puhul igaühe iseseisvad tegevused välistavad või piiravad ühepoolselt igaühe võimalust". kaupade ringluse üldiste tingimuste mõjutamine asjaomasel kaubaturul.

Konkurents vabal turul on isetekitav, isemajanev ja isereguleeruv nähtus, mis on objektiivselt omane turuseostele ja -suhetele. Kui läheneda konkurentsiprobleemile sellest vaatenurgast, siis on õiguspärasem käsitleda seda konkurentsiprotsessidele avalduva mõju vaatenurgast, mida nimetatakse konkurentsijuhtimiseks, ja samavõrra või isegi suuremal määral. majandusüksuste konkurentsis osalemise võimekuse arendamine, nende konkurentsipositsiooni tugevdamine turul.

Selle sõnastuse puhul tuleks keskenduda äriüksuste, majandustegevuse agentide konkurentsivõimele ning juhtimisteooria ja -praktika uurimise objektiks saab konkurentsivõimelistes turusuhetes osalejate konkurentsivõime juhtimine x.

Teaduskirjandusest võib konkurentsivõime mõistele leida erinevaid definitsioone, kuigi selle kategooria tähendus on selge, et kõikidel juhtudel räägime majandustegevuses osaleja võimest konkureerida oma konkurentidega turgudel.

Konkurentsivõime mõiste ei ole veel täielikult sõnastatud, hoolimata selle tähtsuse üldisest tunnustamisest. Et mõista, mis on konkurentsivõime, peate esmalt aru saama rahva heaolu alused. Rahva peamiseks majanduslikuks eesmärgiks on tõsta riigi elanike stabiilset elatustaset. Elatustaset tuleb hinnata elanikkonna kui terviku, mitte üksikute kodanike jaoks ning elatustaseme paranemine peab olema kättesaadav kõigile elanikkonnarühmadele.

Erinevalt konkurentsisuhetest (konkurentsist), mis on teatud suhted selle subjektide vahel, on mõiste “konkurentsivõime” konkurentsiga otseselt seotud nähtuse (isiku või asja) potentsiaalne või tegelik omadus. Kõige üldisemal juhul määrab see konkureerivate turusuhete subjekti potentsiaali või võimaluste taseme konkureerida oma vastaspooltega.

Ülemaailmses konkurentsivõime edetabelis 2015-2016. ( Ülemaailmne konkurentsivõime indeks 2015–2016) Maailma Majandusfoorumi (WEF) analüütilise rühma avaldatud (tabel 11.1) on Venemaa 45. kohal.

Maailma Majandusfoorumi uuringus kasutatakse riikide järjestamiseks kahte indeksit: Ülemaailmne konkurentsivõime indeks Ja Ettevõtete konkurentsivõime indeks.Üldise hinnangu annab Ülemaailmne konkurentsivõime indeks (GGT).

Globaalne konkurentsivõime indeks sisaldab 12 konkurentsivõime elementi, mis iseloomustavad maailma majanduste konkurentsivõimet erinevatel majandusarengu tasanditel. Need komponendid on: "asutuste kvaliteet", "infrastruktuur", "makromajanduslik stabiilsus", "tervishoid ja algharidus", "kõrgharidus ja kutseõpe", "kaupade ja teenuste turu tõhusus", "tööjõu efektiivsus". turg“, „Finantsturu areng“, „Tehnoloogiline tase“, „Siseturu suurus“, „Ettevõtete konkurentsivõime“ ja „Innovatsioonipotentsiaal“.

2013. aastal sai Venemaa 64., 2014. aastal - 54. koha.

2015-2016 edetabelis esikoht. Šveits asub, hõivates selle koha seitsmendat aastat järjest. Teine koht - Singapur, 3. - USA (maailmaliider uuenduslike toodete tootmises). Ameerika majandussüsteemi eelisteks on: äärmine konkurentsivõime, innovatsioon, toetav ülikoolisüsteem, paindlik tööturg ja märkimisväärne siseturu suurus. Puudujääkide hulgas on madal usaldus poliitikute vastu (48. koht), riiklike vahendite ebaefektiivne kulutamine (73. koht) ja madal makromajanduslik stabiilsus (113. koht).

1 Maailma majandusfoorum, 2014. Globaalse konkurentsivõime aruanne 2014-2015.

M. I. Gelvanovski sõnul võib "majandussfääri suhtes konkurentsivõimet kõige üldisemas vormis mõista kui kinnisvara omamist, mis loob eeliseid majandusliku konkurentsi (konkurentsi) subjektile".

Konkurentsivõime tuvastamine erinevatel majandusjuhtimise tasanditel rõhutab ka konkurentsivõime juhtimise meetodite spetsiifilisust igal tasandil, makro- ja mikromajanduse juhtimise unikaalsust, riikide, tööstusharude, piirkondade, ettevõtete, üksikute kaupade ja teenuste tootjate konkurentsivõimet. .

Vastavalt konkurentsivõime mõiste tasemetele võib konkurentsieeliste kandjad jagada kolme põhirühma, millest igaüks iseloomustab hierarhiline tasand konkurentsivõime kategooria moodustamine:

• - mikrotase - kaubad (teatud tüüpi tooted ja teenused);
• - meso tasand - üksikettevõtted, ettevõtted, nende korporatiivsed ühendused, tööstused, tööstuskompleksid;
• - makrotasand - üksikute riikide majandused.

Vastavalt M. I. Gelvanovski kontseptsioonile on igal näidatud

tasemed, võistlusprotsessi enda erinev sisu ja tegurite hulk, mis kujundavad mikro-, meso- Ja makrokonkurentsivõime. Iga loetletud konkurentsivõime mõistet kirjeldab oma näitajate kogum ja vastavalt sellele nõuab selle suurendamise protsess igale tasemele spetsiifilist lähenemist.

Kooskõlas konkurentsivõime kontseptsiooni kavandatud struktuuriga formuleeritakse igal tasandil erinevad mõisted:

• -mikrokonkurentsivõime- tegurite kogum, mis annab kaupadele eeliseid nende raha vastu vahetamisel sise- ja välisturgudel;
• - mesokonkurentsivõime- tegurite kogum, mis tagab konkurentsivõimeliste kaupade jätkusuutliku tootmise ja müügi sise- ja välisturgudel;
• -makrokonkurentsivõime- riikliku reproduktiivse baasi tugevdamise ja arendamise tegurite kogum, mis tagab riigi pikaajalised eelised maailmamajanduses võrreldes teiste riikidega.

Kogu konkurentsieeliste komplekti võib jagada kolme rühma:

• - ressurss(erilise kvaliteediga või kvantiteediga (looduslike või omandatud) ressursside omamine);
• - operatsiooniruumid(iseloomulik olemasolevate ressursside kasutamise astmele või efektiivsusele);
• - programmiline strateegiline(konkurentsieelist kandva üksuse spetsiifilise arengustrateegia olemasolu, selle strateegia kvaliteet).

Konkurentsivõimeliste turusuhete arenedes muutuvad eeliste liigid ressursist strateegiliseks keerukamaks ning viimased (strateegilised) muutuvad järjest olulisemaks.

Riiklik konkurentsivõime majandust(KNE) - indikaator, mis näitab, kui tõhusalt kasutab riik võrreldes teiste riikidega oma majanduslikke, teaduslikke, tehnilisi, tootmis-, organisatsioonilisi, juhtimis-, turundus- ja muid võimalusi kaupade ja teenuste tootmiseks, mis konkureerivad edukalt välismaiste kaupade ja teenustega. nendega nii kodu- kui välisturgudel.

Riigi ülesanne on panna pikaajaline alus riigi konkurentsieeliste suurendamisele ja sundida rahvustootjaid oma konkurentsivõimet tõstma. Turumajanduses ei ole riigil konkurentsivõime juhtimise funktsiooni antud isegi tööstusharude ja avaliku sektori ettevõtete puhul, kus see funktsioon on kärbitud.

Konkurentsivõime avalik juhtimine kujutab endast valitsusasutuste organisatsioonilist, halduslikku, majanduslikku, moraalset ja psühholoogilist mõju kaupade ja teenuste arendamise, tootmise, tururingluse, kaupade ja teenuste tarbimise protsessidele ning nendes protsessides osalejatele, mille eesmärk on tugevdada positsioone turud, müügimahu, müügitulu, tulu, kasumi maksimeerimine läbi konkurentsieeliste kasutamise. Viimased hõlmavad kaupade ja teenuste kõrgemat tehnilist taset ja kvaliteeti võrreldes konkurentidega, madalamaid hindu, tootmis- ja turustuskulusid, sh tehingukulusid.

Konkurentsivõime riiklik juhtimine edasi makro- ja mikromajanduslik tase, Selle suurendamise eesmärk on vastavalt:

• - teadusliku uurimistöö, projekteerimise, inseneritöö, tehnoloogia arendamise, piloottootmise, katsetamise rahastamine riiklike teadus-, tehnika- ja tehnikaarenduse sihtprogrammide raames;
• - riigi osalemine kutseõppes, töötajate haridustaseme tõstmine;
• - riigi osalemine maailma tootmiskogemuse otsimisel, levitamisel, edasiandmisel ja turumüügi korraldamisel;
• - riigi abi ressursse säästvate tehnoloogiate väljatöötamisel ja rakendamisel toodete tootmiseks ja ringluseks;
• - kaupade ja teenuste kvaliteedijuhtimine riiklike kvaliteedistandardite väljatöötamise ja kinnitamise ning toodete sertifitseerimise kaudu;
• - riigi abi kodumaiste tootjate kaupade ja teenuste müügiturgudele viimisel, turusektorite säilitamisel ja laiendamisel, kaitstes kodumaiste ja välismaiste monopolide surve eest.

Riik ei juhi konkurentsivõimet, vaid mõjutab seda erinevate reguleerimismeetmete ja vahenditega - õigusaktid, põhimäärused, valitsuse määrused, majandushoovad. Konkurentsivõime tegelik juhtimine toimub otsetootjate tasandil. Tootmisettevõtetest, nende suutlikkusest turul töötada ja ettevõtlusele keskendumisest sõltub see, kuivõrd nad suudavad oma sisemise potentsiaali kõrval ära kasutada ka riigi loodud rahvuslikke võimalusi konkurentsivõime säilitamiseks.

Konkurentsivõime ja turvalisuse seos Teoreetilisel tasandil seda praktiliselt ei käsitleta, kuigi see on äärmiselt oluline metodoloogiline aspekt, mida tuleb kindlasti arvestada riigi konkurentsistrateegia väljatöötamisel. See seos tuleneb konkurentsi kahest põhijoonest.

Esimene on äärmine jäikus, millest teoreetikud reeglina püüavad mitte rääkida, kuid millest praktikud on hästi teadlikud. Esiteks ei tasu unustada, et võistlus on võistlus, kus finišisse jõuavad ainult võitjad.

Teine, mis tuleneb esimesest, on konkurentsi kahetine olemus üldtunnustatud moraali seisukohalt, mis sageli peidab endas tegelikke võimalusi konkurentsipositsioonide saavutamiseks. Sellest omadusest järeldub konkurentsivõime näitajate suhteline olemus.

Teisisõnu, tegelik konkurentsivõime ei ole alati ressursipotentsiaali absoluutne tunnus, vaid suhteline mõne teise konkureeriva, konkurentsieeliseid kandva üksuse (toode, ettevõte või riik) suhtes. See omakorda tähendab, et ka ebatõhus turuüksus võib olla konkurentsivõimeline, kui tal õnnestub tagada, et teised konkureerivad üksused osutuvad veelgi vähem tõhusaks, s.t. kui võistlemine toimub ebaausal viisil, rikkudes üldtunnustatud reegleid.

Tuleb märkida, et meie kirjanduses on loodud kuvand mingist idealiseeritud konkurentsist ja ettevõtjad ise on kujutatud mingite "tururüütlite ilma hirmu ja etteheiteta" kujundis ning selle põhjal ehitatakse üles tõsised sotsiaalsed ja majanduslikud struktuurid. . Kuigi kõik eranditult mõistavad, et see pole nii. Tuntud on 17.-18. sajandil elanud inglise mõtleja Thomas Fulleri aforism: "Kes kavatseb äri ajada ainult ausate inimestega, peab unustama kaubanduse."

Sellest järeldub, et konkurentsivõimet saab saavutada mitte ainult turuüksuste oma omaduste parandamisega, vaid ka konkurentide mõjutamisega nende arengut takistama või nende vastu hävitavaid meetmeid kasutama. Näiteks õõnestades nende konkurentsipotentsiaali või rikkudes plaane ja programme turuvastaste konkurentsivõime tõstmiseks. Ja ego pole kahjuks erand, vaid, nagu T. Fuller õigesti märkis, pigem norm.

Samas on konkurentide turupositsioonide kahjustamine sageli odavam kui oma kallite programmide väljatöötamine ja elluviimine tehnoloogia täiustamiseks, personali koolitamiseks, uute võimaluste leidmiseks tarbijate nõudluse rahuldamiseks jne. Lisaks võivad destruktiivsed meetmed sageli osutuda konkurentsivaldkonna “puhastamise” mõttes tõhusam ning tagavad mõneks ajaks stabiilse liidripositsiooni selliseid meetmeid praktiseerivale ettevõttele või riigile.

Kuigi sellist destruktiivset poliitikat peetakse „ebaausaks konkurentsiks” ja mõnikord kaasneb sellega seaduslik karistus, võidab sageli kiusatus kasutada destruktiivseid meetodeid koos konstruktiivsete konkurentsimeetoditega.

Nii üksikud ettevõtted kui ka üksikud riigid on sunnitud seda asjaolu oma konkurentsitegevuses arvesse võtma. Kaitseaste, mille nad sellistest meetmetest üles ehitavad, määrab suuresti ka nende konkurentsivõime taseme, millest saab probleemi sellises sõnastuses (ettevõtte või riigi) majandusjulgeolekut tagav tegevus.

Seega hõlmab konkurentsivõime praktiliselt majandusliku julgeoleku kontseptsioon, ilma milleta ei suuda ei üksik ettevõte ega riik kaasaegse maailmaturu tingimustes oma turupositsiooni piisavalt kaua säilitada. Kui väga tõhus tootmis-, kaubandus-, finants- või kindlustusäri ei ole tagatud konkurentide poolt vajalikul tasemel turvalisusega, ei saa neid pidada konkurentsivõimeliseks.

Kui sellist turvasüsteemi ei ehitata, ei päästa teid konkurentsieelised, vastupidi, suure tõenäosusega saavad need konkurendi saagiks. Turvalisuse tagamine blokeerib reeglina konkurentsieeliste kaotamise või nende ülekandumise ühelt konkureerivalt üksuselt teisele.

Seetõttu võib seda öelda lihtsustatult konkurentsivõimet- See tõhusus pluss ohutus. Ettevõtluse korraldamise erinevatel tasanditel saavutatakse turvalisus erineval viisil.

Rahvamajanduse konkurentsivõime on peamine näitaja, mis kajastab riigi majanduse seisu ja selle arenguperspektiive. Kaasaegses suuremahulise kapitali piiriülese liikumise, turgude ja tootmise globaliseerumise tingimustes määrab kaupade, ettevõtete ja riigi konkurentsivõime üha enam rahvamajanduse võimest luua ja rakendada uusi tehnoloogiaid.

Arvestades, et riigi majanduslik julgeolek on majanduse ja valitsusasutuste seis, mis tagab rahvuslike huvide garanteeritud kaitse, riigi kui terviku harmoonilise, sotsiaalselt orienteeritud arengu, piisava majandusliku ja kaitsepotentsiaali ka kõige ebasoodsamate stsenaariumide korral. sisemiste ja väliste protsesside arendamine, sellel on: sisemine materiaalne alus- tootmisjõudude piisavalt kõrge arengutase, mis on võimeline tagama olulise osa RKT laiendatud taastootmise looduslikest ja kuluelementidest; sisemine sotsiaalpoliitiline alus - piisavalt kõrge avalik kokkulepe pikaajaliste riiklike eesmärkide osas, mis võimaldab välja töötada ja vastu võtta riikliku sotsiaalse ja majandusliku arengu strateegia.

Konkurentsivõime arendamine tagab riigi majanduse järkjärgulise arengu. Strateegilises perspektiivis avaldavad majandusjulgeolekule negatiivset mõju Venemaa Föderatsiooni vastu kehtestatud piiravad majandusmeetmed, globaalsed ja regionaalsed majanduskriisid, suurenenud kõlvatu konkurents ning riigi konkurentsieeliseid määravad tegurid on: haridus ja rahvatervis, teaduse areng, infokeskkonna võimalused, mis loovad avaliku halduse abiga tingimused iga indiviidi loominguliste loomevõimete arenguks, puhta keskkonna ja kõrge elukvaliteedi, peamiste tootmis- ja tehniliste süsteemide kiire arengu. uus tehnoloogiline kord.

• Kuznetsova E.I. Majanduslik julgeolek ja konkurentsivõime. Riigi majandusstrateegia kujunemine: monograafia. M.: UNITY-DANA, 2012.
• Gelvapovsky M.I., Rozhkov K.L., Skryabina N.I. Rahvamajanduse konkurentsivõime. Statistilise toe probleemid. Otsige metoodilist adekvaatsust. M.: Venemaa statistika, 2009.

Pärast 9. peatüki läbimist peaks õpilane:

tea

• kategooria „ettevõtte majanduslik turvalisus” põhimõisted;
• ettevõtte majandusjulgeolekut ohustavad tegurid ja allikad;
• ettevõtte majandusliku turvalisuse kriteeriumid ja näitajad;

suutma

• analüüsida ettevõtte majandusliku turvalisuse tagamise põhisuundi;
• määrab kindlaks majandusjulgeolekuteenistuse rolli ja tähtsuse ettevõtte tegevuses;

oma

• ettevõtte majandusjulgeolekut ähvardavate ohtude hindamise oskused;
• oskused professionaalse valiku korraldamisel ettevõtte ohutuse tagamisel.

Kontseptsioon, tegurid ja ohud ettevõtte majanduslikule turvalisusele

Kui sa oma kihvasid ei näita, peetakse sind rohusööjaks.

A. V. Ivanov

Ettevõtte majandusliku turvalisuse probleem on eriti aktuaalne ühiskonna majandusliku, sotsiaalse ja poliitilise ebastabiilsuse perioodidel. Selline olukord tekib institutsionaalse keskkonna ümberkujundamise ja konkurentsisuhete kujunemise perioodil.

Ettevõtte majanduslik turvalisus– see on ettevõtte eluliste huvide kaitseseisund sisemiste ja väliste ohtude eest, s.o. ettevõtte, selle inim- ja intellektuaalse potentsiaali, teabe, tehnoloogia, kapitali ja kasumi kaitse, mis on tagatud erilise, õigusliku, majandusliku, organisatsioonilise, insenerilise ja sotsiaalse iseloomuga meetmete süsteemiga.

Turvalisuse tagamise vajadus tuleneb mitmete tegurite ja ohuallikate olemasolust, mis ühel või teisel määral mõjutavad ettevõtte turvalisust.

Oht ettevõtte majanduslikule julgeolekule– ettevõtte välis- ja sisekeskkonna mõjude, tegurite kogum, mille eesmärk on õigusvastaselt või pahatahtlikult takistada või raskendada selle toimimist vastavalt põhikirjalistele, pika- ja lühiajalistele eesmärkidele ja eesmärkidele, samuti tulemuste võõrandumine. oma tegevusest.

Objektid, mida tuleb potentsiaalsete ohtude ja ebaseaduslike rünnakute eest kaitsta, on järgmised:

• personal (juhid ja teavet omavad töötajad, välisteenistuste töötajad jne);
• finantsvarad (sularaha, väärismetallid, finantsdokumendid);
• materiaalsed varad (hooned, rajatised, laoruumid, seadmed, valmistoodang jne);
• piiratud juurdepääsuga inforessursid, andmebaasid, tarkvara;
• infotehnoloogia tööriistad ja süsteemid;
• tehnilised vahendid ja süsteemid materiaalsete ja teaberessursside kaitseks ja kaitseks.

Peamised tegurid, mis ettevõtte majanduslikku turvalisust halvendavad, on: ettevõtte madal konkurentsivõime tase; ettevõtte finantsseisundi ebastabiilsus; riigi suutmatus maksta toodete eest oma vajaduste rahuldamiseks.

Viimase 15–20 aastaga on meie riigis esile kerkinud põhimõtteliselt uued trendid, mis mõjutavad negatiivselt ettevõtete majanduslikku turvalisust: ettevõtete ülevõtmine; ettevõtete sundpankrot; ettevõtte juhtimissüsteemi ilmne destabiliseerimine, mille eesmärk on haarata kontroll ettevõtte üle; õiguskaitseorganite kasutamine ettevõtete konfliktide lahendamisel jne.

Ettevõtete ülevõtmise algus Venemaal pärineb 90ndate keskpaigast. XX sajand, mil suured pangad kasutasid erinevate majandussektorite ettevõtete ülevõtmist nende hilisemaks edasimüügiks. Samal ajal praktiseeriti ettevõtete sundpankrotti, mis kestab tänaseni. Pankrotiinstitutsiooni kasutamine sai võimalikuks pankrotiseadusandluse madala kvaliteedi tõttu. Sageli on tõhusalt toimiva ettevõtte suhtes pankrotimenetlus ja väline juhtimine, mis sageli lõppeb tegeliku omaniku vahetumisega. Ettevõtte juhtimissüsteemi destabiliseerimine tähendab toiminguid, mis hõlmavad juhtkonna muutmist, aktsionäride asjaõiguste äravõtmist, rikkudes kehtivaid õigusakte, eesmärgiga haarata kontroll ettevõtte üle. Paljudel juhtudel kasutatakse õiguskaitseorganeid ettevõtete konfliktide lahendamise ettekäändel. Sellistes tingimustes on vajalik nõue kaitsta Venemaa ettevõtete majandushuve ja majanduslikku julgeolekut.

Majandusjulgeoleku ohtude allikateks on inimeste, organisatsioonide tegevus, aga ka asjaolude kombinatsioon, eelkõige finantsolukorra olukord konkreetse ettevõtte turgudel, teaduse ja tehnoloogia areng jne. Sellega seoses on ohud ettevõtte majanduslikule turvalisusele võib olla väga erinev.

Illustratsioon

Ekspertide hinnangul on Venemaa majanduse äritegevuse peamised ohud järgmised.

• 1. Majanduslik allasurumine:
  • tehingute ja muude kokkulepete ebaõnnestumine – 48%;
  • ettevõtte tegevuse halvatus, kasutades valitsusorganite ja meedia volitusi – 31%;
  • ettevõtte tegevuse kompromiss – 11%;
  • väljapressimine, juhtide ja üksikute töötajate kompromiss – 10%.
• 2. Füüsiline surve:
  • röövimine ja kallaletung büroodele, ladudele - 73%;
  • füüsilise vägivallaga ähvardamine – 22%;
  • palgamõrvad – 5%.
• 3. Tööstusspionaaž:
  • töötajate altkäemaksu andmine – 43%;
  • dokumentide ja arenduste üleandmine – 10%;
  • programmide ja andmete kopeerimine – 24%;
  • PC levik – 18%;
  • läbirääkimiste pealtkuulamine – 5%.

Allikas: Yarochkin V.I. Turvalisus on eluohutuse teadus. M.: Os-89, 2000.

Ohte ettevõtte majanduslikule turvalisusele saab liigitada järgmiste kriteeriumide alusel.

1. Autor esinemise allikas ohud jagunevad välisteks ja sisemisteks.

Välisteks ohtudeks on näiteks materiaalsete varade ja väärisesemete vargused ettevõttes mittetöötavate isikute poolt, tööstusspionaaž ja konkurentide ebaseaduslik tegevus.

Sisemised ohud hõlmavad konfidentsiaalse teabe avaldamist töötajate poolt ja äridokumente väljatöötavate spetsialistide madalat kvalifikatsiooni.

2. Autor negatiivsete mõjude olemus: objektiivne ja subjektiivne.

Objektiivsed negatiivsed mõjud tekivad ilma osaluseta ja vastuolus ettevõtte või selle töötajate huvidega.

Subjektiivsed negatiivsed mõjud tekivad ettevõtte ja selle meeskonna ebaefektiivsest toimimisest.

3. Autor tagajärgede tõsidus: suure, märkimisväärse, keskmise ja väikese tagajärgedega ohud.

Kõrge raskusaste tähendab, et need ohud võivad viia ettevõtte kõigi finants- ja majandusnäitajate järsu halvenemiseni, mis põhjustab ettevõtte tegevuse kohese lõpetamise või põhjustab sellist korvamatut kahju, mis toob kaasa hiljem samad tagajärjed. Sel juhul ettevõte likvideeritakse.

Ohtude realiseerimise tagajärgede märkimisväärne raskusaste tähendab võimalust tekitada ettevõttele selliseid rahalisi kahjusid, mis avaldavad negatiivset mõju ettevõtte peamistele finants- ja majandusnäitajatele, tema tegevusele tulevikus ja võivad olla pika aja jooksul üle saada.

Mõõdukas raskusaste tähendab, et ohtude tagajärgede ületamine nõuab ettevõtte jooksvate kuludega võrreldavaid kulusid (tekitab kahjusid) ega nõua märkimisväärset aega.

Madala tagajärgede astmega ohtude realiseerimise tagajärjed ei avalda olulist mõju ei ettevõtte strateegilisele positsioonile ega isegi selle praegusele tegevusele.

4. Autor tõenäosuse asteähvardused võivad olla ebatõenäolised ja reaalsed.

Väikese ohu tõenäosuse tegurid on järgmised:

• ähvarduse teeb üks inimene, mitte organiseeritud rühm;
• puuduvad reaalsed võimalused ähvarduse teostamiseks;
• On olemas lihtsad kaitsemeetodid (isiku füüsiline väljasaatmine või õiguskaitseorganitele üleandmine).

Tõeliste ohtude hulka kuuluvad need, mis:

• millega kaasneb füüsiline vägivald, ettevõtte vara kahjustamine, töötajate röövimine;
• teostab organiseeritud rühm, esitades konkreetseid nõudmisi ja teatud summasid;
• läbi kogenud seaduserikkujate osalusel.
• 5. Autor mõju ettevõtlustegevuse etapis ohud erinevad ettevõtte loomise etapis -

Riis. 9.1.

selle toimimisetapis, mis hõlmab tootmist ja lõppfaasi.

Loomisetapis võivad ähvardused avalduda ametnike ebaseaduslikus tegevuses, mis takistab ettevõtte korraldamist.

Käitamisetapis võivad ohud tekkida ettevalmistavas etapis (tõkete tekitamine tooraine, materjalide, seadmete normaalsele tarnimisele), tootmisetapis (vara, seadmete hävimine või kahjustamine, oskusteabe vargus), lõppstaadium (müügi takistamine, konkurentsi piiramine, ebaseaduslik piirav reklaam).

6. Autor sissetungi objekt rõhutatakse ohte tööjõu-, materiaalsetele, finants- ja teaberessurssidele.

Tööjõuressursside (personali) ähvardamine - väljapressimine konfidentsiaalse teabe saamiseks, töötajate röövimine, väljapressimine.

Ohud materiaalsetele ressurssidele - hoonete, ruumide, sidesüsteemide kahjustamine, seadmete vargus.

Rahaliste vahenditega ähvardamine – pettus, finantsdokumentide, valuuta võltsimine, raha vargus.

Ohud teaberessurssidele - volitamata ühendus ettevõtte infovõrguga, konfidentsiaalsete dokumentide arestimine.

7. Autor kahjustuse tüüp esile tuuakse ohud: otsene kahju ja saamata jäänud kasum.

Joonisel fig. 9.1 esitab skemaatiliselt ettevõtte majandusjulgeolekut ähvardavate ohtude klassifikatsiooni.

Sissejuhatus

Peatükk 1. Teoreetilised alused ja ettevõtte konkurentsivõimet mõjutavad tegurid

1 Ettevõtte konkurentsivõime olemus

Peatükk 2. Konkurentsivõime roll ettevõtte majanduslikus turvalisuses

1 Ettevõtte majanduslik turvalisus

2 Konkurentsivõime mõju ettevõtte finantsstabiilsusele

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

Sissejuhatus

Riigi, piirkonna, tööstuse või ühistu majandusliku turvalisuse hindamise probleem on viimasel ajal muutunud eriti aktuaalseks. Vaatamata kodu- ja välismaiste teadlaste ja praktikute suurele huvile selle vastu, tuleb siiski märkida, et olemasolevad arendused on peamiselt pühendatud riikliku ja regionaalse julgeoleku erinevatele aspektidele ning palju vähemal määral ettevõtete majandusliku julgeoleku küsimustele.

kindlustunde puudumine ettevõtte majandusliku turvalisuse komponentide valikul;

märkimisväärsete raskuste olemasolu ettevõtte dünaamiliste omaduste formaalsel kirjeldamisel selle majandusliku turvalisuse tagamise seisukohast koos destabiliseerivate tegurite tegevusega;

raskused majandusliku turvalisuse komponentide hindamiskriteeriumide koosseisu määramisel;

üldtunnustatud siseriiklike meetodite puudumine ettevõtte majandusliku turvalisuse komponentide taseme hindamiseks, kuna välispraktikas tunnustatud lähenemisviise ei saa alati Vene Föderatsiooni majandustingimustes rakendada.

Ettevõtte konkurentsivõime ja finantsstabiilsus on keerulised ja omavahel seotud kategooriad. Ühelt poolt on ettevõtte konkurentsivõime tõstmine vajalik ja kohustuslik tingimus finantsstabiilsuse tagamiseks ja hoidmiseks õigel tasemel. Teisest küljest ei võimalda ettevõtte ebastabiilne finantsseisund konkurentsivõime probleemi edukalt lahendada. Ettevõtte konkurentsivõime ja finantsstabiilsuse nõutava taseme säilitamine eeldab paljude sisemiste ja väliste arengutegurite täielikku ärakasutamist.

Praegu on finantsjuhist saamas üks ettevõtte võtmeisikuid. Tema ülesandeks on finantsprobleemide püstitamine, ettevõtte juhtkonna poolt vastuvõetud ühe või teise otsustusmeetodi kasutamise otstarbekuse analüüsimine ja kõige vastuvõetavama tegevusviisi väljapakkumine. Finantsjuhi tegevust üldiselt saab esindada järgmiste valdkondadega: üldine finantsanalüüs ja planeerimine, ettevõtte finantsressurssidega varustamine (rahaallikate juhtimine), finantsressursside jaotamine (investeerimispoliitika).

Niisiis, edukas finantsjuhtimine, mille eesmärk on:

ettevõtte püsimajäämine konkurentsikeskkonnas;

pankroti ja suurte rahaliste ebaõnnestumiste vältimine;

tootmis- ja müügimahtude kasv;

kasumi maksimeerimine;

kulude minimeerimine;

ettevõtte kasumliku toimimise tagamine.

Töö objektiks on ettevõtte konkurentsivõime.

Töö teemaks on ettevõtte majanduslik turvalisus.

Töö eesmärgiks on uurida konkurentsivõimet kui majandusliku kindlustunde tegurit.

1)selgitada välja ettevõtte konkurentsivõimet mõjutavad teoreetilised alused ja tegurid;

2)kaaluda konkurentsivõime rolli ettevõtte majanduslikus turvalisuses.

Peatükk 1. Teoreetilised alused ja ettevõtte konkurentsivõimet mõjutavad tegurid

1 Ettevõtte konkurentsivõime olemus

Konkurents on tsiviliseeritud ja legaliseeritud võitlusvorm turuosaliste vahel parimate tingimuste nimel oma toodete tootmiseks ja müügiks kasumi teenimise nimel.

Ettevõtte konkurentsivõime mõiste on väga mitmetahuline ja puudutab kõiki ettevõtte tegevuse komponente, nagu toode ja selle põhiomadused, aga ka ettevõtte enda organisatsioonilised, finants- ja tootmisomadused.

Ettevõtte konkurentsivõime sõltub otseselt toote konkurentsivõimest. Ettevõtte konkurentsivõime on võime teostada kasumlikku äritegevust karmi konkurentsi tingimustes.

Samuti eeldab ettevõtte konkurentsivõime võimet luua tõhusat majanduslikku kontakti tarbijate, tarnijate ja konkurentidega.

Tarbijatega suhtlemine toimub kaupade ostmise ja müügi kaudu, tarnijatega tootmiseks vajalike ressursside ostmise ja müügi kaudu, suhtlus partneritega teenustekaubanduse kaudu ja lõpuks suhtlemine konkurentidega organisatsiooniliste meetmete süsteemi kaudu, jooksvate ja tulevikus ettevõtte tegevuse elluviimine konkurentsikeskkonnas. Ettevõtte konkurentsivõime avaldub igal hetkel, igas tegevuseepisoodis.

Ettevõtte konkurentsivõimet saab iseloomustada kui selle potentsiaalset kvaliteeti, mis hõlmab:

Ettevõtte võime saada realistlik hinnang tarbijate sihtrühma ootustele, samuti jälgida tarbijakäitumise trende. Teisisõnu peab ettevõte suutma õigeaegselt, objektiivselt ja täpselt hinnata tarbijate nõudlust nii praegu kui ka ennustama selle dünaamikat tulevikus. Selline hinnang on võimalik ainult sihttarbijarühma teadusliku mudeli alusel, võttes arvesse selle majanduslikke, sotsiaal-kultuurilisi ja psühholoogilisi tegureid, mis on välja töötatud kaasaegse sotsioloogia ja turunduse meetoditega.

Oskus korraldada tootmist, mille tulemused vastavad tarbijate sihtrühma ootustele hinna ja kvaliteedi poolest kõige kasulikuma tootena. Tulemustest rääkides ei pea me silmas mitte ainult toote tarbijaomadusi, vaid ka selle turunduslikke omadusi (hind, garantiid, müügijärgne teenindus jne).

Võimalus rakendada tõhusaid kehtivaid turunduspoliitikaid.

Võimalus leida ja luua tingimused tootmistegurite – kapitali, tööjõu, tooraine ja materjalide, energia müüdud tooteühiku kohta – tagamise kulude vähendamiseks.

Võimalus luua ja säilitada tehnoloogilist tootmist võrreldes teiste tööstusringkondade liikmetega, mis nõuab kasutatavate tehnoloogiate õigeaegset ajakohastamist. See võib kehtida tootmise, müügi ja juhtimise kohta.

Oskus kavandada, korraldada ja ellu viia innovatsioonil põhinevat efektiivset strateegiat tootmise ja turunduse valdkondades.

Kõrge inimressursipotentsiaali loomine ja arendamine nii täitev- kui ka juhtimistasandil. Esineva personali kvaliteet väljendub oskuses efektiivselt kasutada ettevõttes olemasolevaid tootmistehnoloogiaid ja valmisolekus paljulubavamate tehnoloogiate valdamiseks. Spetsialistide kvaliteet väljendub nende oskuses püstitada ja lahendada funktsionaalseid ülesandeid, sidudes need ettevõtte strateegiliste eesmärkidega, suutes anda talle võtmepädevusi tehnilistes, tehnoloogilistes, disaini- ja muudes valdkondades, et tugevdada ettevõtte turupositsiooni. .

Loetletud omaduste rakendamine pika aja jooksul loob ettevõttele reaalse eelise konkurentide ees turuväärtuse tõusu, kaubamärkide tugevdamise ja täiendava vastupanuvõime suurendamise näol väliskeskkonna kahjulike mõjude suhtes, sealhulgas konkurentide rünnakud.

Kokkuvõttes avardab see ettevõtte võimalusi ning vähendab ühikukulusid finants-, tooraine- ja muudel turgudel, mis kajastub toote hinnas ja sellest saadavas kasumis. Seega võib ettevõtte konkurentsivõime ja turul valitseva konkurentsi vahelist seost iseloomustada kui seost "potentsiaali ja selle kasutamise" vahel. Samas aitab tingimuste 1-3 rakendamine suurendada ettevõtte tulusid tänu tarbijate konkurentidest paremale arusaamisele ja suutlikkusele neid rahuldada. Kinnistu 4 aitab vähendada tootmise ühikukulusid ning kõik kinnistud 1-4 kokku tagavad ettevõtte senise majandusliku efektiivsuse ning iseloomustavad tema käitumise kohanemisvõimet, kohanemisvõimet väliskeskkonna hetkenõuetega.

Omadused 1, 5, 6 võimaldavad kavandada ja ellu viia tehnoloogilisi, toote- ja turundusstrateegiaid, mis loovad aluse ettevõtte kaupade konkurentsivõimele tulevikus. Need omadused moodustavad ettevõtte innovaatilise potentsiaali ning võimaldavad tuvastada trende ja prognoosida väliskeskkonna seisundit tulevikus, luues strateegilised tingimused nendega edukaks kohanemiseks. Kinnistu 7 on vajalik tingimus potentsiaalsete eeliste 1-6 loomiseks, säilitamiseks ja realiseerimiseks pikkade ajavahemike järel, muutes konkurentsivõime antud valdkonna turul ja antud tootega hetkel ettevõtte pikaajaliseks strateegiliseks jätkusuutlikuks. Tuleb märkida seost omaduste 1-4 ja 5-6 vahel: kuigi viimased ei ole omaduste 1-4 tagajärg, ei saa neid ilma 1-4 eduka rakendamiseta tekkida ega ka säilitada. Põhjus selleks on üsna loomulik - et luua tulevikus eelist konkurentide ees, on vaja investeerida strateegilistesse plaanidesse olevikus ja selleks peavad ettevõttel olema investeerimisvõimalused.

Ettevõtte konkurentsivõime üks komponente on toote konkurentsivõime.

Toote konkurentsivõime on toote võime teatud klientide vajadusi kõige paremini rahuldada ja konkurentsikeskkonnas raha vastu vahetada.

Selleks, et toode oleks ostjale vastuvõetav, peab sellel olema teatud omaduste kogum. Toote konkurentsivõimet iseloomustavad järgmised peamised parameetrid.

Tehnilised parameetrid on kõige rangemad. Nende abil hinnatakse toote otstarvet ja selle kuuluvust teatud klassi (tüüpi). Need sisaldavad:

sihtkoha parameetrid - toote omadused, mis määravad selle rakendusala ja funktsioonid, mida see on ette nähtud;

ergonoomilised parameetrid, mis iseloomustavad toote vastavust inimkeha omadustele erinevate toimingute tegemisel (töö, vaba aeg);

projekteerimisparameetrid, mis kajastavad nendele toodetele omaseid struktuurseid tehnoloogilisi lahendusi ja tagavad kauba teatud omadused (töökindlus, vastupidavus, hooldatavus jne);

esteetilised parameetrid, mis iseloomustavad toote välist taju (värv, mood, stiil).

Regulatiivsed parameetrid. Need iseloomustavad toote omadusi, mida reguleerivad kohustuslikud standardid turul, kus seda peaks müüma. Kui toode ei vasta kehtivatele kohustuslikele standarditele, ei saa seda kasutada olemasoleva vajaduse rahuldamiseks.

Majanduslikud parameetrid. Need on seotud ostja kuludega tootele. Nende hulka kuuluvad: toote hind, transpordi- ja ladustamiskulud, paigaldus- ja seadistamiskulud, samuti kõik jooksvad tegevuskulud.

Toote konkurentsivõimet määravad tegurid on järgmised:

Kaupade ja teenuste kvaliteet. Toode võib muutuda konkurentsivõimeliseks, s.t. võtta oma õige koht analoogide hulgas ainult siis, kui see vastab sellisele tabamatule ja tähendusrikkale mõistele nagu kvaliteet. Toode peab rahuldama tarbijate vajadusi ja kui see suudab aidata rahuldada ka varjatud (alateadvuslikke) vajadusi – staatus, vanus, psühholoogiline, hingeline – on selle edu turul garanteeritud.

Kaupade ja teenuste hind. Hind on toote väärtuse rahaline väljendus, majanduslik kategooria, mille eesmärk on kaudselt muuta toote tootmiseks kuluva sotsiaalselt vajaliku tööaja hulka.

Personali ja juhtkonna kvalifikatsiooni tase. Kõrge põhihariduse tase võimaldab ettevõtete spetsialistidel kiiresti õppida, omandada uusi ameteid ja omandada turutingimustes töötamiseks vajalikke oskusi.

Juhtimiskvalifikatsiooni tase mängib ettevõtete konkurentsivõime tagamisel kõige olulisemat rolli. Seda probleemi saab lahendada kahel viisil: esimene on olemasolevate juhtide kvalifikatsiooni tõstmine ja teine ​​juhtide asendamine uute kvalifitseeritud juhtide vastu.

Võime toota kvaliteetseid tooteid madalate kuludega määrab ettevõtte tehnoloogia arengu tase. Mitut tüüpi kvaliteetseid tooteid ei saa lihtsalt toota ilma uusimaid tehnoloogiaid kasutamata. Kõik ettevõtted ei saa tehnoloogilisi seadmeid omavahenditest soetada ja seetõttu vajavad nad täiendavaid pikaajalise rahastamise allikaid.

Noh, ja lõpuks, viimane tegur, mis ettevõtete konkurentsivõimet mõjutab, on turu küllastumine, pakkumine ja nõudlus.

Toote konkurentsivõime sõltub otseselt toote kvaliteedist. Toote kvaliteet on toote omaduste kogum, mis iseloomustab selle sobivust elanikkonna teatud vajaduste rahuldamiseks vastavalt toote otstarbele.

Kvaliteedi juhtimiseks kasutatakse standardimist ja sertifitseerimist. Standardimine on kõige ratsionaalsemate kvaliteedistandardite koondamine eridokumentidesse. Toote sertifitseerimine on sõltumatu organisatsiooni tegevus, mille eesmärk on määrata kindlaks, mil määral toode vastab teatud kvaliteedistandardile.

Sisemiste hulka kuuluvad need, mis on seotud ettevõtte võimega toota sobiva kvaliteediga tooteid, s.t. sõltuvad ettevõtte enda tegevusest. Neid on palju, nad jagunevad järgmistesse rühmadesse: tehnilised, organisatsioonilised, majanduslikud, sotsiaalpsühholoogilised.

Organisatsioonilised tegurid on seotud tootmise ja töökorralduse parandamisega, tootmisdistsipliini ja tootekvaliteedi eest vastutuse tõstmisega, tootmiskultuuri ja personali vastava kvalifikatsioonitaseme tagamisega.

Majanduslikud tegurid määravad kindlaks toodete tootmis- ja müügikulud, hinnapoliitika ja personali majanduslike soodustuste süsteem kvaliteetsete toodete tootmiseks.

Sotsiaalmajanduslikud tegurid mõjutavad oluliselt tervislike töötingimuste loomist, lojaalsust ja uhkust oma ettevõtte kaubamärgi üle, töötajate moraalset stimuleerimist - kõik need on konkurentsivõimeliste toodete tootmiseks olulised komponendid.

Turutingimuste välised tegurid aitavad kaasa toote kvaliteedi kujunemisele. Nende hulka kuuluvad eelkõige: turunõuded, s.o. ostjad, konkurents jne.

2 Ettevõtte konkurentsivõimet mõjutavad tegurid

konkurentsivõime majandusjulgeoleku ettevõte

Ettevõtte konkurentsipositsiooni analüüs turul hõlmab selle tugevate ja nõrkade külgede väljaselgitamist, samuti nende tegurite väljaselgitamist, mis ühel või teisel määral mõjutavad ostjate suhtumist ettevõttesse ja sellest tulenevalt selle osakaalu muutumist. müük konkreetsel tooteturul. Seistes silmitsi rahvusvahelise ja kodumaise konkurentsiga, peab see Prantsuse majandusteadlaste A. Ollivieri, A. Dayani ja R. Ursay sõnul tagama konkurentsivõime taseme kaheksas teguris. See:

kaupade ja teenuste mõiste, millel ettevõtte tegevus põhineb;

kvaliteet, mis väljendub toote vastavuses turuliidri toodete kõrgele tasemele ning tuvastati uuringute ja võrdlustestidega;

toote hind koos võimaliku juurdehindlusega;

rahandus - nii oma kui laenatud;

kaubandus - kaubanduslike meetodite ja tegevusvahendite seisukohast;

müügijärgne teenindus, ettevõtte püsiklientuuri tagamine;

ettevõtte väliskaubandus, mis võimaldab tal positiivselt juhtida suhteid võimude, ajakirjanduse ja avaliku arvamusega;

müügieelne ettevalmistus, mis näitab tema võimet mitte ainult ette näha tulevaste tarbijate vajadusi, vaid ka veenda neid ettevõtte erakordsetes võimetes neid vajadusi rahuldada.

Sisemajandusteadlased väljendavad väga sarnast seisukohta. Valitud tegurite analüüsi eesmärk on autorite hinnangul välja selgitada tugevused ja nõrkused nii enda kui ka konkurentide töös, mis võimaldavad ühelt poolt vältida kõige pingelisemaid konkurentsivorme, ja teisalt kasutada ära oma eeliseid ja konkurendi nõrkusi.

Konkurentsivõime tegurid on M. Porteri sõnul otseselt seotud tootmisteguritega. Ta esitab kõik tegurid, mis määravad ettevõtete ja ettevõtete konkurentsieelised selles valdkonnas, mitme suure rühma kujul:

Inimressursid – kogus, kvalifikatsioon ja tööjõukulu.

Füüsilised ressursid - kogus, kvaliteet, leiukohtade kättesaadavus ja maksumus, vesi, maavarad, metsavarud, hüdroelektriallikad, püügikohad; ettevõtte asukohariigi kliimatingimused ja geograafiline asukoht.

Teadmiste ressurss on kaupade ja teenuste konkurentsivõimet mõjutava teadusliku, tehnilise ja turuinformatsiooni summa, mis on koondunud akadeemilistesse ülikoolidesse, riiklikesse tööstusuuringute instituutidesse, erauuringute laboritesse, turu-uuringute andmepankadesse ja muudesse allikatesse.

Rahalised ressursid on kapitali hulk ja maksumus, mida saab kasutada tööstuse ja üksiku ettevõtte rahastamiseks.

Infrastruktuur - olemasoleva infrastruktuuri liik, kvaliteet ja selle kasutamise tasud, mis mõjutavad konkurentsi olemust.

Valdkonnaspetsiifilised omadused toovad loomulikult kaasa olulisi erinevusi kasutatavate tegurite koostises ja sisus.

M. Porter soovitab jagada kõik ettevõtte konkurentsivõimet mõjutavad tegurid mitmeks liigiks.

Esiteks põhilisteks ja arendatud.

Peamised tegurid on loodusvarad, kliimatingimused, riigi geograafiline asukoht, liht- ja poolkvalifitseeritud tööjõud.

Arenenud tegurid on kaasaegne infovahetuse infrastruktuur, kõrgelt kvalifitseeritud personal (kõrgharidusega spetsialistid, arvutite ja personaalarvutite valdkonna spetsialistid) ning ülikoolide teadusosakonnad, mis tegelevad keerukate kõrgtehnoloogiliste erialadega.

Tegurite jaotus põhilisteks ja arenenud on väga meelevaldne. Peamised tegurid eksisteerivad objektiivselt või nõuab nende loomine väiksemaid riiklikke ja erainvesteeringuid.

Arenenud tegurid kui kõrgemat järku tegurid on konkurentsivõime seisukohalt palju olulisemad.

Teine tegurite jagamise põhimõte on nende spetsialiseerumisaste. Vastavalt sellele jagunevad kõik tegurid üldisteks ja spetsiifilisteks.

Üldisi tegureid, mille hulka M. Porter hõlmab maanteesüsteemi ja kõrgharidusega personali, saab kasutada väga paljudes tööstusharudes.

Spetsiaalsed tegurid on kõrgelt spetsialiseerunud personal, spetsiifiline infrastruktuur, teatud teadmiste valdkondade andmebaasid ja muud tegurid, mida kasutatakse ühes või piiratud arvus tööstusharudes.

Ühised tegurid annavad tavaliselt piiratud konkurentsieelised. Need on saadaval paljudes riikides.

Spetsiaalsed tegurid, mis mõnikord põhinevad üldistel, moodustavad kindlama, pikaajalisema aluse konkurentsivõime tagamisel. Nende tegurite loomise rahastamine on sihipärasem ja sageli riskantsem, mis aga ei tähenda, et riik keelduks sellises rahastamises osalemast.

Eeltoodust võib järeldada, et ettevõtte konkurentsivõimet on kõige enam võimalik tõsta siis, kui sellel on välja kujunenud ja spetsiifilised tegurid. Konkurentsieelise tase ja selle tugevdamise võimalus sõltub nende kättesaadavusest ja kvaliteedist.

Ja lõpuks, teine ​​klassifitseerimise põhimõte on konkurentsivõime tegurite jagamine looduslikeks (see tähendab iseenesest omandatud: loodusvarad, geograafiline asukoht) ja kunstlikult loodud. On selge, et viimased on kõrgema järgu tegurid, mis tagavad kõrgema ja stabiilsema konkurentsivõime.

Faktorite loomine on kuhjumisprotsess: iga põlvkond pärib eelmiselt põlvkonnalt päritud tegurid ja loob oma, lisades eelmistele. Just seda seisukohta ei hoia mitte ainult M. Porter, vaid ka teised lääne majandusteadlased, nagu B. Scott, J. Lodge, J. Bauer, J. Susman, L. Tyson.

Väliseid tegureid tuleks mõista esiteks nii majandusliku kui ka haldusliku iseloomuga valitsuse mõjumeetmetena.

Teiseks on konkurentsivõime tegurid turu enda peamised omadused antud ettevõtte tegevuse jaoks; selle tüüp ja võimsus; konkurentide olemasolu ja võimalused; tööjõuressursside pakkumine, koostis ja struktuur.

Kolmandasse välistegurite rühma kuuluvad avalik-õiguslike ja valitsusväliste institutsioonide tegevus.

Ettevõtte konkurentsivõimet tagavad sisemised tegurid hõlmavad turundusteenuste potentsiaali, teadus-tehnilist, tootmis- ja tehnoloogilist, finants- ja majanduslikku, personali-, keskkonnapotentsiaali; reklaami tõhusus; logistika, ladustamise, pakendamise, transpordi tase; tootmisprotsesside ettevalmistamise ja arendamise tase; tootmiskontrolli, testimise ja kontrollide tõhusus; kasutuselevõtu- ja paigaldustööde toetuse tase; tootmisjärgse hoolduse tase; teenindus ja garantii.

Tegurid võivad mõjutada nii ettevõtte konkurentsivõime tõstmist kui ka selle langust. Faktorid on need, mis aitavad võimalused reaalsuseks muuta. Konkurentsivõimereservide kasutamise vahendid ja meetodid määravad tegurid.

Peatükk 2. Konkurentsivõime roll ettevõtte majanduslikus turvalisuses

1 Ettevõtte majanduslik turvalisus

Riigi julgeolekuohtude uurimisel on üheks olulisemaks valdkonnaks majandussfäär. Riigi soodsa arengu seisukohalt on määrava tähtsusega kõigi ettevõtluse ja muude tegevusliikide majandusliku turvalisuse uurimine.

Kategooria “majanduslik julgeolek” ilmus majandusteaduse kontseptuaalses aparaadis suhteliselt hiljuti. Nagu igal uuel mõistel, ei ole sellel veel üldtunnustatud tõlgendust. Seoses ettevõttega käsitletakse seda kui terviklikku hinnangut ettevõtte ressursipotentsiaalile ja kaitseastmele väliskeskkonna negatiivsete mõjude eest. See kajastab nii hetkeseisu diagnoosimise kui ka tulevaste riskide ja ohtude prognoosimise elemente.

Üks majandusliku julgeoleku mõiste erinevatest tõlgendustest on järgmine. A.G. Šavajev usub, et ettevõtte majanduslik turvalisus on ressursside kõige tõhusama kasutamise positsioon ohtude ennetamiseks ja ettevõtte stabiilse toimimise tagamiseks nii olevikus kui ka tulevikus.

Agrotööstuskompleksi ettevõtete majanduslik turvalisus A.G. Svetlakovi sõnul on tööstuse toimimiseks, arendamiseks ja konkurentsivõime saavutamiseks olemas majanduslike, sotsiaalsete, õiguslike ja keskkonnatingimuste kompleks, mis tagab oma tootjatele vajaliku elatustaseme ja materiaalsed stiimulid.

Seega tagab ettevõtte majanduslik kindlus jätkusuutliku ehk tasakaalustatud ja pideva arengu, mis saavutatakse igat liiki ressursside ja ettevõtlusvõimaluste kasutamisega, mis tagavad nende kõige tõhusama kasutamise stabiilseks toimimiseks ning dünaamilise teadus-, tehnika- ja sotsiaalne areng, sisemiste ohtude ennetamine .

Ettevõtte majandusliku turvalisuse põhikomponendid on: ressurss, tehniline ja tehnoloogiline, rahaline, sotsiaalkindlustus. Iga komponenti hinnatakse mitmete kvalitatiivsete või kvantitatiivsete näitajate abil. Majanduslikku turvalisust, kuigi seda võib pidada intuitiivselt mõistetavaks kategooriaks, ei ole sellele veel leitud kvantitatiivset väljendit. Teatud sammud selles suunas on tehtud töös, mille autorid teevad ettepaneku arvutada majandusjulgeoleku taseme näitaja eksperthinnangute põhjal. Majandusliku turvalisuse taseme hindamine on strateegilise planeerimise lähtepunkt, ettevõtte investeerimisatraktiivsuse ja usaldusväärsuse näitaja ning elujõulisuse tunnus. See on eriti oluline kriisiga "probleemsetes" tööstusharudes.

Majandusliku kindlustunde hindamisel ristuvad mitmed hindamissätted ettevõtte teatud tüüpi tegevustega. See puudutab eelkõige ettevõtte strateegiliste huvide sõnastamist ja nende kvantitatiivset tõlgendamist. Need majandusliku turvalisuse hindamise sätted mõjutavad ettevõtte strateegilise juhtimise valdkonda ja kui ettevõte on välja töötanud ja ellu viimiseks vastu võtnud sobivad funktsionaalsed strateegiad (innovatsioon, ressurss, investeering, turundus), peavad nende eesmärgid vastama strateegia sõnastusele. ettevõtte strateegilised huvid vaadeldavas tegevusvaldkonnas ja strateegia eesmärke iseloomustavad näitajad peavad vastama ettevõtte strateegiliste huvide kvantitatiivsele hinnangule.

Sellise kirjavahetuse loomine on väga oluline, kuna just selle abil tagatakse ettevõtte juhtimise korraldamise metoodilise baasi ühtsus. Oma töödes N.P. Fokina, et tagada ettevõtte huvidele vastavuse taseme hindamisel ühtne lähenemine, leiab vajaduse tagada kasutatavate näitajate väärtuste olemuse ühtsus, s.o. valige indikaatorite tüüp - tegelik või planeeritud. Seda tüüpi indikaatoritel on erinev usaldusväärsuse staatus.

Tegelikke näitajaid iseloomustab kõrgeim usaldusväärsus, kuna need registreerivad juba lõppenud tootmis- ja toodete müügiprotsesside tulemusi. Planeeritud näitajate usaldusväärsus on oma olemuse tõttu vähem kõrge - need kajastavad ettevõtte eeldatavat seisu ja selle tegevuse oodatavaid tulemusi. Lõpuks kuulub madalaim usaldusväärsus ettevõtte huvide kvantitatiivse hindamise näitajatele, kuna need iseloomustavad ühistu teatud hüpoteetilisi tulemusi. Nende näitajate arvutamisele esitatakse kõrgeimad nõuded nende usaldusväärsuse ja kehtivuse osas, kuna need on aluseks ettevõtte huvidele vastavuse hindamisel.

Tööstusettevõtetes saab majandusliku turvalisuse taseme hinnanguks olla ettevõtte reiting, mis arvutatakse ühe kriteeriumi alusel. Seda määratletakse kas staatilise indikaatorina - ettevõtte olukorra "hetke fotona" või dünaamilisena - võttes arvesse üksikute kriteeriumide prognoositavaid muutusi tulevikus. Ettevõtte reiting iseloomustab tema konkurentsivõimet teiste valdkonna ettevõtetega võrreldes ning tema konkurentsipositsiooni tugevus on just parim turutingimuste ohutuse näitaja.

Võrdluse alusena võib kasutada ettevõtete gruppide normatiivseid (soovitatavaid) või progresseeruvaid väärtusi (vastavalt stimulantide maksimum ja tõukejõu miinimum). Standardi valimiseks on soovitatav tööstusettevõtted rühmitada tööstuspiirkondade kaupa, mille piires on majandustingimused ligikaudu samad. Venemaa territooriumil on üheksa sellist piirkonda: Moskva, Peterburi, Rostov, Saratov jt. Mitmete individuaalsete kriteeriumide puhul võivad standarditeks olla välismaiste ettevõtete näitajad: Poola, Saksamaa, Prantsusmaa, Suurbritannia.

Majanduskirjanduses on juba püütud nn näitajate abil kvantitatiivselt hinnata ettevõtte majandusliku turvalisuse taset. Probleem on selles, et praegu puudub näitajate määramiseks metoodiline alus.

Ettevõtte majandusliku turvalisuse uurimise lahutamatuks elemendiks on selle kriteeriumi valik. Ettevõtte majandusliku turvalisuse kriteeriumina mõistetakse märki või märkide summat, mille põhjal saab teha järelduse, kas ettevõte on majanduslikult kindlustatud või mitte. Selline kriteerium ei peaks mitte ainult näitama ettevõtte majandusliku turvalisuse olemasolu, vaid hindama ka selle taset. Kui kriteeriumi eesmärk taandatakse vaid ettevõtte majandusliku kindlustunde väljaütlemisele, siis on antud juhul hinnangu subjektiivsus vältimatu. Samas oleks soovitav saada kvantitatiivne hinnang majandusliku turvalisuse taseme kohta nende näitajate abil, mida kasutatakse ettevõtte tegevuse planeerimisel, arvestusel ja analüüsil, mis on selle hinnangu praktilise kasutamise eelduseks.

Selleks on soovitatav uurida ettevõtte finantsstabiilsuse, tasuvuse ja likviidsuse näitajaid. Majanduskirjanduses on juba püütud kvantitatiivselt hinnata ettevõtte majandusliku turvalisuse taset, mis on viinud mitme lähenemise esilekerkimiseni ettevõtte majandusliku turvalisuse taseme hindamisel. Seega on tuntud indikaatorkäsitlus, mille puhul määratakse majandusliku turvalisuse tase nn näitajate abil.

Indikaatoreid peetakse näitajate läviväärtusteks, mis iseloomustavad ettevõtte tegevust erinevates funktsionaalsetes valdkondades, mis vastavad teatud majandusliku turvalisuse tasemele. Hinnang ettevõtte majanduslikule turvalisusele antakse ettevõtte tegelike tegevusnäitajate (absoluutse või suhtelise) võrdlemise tulemuste põhjal näitajatega.

Näitaja täpsuse tase on antud juhul probleem, mis seisneb selles, et praegu puudub metoodiline alus selliste näitajate määramiseks, mis võtavad arvesse ettevõtte tegevuse iseärasusi, mis on määratud eelkõige selle tegevusala, tüübi järgi. omandi, kapitali struktuuri ning olemasoleva organisatsioonilise ja tehnilise taseme kohta. Indikaatorite väärtuste kvalifitseerimata määramisel võib ettevõtte majandusliku turvalisuse tase olla valesti määratud, mis võib kaasa tuua juhtimisotsuste vastuvõtmise, mis ei vasta tegelikule asjade seisule. Indikaatorite lähenemine on makrotasandil üsna õigustatud, kus indikaatorite väärtused on stabiilsemad.

Ettevõtte majandusliku turvalisuse taseme hindamiseks on veel üks lähenemine, mida võib nimetada ressursipõhiseks. Selle lähenemisviisi kohaselt toimub ettevõtte majandusliku turvalisuse taseme hindamine ettevõtte ressursside kasutamise seisu hindamise alusel vastavalt erikriteeriumidele. Samal ajal käsitletakse ettevõtte ressurssidena äritegureid, mida ettevõtte omanikud ja juhid kasutavad ärieesmärkide saavutamiseks.

2 Konkurentsivõime mõju ettevõtte finantsstabiilsusele

Finantsstabiilsus on turumajanduse tingimustes ettevõtte finants- ja majandustegevuse kõige olulisem tunnus. Kui ettevõte on majanduslikult stabiilne, siis on tal eelis teiste sama profiiliga ettevõtete ees ning investeeringute kaasamisel, laenude saamisel, tarnijate valikul ja kvalifitseeritud personali valikul. Lõpetuseks ei lähe see vastuollu riigi ja ühiskonnaga, kuna maksab kiiresti maksud eelarvesse, sissemakseid sotsiaalfondidesse, töötasu töötajatele ja töötajatele, dividende aktsionäridele ning tagab pankadele laenude ja intressimaksete tagasimaksmise.

Mida suurem on ettevõtte stabiilsus, seda sõltumatum on ta turutingimuste ootamatutest muutustest ja seetõttu on ka risk pankroti äärele sattuda.

Finantsstabiilsus on omadus, mis näitab sissetulekute stabiilset ületamist kuludest, ettevõtte rahaliste vahendite vaba manööverdamist ja nende tõhusat kasutamist, toodete katkematut tootmist ja müüki.

Ettevõtte finantsseisund loetakse stabiilseks, kui ta katab omavahenditega vähemalt 50% tavapäraseks äritegevuseks vajalikest rahalistest vahenditest, hoiab finants-, krediidi- ja arveldusdistsipliini ehk teisisõnu on maksejõuline.

Sisemiste tegurite hulka kuuluvad:

organisatsiooni kuuluvus tööstusharule;

valmistatud toodete struktuur, selle osakaal efektiivses kogunõudluses;

sissemakstud põhikapitali suurus;

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud aadressil http://www.allbest.ru/

Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium

Föderaalne riigieelarveline kõrgharidusasutus

"MOSKVA RIIKLIK TEHNOLOOGIA- JA JUHTIMISSÜLIKOOL, mille nimi on K.G. Razumovski"

Professionaalse kõrghariduse föderaalse riigieelarvelise õppeasutuse filiaal "Moskva Riiklik Tehnikaülikool, mille nimi on. K.G. Razumovski" Meleuzis (Baškortostani Vabariik)

Kursuse töö

distsipliini järgi

"Maailma majandus"

"Rahvusvaheline konkurentsivõime kui Venemaa majandusjulgeoleku tegur"

Lõpetanud: _2__ kursuse üliõpilane

Mukhtasarova Raushaniya

Õpetaja: Pavlova L.G.

Sissejuhatus

Peatükk 1. Konkurentsivõime kui majandusjulgeoleku teguri teoreetilised aspektid

1.1 Majandusjulgeoleku olemus ja selle põhinäitajate omadused

1.2 Konkurentsivõime kui majandusliku julgeoleku tagamise mehhanism

2. peatükk. Venemaa ja teiste riikide rahvusvaheline konkurentsivõime

2.1 Maailma riikide rahvusvaheline konkurentsivõime

2.2 Venemaa praegune konkurentsivõime

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

konkurentsivõime majanduslik kindlus

Sissejuhatus

Kaasaegsetes tingimustes on riigi konkurentsivõime näitaja riigi ja majandussüsteemi arengu väljavaadete kohta, määrab selle rahvusvahelises tööjaotuses osalemise olemuse, toimib majandusliku julgeoleku tagajana ja üldiselt esindab riigi võimet vaba konkurentsi tingimustes toota maailmaturu nõuetele vastavaid kaupu ja teenuseid, mille rakendamine suurendab elanikkonna heaolu.

Majanduslik kindlus ja konkurentsivõime on pidevas koostoimes. Nii majanduslik kindlus kui ka konkurentsivõime on riigi majanduskompleksi ja selle komponentide tunnused. Kui aga konkurentsivõime on nii eesmärk kui ka riigi majanduskompleksi ja selle komponentide arenguastme megaindikaator, siis majanduslik julgeolek on selle olemasolu ja arengu tingimus. Teisisõnu, piisava majandusliku turvalisuse taseme on võimalik saavutada majanduslike meetoditega, kuid olles riigi majanduskompleksi kui süsteemi olemasolu vajalik tingimus, saab selle saavutamise määrata mittemajanduslike meetodite kasutamisega - läbi valitsuse otsene sekkumine.

Kaasaegse, valdavalt tehnoloogilise konkurentsivõime võtmetegurid on investeeringud uude tehnoloogiasse ja inimkapitali, uuenduste tekkeks ja levikuks ning ettevõtete tehnoloogiliseks arenguks soodne majanduskeskkond, avatud rahvusvaheline kaubandussüsteem, mis on allutatud riiklike huvide kaitsele.

Valitsusel on rahvusvahelises konkurentsis oluline roll. Selle mõju riigi konkurentsivõimele on aga osaline. Valitsuse üks olulisemaid ülesandeid on sündmustele õigeaegne reageerimine, oluliste probleemide ja kordaminekute esiletõstmine ja esiletõstmine.

Praegu puudub Venemaal terviklik majandusjulgeoleku tagamise süsteem, sh riikliku julgeoleku tagamise ja riigi konkurentsivõime tagamise, riigi ja äriüksuste majandushuvide kaitsmise raames ning see süsteem areneb kaootiliselt ja ebamõistlikult aeglaselt. Sellegipoolest on Venemaal kõik võimalused majanduse konkurentsivõime tõstmiseks, struktuuri muutmiseks ja majandusliku julgeoleku tagamiseks. On täiesti loomulik, et Venemaa Föderatsiooni majandusarengu praeguses etapis muutuvad oluliseks uurimine ja praktilised lahendused riigi majandusliku julgeoleku tagamisega globaliseerumise kontekstis.

Käesoleva kursusetöö eesmärgiks on uurida rahvusvahelist konkurentsivõimet kui Venemaa ja teiste riikide majandusliku julgeoleku tegurit.

Selle eesmärgi saavutamiseks lahendati järgmised ülesanded:

Käsitletakse konkurentsivõime kui majandusjulgeoleku teguri teoreetilisi aspekte, selgitatakse välja majandusjulgeoleku olemus, esitatakse selle põhinäitajate tunnused ning käsitletakse konkurentsivõime kui majandusliku julgeoleku tagamise mehhanismi kontseptsiooni;

Antakse maailma riikide peamiste konkurentsivõime reitingute võrdlev analüüs, määratakse kindlaks peamised suunad majanduse riikliku reguleerimise süsteemi täiustamiseks, et tagada Venemaa Föderatsiooni majanduslik julgeolek globaliseerumise kontekstis.

Uurimuse teoreetiliseks aluseks olid kodu- ja välismaiste teadlaste põhiteosed, mis on pühendatud interakteeruvate sisemiste ja väliste tegurite kogumi uurimisele, mis määravad riikide majanduse arengu globaliseerumise perioodil.

Peatükk1. TeoreetilineAspektidkonkurentsivõimetKuidastegur amajanduslikturvalisus

1.1 EssentsmajanduslikturvalisusJaiseloomulikpeaminetedanäitajad

Majandusjulgeoleku tagamine on riigi iseseisvuse tagatis, ühiskonna stabiilsuse ja efektiivse toimimise ning edu saavutamise tingimus. Seda seletatakse asjaoluga, et majandus on ühiskonna, riigi ja üksikisiku tegevuse üks elutähtsaid aspekte ning seetõttu jääb riigi julgeoleku mõiste tühjaks sõnaks ilma majanduse elujõulisust, selle elujõulisust hindamata. tugevust võimalike väliste ja sisemiste ohtude ees. Seetõttu on majandusliku julgeoleku tagamine üks olulisemaid riiklikke prioriteete.

Majandusjulgeolek on orgaaniliselt kaasatud riigi julgeolekusüsteemi koos selliste komponentidega nagu riigi usaldusväärse kaitsevõime tagamine, sotsiaalse rahu säilitamine ühiskonnas ja kaitse keskkonnakatastroofide eest. Siin on kõik omavahel seotud ja üks suund täiendab teist: nõrgas ja ebaefektiivses majanduses ei saa olla sõjalist julgeolekut, nagu ei saa olla ei sõjalist julgeolekut ega tõhusat majandust sotsiaalsetest konfliktidest räsitud ühiskonnas. Kuid turvalisuse teatud aspekte arvesse võttes ei saa ignoreerida nende majanduslikke aspekte.

Majanduslikku turvalisust peetakse traditsiooniliselt majandussüsteemi kõige olulisemaks kvalitatiivseks tunnuseks, mis määrab selle suutlikkuse säilitada elanikkonna normaalsed elamistingimused, säästvalt varustada ressursse rahvamajanduse arenguks, samuti järjekindlalt rakendada riiklikke ja riigi huvid.

Majandusliku turvalisuse olemus realiseerub kriteeriumide ja näitajate süsteemis. Kuid majandusliku kindlustunde jaoks pole olulised mitte näitajad ise, vaid nende läviväärtused. Läviväärtused on piirväärtused, mille väärtuste mittejärgimine takistab erinevate paljunemiselementide normaalset arengut ja viib negatiivsete, hävitavate suundumuste kujunemiseni majandusliku julgeoleku valdkonnas.

Riigi majandusliku turvalisuse tegelikku olukorda saab hinnata terve hulga näitajate abil. Makromajanduspoliitika jaoks on olulised makromajanduslikud näitajad, mis iseloomustavad majanduse olukorda tervikuna. Praegu kasutatakse meie riigis nii vanu kui ka suhteliselt uusi makromajanduslikke näitajaid.

Riigi majandusjulgeoleku olulisemate makromajanduslike näitajate hulka kuuluvad RKT ja SKT, mis kajastavad tegevuste tulemusi kahes rahvamajanduse valdkonnas: materiaalses tootmises ja teenustes. Mõlemad on määratletud kui kaupade ja teenuste lõpptoodangu kogumahu väärtus majanduses ühe aasta (kvartali, kuu) kohta. Need näitajad on arvutatud nii jooksev- (jooksev) kui ka püsivhindades (baasaasta hinnad).

Üks peamisi majandustegevuse tulemusi hindavaid makromajanduslikke parameetreid (näitajaid) on SKP.

1.Sisemajanduse koguprodukt (SKP) on rahvusliku toodangu näitaja, mis hõlmab riigis toodetud tooteid ja teenuseid, mis on toodetud ainult konkreetse riigi omanikele kuuluvate tootmistegurite abil.

2. Rahvamajanduse kogutoodang (GNP) on majanduses teatud aja jooksul toodetud lõppkaupade ja teenuste turuväärtus. RKT mõõdab ettevõtetele, sealhulgas teiste riikide ettevõtetele kuuluvate tootmistegurite toodetud toodete väärtust.

Reaalne SKT iseloomustab füüsilist mahtu ja reaalprodukt on SKT väärtusväljendus. Mida kõrgemad on hinnad, seda suurem on toote väärtus, kuigi selle füüsiline mõõt ei ole muutunud. Seetõttu kasutatakse tootmise reaalse dünaamika mõõtmiseks SKP deflaatorit.

SKP deflaator näitab hinnamuutusi kogu majanduses toodetud toodete ja teenuste loetelu kohta; võtab arvesse muutusi toodetud kaupade struktuuris; näitab rahvusliku kapitali toodetud toodete hindade muutusi.

3.Nagu eespool mainitud, on üheks olulisemaks makromajanduslikuks näitajaks ka tarbijahinnaindeks.

Tarbijahinnaindeksi määramiseks kasutatakse mõistet “tarbijakorv”, mis hõlmab umbes 300 enimkasutatavat kaupa.

Indeksit kasutatakse aktiivselt elanikkonna sissetulekute indekseerimiseks ning majandusteadlaste hinnangul paisutab selle indeksi kasutamine paljudel juhtudel hinnakasvu ja stimuleerib inflatsiooniprotsesse ühiskonnas.

Lisaks loetletud näitajatele kasutatakse majandusdünaamika arvessevõtmiseks ka muid tunnuseid, sealhulgas rahvuslikku netoprodukti.

4. Rahvamajanduse netoprodukt (NNP) on RKT neto, millest on lahutatud tarbitud kapitali amortisatsioon:

NNP sisaldab erinevaid makse, mis ei kuulu otseselt elanike tarbimissfääri. Eelkõige puudutab see kaudseid makse, mille hulka kuuluvad aktsiisi- ja tollimaksud.

NNP indikaatori olemus seisneb selles, et selle abil saab mõõta aasta kogutoodangu hulka, mida makromajandus on võimeline tarbima ilma viimaste aastate tootmisvõimeid halvendamata.

5. Rahvatulu on teine ​​kõige olulisem makromajanduslik näitaja. See näitab, kui palju kulub ühiskonnale ressursitarbimise seisukohalt teatud netotoodangu tootmine (see on tootmistegurite omanike riikliku aastatoodangu ressursitarbimise maht).

Rahvatulu roll makromajandusliku näitajana väljendub selles, et see on üsna usaldusväärne riiklike tootmistegurite või majandusressursside hindade dünaamika mõõdik.

Rahvatulu kajastab seda osa tegelikust kogumahust, mis kulus antud aasta füüsilise toodangu loomiseks.

Rahvatulu on aga töötulu, mida tuleb maksude ja siirdemaksetega korrigeerida.

Rahvatulu ei lähe täielikult kodumajapidamistele ega arvesta kodanike saadavat tulu, mis ei tulene nende osalemisest konkreetsel aastal lõppkaupade ja -teenuste tootmises. Seetõttu tehakse vahet töötulul ehk mis on sama asi, rahvatulul ja saadud tulul, mida sageli nimetatakse isiklikuks tuluks.

6. Eelnimetatud üksikisiku sissetulek viitab ka riigi majandusliku kindlustunde makromajanduslikele näitajatele ning on leibkondadele tegelikult laekuv tulu.

Isiklik sissetulek ei ole aga veel täpne leibkondade käsutuses oleva sissetuleku suurus. Füüsilisest isikust tulult tuleb ju maksta üksikisiku makse. Seetõttu mõõdetakse ka leibkondade isiklikus käsutuses olevat sissetulekut. Seda nimetatakse isiklikuks kasutatavaks tuluks (PDI). See tulu pärast üksikisiku makse on leibkondadele lõplikul kujul kättesaadav. Seda kasutatakse tarbimiseks ja säästmiseks.

Selline isikliku kasutatava sissetuleku struktuur tuleneb asjaolust, et turumajanduses täidab kodanik kahte põhifunktsiooni - tarbija ja investor (ta investeerib oma säästud majapidamiste ja ettevõtete kinnisvarakomponentide arendamisse ja viimasel juhul tulu teenimiseks).

1.2 KonkurentsivõimeKuidasmehhanismsätemajanduslikturvalisus

Konkurentsivõime keskne roll turusuhetes on loomulik. Huvi selle majanduskategooria uurimise vastu on aga suurenenud eelkõige eelmise sajandi viimasel kümnendil seoses majanduselu üha rahvusvahelistumise ning ühistutesse kuuluvate eri riikidest pärit ettevõtete ja ettevõtete omavaheliste suhete ja vastastikuste sõltuvuste keerukuse suurenemisega. sidemed ja rahvusvahelise spetsialiseerumise arendamine majanduskorralduse erinevatel tasanditel: üsna lihtsast kaubast keerukama – sõlme- ja detailipõhiseni. Just majanduslik rahvusvahelistumine, mis läheb sügavale tootmisprotsessidesse ja eelneb neile sageli teadusliku uurimis- ja arendustegevuse näol, on oluliselt komplitseerinud suhteid konkureerivate ettevõtete ja üksikute riikide vahel, mis nõudis uue olukorra tõsist analüüsi.

Kahjuks ei pööratud NSV Liidus ja seejärel Venemaal konkurentsivõime probleemile piisavalt tähelepanu. See tõi kaasa Venemaa rolli järsu languse maailmamajanduses ning paljude positsioonide kaotuse nii maailmaturgudel kui ka enda turul. Üks põhjusi, miks Venemaa majandusteadus ei ole kiiresti muutuvates välistingimustes valmis mõistma mitmeid majanduskategooriaid

Venemaa rahvamajandussüsteemi ümberkujundamise ülikiire ja radikaalne iseloom. Oma osa mängis siin ka nõukogude perioodi pseudoturukategooriate jäljendusefekt.

Hind, nõudlus, pakkumine, kasum ja muud majanduskategooriad olid plaanimajanduses erineva sisuga kui turutingimustes. Siit ka segadus nii mõistetes kui ka nende teoreetilise mõistmise ja praktilise rakendamise meetodites. Samal ajal on turumajanduse analüütikutel sel uurimisteemal kogunenud suured kogemused ja kuigi nad ei seostanud oma tööd alati otseselt konkurentsivõimega, oli kahtlemata kõik hindade, turukäitumise ja majandustegevuse analüüsiga seonduv selle vaimust läbi imbunud.

Kui lähtuda sellest, et konkurents on võistlemise protsess, siis võimet sellist võistlust edukalt läbi viia ja selles võita võib nimetada konkurentsivõimeks.

Seoses majandussfääriga võib konkurentsivõime all kõige üldisemal kujul mõista majanduskonkurentsi (konkurentsi) subjektile eeliseid loovate varade omamist.

Konkurentsivõime on mõiste, mis mitte ainult ei kajasta turu nõudeid täielikumalt, vaid, mis on eriti oluline, suunab konkurentsisubjekte aktiivselt tegutsema turupositsioonide võitmiseks, säilitamiseks, tugevdamiseks ja laiendamiseks.

Konkurentsivõimet aetakse sageli segamini efektiivsusega. Konkurentsivõime on laiem kategooria kui tõhusus. See hõlmab komponendikategooriana tõhusust, kuid kirjeldab keerukamaid suhteid majandusüksuste, üksikute ettevõtete ja korporatsioonide, nende tööstusliitude ja üksikute riikide majanduste vahel.

Konkurentsivõime ja tõhususe vahel on kaks põhimõttelist erinevust. Esiteks on erinevus formaalne ja semantiline, mis tuleneb mõlema termini etümoloogilisest erinevusest.

Tõhusus on kulude ja tulemuste suhe, mis näitab, kui tõhusalt oodatakse konkurentsiobjekti käsutuses olevate ressursside kasutamist (arvutuslik efektiivsus) või kasutamist (tegelikult saavutatud efektiivsus).

Konkurentsivõime on potentsiaal, võime konkureerida. Seda võimet ei pruugita realiseerida. Selle määrab näitajate kogum, mis iseloomustab konkurentsi subjekti käsutuses olevat ressursipotentsiaali (laias tähenduses). See ei ole tulemus, vaid võime edukalt võistelda.

Teiseks, konkurentsivõime ei ole reeglina ressursipotentsiaali absoluutne tunnus, vaid suhteline mõne teise konkureeriva turuüksuse (toote, ettevõtte või riigi) suhtes. See omakorda tähendab, et ebatõhus turuüksus võib olla konkurentsivõimeline ka siis, kui teised konkureerivad üksused on veelgi vähem tõhusad. Sellest järeldub, et konkurentsivõimet on võimalik saavutada mitte ainult enda iseärasuste parandamise teel, vaid ka erinevate konkurentide arengu tõkestamiseks kasutatavate meetmetega, näiteks õõnestades nende konkurentsipotentsiaali või rikkudes konkurentsivõime tõstmise plaane ja programme. turu vastased. Pealegi osutub selline häirimine sageli odavamaks ja tõhusamaks kui oma kallite programmide väljatöötamine ja rakendamine tehnoloogia täiustamiseks, personali koolitamiseks, uute võimaluste leidmiseks tarbijate nõudluse rahuldamiseks jne. Lisaks võivad destruktiivsed meetmed sageli osutuda suuremaks. konkurentsipõllu “puhastamise” seisukohalt tõhus ning tagavad mõneks ajaks selliseid meetmeid rakendavale ettevõttele või riigile stabiilse liidripositsiooni.

Seega hõlmab konkurentsivõime praktiliselt majandusliku kindlustunde mõistet, ilma milleta ei suuda üksikettevõte ega riik kaasaegse maailmaturu tingimustes piisavalt kaua turupositsioone säilitada. Seda tegurit on eriti oluline arvestada riigi konkurentsivõime hindamisel (s.o makrotasandil), kuna riikide vahel ei ole veel praktiliselt loodud ühtset õigusvaldkonda (see on alles kujunemisel ja pealegi veel 2010. aastal). väga ainulaadne viis – tuginedes juhtivate tööstusriikide õigussüsteemidele). Samal ajal ehitatakse juba selle uue süsteemi raames üles selliseid strateegilisi kontseptuaalseid positsioone, mis võivad sageli nurjata potentsiaalsete konkureerivate riikide katsed luua ja tugevdada oma konkurentsihüppelauda.

Seega sisaldab konkurentsivõime mõiste tegelikult ka efektiivsuse mõistet ja seda täiendab asjaolu, et see eeldab majandusliku kindlustunde tagamist.

Kui teie ülitõhus tootmis-, kaubandus-, finants- või kindlustusäri ei ole konkurentide eest piisavalt kaitstud, ei saa te end konkurentsivõimeliseks pidada. Kui sellist turvasüsteemi ei ehitata, siis teie konkurentsieelised teid ei päästa. Kindlasti saavad nad konkurendi saagiks.

Turvalisuse tagamine välistab reeglina konkurentsieeliste kaotuse või nende ülemineku ühelt konkureerivalt üksuselt teisele. Seetõttu võime lihtsalt öelda, et KONKURENTSIVÕIME = EFEKTIIVSUS + OHUTUS. Ettevõtluse korraldamise erinevatel tasanditel saavutatakse turvalisus erineval viisil. Tänapäeval käsitleb enamik teadustöid konkurentsivõimet mikro- ja makrotasandil. Sellel lähenemisel on õigus eksisteerida, kuid see kaotab praktiliselt kaupade konkurentsivõime – taseme, millel iga ostja toote ostuotsuse tegemisel kinnitab peaaegu iga päev oma konkurentsivõimet. Selle kategooria moodustamiseks saate luua kolmetasandilise süsteemi (joonis 1):

1) mikrotase - kaubad (teatud tüüpi tooted ja teenused);

2) mesotasand - üksikettevõtted, firmad, nende korporatiivsed ühendused, tööstused, tööstuskompleksid;

3) makrotasand - üksikute riikide majandused.

Riis. 1. Konkurentsisuhete tasemed

Nendele kolmele tasemele saame lisada ka hüpermakrotasandi, mil konkurentsi subjektid ei ole üksikud riigid, vaid riikide ühendused, kes on varem nõus ajama koordineeritud majanduspoliitikat, s.t. luua makrotasandil konkurentsieeliseid. Markantseim näide on Euroopa Liit, kuid on ka teisi – NAFTA, ASEAN.

Agregeeritud konkurentsieelised on usaldusväärsemad ja asjad liiguvad järk-järgult selleni, et konkurents liigub sellele hüpermakrotasandile, kuigi see protsess ei ole lihtne ega kiire.

Makrokonkurentsivõime mõiste võib hõlmata ka piirkondlikke majanduskomplekse riiklikul tasandil, kuna nende konkurentsieeliste kujundamise põhimõte on väga lähedane (teatud tüüpi makrotasand). Siiski on sellise makrokonkurentsivõime ja majandusliku kindlustunde vahel mõningaid seoseid.

Mõistet “mikro” kasutatakse reeglina majandustegevuse väikevormide eristamiseks suurtest (makro)vormidest. Kuid mõisteraamistiku klassifitseerimiseks ja struktureerimiseks, mis kirjeldab nii keerulist organismi nagu kaasaegne majandus, sellest ilmselgelt ei piisa.

Vastavalt valitud analüüsitasemetele on soovitatav eristada mikro-, meso- ja makrokonkurentsivõimet kujundavaid tegureid. Kõik need valdkonnad kasutavad spetsiifilisi lähenemisviise ja uurimismeetodeid. Kõiki loetletud konkurentsivõime mõisteid tuleks kirjeldada oma näitajate kogumiga.

Lõpuks on oluline välja selgitada, milliseid eeliseid on võimalik saavutada konkureerivate üksuste seatud eesmärkide saavutamiseks. Nendest saab eristada kolme rühma:

1) ressurss - erilise kvaliteediga või kogusega ressursside (looduslik või omandatud) omamine;

2) operatiivne - olemasolevate ressursside kasutamise astet või tõhusust iseloomustav;

3) programmstrateegiline - õppeaine arengustrateegia - konkurentsieeliste kandja ja selle strateegia kvaliteet.

Kaasaegsetes tingimustes peab ka üksikmüüjal, kes kavatseb turul pikemaks või pikemaks ajaks püsida, omada vähemalt lihtsat strateegiat konkurentsikeskkonnas ellujäämiseks. Strateegia väljatöötamine koosneb järgmisest kolmest põhielemendist:

1) konkurentsiobjekti (meie puhul riigi) positsiooni hindamine;

2) konkurentsikeskkonna tingimuste muutuste prognoosimine;

3) strateegilise tegevuskava tegelik väljatöötamine koos erinevatele prognoositavatele olukordadele reageerimise võimalustega.

Kõik need elemendid jäävad iga konkurentsitaseme jaoks oluliseks. Kuid mida keerulisemad ja suuremahulisemad on selle võitluse teemad, seda olulisemaks ja keerukamaks muutub strateegia väljatöötamine selle algstaadiumis - konkurentsipositsioonide hindamisel. Ettevõtte jaoks sellised omadused nagu tema positsioon tööstuses, tööstuse struktuur, selle kasvutempo ja struktuurimuutused, potentsiaalsete konkurentide tööstusesse sisenemise takistuste hindamine, tehnoloogilise, organisatsioonilise ja rahalise ning Oluline on valdkonna majanduslik integreeritus, kartellikokkulepete olemasolu selles jne. Lõpuks on oluline kvalitatiivselt hinnata ettevõtte kui konkurentsi subjekti positsiooni kiiresti muutuvas konkurentsikeskkonnas.

Eriti oluline ja samas keeruline on hinnata riigi lähtepositsioone: sotsiaalmajanduslike, rahvuslik-kultuuriliste ja sõjalis-poliitiliste tunnuste kogum, mis ühel või teisel määral võib mõjutada riigi konkurentsipositsiooni maailmas. . Riigi jaoks on eriti oluline kvalitatiivne hinnang oma positsioonile konkurentsiobjektina kiiresti globaliseeruvas maailmamajanduses.

Peamine ülesanne on siinkohal välja selgitada konkureeriva objekti tugevad ja nõrgad küljed. Kui see osa tööst on õigesti tehtud, võimaldab see vabaneda ühelt poolt illusioonidest ja teisalt tarbetutest hirmudest.

Suurenenud konkurentsivõime ja mitmed võidud viivad lõpuks... monopoli tekkeni. Ja monopol turumajanduses pärsib konkurentsi ja viib ettevõtte huvi vähenemiseni konkurentsieeliste väljatöötamise vastu, kuna kaob stiimul seda teha – konkurent.

Selle probleemi teine ​​aspekt on samasuguse majandusliku kindlustunde tagamine. Just turuväline regulatsioon võimaldab rakendada riigi majanduspraktikas majandusliku turvalisuse nõudeid. Samas peaks selle funktsiooni elluviimisel põhiroll olema riigil.

Siin seisame silmitsi probleemiga valida era- ja riigimonopoli vahel. Paljud spetsialistid (ökonomistid, juristid, sotsioloogidest ja politoloogidest rääkimata) sellist vahet ei tee ja peavad reeglina igasugust monopoli kurjaks. See on kategooriliselt vale, eriti seoses riigimonopoliga.

Iga eraettevõte püüab luua oma eksisteerimiseks monopoolseid tingimusi, et saada monopoolset ülekasumit. Vastasel juhul kaotab selline püüdlus oma mõtte. Kuid riigi või avalikkuse kontrolli all tegutsev eramonopoliettevõte satub juba monopoolse kasumi saamisel piirangute tingimustesse. See kehtib eriti riigimonopoli kohta. Riik, võttes enda kätte hindade määramise monopoolse õiguse, võtab samaaegselt vastutuse riigi elanike ees selle õiguse õiglase kasutamise eest, s.o. see vastutus, millest eramonopolifirma on täielikult ilma jäetud.

Peatükk2. RahvusvahelinekonkurentsivõimetVenemaaJateisedriigid

2.1 Rahvusvahelinekonkurentsivõimetriigidrahu

Globaalse konkurentsivõime indeksi arvutamisel kasutatakse Maailma Majandusfoorumi metoodikat, mis põhineb avalikult kättesaadava statistika ja ülemaailmse tegevjuhtide uuringu tulemustel. See koosneb 113 muutujast, mis on kombineeritud 12 riigi konkurentsivõimet määravaks võrdlusnäitajaks (asutuste kvaliteet, infrastruktuur, makromajanduslik stabiilsus, tervis- ja algharidus, kõrgharidus ja kutseõpe, kauba- ja teenusteturu efektiivsus, tööturu efektiivsus, majanduse ja teenuste kvaliteet). finantsturu areng, tehnoloogilise arengu tase, siseturu suurus, ettevõtete konkurentsivõime, innovatsioonipotentsiaal).

Uuring on tehtud alates 2004. aastast ja esindab hetkel kõige põhjalikumat konkurentsivõime näitajate kogumit erinevate maailma riikide kohta.

Maailma Majandusfoorumi (WEF) analüütilise rühma poolt 5. septembril 2012 avaldatud ülemaailmse konkurentsivõime indeksi 2012–2013 esikohal oli Šveits. Venemaa koht edetabelis langes 66. kohalt 67. kohale (tabel 1).

Konkurentsivõime edetabel põhinevad avalikult kättesaadava statistika ja CEO Survey tulemuste kombinatsioonil, Maailma Majandusfoorumi iga-aastasel ulatuslikul uuringul ja partnerorganisatsioonide võrgustikul – aruandes analüüsitud riikide juhtivatel teadusasutustel ja ettevõtetel. Sel aastal küsitleti enam kui 14 000 ärijuhti 144 osariigis.

Majandus	Globaalne konkurentsivõime indeks 2012–2013	Globaalne konkurentsivõime indeks 2011–2012	Muuda positsioonid
Šveits
Singapur
Soome
Holland
Saksamaa
Suurbritannia
Norra
Saudi Araabia
Lõuna-Korea
………………..
Jordaania
Filipiinid

Aruanne sisaldab ka üksikasjalikku ülevaadet riikide konkurentsivõimelistest tugevatest ja nõrkadest külgedest, mis võimaldab määratleda prioriteetsed valdkonnad majandusarengu poliitika ja peamiste reformide kujundamisel.

WEF-i raportis on välja toodud kaks indeksit, mille alusel riikide reitingud koostatakse: globaalse konkurentsivõime indeks (GCI) ja ettevõtete konkurentsivõime indeks (BCI). Riikide konkurentsivõime üldistatud hindamise peamiseks vahendiks on Columbia ülikooli professori Xavier Sala-i-Martini (Columbia ülikool) maailma majandusfoorumi jaoks loodud globaalne konkurentsivõime indeks (GCI), mis avaldati esmakordselt 2004. aastal. GCI koosneb 12 konkurentsivõime komponendist, mis iseloomustavad üksikasjalikult maailma erinevate majandusarengu tasandite konkurentsivõimet. Need komponendid on: "asutuste kvaliteet", "infrastruktuur", "makromajanduslik stabiilsus", "tervishoid ja algharidus", "kõrgharidus ja kutseõpe", "kaupade ja teenuste turu tõhusus", "tööjõu efektiivsus". turg“, „Finantsturu areng“, „Tehnoloogiline tase“, „Siseturu suurus“, „Ettevõtete konkurentsivõime“ ja „Innovatsioonipotentsiaal“.

Iga uuringus hõlmatud 144 majanduse kohta sisaldab aruanne üksikasjalikke profiile riigi ja rahvamajanduse kohta, kirjeldades üldist pingerea positsiooni ning kõige silmapaistvamaid konkurentsitugevusi ja nõrkusi, mis tuvastati indeksi arvutamiseks kasutatud analüüsi põhjal. Samuti on lisatud üksikasjalik statistiline osa 110 erineva näitaja edetabelitega. Sel aastal sisaldab aruanne temaatilisi jaotisi, mis on pühendatud mitme riigi ja piirkonna üksikasjalikumale uurimisele.

2012-2013 ülemaailmse konkurentsivõime edetabeli esikohal oli Šveits, kes on neljandat aastat järjest esikohal. Teisel ja kolmandal kohal on vastavalt Singapur ja Soome. Edetabeli esikümnes domineerivad jätkuvalt Põhja- ja Lääne-Euroopa riigid: esikohal on Rootsi (4. koht), Holland (5.) ja Saksamaa (6.).

USA on 7. kohal. Vaatamata üldise konkurentsivõime paranemisele jätkas USA edetabelis neljandat aastat järjest langemist, langedes kaks kohta seitsmendaks. Lisaks kasvavale makromajanduslikule haavatavusele tekitavad ettevõtete juhtides jätkuvalt muret riigi institutsionaalse keskkonna teatud aspektid, eelkõige on jätkuvalt madal avalikkuse usaldus poliitikute vastu ning ka riigi efektiivsus ei ole piisavalt kõrge. Positiivne on see, et riik jääb endiselt globaalseks innovatsioonikeskuseks ja selle turud toimivad tõhusalt.

Järgmisena tulevad Ühendkuningriik (8. koht) ja Hongkong (9. koht). Jaapan, mis jääb kümne kõige konkurentsivõimelisema majanduse esikümnesse, jääb Aasia majanduse teisele kohale vaatamata oma positsiooni märgatavale langusele viimastel aastatel.

Uuring näitab, et konkurentsivõime lõhe Euroopa riikide vahel kasvab jätkuvalt. Kui Põhja- ja Lääne-Euroopa riigid on pärast 2008.–2009. aasta majanduskriisi tugevdanud oma traditsiooniliselt tugevat konkurentsipositsiooni, siis Lõuna-Euroopa riigid nagu Portugal (49.), Hispaania (36.), Itaalia (42.) ja eriti Kreeka (96. kannatavad ebasoodsate konkurentsitingimuste all, nagu makromajanduslik ebastabiilsus, halb juurdepääs rahastamisele, jäigad tööturud ja innovatsiooni puudumine.

Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika regioonis on liidrid Katar (11. koht) ja Saudi Araabia (18.). Araabia Ühendemiraadid (24. koht) parandasid oma esitust, Kuveit (37. koht) aga langes edetabelis veidi.

Sahara-tagusest Aafrika riikidest on edetabeli ülemises pooles Lõuna-Aafrika Vabariik (52.) ja Mauritius (54.). Enamik piirkonna riike vajab aga täiendavat välisabi, et tugevdada oma majandusarengut ja konkurentsivõimet.

Ladina-Ameerika riikidest hoiab liidrikohta Tšiili (33. koht), samuti kasvab mitmete majanduste konkurentsivõime, sealhulgas Panama (40. koht), Brasiilia (48. koht), Mehhiko (53. koht) ja Peruu (61. koht) .

BRIC-riikide suured arenevad turumajandused näitavad erinevaid näitajaid. Vaatamata edetabeli kergele langusele kolme positsiooni võrra jätkab grupi liidrikohta Hiina (29. koht). Brasiilia (48. koht) tõusis tänavu edetabelis, India (59.) ja Venemaa (67.) aga veidi langetasid.

Tänavu kaotas Venemaa edetabelis ühe positsiooni ja langes 67. kohale. Venemaa naabriteks olid seekord nimekirjas Iraan (66. koht) ja Sri Lanka (68.). Aruandes märgitakse, et võrreldes eelmise aastaga on Venemaa suhteliselt stabiilne positsioon halvenenud selliste komponentide osas nagu institutsioonide kvaliteet, konkurents kaupade ja teenuste turgudel, monopolivastane poliitika ja finantsturu areng. Paranemist toimus ainult kahes komponendis: makromajanduslik keskkond ja infrastruktuur. Nagu eelmisel aastal, nimetavad ettevõtete esindajad Venemaa majandusarengu põhiprobleemidena korruptsiooni ja riigiaparaadi ebaefektiivsust ning kõrgeid maksumäärasid. Sel aastal on aga oluliselt suurenenud rahastamise kättesaadavuse ja tööjõu kvalifikatsiooniga seotud probleemide tähtsus. Kõik need probleemid ei lase Venemaal ära kasutada oma konkurentsieeliseid, nagu suhteliselt madal riigivõla tase ja eelarvedefitsiit, siseturu märkimisväärne suurus, suhteliselt kõrge innovatsioonipotentsiaal ja kvaliteetne kõrgharidus.

Endise NSV Liidu riikidest jäid Venemaalt välja Eesti (34. koht), Leedu (45.), Aserbaidžaan (46.), Kasahstan (51.), kes parandas oma positsiooni 21 punkti võrra, ja Läti (55.). Ülejäänud postsovetliku ruumi osariigid paiknevad madalamal: Ukraina (73. koht), Gruusia (77.), Armeenia (82.), Moldova (87.), Tadžikistan (100.) ja Kõrgõzstan (127.). Valgevene ei kuulu WEF-i edetabelisse.