Mida teha, kui teie endine abikaasa võttis laenu?

Tänapäeval on väga levinud olukord, kus mees sai ilma naise teadmata , Ma kulutasin selle ära ja ei tagastanud purki. Ta ise kadus (läks teise linna või hakkas elama teisel aadressil). Pangad ja kohtutäiturid ründavad sel juhul laenu ja intresside tagasimaksmist nõudes naist (või teist abikaasat) sellise agressiivsusega, et elu muutub väljakannatamatuks.

Kõige parem on pöörduda juristide, krediidi- ja varasuhete spetsialistide poole. Kuid kõigil pole selleks rahalisi vahendeid. Hea advokaadi teenused ei ole odavad.

Kui palgata pole võimalik, peate selle välja mõtlema ja ennast kaitsma.

Kõigepealt tuleks läbi lugeda pangaga sõlmitud leping ja veenduda, et sinu allkirjad lepingus ei oleks. Kui te laenukohustustele alla ei kirjutanud, ei ole te kellelegi midagi võlgu. Kui keegi kirjutas lepingule teie eest alla (allkirja võltsis), siis need toimingud kuuluvad kriminaalkoodeksi alla, peaksite kirjutama politseisse avalduse selle allkirja võltsija ja pangatöötaja vastu, kes lepingu alusel laenu väljastas. võltsitud allkiri.

Ühe abikaasa poolt isiklikeks vajadusteks võetud laenukohustuse peab ta täitma iseseisvalt.

Õigeaegselt tasumata laenusumma tuleks sisse nõuda ainult laenu saanud isikult. Kuid võlausaldajad saavad võlgnikult sisse nõuda vara, mis on perekonna ühine vara.

Sel juhul Seadusliku abielu sõlmimisel abikaasaga jagatakse kogu ühisvara abikaasade vahel pooleks. Abielu ajal soetatud vara. Enne abiellumist omandatud vara ei ole perekonna ühine vara. Seda vara ei saa võla tasumiseks tagasi nõuda. Seda tuleks tõestada kasutades.

Alla täisealiste laste huvides võib kohus muuta ühisvara võrdset jaotust. Kui teil on väikesed lapsed, siis peate seda võimalust kasutama ja nõudma, et kohus muudaks ühisvara osade jaotuse teie kasuks. See samm võib kaitsta osa vara sulgemise eest.

Ühisvara osa sissenõudmise küsimuse arutamisel kohtus peab naine selgitama, et ta ei kulutanud oma mehe laenatud raha enda peale, vaid ta kulutas selle ainult enda vajadusteks, parem on esitada tõendid. või tuua kohtusse tunnistajad, kes seda kinnitavad. Vastasel juhul võib kohus panna naisele võla tagasimaksmise kohustuse.

Teine võimalus kaitsta vara võla tasumiseks arestimise eest on esitada oma mehele elatis.(kui on väikesed lapsed), kui mees elatist ei maksa, saab tema vara arestida ja siis ei saa seda pangavõla tasumiseks sisse nõuda.

Kõige valusam hetk, mis võib tekkida, on abikaasade poolt abielu ajal ostetud eluaseme väljavõtmise võimalus. See võib juhtuda siis, kui võlgnikust abikaasal ei ole püsivat sissetulekut, sissenõutavat vara või temalt sissenõutud vara ei ole võlga täielikult hüvitanud. See tähendab, et võlgnikust abikaasal pole midagi peale korteri. Kui ühiskorter on ainuke eluase, siis on tõenäosus, et kohus otsustab naise ja lapse enda korterist välja tõsta, minimaalne.

Naine ei tohiks väiksema korteri ostmiseks ja võla tagasimaksmiseks pakkumisega nõustuda.

See on kõige lootusetum viis võlgade tagasimaksmise probleemi lahendamiseks. Suure tõenäosusega jäädakse täiesti ilma elamispinnata.

Halvim võimalik tulemus kohtus on see, et naiselt nõutakse oma mehe võla tagasimaksmist tema palgast osaliste kinnipidamiste kaudu. See võib kesta palju aastaid. Sel juhul peate teadma, et kui naisel ei ole tööd ja palka, kui naine on rasedus- ja sünnituspuhkusel (või alaealise lapse hooldamise puhkusel) või on tema ja ta laste ainus elatusvahend. sotsiaaltoetusi, siis teda mahaarvamisi ei tehta. Rasedus- ja sünnitushüvitistest, lapsehooldustasudest ja sotsiaaltoetustest ei tehta varalisi mahaarvamisi seadusega.

Inimeselt, kes ei laenanud raha ega sõlminud laenulepingut, ei saa nõuda selle tagastamist, isegi kui raha laenas tema seaduslik abikaasa.

Sellised tegevused on kriminaalkoodeksi järgi kvalifitseeritud omavoliks ja võib-olla ka väljapressimiseks ning sellega seotud isikud kuuluvad kriminaalvastutusele.

Autoriõigus 2018 Kõik õigused kaitstud. Saidi materjalide kopeerimine ilma allikat märkimata on keelatud.

Laenu võtmine on väga vastutusrikas asi. Kuid veelgi olulisem ülesanne on see ära maksta.

Mida teha, kui abikaasa võttis laenu, kuid ta seda mingil põhjusel tagasi ei maksa?

Kas naine vastutab oma mehe laenude eest ja kuidas võlgade sissenõudmine toimub?

Nendele küsimustele leiate vastused allpool.

Elus tuleb ette olukordi, kus mehed võtavad rahaprobleemide lahendamiseks meelega laenu ja isegi rohkem kui ühe.

Samas ei teavita nad sellest oma teisi pooli, näiteks ei taha, et nende naised teaksid nende hasartmängukirest (kaotused pokkeris, piljardis jne). Kuid nad flirdivad nii palju, et tegelikult ei suuda nad laenu tagasi maksta.

Loomulikult hakkab naine sellest teada saades paanikasse sattuma, ta tahab teada, kas ta vastutab oma mehe võlgade eest, kui mees võttis laenu isegi tema teadmata oma isiklike vajaduste rahuldamiseks?

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 45 kohaselt peab ta isiklikult vastutama ühe abikaasa võlgade eest, kui teine ​​abikaasa tõendab, et raha ei kasutatud perekonna vajadusteks (see läks kaartidel kaduma, st abikaasa isiklikel eesmärkidel).

Veelgi enam, kui abikaasa ei suuda võlga tasuda, saab sissenõudmist rakendada ainult tema varale (või osale varast, kui näiteks korter või auto osteti abielu ajal).

Siin on oluline fakt, et abikaasa võttis laenu ja kulutas raha enda tarbeks.

Perekonnaseaduse järgi, kui abikaasa ei suuda tekkinud võlga tagasi maksta, on võlausaldajal õigus kohtu kaudu nõuda võlgnikult sissenõudmist, eraldades talle oma osa korterist (see tähendab osa, mis jagamisel mehele läheks). ühisvara).

Kui mees võttis pere üldiste vajaduste tarbeks võla ja ei suutnud seda tagasi maksta, siis saab korteri reaalselt kohtus sundkorras sulgeda ehk müüa enampakkumisel ning saadud tulu läheb võla tasumiseks. .

Kui korter on ainuke elukoht, siis vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 446 kohaselt ei saa seda välja panna (v.a. kui korterile on seatud hüpoteek. Siis on pangal õigus see ära võtta).

Kui te ei soovi, et võla tasumiseks korter jagataks, siis peaksite minema kõik: loovutage abikaasa osa korterist endale.

Seda saate teha mitmel viisil.

1. Sõlmida kinkeleping, mille järgi mees annab oma osa korterist naisele.
2. Sõlmida abieluleping, mille järgi läheb korter lahutuse korral naisele.

Kui korteri ostis naine enne abiellumist, ei ole kohtutäituritel õigust lugeda korterit mehe võla tagasimaksmise objektiks.

Kui mehel pole võla tasumiseks raha ja ühisvarast võla tasumiseks ei piisa, võidakse kohtumäärusega sundida abikaasat mehe eest võlga tasuma. Abikaasad peavad ju seaduse järgi vastutama võlausaldaja ees solidaarselt.

See tähendab, et kohus võib kohustada kedagi, kellel on midagi sisse nõuda, võlga ära tasuma.

Näiteks kui naisel on pangas hoius, siis võidakse kohtuotsusega kohustada teda hoiuleping lõpetama ja raha võlausaldajale üle kandma.

Kui naisel raha ei ole, saavad nad kohtus võla sisse nõuda ühisvarast, tingimusel et kohtunik tuvastab asjaolu, et laenatud raha kulutati pere vajadustele, mitte abikaasa isiklikele eesmärkidele. .

Naine vabastatakse rahalisest vastutusest, kui ta suudab kohtus tõestada, et abikaasa laenuks võetud raha kulutati tema isiklikele vajadustele, mitte perekonnale. Siis läheb kogu rahaline vastutus abikaasale.

On olukordi, kus abikaasa ei maksa pangalaenu tagasi, võlg kasvab ja seejärel otsustab pank võlgniku nõusolekuta võla inkassoteenusele üle kanda. Sellise organisatsiooni töötajate tegevus ületab sageli seaduse piiri.

Paljud inimesed, kes ei tea oma õigusi, loobuvad oma korterist vabatahtlikult, andes selle üle inkassoorganisatsioonile.

Oluline on mõista, et inkassofirmade tegevust 2019. aastal pole kuskil seadusandluses ette nähtud.

Kõik kohtu määratud toimingud peavad läbi viima kohtutäiturid. Ainult neil on õigus vara ära võtta (kui kohus teeb otsuse) või sundida võlgnikku muul viisil võlga tagasi maksma.

Seega, kui sellise kahtlase organisatsiooni töötajad helistavad või koju tulevad, on teil täielik õigus:

• ära ava neile ust;
• ära räägi nendega;
• ärge võõrandage vara, ärge allkirjastage dokumente.

Kui inkasso üritab võlgniku vara sunniviisiliselt arestida, peab võlgnik pöörduma politseisse.

Kohtunik võib kohustada laenuvõtjat laenu tagasi maksma. Kohtuniku otsuse alusel saabub määratud kohtutäitur kostja korterisse, teeb tema vara inventuuri ja konfiskeerib selle edasiseks müügiks vajaliku vara.

Seadmete või muude asjade müügist saadud tulu kasutab ta võla tagasimaksmiseks.

Kas naine peaks pärast mehe surma maksma laenu?

Kõik oleneb olukorrast.

Kui laenuvõtja koostas laenulepingut vormistades kindlustuslepingu, milles on kirjas, et tema surma korral langevad kõik laenu tagasimaksmise õigused kindlustusseltsile, siis loomulikult ei peaks naine võlga tasuma. . See vastutus langeb kindlustusseltsi õlgadele.

Hukkunu naise ülesanne on leida dokumendid ning koos laenulepingu, kindlustuspoliisi ja abikaasa surmatunnistusega pöörduda kindlustusseltsi poole.

Kui laenuvõtja surm langeb tegelikult kindlustusjuhtumi alla, siis kindlustusselts peab pangale võetud laenu tasuma.

Kui surnud abikaasal oli vara, siis pärast surma läheb see pärimise teel üle naisele. Koos õigustega lähevad talle üle ka kohustused. See tähendab, et naine peab laenu pangale tagasi maksma.

Kuid siin on nüansse:

Kui abikaasa tegutses käendajana ja allkirjastas dokumendid, siis on ta kohustatud laenuvõla tagasi maksma.

Kui laen võeti ilma käendajata ja raha kulutati abikaasa isiklikeks vajadusteks, ei ole ta kohustatud võlga tagasi maksma.

Kui laen võeti pere üldisteks vajadusteks, siis seaduse järgi peab vastutust kandma ka naine.

Mõned naised küsivad: "Kas nad saavad oma naiselt võlga tema palgast sisse nõuda, kui mees ei tööta kuskil?" Vastus: "Ei, nad ei saa. Laenu alusel võla sissenõudmine rakendatakse võlgniku varale.

Kui käsitleme küsimust seadusandlikul tasandil, siis teise abikaasa nõusolek laenu võtmisel ei ole seadusega ette nähtud.

Tihti aga mängivad pangad asja ette ja hüpoteeklaenu taotlemisel on lepingu kohustuslikuks tingimuseks teise abikaasa kaasamine kaaslaenuvõtjana.

Kui me räägime tarbimislaenust, näiteks televiisori, pesumasina jms ostmisest, siis teise abikaasa nõusolek laenu võtmiseks pole vajalik.

Mida teha, kui mees võttis laenu ilma naise nõusolekuta ega maksa seda? Mida ütleb seadus?

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 45 lõike 1 kohaselt peab laenuga seotud kohustused kandma laenu võtnud abikaasa. Kui ta raha ei maksa, siis võidakse inkasso suunata tema vara vastu.

Kui varast ei piisa, on võlausaldajal õigus nõuda kohtus abikaasade ühisvarast osa eraldamist, et võlgnik võla tagasi maksaks.

Samas on seadusandluses ka selline mõiste nagu ühisvõlgade presumptsioon.

Tihti tuleb ette olukordi, kus abikaasa peab tõestama, et laen võeti tema teadmata ja raha ei kulunud pere vajadustele.

Kui laen võeti enne abiellumist ja mees seda ei maksa, kas siis saab naist sundida võlga tasuma?

Selle küsimuse võtmepunkt on see, kas laenu kasutati pere vajadusteks? Kui jah, siis on naine kohustatud võla tagasi maksma.

Aga kuna laen võeti enne abiellumist, seega kasutati seda isiklikuks otstarbeks, siis seaduse järgi ei ole naine kohustatud seda laenu tagasi maksma.

Erandiks on olukord, kui naine oli lepingus märgitud käendajaks, see tähendab, et ta pani dokumentidele oma allkirja.

Küsimusele: “Kas naine peaks oma mehe eest laenu maksma, kui too võttis ja ei maksa” selget vastust ei tule.

Jah, peaks seda tegema, kui ta tegutses käendajana või kui laen võeti pere üldisteks vajadusteks. Ja ei, seda ei tohiks teha, kui laen võeti abikaasa isiklikeks vajadusteks või ta võttis selle enne abiellumist.

Sellegipoolest peab naine siiski kohtus tõestama, et raha ei kulunud pere vajadustele. Või peab mees tõestama, et kulutas laenuraha pere vajadustele.

Video: Kas üks abikaasa võib laenu võtta ilma teise nõusolekuta ja millised on selle tagajärjed?

Märksa keerulisemaks on muutunud elukaaslaselt laenuvõtjatelt laenude sissenõudmine ja laenuvõtja enda jaoks laenukoorma elukaaslase kaela nihutamine. Riigikohus tühistas hiljuti abielupartnerite võlgade ühise tasumise eelduse. Pangad valmistuvad riske karmistama, soovitades abielus laenuvõtjatel saada mitmesaja tuhande rubla suuruste laenude jaoks eelnevalt oma partneri kirjalik nõusolek.

Üleeile avaldas Riigikohus 13. aprillil 2016. aasta esimese kvartali kohtupraktika ülevaate. Ülevaatest tuleneb, et kui üks abikaasadest sõlmib laenulepingu (sh krediidilepingu), saab laenuvõlga ühiseks tunnistada vaid juhul, kui see on võetud perekondlikeks vajadusteks. Sel juhul lasub tõendamiskohustus poolel, kes nõuab võla jaotamist. Seni eeldati, et kui üks abikaasadest võtab laenu, siis on see pere vajadusteks ning sellest tulenevalt võib pank laenu mittemaksmise korral nõuda mõlemalt abikaasalt selle eest vastutamist. seda. Nüüd on see eeldus tegelikult tühistatud ja võlgade sissenõudmine abikaasade varast on pangandusturul osalejate sõnul palju keerulisem. Läbivaatamine esitatakse kõikidele Vene Föderatsiooni kohtutele, mis tähendab, et nad teevad sarnaste vaidluste kohta sarnaseid otsuseid.

Pankurite sõnul muudab see dokument olemasolevat praktikat. "Nüüd sees Art. 45 perekonnakood* Juhul, kui laenuvõtja ei maksa oma vara arestimisel, võib pank pere vajadusteks laenu saamisel abikaasade ühisvara vara arestida. Kui sellest ei piisa, vastutavad abikaasad ühiselt kummagi varaga. Just sellist praktikat kasutavad pangad laenuvõlgade sissenõudmisel. Riigikohtu uus ametikoht võib olukorda muuta,” ütleb Chelindbanki õigusosakonna juhataja asetäitja Alexander Bauken.

Tänaseks on kohtud lähtunud loogikast, et kuni vastupidise tõendamiseni võetakse kõik abikaasade saadud laenud pere vajadusteks, märgib SDM Panga jurist Aleksandr Golubev. "Mäletan kohtuvaidlust, kui naine väitis, et ta ei teadnud oma mehe isiklikuks äriks Küprosel saadud rahalaenust, kuid kuna ta ei suutnud seda teadmatust tõestada, jagas kohus vastutuse laenu tagasimaksmise eest abikaasad Kui selline vaidlus tekkis pärast riigikohtu läbivaatamise vabastamist, poleks olnud võimalik osa krediidikoormust abikaasale üle kanda,” arutleb ta.

Sellised olukorrad on väga levinud.

"Minu praktikas oli juhtum, kui klient võttis 1 miljon rubla laenu, ostis auto ja kinkis selle sõbrale. Naine ei teadnud. Ja vara jagamisel, kui jagatakse mitte ainult abielu jooksul omandatud õigusi, vaid ka kohustusi, püüdis mees laenukohustusi oma naisele nihutada."räägib Moskva advokatuuri "Nikolaev ja partnerid" advokaat Tamila Sakvarelidze. Või oli olukord, kus naine võttis pärast puhkuselt naasmist laenu. ta ei kavatse võlga tagasi maksta laenu pealt, mida ei võtnud tema, vaid tema jaoks, jätkab ta. Abikaasa sai päranduseks korteri, millest ta oma naist ei teavitanud, tegi selles laenuga remondi, kuid lahutuse käigus soovis laenukohustused abikaasale nihutada."

Võlgade sissenõudmise praktika muutus kirjeldatud olukordades on pankade jaoks seotud riskide suurenemisega laenudele, mille väljastamiseks ei ole tavaliselt vaja abikaasa kirjalikku nõusolekut. Nüüd kasutavad pangad neid peamiselt hüpoteeklaenude väljastamisel. Seega on ohus autolaenud ja tagatiseta tarbimislaenud. "Alati pole võimalik tõestada, et näiteks auto ostis laenuvõtja pere tarbeks," märgib VTB 24 hädavarade osakonna direktori asetäitja Vladislav Kotelnikov.

Riskide maandamiseks valmistuvad pangad nende üle kontrolli karmistama, nimelt kehtestama laenuvõtjatele laenu saamiseks abikaasa nõusoleku. "Sellisel juhul, nagu praegu hüpoteegi puhul, langeb tagasimaksekohustus mõlemale abikaasale," märgib Aleksander Golubev. Ekspertide hinnangul võib uus lähenemine laenu saamise keeruliseks muuta. Samas plaanivad pankurid autolaenu puhul kehtestada esmalt abikaasa nõusoleku nõude kui riskilaenud suurimate laenude puhul.

"Arvan, et tulevikus väljastatakse kõiki autolaene ainult abikaasa nõusolekul," märkis Vladislav Kotelnikov. Muude laenude puhul nõuavad pangad suure tõenäosusega valikuliselt abikaasa nõusolekut. "Arvan, et pangad määravad kindlaks olulisuse kriteeriumid, mille alusel on vaja abikaasa nõusolekut näiteks tagatiseta laenude puhul alates 500 tuhandest rublast," märkis Aleksander Golubev. Suurimad tagatiseta laenudest on sularahalaenud.

Enamikus pankades on sellise laenu maksimaalne summa vahemikus 750 tuhat kuni 3 miljonit rubla. Kuid tarbimislaenu puhul kaupade ostmiseks jaekettides (POS-laenud) suure tõenäosusega nõusolekut ei küsita. "Summa ebaolulisuse tõttu: näiteks tarbimislaenu maksimumsumma meie pangas on 250 tuhat rubla," ütleb Renaissance Crediti asepresident Sergei Vasiliev. Frank Researchi andmetel ulatus Venemaa pankade autolaenu portfelli kogumaht 2015. aasta lõpus 756 miljardi rublani, kaardilaenud - 1,3 triljonit rubla, sularahalaenud - 4,51 triljonit rubla, kassalaenud - 199 miljardit rubla. .

Notari kaudu või kohtus

RF IC artikkel 38. Abikaasade ühisvara jagamine

""1. Abikaasade “ühisvara jagamine” võib toimuda nii abielu ajal kui ka pärast selle lõppemist ükskõik millise abikaasa taotlusel, samuti võlausaldaja taotlusel abikaasade ühisvara jagamiseks. ühe abikaasa osa abikaasade ühisvarast väljaarvamiseks.

""2. Abikaasade ühisvara võib abikaasade kokkuleppel jagada. Abielu ajal abikaasade omandatud ühisvara jagamise kokkulepe peab olema notariaalselt tõestatud.

(muudetud 29. detsembri 2015. aasta föderaalseadusega N 391-FZ)

(vt teksti eelmises “väljaandes”)

""3. Vaidluse korral toimub abikaasade ühisvara jagamine, samuti abikaasade osade kindlaksmääramine selles varas kohtus.

""Abikaasade ühisvara jagamisel määrab kohus abikaasade taotlusel, milline vara kummalegi abikaasale üle antakse. Kui ühele abikaasadest võõrandatakse vara, mille väärtus ületab talle kuuluva osa, võidakse teisele abikaasale välja mõista vastav rahaline või muu hüvitis.

""4. Kohus võib peresuhete lõppemisel tunnistada vara, mille kumbki abikaasa on omandanud lahuselu ajal, kummagi omaks.

""5. Ainuüksi alaealiste laste vajaduste rahuldamiseks soetatud esemeid (riided, jalanõud, kooli- ja sporditarbed, muusikariistad, lasteraamatukogu jt) jagamisele ei kuulu ning need antakse kompensatsioonita üle abikaasale, kellega koos lapsed elavad.

""Abikaasade poolt abikaasade ühisvara arvel tehtud sissemaksed nende ühiste alaealiste laste nimel loetakse nendele lastele kuuluvaks ja neid ei võeta arvesse abikaasade ühisvara jagamisel.

6. Abikaasade ühisvara jagamisel abielu kestel on nende ühisvara see osa abikaasade ühisvarast, mis jäi jagamata, samuti vara, mille abikaasad omandasid järgneva abielu jooksul. .

""7. Abikaasade nõuetele nende abikaasade ühisvara jagamise kohta kehtib kolmeaastane aegumistähtaeg. Kodudokumendid Artikkel 39. Osade määramine abikaasade ühisvara jagamisel

"Vene Föderatsiooni perekonnaseadustik" 29. detsembril 1995 N 223-FZ (muudetud 18. märtsil 2019)

"" RF IC artikkel 39. Aktsiate määramine abikaasade ühisvara jagamisel

""1. Abikaasade “ühisvara jagamisel” ja osade määramisel selles varas tunnustatakse abikaasade osad võrdsetena, kui abikaasadevahelises kokkuleppes ei ole sätestatud teisiti.

""2. Kohtul on õigus abikaasade ühisvara osade võrdsuse algusest kõrvale kalduda, lähtudes alaealiste laste huvidest ja (või) lähtudes ühe abikaasa tähelepanuväärsetest huvidest, eelkõige juhul, kui teine ​​abikaasa. abikaasa ei saanud põhjendamatutel põhjustel tulu või kulutas abikaasade ühist vara perekonna huve kahjustades.

""3. Abikaasade ühisvara jagamisel jagatakse abikaasade ühised võlad abikaasade vahel proportsionaalselt neile välja mõistetud osadega.

Tänapäeval on kodanike võlg pankadele antud laenudelt üle triljoni rubla. Neist suure osa laenudest võtsid pere vajadusteks abielupaarid. Elanikkonna sissetulekute tase ei kasva ning laenu võetakse palju, et tagada oma perele vastuvõetav elatustase. Selles artiklis me mõistame Kas naine vastutab oma mehe laenu eest? ja milline on üldiselt ühe abikaasa vastutus teise laenude eest.

Erilist tähelepanu väärib olukord, kui abikaasade abielu laguneb – kes maksab pärast lahutust laenud tagasi? Kas siin on olukord, kus üks inimene kulutab, aga teine ​​on sunnitud laenu tagasi maksma? Sellele küsimusele vastamiseks tuleb mõelda, kuidas määratakse perekonnas omandijärjekord.

Kaasomandi kord perekonnas

Varastamise kord Venemaal määratakse kindlaks Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku sätetega. RF IC kohaselt on abikaasadel õigus iseseisvalt määrata omandiõigus, valides kahe võimaluse vahel: seaduse või lepingu alusel. Vastavalt Art. RF IC artikli 34 kohaselt loetakse kogu abikaasade abielu ajal omandatud vara nende ühisvaraks, millele neil on võrdsed õigused.

Ühisvara jagamisel kuuluvad jagamisele ka abikaasade ühised võlad, mis jaotatakse abikaasade vahel proportsionaalselt neile väljamõistetud osadega. Seega jagatakse laen abielulahutuse korral abikaasade vahel, olenemata sellest, kellele see väljastati.

See protseduur on seadusega kinnitatud. Siiski on nüansse, mida tuleb arvestada, mida me allpool teeme.

Samal ajal vastavalt Art. RF IC artikli 46 kohaselt on abikaasadel õigus sõlmida abieluleping, milles nad täpsustavad oma varalisi õigusi ja kohustusi vastavalt oma soovile. Samuti on abikaasadel õigus lugeda vara näiteks ainult ühele abikaasale kuuluvaks või mõnes erilises vahekorras mõlemale kuuluvaks. Abielulepingu sõlmimisel saab abikaasa laenukohustused hüvitada tema isikliku varaga, sealhulgas määrata selliselt, et abikaasa ühisvarast arvatakse maha selle abikaasa osa, kelle jaoks laen väljastati. abikaasad.

Kui laen väljastatakse mehele, kas naine on pärast lahutust kohustatud selle tagasi maksma?

Vaikimisi arvatakse, et mees ja naine peavad ühist majapidamist ja neil on ühine eelarve, st laenu saamise küsimused lahendatakse ühiselt ja ei saa tekkida olukorda, kus üks neist võtab laenu ilma teise teadmised.

Praktikas seda siiski juhtub ja üsna sageli. Seda soodustab asjaolu, et pank ei ole seaduse kohaselt huvitatud teise abikaasa nõusolekust ning annab mõista, et nõusolek on saadud, väljastab laenu.

See võib aga viia olukorrani, kus mees võtab pangalaenu isiklikeks vajadusteks, kulutamata pere vajadusteks sentigi. Ja lahutuse korral jagatakse vastavalt seadusele vastutus ühiste võlgade eest abikaasade vahel võrdselt. Mida peaks naine sellises olukorras tegema? «Tema jaoks on ainus võimalus esitada tõendid selle kohta, et abikaasa pangast võetud raha ei kulunud pere vajadustele.

See on vajalik, sest kui laen võeti pere vajadusteks, vastutavad selle eest mõlemad abikaasad ning laen makstakse tagasi nii mehe kui naise sissetulekust. Pealegi, kui ühel abikaasadest pole sissetulekut, tasub teine ​​kogu laenuvõla.

Kuidas jagatakse suurte summade laenud abikaasade vahel?

Paljud pangad nõuavad suurte summade laenu taotlemisel käendajat. Veelgi enam, kui naine tegutseb laenu käendajana ja mehel ei ole oma sissetulekuallikat ja oma vara, siis nende abielu lahutamisel makstakse laen tagasi naise raha arvelt ja tema vara. Olukorra saab päästa vaid olukord, kus naise kodu on sel juhul tema ainuke kodu, pank ei saa arestida võlgniku ainsat kodu.

Kuidas jagunevad abikaasade laenud pärast lahutust?

Rääkides sellest Kas naine vastutab oma mehe laenu eest, tuleb mõista: kui on tõendatud, et võetud laenuvahendeid kasutati pere vajadusteks, siis vastavalt Art. RF IC artikli 45 kohaselt vastutavad abikaasad selle eest perekonna ühisvaraga ja kui see osutub ebapiisavaks, vastutavad nad solidaarselt oma isikliku varaga. Seega jagunevad pere ühisteks vajadusteks võetud laenude võlad üldjuhul võrdselt.

Kui hüpoteeklaen väljastatakse ühele abikaasadest pärast lahutust, kuna hüpoteegiga võetud vara ei kuulu oma omandisse ja on kuni laenuvõla täieliku tasumiseni pangale panditud, on sellise korteri vahetus või müük võimatu. . Aga abikaasadel on õigus sõlmida uus leping, mille kohaselt kantakse hüpoteeklaenu võlg ühelt abikaasalt teisele.

Laenu taotledes ärge kunagi lubage ühel abikaasadest tegutseda teise abikaasa nimele antud laenu käendajana, vastasel juhul on lahutuse korral võimalus, et kannatab pere ühisvara.