Venemaa geostrateegiline positsioon NSV Liidu lagunemise järgsel perioodil võimaldas ja julgustas riigi juhtkonda riiki edasi arendama, taaselustades oma võimu ja saavutades eesmärgi saada üheks multipolaarse maailma juhtivaks jõuks, ületades enesekindlalt riigi vastuseisu. traditsioonilisi ja äsja esile kerkinud konkurente ning saada usaldusväärseid ja arvukaid liitlasi. Kui edukas oli Venemaa esimese kümnendi pakiliste probleemide lahendamisel?

Vladimir Putin kirjutab ühes oma valimiseelses artiklis: „Venemaa on täna majandusliku ja sotsiaalse arengu peamiste parameetrite poolest väljunud sügavast majanduslangusest... oleme jõudnud ja ületanud elatustaseme näitajaid. NSV Liidu jõukamatest aastatest” (Putin V.V. “Venemaa koondub – väljakutsed, millele peame vastama”).

Esimese kümnendi tulemused

See rõõmsameelne järeldus on ühest küljest meeldiv, kuid teisest küljest tähendab see, et rohkem kui 20 aastat meie ajaloost on tegelikult kaotsi läinud. Nende aastakümnete jooksul on muu maailm liikunud kaugele ette ja meil on hea meel, et õnnestus naasta tasemele, kust langus algas. Mida siin enam on – rõõmu või kurbust? Mida ütleb selle kohta statistika ja teised võimud? Vaatame tabeleid 1 ja 2.

Tabel 1

Nagu näeme, ei rakendatud olemasolevaid võimalusi kõige paremini. Eriti masendavad on põhirikkust iseloomustavad näitajad - elanikkonna säästud ja elukvaliteet, SKP kasv on ebaoluline ning majanduse toorainestruktuur on endiselt arhailine, mis pidurdab selle arengut ja võimet vastu seista kasvavatele julgeolekuohtudele. riigist ja igast selle kodanikust.

tabel 2

Möödunud sajandi viimase kümnendi kahjud olid muidugi liiga suured, seostatuna avaliku vara ebaausa erastamise ja sõjalise tootmise keskpärase ümberkujundamisega, mis tekitas suurt kahju kõigis ühiskonna sfäärides. Kuid puudus korralik tegevus ja loovus, eriti neil, kelle kätte sattus riigi killustunud rikkus. Nad reageerisid loiult Venemaa presidendi üleskutsele kahekordistada SKT kümne aasta jooksul, eelistades mitte investeerida reaalmajandusse, vaid eksportida oma tulud välismaale. Samas reageeris rahandusministeerium sellele üleskutsele skepsisega, prognoosides madalamaid SKP kasvumäärasid ning kandes usinalt kolossaalset kaubaekspordist saadavat tulu stabiliseerimisfondi ja seda asendavatesse fondidesse. SKP reaalkasv ületas sageli prognoose. Perioodi lõpuks see aeglustus, millele aitas kaasa esiteks väga oluliste summade tõmbumine majandusest välismaale hoiustatud „turvapatja“ ning teiseks ülemaailmne majanduskriis.

"Me vajame tehnoloogiat. On lühinägelik loota, et nafta ja gaas meid läbi tõmbavad,” ütles Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses asuva finantsülikooli rektor Mihhail Eskindarov. "Ja raha, mis ei tööta, ei tee midagi head." 2008. aastal moodustasid riigieelarve kulud 7,57 triljonit rubla, samas kui Reservfondis ja Rahvahooldusfondis seisis jõude 7,6 triljonit rubla. Kui nad oleksid töötanud kodumaises majanduses, selle reaalsektorites, siis oleks presidendi pakutud SKT kahekordistamine saavutatud juba varem ning reaalmajandusse investeerimine “turvapadja” asemel oleks seda teist korda kahekordistanud. Kuid ei toimunud teistkordset kahekordistamist ega taasindustrialiseerumist ning kriis tabas meie majandust palju sügavamalt kui USA ja Euroopa majandusi.

Pange tähele, et olukord pole muutunud: riigiduumas 2013. aasta riigieelarvet arutades märkisid opositsioonierakonnad rahandusministeeriumi soovi alahinnata reaalseid sissetulekuid, näidata kunstlikult puudujääki ning suunata nafta- ja gaasiekspordist saadavad lisarahad Reservfond, mitte investeeringute ja sotsiaalsete vajaduste, riigikaitse ja riigi julgeoleku jaoks.

Määratlege majandusmudel

Kümme aastat tagasi anti riigi geopoliitilist positsiooni hinnates Venemaa ja maailma suurimate riikide majandusliku, sõjalise ja sõjalis-majandusliku võimsuse üldnäitajad. Nende analüüs näitas, et Venemaa Föderatsioon on Saksamaast, Prantsusmaast, Inglismaast, Jaapanist üle vaid majandusliku potentsiaali poolest ning oma territooriumi suuruselt ka Hiinast ja USAst. Meie riigi majandusliku potentsiaali realiseerimisaste osutus aga nende riikide omast oluliselt madalamaks, mistõttu oli Venemaa majandusjõu üldiste näitajate järgi nõrgem kui tabelis näidatud riigid. Pettumust valmistasid ka meie riigi sõjalis-majandusliku julgeoleku sisemised süsteeminäitajad ning riigi äärmiselt piiratud majandusliku võimekuse tõttu riigi julgeolekut ähvardavatele ohtudele sõjaliseks vastutegevuseks mõeldud struktuuride loomise süsteemid ei ole sõjalis-majandusliku jaoks piisavad. reaalsetele ja potentsiaalsetele sõjalistele ohtudele vastu seisvate vägede vajadustele.

Sellegipoolest arvasime tol ajal, et Vene Föderatsioonil on, kuigi vähenenud, siiski kolossaalne majanduslik potentsiaal. Selle võimu taaselustamine ja tagasipöördumine ühe maailma kõige arenenuma ja võimsama võimu juurde oli võimalik, kuid ainult ajaloo peamiste õppetundide täieliku arvestamisega - ühiskonna koondamine põhiliste sotsiaalsete väärtuste ümber ja ülesanded, millega võidelda. sisemised ja välised ohud, millega meie riik silmitsi seisis. Selle ülesande kiireloomulisust on täna eriti vaja rõhutada, kuna ohud riigi julgeolekule on oluliselt suurenenud ning jõudude vahekorras pole märgatavaid nihkeid Venemaa kasuks toimunud.

Nüüd keskendub Venemaa adekvaatsele reageerimisele ettenähtavatele väljakutsetele, millega kogu maailm silmitsi seisab: süsteemne kriis, globaalse transformatsiooni tektooniline protsess – üleminek uude kultuuri-, majandus-, tehnoloogilisele ja geopoliitilisele ajastule. Sel ajal, kui me püüdsime lahkuda sotsialismist ja saada "nagu kõik teised", jõudsid need "kõik" üha põhjalikumalt veendumusele, et kapitalism on end ammendanud. On võimatu loetleda kõiki takistusi ja ülesandeid, mis on juba selgelt välja toodud.

Üldiselt on vaja "viia lõpule sellise poliitilise süsteemi, sotsiaalsete garantiide ja kodanike kaitse struktuuri, sellise majandusmudeli loomine Venemaal, mis koos moodustavad ühtse, elava, pidevalt areneva ja samal ajal. aja jätkusuutlik ja stabiilne, terve riigiorganism” (V.V. Putin "Venemaa koondub – väljakutsed, millele peame vastama"). Selline organism tagab Venemaa suveräänsuse ja kodanike õitsengu. Vladimir Putin mainib ka sõnu õiglusest, väärikusest, tõest ja usaldusest. Mis täpselt on "selline" organism?

Puudutagem mõnda aspekti konkretiseerides ainult ühte nimetatud probleemist – majandusmudelit.

Esiteks tuleb vabaneda toorainenõelast ning minna üle tööstuse, põllumajanduse ja teiste reaalmajanduse sektorite uuenduslikule arendamisele. Ilma selleta on mõttetu rääkida majanduse ja muude eluvaldkondade probleemide lahendamisest. Ja peamine raskus seisneb siin selles, et majanduses, mida me ehitame, ei saa te dikteerida. Vaja on muid meetodeid. Erasektor peab olema huvitatud ning riigiametnikke tuleb valida, kes on poliitiliselt ja majanduslikult kirjaoskajad, erialaselt pädevad, loovad ja distsiplineeritud.

Teiseks on vaja hävitada ja kõrvaldada võimalus äri liita ametnikega, saada täielikult üle korruptsioonist (kuna seda tunnistatakse riigireetmiseks), kuid samal ajal mitte tõrjuda riiki oma väidetava ettekäändel majandusest välja. ebaefektiivsus, aga võhikute riigiaparaadist väljaheitmine, nende asendamine ausate, majanduslikult kirjaoskajatega, alles siis saab majandus targaks ja efektiivseks. See nõuab juristidelt ja seadusandjatelt palju loomingulist tööd äriõiguse täiustamise vallas ning kolossaalset korraldustööd.

Kolmandaks, nagu õhk, on riigis vaja saavutada sotsiaalne ühtsus. Seda ei saa saavutada mitu korda muutmata detsiilikoefitsienti, mis on Venemaal tervikuna 1:15 ja Moskvas 1:50, Euroopa riikides aga 1:7. Selline lõhe ähvardab juba mõttetut ja halastamatut mässu. Ühiskondlikku ühtsust ei ole võimalik saavutada ka ilma järkjärgulise maksustamiseta, ilma edasimüüjate olulise kompensatsioonipanuseta vara selle osa ebaausas erastamises ja taasriigistamises, mille olemus, nagu kogemused on näidanud, nõuab selle eemaldamist erakätest. samuti ilma offshore-firmade likvideerimiseta. Vaja on palju taganemisi ja uuendusi, kuid see kõik nõuab tugevat poliitilist tahet, mitte aga jõulisi valimistaotlusi ja lubadusi.

Mõeldes soovitud majandusmudelile, eriti kaitsetööstuse osas, sattusin ootamatult äsja vastuvõetud föderaalseadusele "Täiustatud teadusuuringute sihtasutuse kohta". Loeme: "Fondil on õigus teha tulu teenivaid tegevusi ainult niivõrd, kuivõrd see täidab eesmärki, milleks see loodi, ja vastab sellele eesmärgile." Samuti loeme: "Föderaalvalitsusorganitel ei ole õigust sekkuda fondi ja selle ametnike tegevusse." Arvan, et see seadus sobiks väga hästi kogu majandusele, see on suunatud turumajanduse peamise defekti neutraliseerimisele, mis keskendub mitte funktsionaalsele mõjule (tulemusele), vaid kasumile. Teisalt näeme soovi kõrvaldada bürokraatlikud takistused, mis on tekkinud riigiasutuste sageli ebakompetentsest tegevusest.

Olen veendunud, et äärmiselt vastuolulises sotsiaalse suunitlusega turumajanduses on väga oluline mitte imiteerida ei kapitalistlikku konkurentsi ega plaanilist sotsialismi, vaid näha ja jälgida kõiges seda mõõdet, mis määrab nähtuste ülemineku uude kvaliteeti, isegi nende vastandile. .

Vaata ette 30–50 aastat

Majanduse ümberkorraldamise ja moderniseerimise küsimuses lihtsustame sageli arusaamist majanduse ja riigi julgeoleku, sealhulgas riigikaitse suhetest, korrates kauge mineviku autoriteedi tarku väiteid, et rahandus on sõja arter, et sõda. nõuab kolme asja – raha, raha ja veelkord raha. Kuid sellest ajast peale, kui seda öeldi, on majanduses ja sõjanduses toimunud suured muutused.

Kahekümnenda sajandi sõjaline areng näitas, et majanduse industrialiseerimisega on raha väga raske muuta sõjaliseks jõuks ning et majanduse struktuuri, majanduse mobiliseerimise ja ümberkujundamise küsimused vastastikuste majanduslike ja majanduslike üleminekute protsessides. sõjaline jõud kui võimusüsteemi elemendid omandavad otsustava rolli. Nõukogude Liit näitas neid protsesse selgelt Suure Isamaasõja eelõhtul ja sõjalise tootmise ümberkorraldamise perioodil 90ndatel. Majandussektorite objektiivsete funktsionaalsete ja ajutiste suhete ahelad määravad need protsessid ette ning nende seoste mõistmisest ja arvestamisest sõjalis-majanduslikus poliitikas sõltuvad kolossaalne edu ja häbiväärne lüüasaamine, võimalus järgmise SAP-i "nurkade lõikamiseks" ja läbikukkumiseks.

Nende suhete ignoreerimine sõjalise tootmise ümberkorraldamise aastatel muutis 90ndatel vältimatuks mitte ainult kaitsetööstuse, vaid ka kogu Venemaa majanduse kiire ja sügava kokkuvarisemise. Sellest tuleneb ka 21. sajandi esimesel kümnendil toimunud äärmiselt nõrk, ebastabiilne majanduse elavnemise protsess. See on Venemaa neoliberaalse sõjalis-majandusliku poliitika ebaõnnestumiste mõistatus.

Sõjaline võim kaasaegsetes tingimustes eeldab selliseid relvi ja sõjatehnikat, mille tootmine on võimalik ainult siis, kui reaalmajanduse struktuur sisaldab moodsaimaid kõrgtehnoloogiat kasutavaid tootmisharusid. Meil on kiire muretseda postindustriaalse majanduse probleemide pärast, kuid tegelikult oleme libisenud eelindustriaalsesse majandusse, olles kaotanud masinaehituse, elektroonikatööstuse, kõrgtehnoloogia ja kõrgelt kvalifitseeritud teadustöötajad. Sarnane on ka teiste riigi julgeolekut tagavate struktuuride seos majandusega ja selle struktuur. Seda seost ei saa silmist unustada, kui räägitakse "targast" kaitsest ja kaitsest uute ohtude eest, vajadusest vaadata 30–50 aastat ette, eraldades 23 triljonit rubla relvajõudude arendamise ja kaitse moderniseerimise programmidele. tööstus, kuid leppida toorainele orienteeritud majanduspoliitika domineerimise ning ajude ja kapitali väljavooluga välismaale.

Millised on riigikaitse ja riigi julgeolekuga seotud näitajad möödunud kümnendil ja tulevikus? Tabeli 3 andmed annavad sellele küsimusele valgust.

Tabel 3

Nagu näeme, ei tõusnud riigikaitsele tehtud kulutused selle sajandi esimesel kümnendil üle 2,84 protsendi SKTst ja 18,63 protsendist riigieelarve kuludes ning kaldusid vähenema ning kulutused riigi julgeolekule olid vastavalt 2,41 ja 11,1 protsenti. Uue kümnendi esimeste aastate näitajad nende kasvu ei näita.

Finantsspekulatsioon on finantsvaradega kauplemine eesmärgiga teenida tururiski võtmise tulemusena kasumit. Sellest on saanud üks peamisi finantstegevuse vorme koos investeerimise, riskimaandamise, kindlustuse jms. Kuna nii investeeringud kui ka spekulatsioonid saavutavad finantskasvu, siis tekib mõtlemise hägustumine ja finantspoliitika mandumine.

Mis on kaitsetööstuse alarahastamine? See võib olla vajalik meede, äärmiselt piiratud ressursside tagajärg. Kuid see võib olla ka meetod, mida korrumpeerunud ametnikud kasutavad kaitsekulutuste teenindamise sildi all rikastamiseks. Sellises olukorras peavad sõjaväe rahastajad võtma erapankadest laene üüratu intressimääraga. Riik maksab nende eest, rikastades oligarhe ja korrumpeerunud ametnikke. Kuidas oli vaja eelmise sajandi 90ndatel võidelda rahaliste pettustega kaitsekulude alarahastamise vallas, näitab veenvalt Moskva oblasti FEU endise juhi, kindralpolkovnik V. V. Vorobjovi (Vorobjov V. V.) monograafia. Venemaa kaitsejulgeoleku rahaline ja majanduslik toetus: probleemid ja lahendused." Peterburi, 2003).

Seda on eriti oluline mõista riigi ülemineku kontekstis sotsiaalselt orienteeritud omandivormide pluralismiga turumajandusele. Kuna see toimub, on vaja omandada teadmised ja oskus töötada turutingimustes, kaotamata kolossaalseid võimalusi majandusprotsesside süstemaatiliseks reguleerimiseks. Peaaegu terve kümnend kaitsetööstuse eksisteerimise alarahastamise ja killustatuse tingimustes ettevõtete erastamise huvides, suure osa kaotamine sellest, mis oli vajalik, et tagada selle adekvaatsus ohtudele ja usaldusväärne konkurentsivõime, määras ka selle ebaõnnestumise. kolm esimest riiklikku relvastusprogrammi viimase kümnendi jooksul. See sunnib meid ümber mõtlema oma suhtumise finants- ja majandustehnoloogiatesse, mõistma nende tohutut hävitavat ja loovat jõudu ning oskuslikult seda loominguks kasutama.

Räägime sõjalis-rahalise komponendi rollist ja kohast määravate tegurite süsteemis ning sellest, kuidas vältida selle eraldumist sõjalisest, majandus- ja sõjalis-majanduslikust poliitikast, kuidas tagada nende funktsionaalse eesmärgi täitmine. Peamine on saavutada sõjalis-rahaliste ja sõjalis-majanduslike huvide adekvaatsus, välistada kitsaste osakondlike ja erahuvide liialdatud mõju. Sõjalis-majanduslike suhete subjektide lepingute süsteemis on vaja tagada funktsionaalsete eesmärkide ja majanduslike huvide kombinatsioon, arendades majandusõiguses pooltele vastuvõetavaid mängureegleid ja luues neile vastuvõetava sunnimehhanismi. majanduslike sanktsioonide vorm, õigusliku vastutuse normid, uute majandussuhete vormide juurutamine, institutsionaalsed uuendused, kaasaegsed turutehnoloogiad.

Üks tõhusamaid vahendeid ja teid eesmärgi saavutamiseks on kaitsetööstuse suurte integreeritud struktuuride loomine ja tegelikult taaselustamine, mis hävitati sõjalise tootmise erastamise ja ümberkorraldamisega.

Tjumeni piirkond

KHANTI-MANSI AUTONOOMNE RAjoon-YUGRA

Haridus- ja teadusosakond

SURGUTI RIIGIÜLIKOOL KHMAO

MAJANDUSTE OSAKOND

MAJANDUSTEOORIA OSAKOND

PÄEVAHOOLDUS

TEST

DISTSIPLIIN: majandusteooria

TEEMAL: “Vene majanduse arengu tunnused aastal XXI sajand"

Lõpetanud õpilane:

Sharikova I.V.

Kontrollis: Mikityuk L.M.

20. sajandi viimasel veerandil jõudis inimkond oma arengu uude etappi - postindustriaalse ühiskonna ülesehitamise etappi, mis on kaasaegses maailmas toimuva sotsiaal-majandusliku revolutsiooni tulemus. Teatavasti põhineb iga sotsiaal-majanduslik revolutsioon oma spetsiifilistel tehnoloogiatel, tootmis- ja tehnoloogilistel süsteemidel ning tootmissuhetel. Postindustriaalse ühiskonna jaoks mängivad seda rolli ennekõike infotehnoloogiad ja arvutisüsteemid, uutest füüsikalistest, tehnilistest ja keemilis-bioloogilistest põhimõtetest tulenevad kõrgtootmistehnoloogiad ning nendel põhinevad uuenduslikud tehnoloogiad, uuenduslikud süsteemid. inimtegevuse erinevate valdkondade uuenduslik korraldamine. Selle lõpptulemus peaks meie sügava veendumuse kohaselt olema uue majanduskorralduse vormi loomine - innovatsioonimajandus. Kodu- ja välismaiste teadlaste selleteemaliste uuringute tulemuste analüüs veenis meid, et uuendusliku majanduse loomine on meie riigi arengu strateegiline suund 21. sajandi esimesel poolel.

Käesoleva töö põhieesmärk on analüüsida Venemaa majanduse arengu suundumusi 21. sajandil. Seatud eesmärk tingis mitmete omavahel seotud ülesannete lahendamise:

· arvestama 21. sajandi Venemaa majanduse peamisi tegevussuundi;

· analüüsida Venemaa eelarvepoliitika probleeme 21. sajandil;

· uurida Venemaa majanduse globaliseerumise eeldusi;

· uurida Venemaa majanduse uuenduslikku arengusuunda.

Hea mulje jätab esmatutvus Vene Föderatsiooni valitsuse põhitegevusjuhiste tekstiga kuni 2008. aastani. "Vene Föderatsiooni valitsuse prioriteetsed tegevusvaldkonnad kõrge ja jätkusuutliku majanduskasvu tagamiseks" on:

1. Elanikkonna elatustaseme tõstmine, “inimkapitali” arengu soodustamine.

2. Majanduskasvu struktuursete piirangute kaotamine.

3. Venemaa ettevõtete konkurentsivõime tõstmisele kaasaaitamine ning nende positsioonide tugevdamine sise- ja välisturgudel.

4. Vene Föderatsiooni piirkondade sotsiaalne ja majanduslik areng.

5. Venemaa ratsionaalne integreerimine maailmamajandusse.

Kaks punkti tõmbasid aga kohe tähelepanu. Esiteks, eelpool tsiteeritud tekstist tuleneb mõte, et elanikkonna elatustaseme tõstmine toimub kõrge ja jätkusuutliku majanduskasvu saavutamiseks. Tõepoolest, kõrge elatustase tähendab eelkõige elanikkonna kõrget sissetulekut. Need omakorda moodustavad efektiivse nõudluse ja säästu, üksikisiku tulumaksud täiendavad eelarve tulusid jne. Mõlemad on vajalikud tingimused kõrge ja jätkusuutliku majandusarengu tagamiseks. Kas aga kasv, mitte mure elanikkonna heaolu pärast, on kõrgeim eesmärk, mille nimel valitsus töötab?

Teiseks, miks ainult elatustaseme tõus, mitte aga eelkõige rahvaarvu ja selle eluea kasv?

Inimene ei ela selleks, et toota rohkem kaupa, vaid suurendab nende mahtu ja mitmekesisust selleks, et paremini elada. Kui populatsioon välja sureb, siis kahekordistamisest rääkimata, ei pruugi olla kedagi, kes lihtsat taastootmist teostaks.

Seetõttu peame seadma inimesed esiplaanile ja vaatama neid kui eesmärki, mitte ainult kui majanduskasvu vahendit.

Elamiseks peab inimene looma, tootma. Kui tootmine või selle tulemus on toode, kasum vms. - on absolutiseeritud, inimene taandub Jumala näost ja sarnasusest elava tööriista või elava masina tasemele. Ühiskonnas on selline transformatsioon laiem ja sügavam, mida enam ei rakenda inimtööjõudu mitte selle kandja, vaid mõni teine ​​isik või sotsiaalne institutsioon. See, mis juhtus 20. sajandi orjasüsteemi, feodalismi ja sotsialismi all, toimub kapitalismis.

Tekivad loomulikud küsimused: kas majanduse areng on tõesti nii dünaamiline, kas tulud kasvavad nii kiiresti, et riigil pole aega neid kulutada, kas eelarvesektor on tõesti nii hästi finantseeritud, et laekuvad tulud osutuvad riigi seisukohast ülemäära suureks. kulude suurendamise otstarbekus?

Eelarve puudujäägi või ülejäägi absoluutne ja suhteline väärtus peegeldab töö kvaliteeti eelarveseadustikuga kehtestatud tasakaalustatud eelarve põhimõtte rakendamisel, s.o. tulude ja kulude võrdsus, planeeritud kulude katmine eelarvesse mobiliseeritavate tuludega.

Riigi tõhus eelarvepoliitika on võimatu ilma sotsiaalselt ja tehnoloogiliselt orienteeritud avaliku sektori kulutuste kiire kasvuta, tänu millele on riigil võimalik anda kogu tööstuspoliitikale vajalik suund ja muuta tootmise struktuuri arvestades reaalsust. rahvusvahelist konkurentsi ja oma vajadusi. Riigi aktiivne struktuuripoliitika võib eeldada eelarvepuudujääkide planeerimist. Puudujäägi katmiseks tagatakse säästlikumad allikad, traditsiooniliselt vähem efektiivsed esmased tulud jaotatakse ümber ning kasutatakse riigi sisevõla institutsiooni.

Mida uut on fiskaalpoliitikas seoses eelarvepuudujäägilt ülejäägile üleminekuga?

Esiteks, praegu on tekkimas ülejääk, kuid siiski esmase puudujäägiga. Välislaenud asenduvad üha enam siselaenud ja viimased muutuvad mitte väga lühiajaliseks, nagu GKO-d, vaid pikaajaliseks (2004. aasta alguses oli 5–30-aastase käibeajaga võlakirju 455,8 miljardit rubla 682 miljardist kogu sisevõlast.

Venemaa ei pea kartma ulatuslikku majanduskriisi veel vähemalt kolm aastat, eeldusel, et pangandussüsteem vastu peab

Viimase 15 aasta jooksul on Venemaa majandus läbinud klassikalise ressursitsükli, põdenud "Hollandi haigust" ja lõppenud ilma kasvutegurite või ressurssideta. Venemaa majandusest ei sõltu naftast ja gaasist rohkem kui 10%. Samas ei juhi Venemaa majandust mitte turg, vaid ametnike huvid. “Rasvavarusid” on aga kogunenud mitmeks aastaks, ütleb Moskva Carnegie keskuse majandusprogrammi juht Andrei Movchan.

Andrey Movchan (foto: 24smi.org)

“MAJANDUSÜNDMUSTE PÕHIOSA MÄÄRAB JUHTIDE TAHTE”

Arvukate kohtumiste põhjal publikuga, intervjuudest, meedia ja kuulajate küsimustest jõudsin järeldusele, et enamikku meie lugejatest ei huvita niivõrd teaduslikud teooriad või kurioossed faktid maailma või Venemaa majanduse elust, vaid pigem lühidalt kvalitatiivsed, mitte kvantitatiivsed, vastused otsestele ja lihtsatele küsimustele - mis juhtus, mis saab ja kuidas rahuneb majandussüda.

Kahjuks ei ole kõikidele küsimustele selget vastust. Ja küsimusel “palju see maksab...” pole erilist mõtet – suure tõenäosusega mõjutavad õnnetused ja meile veel teadmata asjaolud vara väärtust rohkem, kui arvata oskame. Kuid sellegipoolest on võimalik need tegurid vähemalt kindlaks teha ja proovida määratleda võimaliku ulatus - isegi otseste küsimuste valdkonnas.

Kaks olulist hoiatust. Esiteks põhinevad vastused tänasel olukorral ja praegu saadaoleval teabel. Alati on oht, et olukord muutub ja meil ei ole selle hindamiseks piisavalt teavet. Teiseks ei määra majandussündmuste põhiosa mitte pakkumise ja nõudluse spontaanne kujunemine, mis allub rangetele seadustele, vaid teatud juhtide isiklik või kollektiivne tahe, kes pole alati ratsionaalsed, sageli ebakompetentsed, alati oma isiklikku, klanni järgivad, erakondlikud ja muud eesmärgid, mis on kaugel majanduse tasakaalustamise ülesannetest. Neid tegusid ja nende tagajärgi on palju raskem ennustada, kuid selliste irratsionaalsete sekkumiste võimalust ei saa välistada.

RESURSITSÜKKEL JA HOLLANDI HAIGUS

Mis juhtus Venemaa majandusega 21. sajandil?

Viimase pooleteise aastakümne jooksul on Venemaa majandus kogenud klassikalist ressursitsüklit ja "Hollandi haigust" - nähtusi, mis on banaalsed ja hästi uuritud. Nafta hinnatõus sajandi alguses tekitas eelarvetulude kiire kasvu mõju ja võimaldas võimudel keelduda maksubaasi laiendamise protsessi stimuleerimisest. Veelgi enam, võime kontrollida naftavooge võimaldas võimudel tugevdada kaudset kontrolli süsivesinike tööstuse, panganduse ja nende kaudu kogu riigi majandusliku ja poliitilise elu üle, mis mõjutas oluliselt negatiivselt igasuguse mitte-naftaäri arengut. majandus- ja eelarveotsuste tõhusus.

Tegelikult moodustas 2008. aastaks 65–70% Venemaa eelarvest (otseselt või kaudselt) süsivesinike ekspordist saadavad tulud ning SKP kasvumäärade, föderaaleelarve tulude ja reservide suuruse korrelatsioon naftahinna muutustega ulatus 90–95. %. Selle taustal osutus rubla naftadollarite massilise sissevoolu tõttu oluliselt ülehinnatuks - aastatel 2006–2007 ületas selle turukurss arvutatud inflatsioonimäära 35%. Seega mõjutasid Venemaa majandusarengut kolm negatiivset tegurit.

1. Võimud halvendasid finantsvoogusid kontrolli all tahtlikult investeerimiskliimat, keeldudes kaitsmast investorite ja ettevõtjate õigusi ning isegi diskrimineerides investoreid ja ärimehi. See tõi kaasa investeeringute voogude vähenemise, raha kallinemise, ettevõtlusaktiivsuse vähenemise ja isegi finants- ja inimkapitali üha suureneva kaotuse – kapitali eksport Venemaalt ulatus sel perioodil enam kui 1 dollarini. triljonit ning parimad ärimehed ja spetsialistid lahkusid riigist pidevalt.

2. Lisakasumi steriliseerimine reservidesse tõstis raha maksumust, vähendades investeeringute atraktiivsust ja muutes võimatuks kapitalimahukate või aeglaselt kasvavate tööstusharude arendamise.

3. Ülehinnatud rubla ja populistlikud valitsuse meetmed, mille eesmärk oli ebamõistlikult tõsta palkasid, koos kõrgete maksudega tõstsid järsult tootmiskulusid, muutes kodumaise tootmise kahjumlikuks.

Lõppkokkuvõttes halvenes Venemaa peaaegu kõigis majandusvaldkondades, olles kunagi loonud konkurentsivõimelist tootmissfääri, hoolimata üldisest süsivesinike ekspordist tingitud tulude kasvust ja isegi kiirest tarbimise kasvust. Süsivesinike tootmine moodustab kuni 20% Venemaa SKP struktuurist. Veel 30% SKTst moodustas kaubandus, mis on hüpertrofeerunud naftadollarite arvelt tohutute impordivoogude tõttu (30% SKTst on arenenud riikide keskmisest ligikaudu kaks korda kõrgem). Kodumaine energiaturg ja infrastruktuur moodustasid ligikaudu 15% SKTst. Veel 15% pärinesid valitsuse projektidest; 9% oli pangandussektori osa – sellest tulenevalt ei kuulu sõltumatute teenuste ja ressursivaba tootmise sfääri kokku mitte rohkem kui 10% Venemaa SKTst.

Sellele lisandus ebamõistlik sotsiaalpoliitika - majapidamiste sissetulekute kasv ületas SKP kasvu isegi naftakomponenti arvesse võttes. Eelarvest sai tööandja ligi 30% tööjõust otseselt ja veel 8% kaudselt, võttes endale meeletu koormuse. Pensionireform kukkus läbi võimu pooldavuse ja otsustusvõimetuse tõttu. Lisaks oli eelarve ülekoormatud ambitsioonikate, ebatõhusate projektide ning liialdatud kaitse- ja julgeolekukulutustega. Lõpuks ei suurendanud eelarvekulusid mitte ainult kulude ebaefektiivsus, vaid ka kõrge korruptsioonitase.

Lõppkokkuvõttes jäi Venemaa pärast naftahinna langust mitmekesistamata, peaaegu monopoliseeritud majandusega, millel puuduvad nii kasvuks vajalikud tegurid kui ka ressursid.

...KUID VEEL EI OLE MITTE KÕRGE

Kas võib öelda, et Venemaad tabab majanduslik krahh?

Ei, mitte veel. Kõrge naftahinna aastate jooksul on Venemaa kogunud piisavalt varusid. Välisvaluutareservid on nüüd kolm korda suuremad kui 2016. aasta oodati import. Ettevõtted on loonud piisaval hulgal põhivara. Elanikkond on kogunud pankadesse üle 250 miljardi dollari ja võib-olla mitte vähem sularaha, kahekordistanud keskmise elamispinna inimese kohta ja kogunud kestvuskaupade varu.

Majapidamiste sissetulekute langus on muidugi muutunud enneolematuks, kuid isegi 35 dollari barreliga naftaga viib see meid tagasi 2004.–2005. aasta tasemele – mitte küll õitsev aeg, kuid üsna stabiilne. Üldiselt on Venemaa SKT elaniku kohta 2016. aastal pessimistlike prognooside kohaselt umbes 7,5 tuhat dollarit - seitsmenda tosina riigi lõpus, Türkmenistani kõrval, veidi allpool Hiinat (ja SKT ostujõu pariteeti järgi on ilmselt umbes 13 dollarit -14 tuhat - kus- siis üheksandas kümnes riigis, kus Alžeeria, Dominikaani Vabariik, Tai, Colombia, Serbia, Lõuna-Aafrika). Need arvud on tagasihoidlikud, kuid siiski kaugel katastroofilistest (värviliste revolutsioonide tsoon algab umbes 6 tuhandest dollarist nominaalsest SKTst elaniku kohta ja 9–10 tuhandest dollarist ostujõu pariteedis).

Kui praegune olukord jätkub (nafta ei ole kõrgem kui 35 dollarit barreli kohta, reforme ei toimu), ei saa Venemaa karta suuremahulist kriisi majanduses veel vähemalt kolm aastat – eeldusel, et pangandussüsteem sellele vastu peab.

Andrei Movchan

Moskva Carnegie keskus , 25.02.2016

Andrei Movchan- Carnegie Moskva keskuse majandusprogrammi direktor.

Sündis 1968. aastal Moskvas.

Lõpetanud Moskva Riikliku Ülikooli mehaanika-matemaatikateaduskonna. Lomonosov (1992), Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses finantsakadeemia (1996) ja Chicago Boothi ​​ülikooli GSB (2003). Omab pankade ja investeerimisühingute (Küpros) juhendajate ja töötajate ametialase pädevuse tunnistust, föderaalse finantsturgude talituse kvalifikatsioonitunnistust 1.0.

1993 - 1994 - Alfa Grupi majandusanalüüsi osakonna juhataja.

1994 - 1995 - Guta Financial Groupi juhatuse aseesimees.

1995 - 1997 - juhtis kommertspanga "Vene krediit" majandusplaneerimise osakonda.

1997 - 2002 - Investeerimisfirma Troika Dialog tegevdirektor.

2003 - lõi ja juhtis 6 aastat Renaissance Investment Management gruppi.

2009 - asutas investeerimisfirma "Kolmas Rooma".

Tema kardioloogist abikaasa Olga naudib mõlemad seltskonnatantsu.

Peres kasvab neli last.

Venemaa majanduse peamised arengusuunad 21. sajandil .

PLAAN

Sissejuhatus... 3

1. peatükk. Venemaa majandusarengu hetkesuundumused... 5

1.1 Majanduskasv: taastumismudelitest struktuurireformideni... 5

1.2 Venemaa taastava majanduskasvu probleemide analüüs 10

2. peatükk. 21. sajandi Venemaa majanduse arengu põhisuundade uurimine... 13

2.1 Venemaa majanduse globaliseerumise eeldused... 13

2.2 Innovatiivne majandus – strateegiline suund Venemaa arengule 21. sajandil... 18

Järeldus... 31

Kasutatud kirjanduse loetelu... 33

Sissejuhatus

20. sajandi viimasel veerandil jõudis inimkond oma arengu uude etappi - postindustriaalse ühiskonna ülesehitamise etappi, mis on kaasaegses maailmas toimuva sotsiaal-majandusliku revolutsiooni tulemus. Teatavasti põhineb iga sotsiaal-majanduslik revolutsioon oma spetsiifilistel tehnoloogiatel, tootmis- ja tehnoloogilistel süsteemidel ning tootmissuhetel. Postindustriaalse ühiskonna jaoks mängivad seda rolli ennekõike infotehnoloogiad ja arvutisüsteemid, uutest füüsikalistest, tehnilistest ja keemilis-bioloogilistest põhimõtetest tulenevad kõrgtootmistehnoloogiad ning nendel põhinevad uuenduslikud tehnoloogiad, uuenduslikud süsteemid. inimtegevuse erinevate valdkondade uuenduslik korraldamine. Selle lõpptulemus peaks meie sügava veendumuse kohaselt olema uue majanduskorralduse vormi loomine - innovatsioonimajandus. Kodu- ja välismaiste teadlaste selleteemaliste uuringute tulemuste analüüs veenis meid, et uuendusliku majanduse loomine on meie riigi arengu strateegiline suund 21. sajandi esimesel poolel. See asjaolu oli põhiliseks ajendiks kursuse uurimistöö teema valikul.

Põhiline eesmärk kursusetöö on analüüs Venemaa majanduse arengusuundadest 21. sajandil. Seatud eesmärk tingis mitmete omavahel seotud ülesannete lahendamise:

· paljastada sisemajanduse praeguse majanduskasvu eeldused;

· analüüsida majanduskasvuga kaasnevaid probleeme;

· uurida Venemaa majanduse globaliseerumise eeldusi;

· uurida Venemaa majanduse uuenduslikku arengusuunda.

Uurimuse teemaks on võimalikud suunad Venemaa majanduse arenguks 21. sajandil.

Uuringu objektiks on Venemaa majandus.

Kursusetöö koosneb sissejuhatusest, põhiosast ja kokkuvõttest. Sissejuhatuses põhjendatakse kursusetöö teema asjakohasust, määratletakse kursuse uurimistöö ülesanded, aine ja objekt. Põhiosa on pühendatud püstitatud probleemi uurimisele. Kokkuvõtteks on sõnastatud uuringu peamised tulemused.

Peatükk 1. Venemaa majandusarengu praegused suundumused 1.1 Majanduskasv: taastavatest mudelitest struktuurireformideni

Kaasaegse Venemaa sotsiaal-majanduslike probleemide arutelu toimub sageli teiste, eriti postkommunistlike riikide kogemusest eraldatuna. Tundub, et Venemaa tegelikkuse uurijate jaoks puudub kogemus ligi kolmekümnest teisest riigist, mis sotsialismist väljudes lahendavad meiega sarnaseid probleeme.

See märkus kehtib täielikult 1999. aastal Venemaal alanud majanduskasvu probleemide arutelu kohta. Vene kirjanduses domineerivad kaks mõistet, mis selgitavad selle kasvu olemust. Esimene seostab seda rubla tegeliku odavnemisega pärast 1998. aasta kriisi ja soodsate tingimustega naftaturul. Teiseks kasvu põhjuseks on Venemaa valitsuse reformid 2000. aasta valimiste järel toimunud poliitilise stabiliseerumise kontekstis. Need reformid on loomulikult olulised pikaajalise jätkusuutliku kasvu tagamiseks. Tõepoolest, naftaturu tingimused ja reaalkurss on makromajanduspoliitikas kõige olulisemad tegurid, mis majanduskasvu mõjutavad. Kuid praeguse kasvu iseloom on siiski erinev.

Teiste riikide kogemuse taustal ei ole raske märgata, et SKT kasvab praegu kogu postsovetlikus ruumis. Veelgi enam, esimesel etapil, ligikaudu aastatel 1992–1994, ei olnud üheski neist kasvu. 1995. aastal ilmnesid esimesed majanduskasvu märgid Balti riikides (Leedu, Läti, Eesti), aga ka riikides, mis osalesid sõjalistes konfliktides või olid blokaadi objektiks (näiteks Armeenia, Gruusia, Aserbaidžaan) .

Aastatel 1996-1998 Esimesi majanduskasvu märke hakati täheldama ka teistes postsovetlikes riikides, kuid need olid äärmiselt ebastabiilsed ja andsid sageli teed majanduslangusele. Pärast 1998. aastat on aga kasvu täheldatud peaaegu kõikjal (vt tabel 1).

Tabel 1.

SKP füüsilise mahu kasvutempod postsovetlikes riikides aastatel 1996-2004

1996 1997 1998 2002 2003 2004 Aserbaidžaan 1,3% 5,8% 10,0% 7,4% 11,1% 9,9% Armeenia 5,9% 3,3% 7,3% 3,3% 3,3% 4,8% 1,4 5,8% 4,1% Gruusia 11,4% 10,6% 2,9% 3,0% 2, 0% 4,5% Kasahstan 0,5% 1,7% -1,9% 2,7% 9,8% 13,2% Kõrgõzstan 7,1% 9,9% 2,1% 3,7% 5 ,4% 5. -6% 5.6% 5.4% 5. -3,4% 2,1% 6,1% Venemaa 3,4% 0,9% -4,9% 5 ,4% 9,0% 5,0% Tadžikistan -16,7% 1,7% 5,3% 3,7% 8,3% 10,2% Usbekistan 1,7% 4% 4% .4 5,2% .4% .8% Ukraina -10,0% -3,0% -1,9% -0,2% 5,9% 9,1% Läti 3,3% 8,6% 3,9% 1,1% 6,6% 6,5% Leedu 4,7% 7,3% 5,1% -3,9% 3,9% 4,0% Eesti 1,04% 1,04% % -0,7% 6,9% 4,5%

Allikas: Statistika aastaraamat. SRÜ riikidevaheline statistikakomitee, 2005

Seega ei ole kasvu olemasolu otseselt seotud ei poliitilise režiimiga (loetletud riikides see erineb oluliselt), ega Venemaa 2000-2001 reforme meenutavate reformide elluviimisega ega naftahinnaga (nimetatud riikide hulgas on nii nafta ja naftatoodete netoeksportijad kui ka netoeksportijad). Lisaks, kui jälgida rahvusvaluutade reaalkursi dünaamikat aastatel 1995–2004, on selge, et mõnes riigis reaalkurss oluliselt langes, teistes aga tugevnes (vt tabel 2).

Tabel 2.

Rahvusvaluuta reaalkurss USA dollari suhtes postsovetlikes riikides (CPI järgi), 1995=100

a 0% 134% 99 % 107 % 105 % 103 % Kasahstan 118 % 131 % 125 % 80 % 84 % 85 % Kõrgõzstan 86 % 100 % 64 % 55 % 60 % 63 % Moldova 113 % 120 % 70 % 8 6 % 72 % 8 Venemaa % 45 % 63 % 71 % 78 % Ukraina 166 % 187 % 113 % 89 % 113 % 134 % Läti 110 % 111 % 118 % 116 % 110 % 104 % Leedu 121 % 129 % 133 % 1 8 133 % 1 Eesti 121 % 129 % 133 % 1 8 % 1 % 103% 118% 102% 95% 93%

Allikas: Rahvusvahelise finantsstatistika 2005. aasta andmete põhjal tehtud arvutused. IMF, 2005.

Seega on igal postsovetlikul riigil oma eripärad, kuid kõik need avalduvad eranditult majanduskasvu taustal. See paneb meid oletama, et selle kasvu, aga ka varasema majandusaktiivsuse languse allikaid tuleb otsida muudest protsessidest.

Kõigepealt proovime analüüsida, mida seostati 1992.-1994. aasta toodangu langusega, mis seejärel asendus majanduskasvuga.

Postsotsialistliku majanduslanguse fenomen on küllaltki hästi uuritud ja selle arengut määravad peamised tegurid on selged. Tähelepanu tasub pöörata sotsialistliku sisemajanduse koguprodukti olemusele. Turumajanduses kasutatav traditsiooniline SKT kontseptsioon ei ole sotsialistliku majanduse sisukaks analüüsiks rakendatav. SKT mõiste õige kasutamine seab teatud piirangud, milleks on eelkõige: turumajanduse olemasolu, milles riigi osa (eelarve) on suhteliselt väike ja valitsemissektori kulutuste kujunemise üle on demokraatlik kontroll. See viib SKT arvutamisel kasutatava põhiprintsiibini: kui inimesed maksavad teatud kaupade ja teenuste eest, tähendab see, et need (kaubad ja teenused) on nende jaoks väärtuslikud. Viimane on vajalik tingimus nende toodete kaasamiseks heaoluarvestusse.

Ilmselgelt ei vasta ülalkirjeldatud olukord sotsialistliku majanduse tegelikkusele, kus toodete tootmine ja turustamine on rangelt reguleeritud, puudub turg, samuti demokraatlik kontroll valitsuse kulutuste üle. Sellises olukorras ei aita märkimisväärne osa majandustegevusest kaasa jõukuse kasvule, mis paljudel juhtudel muudab SKT kasvu statistiliseks illusiooniks. Seoses sotsialismiga on SKT mõiste äärmiselt tinglik, sest alati ei ole elementaarseid eeldusi, mis võimaldaksid üht või teist majandustegevust pidada mõtestatud, reaalsetele vajadustele orienteerituks. Teisisõnu, majandustegevuse vajadused ja motiivid on sotsialistlikus ja turumajanduses kvalitatiivselt võrreldamatud, võib teises osutuda täiesti mõttetuks, mis piirab järsult rahaühikutes väljendatud SKT võrdlemise võimalust. raha). Kui sotsialistlik süsteem kokku variseb, tulevad need kvalitatiivsed erinevused pinnale: selgub, et oluline osa majandustegevusest on see, mille eest ei hakka turul ja demokraatias keegi kunagi maksma, ei tarbija ega maksumaksjana.

Seetõttu seisnebki postsotsialistliku transformatsiooni protsess eeskätt ressursside järkjärgulises ümberjagamises seda tüüpi tegevusaladelt ja ettevõtetelt, mis turutingimustes ei suuda toimida, nendele tegevusliikidele, mille järele turutingimustes on nõudlus. Esimeses etapis ületab ressursside vabastamise maht alati nende uues tootmises kasutamise mahu, mis määrab languse. Seejärel läbib majandus "pöördepunkti" - kui tootmisega seotud ressursside maht muutub suuremaks kui varem ebaefektiivsetes tööstusharudes kasutatud ressursside maht. See on postsotsialistliku ülemineku ja kasvu olemus.

Järgmisena kerkib esile moderniseerimise probleem, mis on seotud vana majandussüsteemi kokkuvarisemisega ja turuinstitutsioonide tööks kuluva ajaga. See on teine ​​oluline tegur, mis määrab postsotsialistliku majanduslanguse kulgu. Pärast seda, kui turuinstitutsioonid on tekkinud ja hakanud toimima, algab postsotsialistlik ülesehitus.

Peamised tegurid, mis määravad postsotsialistliku majanduslanguse kestuse ja sügavuse, on järgmised:

a) selle majandussektori ulatus, mille tooted ja teenused ei ole turul nõutud;

b) turuinstrumentide kasutamise ulatus sotsialismi tingimustes;

c) teabe olemasolu eelsotsialistlike turuinstitutsioonide kohta elanikkonna sotsiaalses mälus.

Selle põhjal saame näiteks aru, miks Ida-Euroopas ja Balti riikides, kus sotsialismis elas kaks põlvkonda, kestis majanduslangus vähem kui enamikus postsovetlikus ruumis, kus sotsialismis elas kolm põlvkonda.

1.2 Venemaa taastava majanduskasvu probleemide analüüs

On ilmne, et kaasaegne taastumise kasv Venemaal erineb oluliselt taastumise kasvust pärast kodusõda ja revolutsiooni.

Esiteks toodangu langus aastatel 1991-1998. oli oluliselt madalam kui revolutsiooni ja kodusõja ajal. Seetõttu on ka taastumise tempo nüüd aeglasem.

Teiseks oli NEP-i perioodi Venemaa majandus üldiselt turupõhine, nagu ka 1913. aasta Venemaa majandus. Sel ajal kujunenud majandusstruktuurid meenutasid kõigi oma erinevustega (oluliselt väiksem väliskaubanduse osatähtsus SKP-s, põllumajanduse madalam turustatavus, avaliku sektori suurem roll jne) Venemaa majanduse struktuuriga. 1913 sarnaneb enamal määral kui tänapäeva Venemaa põhimõtteliselt turumajanduse struktuur RSFSRi sotsialistliku majanduse struktuuriga 1990

Kuid mitmed protsessid, mis olid iseloomulikud NEP-perioodi taastumiskasvule, avalduvad ka tänasel Venemaal. Taastumise kasvu esimene iseloomulik tunnus on selle ootamatus. V. Groman juhtis omal ajal tähelepanu sellele, et tööstuse taastamise tempot, mis saavutati pärast majandussuhete stabiliseerumist ja finantsstabiilsust 1923/24 majandusaastal, ei oodanud Riiklikus Plaanikomitees keegi. Riiklik Plaanikomitee lähtus sellest, et ilma suuremahuliste kapitaliinvesteeringuteta oli võimalik tõsta tööstustoodangu mahtu 1927/28. aastaks vaid 50%-ni sõjaeelsest tasemest. Tegelikkuses oli tööstustoodang 1927/28. aastaks peaaegu jõudnud 1913. aasta tasemele.

Sarnast olukorda on täheldatud ka meie ajal. Venemaa valitsus prognoosis 2000. aastaks SKT 2,2% langust 0,2% kasvule, IMF prognoosis 1,5% kasvu, samas kui reaalkasv oli 9%. (Pange tähele, et SKT kasv Ukrainas oli 2001. aastal 9%, IMF prognoosis 3,5%).

Vigade põhjused prognoosides on arusaadavad ja tihedalt seotud taastumise kasvu olemusega. Kuna SKP prognoosimisel kasutatavad meetodid põhinevad eelmise perioodi trendide, tootmistegurite prognooside dünaamika ja majandustingimuste ekstrapoleerimisel, pole see keeruline. mõista, et neist kõigist on majandussuhete stabiliseerumisest tuleneva majandusaktiivsuse tõusu prognoosimisel vähe kasu.

Siis tuleb leppida teise üllatusega, kuid seekord ebameeldivaga. Selgub, et taastav kasv on oma olemuselt nõrgenenud. Selle protsessi mehaanika on arusaadav: taastava kasvu tagab juba loodud võimsuste ja koolitatud, kvalifitseeritud tööjõu kasutamine. See tekib suhteliselt väikeste kapitaliinvesteeringute korral, kuid selle ressursid ammenduvad kiiresti.

Niisiis, perioodil 1998-2004. Venemaa majanduses hõivatute arv kasvas 8,9 miljoni inimese võrra (58,4 miljonilt 67,3 miljonile). Kvalifitseeritud tööjõu nappus leidis väljenduse reaalpalga kiires kasvus. Aastatel 2000-2004. reaalpalk kasvas 1,7 korda. Sarnane tendents on täheldatav ka teistes SRÜ riikides (vt tabel 3).

Tabel 3

Reaalpalga kasvutempod SRÜ riikides aastatel 1996-2004

1996 1997 1998 2002 2003 2004 Aserbaidžaan 19,0% 53,0% 20,0% 20,0% 18,0% 16,0% Armeenia 13,0% 26,0% 22,0% 13,0% 13,0% 11,0% 18,0% 7,0% 12,0% 30,0% Gruusia 53,0% 37,0% 25,0% 2,0% 3, 0% 22,0% Kasahstan 2,0% 5,0% 4,0% 7,0% 12,0% 13,0% Kõrgõzstan 1,0% 12,0% 12,0% -8,0% 12,0% -8,0% -5% -1,0 0,0% 2,0% 15,0% Venemaa 6,0% 5,0% -13,0% -22 ,0% 21,0% 20,0% Tadžikistan -14,0% -2,0% 29,0% 0,3% 8,0% 11,0% Ukraina -5,0% -2,0% - .0% % 21,0%

Allikas: Statistika aastaraamat. SRÜ riikidevaheline statistikakomitee, 2005.

Reaalpalga kasvu, mis on kiirem kui tööviljakus, tõi V. Groman oma 1920. aastatest pärit töödes välja taastamisprotsesside iseloomuliku elemendina.

IET läbiviidud turu-uuringud näitavad järsu muutust hinnangute tasakaalus tootmisvõimsuse piisavuse kohta eeldatava nõudluse rahuldamiseks aastatel 1998-2004. Seoses oodatava nõudlusega on muutumas ka tööjõuvajaduse hinnangud: üha enam peetakse tootmise kasvu tõsiseks takistuseks seadmete ja kvalifitseeritud personali puudust.

Kasvumäärade langus pärast tippväärtuste saavutamist ja kõige kättesaadavamate ressursside kaasamine majandusringlusse põhjustab peaaegu vältimatult majanduslikke ja poliitilisi arutelusid kasvutempo hääbumise põhjuste ja nende suurendamise võimaluste üle. Kui algselt ülikõrgeid kasvumäärasid taastumisperioodi alguses tajuvad nii võimud kui ka ekspertringkond meeldiva üllatusena, siis nii poliitiline eliit kui ka ühiskond harjub keskenduma nendele ebanormaalselt kõrgetele kasvumääradele kui orientiirile. poliitika väljatöötamine, mis on lähtepunktiks rakendatava poliitika hindamisel.

2. peatükk. 21. sajandi Venemaa majanduse arengu põhisuundade uurimine2.1 Venemaa majanduse globaliseerumise eeldused.

Globaliseerumine on maailma majandussuhete mahu ja mitmekesisuse kasv, millega kaasneb maailma riikide suurenenud majanduslik sõltuvus ja mis on nüüdseks muutunud maailmamajanduse arengu peamiseks trendiks. See väljendub eelkõige rahvusvahelise kaubavahetuse mahtude, finants- ja investeeringuvoogude kasvus, mis ületab materiaalse tootmise.

Maailmamajanduse globaliseerumist põhjustavad mitmed tegurid, mis on seotud kvalitatiivsete muutustega materjali tootmises ja infrastruktuuris.

Turu moderniseerimine tähendab majanduse üleminekut uuele tehnoloogilisele alusele ja samaaegset adekvaatse juhtimismehhanismi moodustamist. Maailmamajandus teab kahte tüüpi moderniseerimist: pioneer Ja järele jõudma.

Teerajaja on tüüpiline riikidele, mis on maailmas tehnoloogilises ja majanduslikus progressis esirinnas. Järelejõudmise moderniseerimine on tüüpiline riikidele, mis on arengu teises "ešelonis". Peamine erinevus sellise moderniseerimise ja teerajajariigi vahel seisneb selles, et selle aluseks on juhtivates riikides juba loodud tehnoloogiate ja majandusmehhanismide areng.

Iseloomulikud omadused:

1 Arengu mahajäämus;

2 Sisemiste ressursside nappus riikliku tootmise mahajäämuse tõttu. Turuväliste meetodite sunniviisiline kasutamine oma positsioonide kinnitamiseks maailmamajanduses.

3 Tugeva rahvamajanduse rajamine, majanduse moderniseerimise käigu kontrolli alla võtmine jne.

Kaasaegsed tootmisjõud nõuavad üha suuremate säästude mobiliseerimist ning majandusressursside monopoliseerimist suurte majandusüksuste ja riigi poolt. Seega kaasneb “järelejõudmise” moderniseerimisega suur oht majanduse natsionaliseerimiseks, demokraatia allasurumiseks ja reformide tagasilükkamiseks.

Kodumaise majanduse "järelejõudmise" arengu tunnused:

1. Venemaa majandusarengul peaaegu kahe sajandi jooksul on teiste riikide arenguga ühine olemus, eesmärgid ja sisu. Nõukogude majandussüsteemist sai võimas mehhanism riigi materiaalse kapitali akumuleerimiseks ja tööjõu eraldamiseks omandist. Selle materiaalne ja tehniline komponent oli piisav varajase ja küpse industrialismi materiaal-tehnilise baasiga ning selle kriisi algusega 60ndate lõpus. langeb kokku maailmamajanduse üleminekuga hilisindustrialismile.

2. Sisemiste vastuolude ja käimasolevate reformide mõjul arenes Nõukogude majandussüsteem ise turumajanduslike suhete suunas. Majandussüsteem, mis oli välja kujunenud 80ndate alguseks. ei saa üheselt tõlgendada turuvälisena, kuigi see erineb oluliselt arenenud riikide turusuhete süsteemist. NSV Liidu majanduse moderniseerimise tulemuseks viienda reformide laine alguses kujunes välja hübriidset tüüpi turg - spetsiifiline majandussüsteem, mis põhines "bürokraatliku turu" turumehhanismide moonutamisel. Horisontaalsete ja vertikaalsete läbirääkimiste süsteem kavandatud eesmärkide vastuvõtmise ja täitmise protsessis. Majandusarengu loogika õõnestas Nõukogude majandussüsteemi materiaal-tehnilist baasi ning viis selle majandusmehhanismi põhijoonte moderniseerimiseni majanduse arengu suunas. majandusotsuste langetamise keskus tsentraliseeritud juhtimise hierarhia madalamatele tasanditele (ministeeriumidele, osakondadele).

Venemaa reformide lained langevad "pika laine" tõusufaasi N.D. Kondratjeva. Arvutuste kohaselt langeb “pikkade lainete” tõus perioodidele 1788-1814 (I laine), 1849-1873 (II laine), 1896-1920 (Witte-Stolypini reformid). Kaasaegsete arvutuste kohaselt toimus "pika laine" järgmine tõus aastatel 1952-1974 (Hruštšovi-Kosõgini reformid) ning 80ndate lõpus ja 90ndate alguses 5. laine tõus, mis vastab kaasaegsetele turureformidele. Venemaa majandus See on tõend, et Venemaa majanduse üldine protsessituru moderniseerimine viimase 200 aasta jooksul on üsna kooskõlas globaalse majandusarengu loogikaga. "Lainepikkuse" tõusu ajal süvenes Venemaa mahajäämus majanduse edenemises juhtivatest riikidest, mis sundis võimud reforme ellu viima "ülevalt".

Riigi jaoks on arenenud tööstuse loomise kursuse valimisel alati olnud välispoliitiline tegur.

Venemaa industrialiseerimise eripära on alati seisnenud selles, et selle elluviimise vahendid võeti olemasolevast tootmisest välja ja neid ei loodud kapitali loomuliku akumulatsiooni käigus. Venemaal on investeerimisvaldkondades alati toimunud muutus – raha suunati peamiselt sõjandusse ja sellega seotud tööstusharudesse. Lisaks ei saanud väljavõetud vahenditest piisata kõigi struktuuride arendamiseks kõigis majandusharudes. Seetõttu on Venemaa majandusarengu süsteem pikka aega olnud killustunud.

4. Venemaa läbimurded turgude moderniseerimisel lõppesid paratamatult "pika laine" käigus toimunud reformide tagasilükkamisega. Majandussfääri vastureformide etappidele oli omane piirangute kehtestamine turusuhete arengule, piirates majandustegevuse vabadust, suurendades samal ajal riigi sekkumist majandusellu.

Järelejõudmise arendamisel kasutatakse peamiselt kahte strateegiat: importi asendavat ja ekspordile orienteeritud.

Esimene seab prioriteediks mitmekesiste tööstuskomplekside loomise, mis on mõeldud siseturu küllastamiseks ja alles seejärel ekspordi laiendamiseks.

Teine seab esikohale rahvusvahelise tööstuskoostöö. Venemaa eduka edasiliikumise tingimus majandusliku progressi teel on ennekõike oma jõudude ja ressursside koondamine tõhusa, tehnoloogiliselt arenenud ja konkurentsivõimelise turumajanduse kujundamisele. 21. sajandil on Venemaa sunnitud kinni pidama peamiselt importi asendavast strateegiast.

Samas ei saa riik keelduda ära kasutamast ekspordile suunatud arengut. Välismajandussuhted, sealhulgas väliskaubandus, on võimelised suurendama inimese enda potentsiaali.

Venemaa ekspordis domineerivad kaubad, mida iseloomustab madal hinnaelastsus, ebastabiilne hinnadünaamika, pikas perspektiivis hindade langustrend ja nõudluse üsna aeglane kasvutempo. Lisaks pole osade kaupade turg vaba. Naftaturgu kontrollib OPEC, mustade metallide turgu reguleerivad suurimad lääneriigid ning maagaasi müüki piirab torujuhtmevõrgu kättesaadavus ja juhtivus.

Venemaa masinate ja seadmete ekspordis on osatähtsus tühine ja 5 korda väiksem kui “keskmise” kõrgelt arenenud lääneriigi ekspordis.

Venemaa impordis on toiduainetel ja põllumajandustoormel liiga suur koht. Sellises olukorras on Venemaa materjalitootmise sfäär muutunud väga sõltuvaks välistarnetest.

Väliskaubanduse geograafilises struktuuris on jätkuvalt tendents SRÜ riikide rolli nõrgenemisele. SRÜ partnerite turuvõime ja maksevõime on väike ning võime osaleda tööstuskoostöös, eriti kui tegemist on loomisega. kõrgtehnoloogiliste toodete puhul on praegu piiratud.

Venemaa peamiste kaubanduspartnerite koosseis 2004. aastal ei muutunud. Esikümnesse kuuluvad Saksamaa, USA, Ukraina, Valgevene, Itaalia, Hiina, Holland, Šveits, Suurbritannia, Soome.

Venemaa majandusel on mitmeid eeliseid:

1. Riigi varustamine maavarade põhiliikidega. Riik vajab väljastpoolt suhteliselt väikest toorainevalikut: mangaani, kroomi, titaani, pliid, elavhõbedat ja mõnda muud.

2. Mõnede tootmistegurite võrdlev odavus (seal on suuremahulised tootmisvarad ja kvalifitseeritud odav tööjõud). Venemaa ettevõtjate kaasamine rahvusvahelisse koostöösse võiks toimuda välismaiste valmistoodete tootjate tellimusel üksuste, osade ja komponentide tootmise kaudu.

3.Ainulaadsed kõrgtehnoloogiad paljudes tööstussektorites (lennundus- ja tuumatööstus, laevaehitus, lasertehnoloogia tootmine ja arvutiteadus, kartograafia ja geodeesia, tarkvaraarendus, geoloogilised uuringud).

Minu arvates tuleks nende eeliste realiseerimiseks ja efekti saavutamiseks käimasolevate reformide puhul arvesse võtta järgmisi punkte:

Rahaasjade lahendamine välismaal läbi eksporditulu tagastamata jätmise, ebavõrdse vahetuskaubanduse, fiktiivsete importkaupade ja teenuste eest tasumise, salakaubaveo. On vaja tugevdada valitsuse kontrolli nende toimingute üle.

Riigi seadusandliku raamistiku ebatäiuslikkus ja mittetäielikkus. Näiteks Venemaal puuduvad konkurentsivõime küsimuses seadusandlikud ega muud regulatsioonid. Seetõttu on vaja luua võimekas ametkondadevaheline konkurentsivõime komisjon.

Meie toodete konkurentsivõimeline sisenemine välisturule eeldab teadus- ja tootmiskoostöö elavdamist ja tihendamist ettevõtete ja välisriikide vahel. Vaja on tugevdada meie riigi teadustulemuste kommertsialiseerimist.

Maailmamajanduse perspektiivis on võimalik eristada 3 majandusliku jõu poolust:

· Euroopa

Ameerika

· Ida-Aasia.

Venemaa võib saada:

1 osaleja 1 või 2 superplokis korraga (Euroopa ja Ida-Aasia)

SRÜ sõltumatu integratsiooniühingu 2. juht

3 sõltumatut autsaiderit.

2.2 Innovatiivne majandus – strateegiline suund Venemaa arengule 21. sajandil

Riigi kriisist taastumise probleemide lahendamisel, majanduse dünaamiliselt jätkusuutliku arengu tagamisel on esmatähtis innovatsioonid, uuenduslikud tegevused, mis suudavad tagada tootmise tehnilise ja tehnoloogilise baasi pideva ajakohastamise, uute väljatöötamise ja väljalaske. konkurentsivõimelised tooted ning tõhus tungimine kaupade ja teenuste maailmaturgudele. Selleks on vaja reformida kõik avaliku elu valdkonnad ja eelkõige majandus.

Mida mõeldakse osainnovatsiooni majanduse all? Juhtivate lääneriikide majanduse arengu praeguste suundumuste analüüs viitab sellele, et uuenduslik majandus on ühiskonna majandus, mis põhineb teadmistel, innovatsioonil, uute ideede, uute masinate, süsteemide ja tehnoloogiate sõbralikul tajumisel, valmisolekul nende praktiline rakendamine erinevates inimtegevuse valdkondades. Ta tõstab esile teadmiste ja innovatsiooni, eelkõige teaduslike teadmiste erilist rolli. Innovatsioonimajanduses toimuvad teaduslike ja tehnoloogiliste teadmiste mõjul traditsioonilised materjalitootmise sfäärid, mis muutuvad ja muudavad radikaalselt oma tehnoloogilist baasi, sest tootmine, mis ei põhine uutel teadmistel ja innovatsioonil, osutub innovatsioonimajanduses elujõuliseks.

Infotehnoloogiad, arvutisüsteemid ja kõrgtootmistehnoloogiad on innovatsioonimajanduse põhisüsteemid. Oma arenduses muudavad nad radikaalselt kõiki teabe vastuvõtmise, töötlemise, edastamise ja tootmise vahendeid, tehes intellektuaalset tegevust radikaalselt (näiteks projekteerimise ja tootmise tehnoloogilise ettevalmistamise automatiseerimine, tootmise edenemise automatiseeritud kontroll, finants- ja raamatupidamisaruandluse automatiseerimine). korraldus- ja haldustegevus, mitmekeelne automaattõlge, diagnostika ja mustrituvastus jne).

Millised on uuendusliku majanduse põhijooned?

Meile tundub, et ühiskonna majandus on uuenduslik, kui ühiskond:

· iga üksikisik, isikute rühm, ettevõte võib kõikjal riigis ja igal ajal saada automatiseeritud juurdepääsu- ja telekommunikatsioonisüsteemide kaudu vajalikku teavet uute või teadaolevate teadmiste, uuenduste (uued tehnoloogiad, materjalid, masinad, organisatsioon ja tootmise juhtimine jne), innovatsioonitegevus, innovatsiooniprotsessid;

· kaasaegsed infotehnoloogiad ja arvutisüsteemid toodetakse, moodustatakse ja on kättesaadavad igale üksikisikule, üksikisikute rühmale ja organisatsioonile, tagades eelmise lõike rakendamise;

· on välja töötatud infrastruktuurid, mis tagavad riiklike inforessursside loomise mahus, mis on vajalik järjest kiireneva teaduse ja tehnika progressi ning innovaatilise arengu toetamiseks ning ühiskond suudab toota kogu vajalikku mitmekülgset informatsiooni dünaamiliselt jätkusuutliku sotsiaal-majandusliku arengu tagamiseks. ennekõike teadusinfo;

· toimub kõigi tootmis- ja juhtimissfääride ja tööstusharude kiirendatud automatiseerimise ja arvutistamise protsess; sotsiaalsetes struktuurides toimuvad radikaalsed muutused, mille tulemuseks on uuendustegevuse laienemine ja intensiivistumine erinevates inimtegevuse valdkondades;

· võtab soodsalt vastu uusi ideid, teadmisi ja tehnoloogiaid ning on valmis igal vajalikul ajal looma ja juurutama uuendusi erinevatel funktsionaalsetel eesmärkidel;

· on välja töötatud innovatsioonitaristud, mis suudavad kiiresti ja paindlikult ellu viia kõrgtootmistehnoloogiatel põhinevaid konkreetsel ajahetkel vajalikke uuendusi ning arendada uuenduslikku tegevust; see peab olema universaalne, konkurentsivõimeliselt teostama mis tahes uuenduste loomist ja mis tahes tootmise arendamist;

· on väljakujunenud paindlik innovatsiooni- ja innovatsioonitegevuse valdkonna spetsialistide täiend- ja ümberõppe süsteem, viies efektiivselt ellu kompleksseid projekte kodumaiste tööstuste ja territooriumide taastamiseks ja arendamiseks.

Uuendusliku majanduse põhimõisted on innovatsioon, uuendustegevus ja uuenduslik infrastruktuur. Mis on need mõisted, milline on nende sisu ja ulatus? Tutvume põgusalt nende mõistetega, sest nende õigest mõistmisest sõltub suuresti riigis efektiivse innovaatilise majanduse kujundamise taktika ja strateegia.

Innovatsioon, uuendustegevus, uuenduslikud protsessid on mõisted, millel on praegu kõige mitmekesisemad ja laiemad tõlgendused. Nende kontseptsioonide arendamine ja levitamine protsessideks, mis on seotud kõige uuega, sealhulgas uute ideede ja leiutistega, uute teadussaavutustega, uute teadmiste ja tehnoloogiatega, fundamentaal- ja uurimusliku uurimistöö uute tulemustega jne, on loodud igapäevaste ideede ja segude kaudu. kaks kontseptsiooni: uuenduslik ja uus. Innovatsioonitegevuse kui uue laiaulatuslik tõlgendus hõlmab kõike, mida peetakse silmas teaduse ja tehnoloogia progressi all, ajab segi teaduse ja innovatsiooni prioriteedid ning tekitab ekslikke ettekujutusi teaduse või innovatsiooni arengut tagava infrastruktuuri nõuete sarnasusest. Selle teesi põhjendamiseks lähtume järgmisest arusaamast teaduse ja tehnika progressist: teaduse ja tehnika progress on soovitav jagada kaheks peamiseks omavahel seotud ja üksteist täiendavaks komponendiks - teaduse ja tehnika saavutuste komponendiks ning tootmis- ja tehnikasaavutuste komponendiks. .

Esimesel juhul on teaduse ja tehnoloogia progressi tulemused teadussaavutused – uued teadmised, uued teaduslikud ja tehnilised ideed, avastused ja leiutised, uued tehnoloogiad põhimõtteliselt uutel füüsikalistel, keemilistel ja bioloogilistel põhimõtetel. Teisel juhul on teaduse ja tehnoloogia arengu tulemused tootmis- ja tehnikasaavutused - uuendused, mille loomine hõlmab:

· professionaalne, sihipärane arendamine ning teadus- ja tehnikasaavutuste tulemuste toomine uute tehnoloogiate, uute süsteemide, masinate, seadmete, tootmise korraldamise ja planeerimise uute meetodite jms loomisse;

· loodud tootmistulemuste ja tehniliste saavutuste praktiline juurutamine tarbijani kas turu või “tellimuse teostamise” mehhanismi kaudu;

· loodud innovaatilise toote efektiivse kasutamise ja toimimise tagamine;

· turu või kliendi poolt nõutud uuenduste (nimetame neid innovatsioonile orienteeritud teadus- ja tehnikasaavutusteks) loomiseks ja rakendamiseks vajalike uute teadus- ja tehnikasaavutuste (kui neid pole) uurimine ja saamine.

Eeltoodust järeldame, et innovatsioonitegevuse all tuleb mõista inimeste meeskonna tegevust, mis on suunatud võtmed kätte tootmise ja tehniliste saavutuste juurutamisele sotsiaalses praktikas – innovatsioon, olemasolevate kõrgtehnoloogiate, süsteemide, masinate ja seadmete rakendamine, mis põhineb kasutusel ja kodumaise ja maailma teaduse ja tehnoloogia teaduslike ja tehniliste saavutuste rakendamine. See peaks tagama lõhe kaotamise olemasoleva mahu ja juba saavutatud ning kontrollitud teadus- ja tehnikasaavutuste taseme vahel ning nende rakendamist arendavates (loodud) ettevõtetes.

Siit järeldub, et uuendustegevuse küllastumine on efektiivse innovaatilise majanduse kujunemise kõige olulisem tingimus.

Innovatsioonitegevuse tulemuslikkuse määrab suuresti innovatsioonitaristu. Seetõttu on innovatsioonitaristu innovatsioonimajanduse ja ühiskonna uuenduspotentsiaali põhikomponent. Mis on innovatsiooni infrastruktuur, miks see on innovaatilise majanduse põhikomponent, alus?

Innovaatiline infrastruktuur on innovaatilise majanduse peamine tööriist ja mehhanism, mis on nagu "Archimedese hoob ja tugipunkt" võimeline tõstma riigi majanduse väga kõrgele tasemele. Sellest arusaamast lähtuvalt näeme innovatsioonitaristut omavahel seotud, üksteist täiendavate tootmis- ja tehniliste süsteemide, organisatsioonide, ettevõtete ning vastavate organisatsiooni- ja juhtimissüsteemide kogumina, mis on vajalik ja piisav innovatsioonitegevuse efektiivseks elluviimiseks ja uuenduste elluviimiseks. Innovatsioonitaristu määrab riigi majanduse arengutempo (kiiruse) ja elanikkonna heaolu kasvu. Maailma arenenud riikide kogemus kinnitab, et globaalse konkurentsi tingimustes maailmaturul võidavad paratamatult need, kellel on arenenud infrastruktuur uuenduste loomiseks ja juurutamiseks, kellele kuulub kõige tõhusam innovatsioonimehhanism. Seetõttu peab riigi innovaatilise majanduse efektiivseks toimimiseks innovatsioonitaristu olema funktsionaalselt terviklik.

Mida see tähendab? See tähendab, et sellel peab olema omaduste kogum, mis peaks kaasa aitama inseneritehnoloogiate täielikule rakendamisele uuenduste loomiseks ja rakendamiseks nii piirkondlikul tasandil kui ka riigis tervikuna. Meie sügava veendumuse kohaselt peaks nimetatud komplekt sisaldama järgmisi omadusi:

· jaotus kõigis piirkondades innovatsiooni- ja tehnoloogiakeskuste või inseneribüroodena, mis suudavad kohapeal lahendada funktsionaalselt tervikliku innovatsioonitsükli probleeme innovatsioonitegevuse võtmed kätte pakkumisega;

· mitmekülgsus, mis võimaldab konkurentsivõimeliselt tagada uuendusliku võtmed-kätte projekti elluviimise mis tahes majanduse tootmis- või teenindussektoris;

· professionaalsus, mis põhineb kliendi või tarbija kohusetundlikul ja kvaliteetsel teenindamisel;

· konstruktiivsus, mille tagab keskendumine lõpptulemusele. Uuendusliku projekti väljatöötamisega peab kaasnema pidev lõpptulemuste analüüs. Usaldusväärse tagasiside olemasolu saavutatud lõpptulemuste kohta võimaldab kujundada konstruktiivseid prioriteete vahetult innovatsioonitegevuse arendamise protsessis ja tagada seeläbi suletud innovatsioonijuhtimise süsteem vastavalt skeemile: innovatsioon - investeering - lõpptulemuste jälgimine - investeerimine , jne.;

· kõrge teadusliku ja tehnilise potentsiaali tase;

· personali komplekteerimine eelkõige uuenduslike projektide juhtide jaoks ning innovatsioonitaristu personali pideva uuendamise ja täiustamise võimalus;

· rahaline tagatis (käibekapitali olemasolu);

· tööriistade kõrge tase, mis kiirendab lõpptulemuse saamist;

· paindlikkus, tagades innovatsiooni infrastruktuuri kohandamise turunõuete ja välistingimuste muutustega.

Nagu näitavad meie uuringute tulemused ja maailma arenenud riikide kogemused, on innovatsiooni infrastruktuuri põhituumik, kõige adekvaatsem mehhanism teaduslike ja tehniliste uuenduste - uuenduste - rakendamiseks innovaatilise inseneri infrastruktuur. keskused (firmad, ettevõtted), mis peaksid koguma parimaid kodu- ja välismaiseid teadmisi ja tehnoloogiaid ning toimima kliendi jaoks süsteemina innovaatilise projekti eduka elluviimise integraatori ja garanteerijana ning tagama kogu innovatsioonitsükli katvuse: turu uurimisest alates tingimused uuenduslike lõplike toodete jaoks, uuendusliku projekti ja selle arendamise teostatavusuuring, seadmete täielik tarnimine, süsteemi integreerimine, võtmed kätte tarnimine koos personali komplekteerimise ja hilisema teenindusega.

Peatugem mõne ülaltoodud innovatsiooni infrastruktuuri omaduste sisu paljastamisel. Turuvajaduste uurimine ja jälgimine, vajadus toodetud innovaatiliste toodete pideva ja kiire ajakohastamise järele nõuavad innovaatilises majanduses ülimalt tähtsaks paindliku automatiseerimise juurutamist. Keeruline paindlik automatiseerimine koos infotehnoloogiate ja arvutisüsteemide laialdase kasutamisega on innovatsioonimajanduse tuum. Seetõttu peaks piirkonna majanduse kõigi struktuurimuutuste vundament, mis on regionaalse innovatsiooni infrastruktuuri alus, põhinema automatiseeritud kõrgtehnoloogiatel ja arvutisüsteemidel, millel on otsast lõpuni "paberivaba" tsükkel: "disain - tootmine - kontroll - rakendamine”. Siit järeldub, et innovaatilise majanduse kujunemise ja arendamise kõige olulisem regionaalne probleem on teaduslik-metoodiliste ja organisatsioonilis-tehnoloogiliste küsimuste lahendamine, mis on seotud automatiseeritud integreeritud projekteerimis- ja tootmissüsteemide arendamise, loomise ja arendamisega, mis viivad automaatselt lõpule. - lõpuni paberivaba tsükkel ja innovatsioonile orienteeritud teadus- ja arendustegevuse ühendamine ühes süsteemis, arendustöö, tehnoloogilise ettevalmistuse protsessid ja tootmise planeerimine, mille eesmärk on lõpuks luua uuenduslikke tooteid. Veelgi enam, sellistes süsteemides peavad uue teadmusmahuka süsteemi loomisele iseloomulikud kolm peamist etappi olema automatiseeritud ots-otsani: uuenduste projekteerimine ja uue teadmusmahuka süsteemi prototüübi koostamine; uue teadmusmahuka süsteemi kasutuselevõtt ja testimine.

Oluliseks kiiret lahendust innovaatilise majanduse tingimustes vajavaks probleemiks on innovaatilise tegevuse infotoetuse tõhusa mehhanismi kiire loomine piirkondades. Selle mehhanismi tõhusus sõltub suuresti piirkondade pideva sotsiaal-majandusliku seire kvaliteedist. Selline seire peaks meie hinnangul hõlmama piirkonna majandusliku, sotsiaalse, keskkonna-, teadus- ja innovatsiooniolukorra vaatlust, analüüsi, hindamist ja prognoosimist, et valmistada ette juhtimisotsuseid ja soovitusi innovatsioonitegevuse parandamiseks ja arendamiseks. Nii innovatsiooniprotsesside kui ka üldisemate piirkonna majanduse struktuurimuutuste protsesside jälgimine seab piirkondadele eesmärgiks neid protsesse tõhusalt juhtida. Seetõttu peaks innovaatilise majanduse infotoe valdkonna üheks peamiseks funktsiooniks olema piirkonna struktuurimuutuste automatiseeritud seire funktsioon. Sellega seoses tundub olevat asjakohane luua piirkondadesse innovatsiooni- ja teabetoe automatiseeritud keskused (ARCI), et pidevalt hoida uuenduslike teadmiste andmepankade ajakohastamist ja toimimist. Sel juhul tuleb lähtuda järgmisest seisukohast: innovatsioonitegevuse subjektid vajavad ennekõike teavet, mis sisaldaks asjakohaselt organiseeritud tehnilist, majanduslikku, turu-, statistilist teavet, teavet tööstustoodete, tehnoloogiate, masinate omaduste kohta. ja seadmed, materjalid, teenuste liigid jne. Ja siin on oluline roll uuenduste ja uuendustegevuse turundusel piirkonna ettevõtetes kui uuendusliku ergonoomika infotoe lahutamatu osana. Innovatsiooniturundus, mis kujutab endast tegevuste kogumit kõigi ettevõtete uuenduslike toodete müügiprotsessiga seotud küsimuste uurimiseks, nimelt: tarbija uurimine ja tema käitumise motiivide uurimine turul, uuendusliku toote ja selle müügikanalite uurimine; konkurentide uurimine ja nende uuendusliku toote konkurentsivõime määramine; turu "nišši" uurimine, kus ettevõttel on parimad võimalused oma eeliste realiseerimiseks - peaks saama ARCI üheks juhtivaks struktuuriks.

Sellise põhimõtteliselt uue infostruktuuri - automatiseeritud integreeritud infosüsteemi, mis keskendub uuendusliku majanduse igakülgsele infotoele - loomine tööstuste ja ettevõtete regionaalsel tasandil aitab kaasa riigi innovaatilise majanduse kõige olulisema ülesande edukale lahendamisele: ettevõtete, majandusharude, piirkondade ja riigi kui terviku konkurentsivõime tagamine.

Innovaatilise majanduse kujunemine sõltub suuresti tõhusa mehhanismi loomisest keerukate innovatiivsete projektide praktilise elluviimise juhtimiseks piirkondades teadus ja innovatsioon, innovatsioonitegevuse intensiivistamine, üleminek uuenduslikule majandusele iseloomulike piirkondade majanduslike, keskkonna- ja sotsiaalsete probleemide lahendamise uutele vormidele, nõuavad kiiresti piirkondlikelt omavalitsustelt vastutustundliku poliitika väljatöötamist seoses innovatsioonitegevuse juhtimise ja arendamisega Euroopa Liidus. piirkondlike omavalitsuste ja föderaalasutuste vahelist suhtlust selle probleemiga seoses. Sellise suhtluse peamiseks vormiks peaks meie arvates olema teadus- ja tehnikaprogrammid: riiklikud, mida rahastatakse föderaaleelarvest, kui prioriteetsed rahvamajandusprobleemid lahendatakse piirkondade teadusliku ja uuendusliku potentsiaali alusel, ja piirkondlikud programmid. - riigi ja piirkonna jagatud rahastamisega.

Regionaalse innovatsioonipoliitika edukaks elluviimiseks uuendusliku majanduse kujundamiseks tuleb läbi viia teaduslike, organisatsiooniliste ja tehniliste meetmete kogum, millest peamised on autori arvates järgmised.

1. Piirkonna innovatsioonitegevuse ja innovatsioonitaristu arendamise kontseptsiooni väljatöötamine koos pikaajaliste strateegiliste eesmärkide ja nende saavutamiseks vajalike vahendite väljaselgitamisega innovaatilise majanduse kujundamise raames.

2. Piirkonna innovaatilise arengu programmi väljatöötamine, mis peaks olema suunatud dokument, mis näitab ressursside, elluviijate ja ajakava järgi tegevuste kogumit, mis on suunatud piirkonna innovaatilise arengu eesmärkide saavutamisele.

3. Piirkonna innovaatilise arengu programmi põhisätete lisamine selle sotsiaal-majandusliku arengu programmi.

4. Kohaliku ja piirkondliku omavalitsuse organite praktilise tegevuse korraldamine piirkondliku tähtsusega asjakohaste määruste rakendamiseks ja vastuvõtmiseks, samuti käesoleva programmi organisatsioonilise ja teabetoe elluviimiseks.

Peame vajalikuks rõhutada järgmist sätet. Uuendusliku tegevuse arenemise tingimustes (innovaatilise majandusega ühiskonnas) peab täielikult muutuma suhtumine ühiskonna peamisse tootlikku jõudu - kõrge intellektuaalse ja kõrge tootlikkusega inimesesse. Kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistide roll veinimajanduses on väga oluline ja kasvab pidevalt. Seetõttu on meie sügava veendumuse kohaselt esmatähtis piirkondlik ja föderaalne probleem innovatsiooniprotsesse tõhusalt juhtima, uuenduslikke projekte välja töötama ja ellu viima suutva personali koolitamine. Sellega seoses tuleb rõhutada, et objektiivne uuendusliku arengu vajadus ja innovaatilise majanduse kujunemine eeldavad uue personalikoolituse kontseptsiooni väljatöötamist. Autori arvates peaks see põhinema järgmistel põhimõtetel:

· loova isiksuse kujunemine, areng ja eneseteostus;

· pidev keskendumine paljutõotavate teaduslike ja tehniliste uuenduste loomisele ning nende praktilise innovatsiooni rakendamise võimaluste ja meetodite leidmisele;

· keskenduda kõrgelt kvalifitseeritud ja kõrge intelligentsusega spetsialistide, innovatsioonitegevuse süsteemijuhtide koolitamisele;

· hariduse ja koolituse käsitlemine tootmisprotsessi lahutamatu osana ning koolituskulusid – mitte töötajate kuluna, vaid ettevõtete, tööstusharude ja piirkondade õitsenguks vajalike pikaajaliste investeeringutena;

· kõrgtehnoloogiliste uuenduste loomise protsessi sotsiaalsete ja psühholoogiliste aspektide juhtimise, meeskonna loomingulise potentsiaali kasutamise ning uuenduslike arenduste suuremahulise praktikasse rakendamise kiirendamise koolitus;

· personali jätku- ja täiendõppe süsteemi loomine, mis on integreeritud uuenduslike toodete tootmise süsteemi;

· piirkonna ülikoolide ja teiste ülikoolide koostöö regiooni juhtivate innovaatilisi projekte ellu viivate ettevõtetega ning nende ühistegevus haridusprogrammide väljatöötamise, innovaatiliste tehnoloogiate, masina- ja seadmesüsteemide õpikute ja monograafiate väljaandmise vallas, kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistide koolitamisel uutel kutsealadel ning paljutõotavates teadus- ja uuendusvaldkondades.

Uuenduslik praktika (teadmismahukate uuenduslike teenuste tootmine laiemas tähenduses) nõuab käibekapitali. Seda käibekapitali (näiteks laenu) on tänapäevastes tingimustes peaaegu võimatu saada ilma spetsiaalsete toetusmeetmeteta. Seetõttu on praegu kodumaine innovaatiliste teenuste tootmine ilma käibekapitalist saamas parimaid (teadmismahukaid) projekte. riigis välisettevõtetele, kes kasutavad tasakaalustatud välisturgu vajaliku käibekapitali hankimiseks. Meie poolt läbiviidud uuringud ning arenenud kodu- ja välismaiste kogemuste analüüs näitavad, et innovaatilises majanduses on nimetatud puuduse kõrvaldamiseks vaja ühendada innovatsiooni- ja investeerimisfunktsioonid ühtse juhtimise alla. Selline assotsiatsioon aitab suurendada esinejate huvi ühtse innovatsiooni- ja investeerimistsükli kõigi etappide edukaks elluviimiseks, mida on võimalik saavutada, kui kõik tegijad keskenduda lõpptulemusele: uuenduslike toodete vastutustundlik tarnimine võtmed kätte ja osalemine. loodud uuenduslike kaupade ja teenuste müügil ja toetamisel.

Tõhus mehhanism ühtse innovatsiooni-investeerimistsükli rakendamiseks on innovatsiooni-inseneri-investeerimiskeskused (firmad, ettevõtted). Sellised III keskused suudavad tagada teadmistemahuka innovatsiooni ja investeerimisteenuste efektiivse tootmise enda käibekapitali arvelt koos hilisemate (saadud tulemuste põhjal) investeeringutega uutesse projektidesse jne. Eeltoodust järeldub, et innovaatilise majanduse kujunemise intensiivistumist seostatakse kodumaise innovatsiooni ja insenertehnilise investeeringu kiirenenud loomisega kõigis piirkondades jaotatud võrgutaristusse.

Järeldus

Seega, et võtta kokku oma nägemus meie riigi majanduse kujunemisest ja arengust 21. sajandil, püüame lühidalt vastata järgmisele kolmele küsimusele:

1. Mis on Venemaa majanduse kujundamise ja arendamise strateegiline eesmärk lähitulevikus?

2. Milliste ressurssidega tagatakse strateegilise eesmärgi saavutamine?

3. Kuidas tagada strateegilise eesmärgi saavutamine ettenähtud ressursiga?

Meie riigi majandusarengu strateegiline eesmärk lähiaastatel peaks olema kodumaiste tööstuste ja territooriumide igakülgne arendamine nende konkurentsivõime tasemele maailmas.

Peamine ressurss selle eesmärgi saavutamiseks peaks olema kõrgkool. Kõrgharidussüsteemi, mis annab arengu põhikomponendi - personali, tuleb kiiresti täiendada uuendusliku komponendiga. Kõrgharidussüsteem peaks ja saab täita riigi ettevõtete ja territooriumide taastamise ja arendamise süsteemikoordinaatori ülesandeid.

Strateegilise eesmärgi tõhusa täitmise tagamiseks tuleb Venemaa kõrghariduse infrastruktuuri täiendada innovatsiooni- ja investeerimisstruktuuridega (keskused, kompleksid, ettevõtted, instituudid...), et ülikoolid moodustaksid haridus-, teadus- ja innovatsioonikompleksid. Just kõrgharidussüsteem on kõige perspektiivikam ehitada selle alusele Venemaa innovatsiooni- ja investeerimisvõrgustik, mis peaks täitma teadust ja tootmist ühendava silla rolli kõigis piirkondades ja tööstusharudes. See on seletatav kodumaise kõrgkooli järgmiste omadustega: kõrghariduse jaotus kõigi piirkondade lõikes; kõrghariduse kõrge teaduslik ja tehniline potentsiaal, selle sektoritevaheline iseloom: Venemaa ülikoolide teaduskoolid hõlmavad kõiki riigi majanduse valdkondi läbi kõrghariduse ja kõigi piirkondlike ja tööstusstruktuuride; suhteliselt kõrgetasemeline kõrghariduse infotugisüsteem, sh ühtseks süsteemiks ühendatud globaalsed ja lokaalsed arvutiinfovõrgud; kõrge avalikkuse toetus kõrgharidusele; kõrgharidussüsteemi paindlikkus.

Kavandatava lähenemisviisi peamiseks eeliseks on see, et kõrgharidussüsteemi sellise arendamise kaudu on võimalik tõhusalt integreerida Venemaa ülikoolide, akadeemiliste ja tööstusteaduste tulemusi ning maailma üldsuse kõrgetasemelisi teadustulemusi. uuenduslike projektide loomine, elluviimine ja uuendustegevuse arendamine, mis on eelduseks tõhusa innovaatilise majanduse loomisele riigis.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1 XXI sajand. Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste majandustegevuse õiguslike aluste kujunemine / A. Gorodilov jt - Kaliningrad: Yantar. Skaz, 2002. - 200 lk.

2 Alekseev A.I., Mironenko N.S.Territoriaalne korraldus ja integratsioon Venemaa maailmamajandusse sajandivahetusel // Izv. RAS. Ser. Geograafia. - 2000. - N 6. - Lk 18-27.

3 Venemaa kriisivastane majandus: aastatuhande algus. - Peterburi: Venemaa näod, 2000. - 446 lk.

4 Valovoy D. Alternatiivid Venemaa majandusarengule 21. sajandil. / Salvestanud V. Semenov // Probleem. juhtimise teooria ja praktika. - 1999. - N 6. - P.44-47

5 Vladimirsky E.A. Venemaa majandus 20. sajandil (poliitiline majanduslik aspekt): õpik. toetus / SPbGASU. - Peterburi, 2000. - 206 lk.

6 Kvaliteet – 21. sajandi strateegia: Mater.Vseros. teaduslik-praktiline Konf., 27.–28. veebr. 2001 - Saransk: Mordva Ülikooli kirjastus, 2001. - 188 lk.

7 Kudrov V. Venemaa koht maailmamajanduses 21. sajandi alguses // World Economy and International. suhe. - 2000.- N 5. - P.75-83.

8 Obolensky V.P. Venemaa välismajanduspoliitika uue sajandi lävel // Mirov. majandus ja rahvusvahelised suhted. - 2000. - N 2. - P.51-61.

9 Tee 21. sajandisse: Venemaa majanduse strateegilised probleemid ja väljavaated. - M.: Majandus, 1999. - 793 lk. - (Venemaa süsteemsed probleemid).

10 Sokolova O.Yu. Venemaa äriüksuste vahelise suhtluse suundumused 21. sajandil / Sarat. riiklik sotsiaalmajanduslik univ. - Saratov, 2002. - 228 lk.

Venemaa majanduse peamised arengusuunad 21. sajandil .

PLAAN

Sissejuhatus 3

5

5

10

13

13

18

Järeldus 31

33

Sissejuhatus

20. sajandi viimasel veerandil jõudis inimkond oma arengu uude etappi - postindustriaalse ühiskonna ülesehitamise etappi, mis on kaasaegses maailmas toimuva sotsiaal-majandusliku revolutsiooni tulemus. Teatavasti põhineb iga sotsiaal-majanduslik revolutsioon oma spetsiifilistel tehnoloogiatel, tootmis- ja tehnoloogilistel süsteemidel ning tootmissuhetel. Postindustriaalse ühiskonna jaoks mängivad seda rolli ennekõike infotehnoloogiad ja arvutisüsteemid, uutest füüsikalistest, tehnilistest ja keemilis-bioloogilistest põhimõtetest tulenevad kõrgtootmistehnoloogiad ning nendel põhinevad uuenduslikud tehnoloogiad, uuenduslikud süsteemid. inimtegevuse erinevate valdkondade uuenduslik korraldamine. Selle lõpptulemus peaks meie sügava veendumuse kohaselt olema uue majanduskorralduse vormi loomine -innovatsioonimajandus . Kodu- ja välismaiste teadlaste selleteemaliste uuringute tulemuste analüüs veenis meid, et uuendusliku majanduse loomine on meie riigi arengu strateegiline suund 21. sajandi esimesel poolel. See asjaolu oli põhiliseks ajendiks kursuse uurimistöö teema valikul.

Põhilineeesmärk kursusetöö on analüüs Venemaa majanduse arengusuundadest 21. sajandil. Seatud eesmärk tingis mitmete omavahel seotud ülesannete lahendamise:

paljastada sisemajanduse praeguse majanduskasvu eeldused;

analüüsida majanduskasvuga kaasnevaid probleeme;

uurida Venemaa majanduse globaliseerumise eeldusi;

uurida Venemaa majanduse uuenduslikku arengusuunda.

Uurimuse teemaks on võimalikud suunad Venemaa majanduse arenguks 21. sajandil.

Uuringu objektiks on Venemaa majandus.

Kursusetöö koosneb sissejuhatusest, põhiosast ja kokkuvõttest. Sissejuhatuses põhjendatakse kursusetöö teema asjakohasust, määratletakse kursuse uurimistöö ülesanded, aine ja objekt. Põhiosa on pühendatud püstitatud probleemi uurimisele. Kokkuvõtteks on sõnastatud uuringu peamised tulemused.

1. peatükk. Venemaa majandusarengu kaasaegsed suundumused

1.1 Majanduskasv: taastumismudelitest struktuurireformideni

Kaasaegse Venemaa sotsiaal-majanduslike probleemide arutelu toimub sageli teiste, eriti postkommunistlike riikide kogemusest eraldatuna. Tundub, et Venemaa tegelikkuse uurijate jaoks puudub kogemus ligi kolmekümnest teisest riigist, mis sotsialismist väljudes lahendavad meiega sarnaseid probleeme.

See märkus kehtib täielikult 1999. aastal Venemaal alanud majanduskasvu probleemide arutelu kohta. Vene kirjanduses domineerivad selle kasvu olemuse selgitamiseks kaks kontseptsiooni. Esimene seostab seda rubla tegeliku odavnemisega pärast 1998. aasta kriisi ja soodsate tingimustega naftaturul. Teiseks kasvu põhjuseks on Venemaa valitsuse poolt 2000. aasta valimiste järel toimunud poliitilise stabiliseerumise tingimustes läbiviidud reformid. Need reformid on kindlasti olulised pikaajalise jätkusuutliku kasvu tagamiseks. Tõepoolest, Venemaa jaoks on naftaturu tingimused ja reaalkurss makromajanduspoliitikas kõige olulisemad majanduskasvu mõjutavad tegurid. Kuid praeguse kasvu olemus on siiski erinev.

Teiste riikide kogemuse taustal on hästi näha, et SKT kasvab praegu kogu postsovetlikus ruumis. Veelgi enam, esimesel etapil, ligikaudu aastatel 1992–1994, ei olnud üheski neist kasvu. 1995. aastal ilmnesid esimesed majanduskasvu märgid Balti riikides (Leedu, Läti, Eesti), aga ka riikides, mis osalesid sõjalistes konfliktides või olid blokaadi objektiks (näiteks Armeenia, Gruusia, Aserbaidžaan) .

Aastatel 1996-1998 Esimesi majanduskasvu märke hakati täheldama ka teistes postsovetlikes riikides, kuid need olid äärmiselt ebastabiilsed ja andsid sageli teed majanduslangusele. Pärast 1998. aastat on aga kasvu täheldatud peaaegu kõikjal (vt tabel 1).

Tabel 1.

SKP füüsilise mahu kasvutempod postsovetlikes riikides aastatel 1996-2004

1996	1997	1998	2002	2003	2004
Aserbaidžaan	1,3%	5,8%	10,0%	7,4%	11,1%	9,9%
Armeenia	5,9%	3,3%	7,3%	3,3%	5,9%	9,6%
Valgevene	2,8%	11,4%	8,4%	3,4%	5,8%	4,1%
Gruusia	11,4%	10,6%	2,9%	3,0%	2,0%	4,5%
Kasahstan	0,5%	1,7%	1,9%	2,7%	9,8%	13,2%
Kõrgõzstan	7,1%	9,9%	2,1%	3,7%	5,4%	5,3%
Moldova	5,9%	1,6%	6,5%	3,4%	2,1%	6,1%
Venemaa	3,4%	0,9%	4,9%	5,4%	9,0%	5,0%
Tadžikistan	16,7%	1,7%	5,3%	3,7%	8,3%	10,2%
Usbekistan	1,7%	5,2%	4,4%	4,4%	3,8%	4,5%
Ukraina	10,0%	3,0%	1,9%	0,2%	5,9%	9,1%
Läti	3,3%	8,6%	3,9%	1,1%	6,6%	6,5%
Leedu	4,7%	7,3%	5,1%	3,9%	3,9%	4,0%
Eesti	4,0%	10,4%	5,0%	0,7%	6,9%	4,5%

Allikas: Statistika aastaraamat. SRÜ riikidevaheline statistikakomitee. Moskva, 2005

Seega ei ole kasvu olemasolu otseselt seotud ei poliitilise režiimiga (loetletud riikides see erineb oluliselt), ega Venemaa 2000-2001 reforme meenutavate reformide elluviimisega ega naftahinnaga (nimetatud riikide hulgas on nii nafta ja naftatoodete netoeksportijad kui ka -importijad). Lisaks, kui jälgida rahvusvaluutade reaalkursi dünaamikat aastatel 1995–2004, on selge, et mõnes riigis reaalkurss oluliselt langes, teistes aga tugevnes (vt tabel 2).

Tabel 2.

Rahvusvaluuta reaalkurss USA dollari suhtes postsovetlikes riikides (CPI järgi), 1995=100

1996	1997	1998	2002	2003	2004
Aserbaidžaan	126%	135%	131%	104%	99%	93%
Armeenia	107%	104%	106%	104%	95%	93%
Valgevene	110%	89%	44%	56%	39%	46%
Gruusia	130%	134%	99%	107%	105%	103%
Kasahstan	118%	131%	125%	80%	84%	85%
Kõrgõzstan	86%	100%	64%	55%	60%	63%
Moldova	113%	120%	70%	72%	86%	87%
Venemaa	120%	125%	45%	63%	71%	78%
Ukraina	166%	187%	113%	89%	113%	134%
Läti	110%	111%	118%	116%	110%	104%
Leedu	121%	129%	133%	131%	128%	126%
Eesti	110%	103%	118%	102%	95%	93%

Allikas: Rahvusvahelise finantsstatistika 2005. aasta andmete põhjal tehtud arvutused. IMF, 2005.

Seega on igal postsovetlikul riigil oma eripärad, kuid kõik need avalduvad eranditult majanduskasvu taustal. See paneb meid oletama, et selle kasvu, aga ka varasema majandusaktiivsuse languse allikaid tuleb otsida muudest protsessidest.

Kõigepealt proovime analüüsida, mida seostati 1992.-1994. aasta toodangu langusega, mis seejärel asendus majanduskasvuga.

Postsotsialistliku majanduslanguse fenomen on hästi uuritud ja peamised selle kujunemist määravad tegurid on selged. Tähelepanu tasub pöörata sotsialistliku sisemajanduse koguprodukti olemusele. Turumajanduses kasutatav traditsiooniline SKT kontseptsioon ei ole sotsialistliku majanduse sisukaks analüüsiks rakendatav. SKT mõiste õige kasutamine seab teatud piirangud, milleks on eelkõige: turumajanduse olemasolu, milles riigi osa (eelarve) on suhteliselt väike ja valitsemissektori kulutuste kujunemise üle on demokraatlik kontroll. See viib SKT arvutamisel kasutatava põhiprintsiibini: kui inimesed maksavad teatud kaupade ja teenuste eest, tähendab see, et need (kaubad ja teenused) on nende jaoks väärtuslikud. Viimane on vajalik tingimus nende toodete arvestamisel heaolu arvestusse.

Ilmselgelt ei vasta ülalkirjeldatud olukord sotsialistliku majanduse tegelikkusele, kus toodete tootmine ja turustamine on rangelt reguleeritud, puudub turg, samuti demokraatlik kontroll valitsuse kulutuste üle. Sellises olukorras ei aita oluline osa majandustegevusest heaolu kasvule kaasa, mis paljudel juhtudel muudab SKT kasvu statistiliseks illusiooniks. Seoses sotsialismiga on SKT mõiste äärmiselt tinglik, sest alati ei ole elementaarseid eeldusi, mis võimaldaksid üht või teist majandustegevust pidada mõtestatud, reaalsetele vajadustele orienteerituks. Teisisõnu, majandustegevuse vajadused ja motiivid sotsialistlikus ja turumajanduses on kvalitatiivselt võrreldamatud – esimeses tähendusrikas võib teises osutuda täiesti mõttetuks, mis piirab järsult rahaühikutes väljendatud SKT võrdlemise võimalust ( raha). Kui sotsialistlik süsteem kokku variseb, tulevad need kvalitatiivsed erinevused pinnale: selgub, et oluline osa majandustegevusest on see, mille eest ei hakka turul ja demokraatias keegi kunagi maksma, ei tarbija ega maksumaksjana.

Seetõttu seisnebki postsotsialistliku transformatsiooni protsess eeskätt ressursside järkjärgulises ümberjagamises seda tüüpi tegevusaladelt ja ettevõtetelt, mis turutingimustes ei suuda toimida, nendele tegevusliikidele, mille järele turutingimustes on nõudlus. Esimeses etapis ületab ressursside vabastamise maht alati nende uues tootmises kasutamise mahu, mis määrab languse. Seejärel läbib majandus "pöördepunkti" - kui tootmisega seotud ressursside maht muutub suuremaks kui varem ebaefektiivsetes tööstusharudes kasutatud ressursside maht. See on postsotsialistliku ülemineku ja kasvu olemus.

Järgmisena kerkib esile moderniseerimise probleem, mis on seotud vana majandussüsteemi kokkuvarisemisega ja turuinstitutsioonide tööks kuluva ajaga. See on teine ​​oluline tegur, mis määrab postsotsialistliku majanduslanguse kulgu. Pärast seda, kui turuinstitutsioonid on tekkinud ja hakanud toimima, algab postsotsialistlik ülesehitus.

Peamised tegurid, mis määravad postsotsialistliku majanduslanguse kestuse ja sügavuse, on järgmised:

a) selle majandussektori ulatus, mille tooted ja teenused ei ole turul nõutud;

b) turuinstrumentide kasutamise ulatus sotsialismi tingimustes;

c) teabe olemasolu eelsotsialistlike turuinstitutsioonide kohta elanikkonna sotsiaalses mälus.

Selle põhjal saame näiteks aru, miks Ida-Euroopas ja Balti riikides, kus sotsialismis elas kaks põlvkonda, kestis majanduslangus vähem kui enamikus postsovetlikus ruumis, kus sotsialismis elas kolm põlvkonda.

1.2 Venemaa taastava majanduskasvu probleemide analüüs

On ilmne, et kaasaegne taastumise kasv Venemaal erineb oluliselt taastumise kasvust pärast kodusõda ja revolutsiooni.

Esiteks toodangu langus aastatel 1991-1998. oli oluliselt madalam kui revolutsiooni ja kodusõja ajal. Seetõttu on ka taastumise tempo nüüd aeglasem.

Teiseks oli NEP-aegne Venemaa majandus üldiselt turumajandus, nagu ka 1913. aasta Venemaa majandus. Toona kujunenud majandusstruktuurid koos kõigi nende erinevustega (oluliselt väiksem väliskaubanduse osatähtsus SKT-s, põllumajanduse väiksem turustatavus). , avaliku sektori suurem roll jne. .) sarnanes Venemaa 1913. aasta majanduse struktuuriga rohkem kui tänapäeva Venemaa põhimõtteliselt turumajanduse struktuur RSFSRi sotsialistliku majanduse struktuuriga 1990. aastal.

Kuid mitmed protsessid, mis olid iseloomulikud NEP-perioodi taastumiskasvule, avalduvad ka tänasel Venemaal. Taastumise kasvu esimene iseloomulik tunnus on selle ootamatus. V. Groman juhtis omal ajal tähelepanu sellele, et tööstuse taastamise tempot, mis tagati pärast majandussuhete stabiliseerumist ja finantsstabiilsust 1923/24 majandusaastal, ei oodanud Riiklikus Plaanikomitees keegi. Riiklik Plaanikomitee lähtus sellest, et ilma suuremahuliste kapitaliinvesteeringuteta oli võimalik tõsta tööstustoodangu mahtu 1927/28. aastaks vaid 50%-ni sõjaeelsest tasemest. Tegelikkuses oli tööstustoodang 1927/28. aastaks peaaegu jõudnud 1913. aasta tasemele.

Sarnast olukorda on täheldatud ka meie ajal. Venemaa valitsus prognoosis 2000. aastaks SKT 2,2% langust 0,2% kasvule, IMF prognoosis 1,5% kasvu, kuid reaalkasv oli 9%. (Pange tähele, et SKT kasv Ukrainas oli 2001. aastal 9%, IMF prognoosis 3,5%).

Vigade põhjused prognoosides on arusaadavad ja tihedalt seotud taastumise kasvu olemusega. Kuna SKP prognoosimiseks kasutatavad meetodid põhinevad eelmise perioodi trendide, tootmistegurite prognoositava dünaamika ja majandustingimuste ekstrapoleerimisel, on lihtne mõista, et neist kõigist on majandusaktiivsuse tõusu ennustamisel vähe kasu. majandussuhete stabiliseerimine.

Siis tuleb leppida teise üllatusega, kuid seekord ebameeldivaga. Selgub, et taastumise kasv on oma olemuselt pärsitud. Selle protsessi mehaanika on arusaadav: taastava kasvu tagab juba loodud võimsuste ja koolitatud, kvalifitseeritud tööjõu kasutamine. See tekib suhteliselt väikeste kapitaliinvesteeringute korral, kuid selle ressursid ammenduvad kiiresti.

Niisiis, perioodil 1998-2004. Venemaa majanduses hõivatute arv kasvas 8,9 miljoni inimese võrra (58,4 miljonilt 67,3 miljonile). Kvalifitseeritud tööjõu nappus leidis väljenduse reaalpalga kiires kasvus. Aastatel 2000-2004. reaalpalk kasvas 1,7 korda. Sarnane tendents on täheldatav ka teistes SRÜ riikides (vt tabel 3).

Tabel 3

Reaalpalga kasvutempod SRÜ riikides aastatel 1996-2004

1996	1997	1998	2002	2003	2004
Aserbaidžaan	19,0%	53,0%	20,0%	20,0%	18,0%	16,0%
Armeenia	13,0%	26,0%	22,0%	11,0%	13,0%	5,0%
Valgevene	5,0%	14,0%	18,0%	7,0%	12,0%	30,0%
Gruusia	53,0%	37,0%	25,0%	2,0%	3,0%	22,0%
Kasahstan	2,0%	5,0%	4,0%	7,0%	12,0%	13,0%
Kõrgõzstan	1,0%	12,0%	12,0%	8,0%	2,0%	11,0%
Moldova	5,0%	5,0%	5,0%	13,0%	2,0%	15,0%
Venemaa	6,0%	5,0%	13,0%	22,0%	21,0%	20,0%
Tadžikistan	14,0%	2,0%	29,0%	0,3%	8,0%	11,0%
Ukraina	5,0%	2,0%	3,0%	6,0%	1,0%	21,0%

Allikas: Statistika aastaraamat. SRÜ riikidevaheline statistikakomitee. Moskva, 2005

Reaalpalga kasvu, mis on kiirem kui tööviljakus, tõi taastamisprotsessidele iseloomuliku elemendina välja ka V. Groman oma 1920. aastatest pärit töödes.

IET läbiviidud turu-uuringud näitavad järsu muutust hinnangute tasakaalus tootmisvõimsuse piisavuse kohta eeldatava nõudluse rahuldamiseks aastatel 1998-2004. Muutumas on ka hinnangud tööjõuvajadusele seoses oodatava nõudlusega: seadmete ja kvalifitseeritud personali nappust nähakse üha enam tõsise takistusena tootmise kasvule.

Kasvumäärade langus pärast tippväärtuste saavutamist ja kõige kättesaadavamate ressursside kaasamine majandusringlusse põhjustab peaaegu paratamatult majanduslikke ja poliitilisi arutelusid kasvutempo hääbumise põhjuste ja nende suurendamise võimaluste üle. Kui esialgu tajuvad taastumisperioodi alguse ülikõrged kasvumäärad nii võimud kui ka ekspertringkond meeldiva üllatusena, siis nii poliitiline eliit kui ühiskond on harjunud keskenduma nendele ebanormaalselt kõrgetele kasvumääradele kui orientiirile. poliitika väljatöötamine, kui lähtuda järgitava poliitika hindamisel.

Peatükk 2. Venemaa majanduse arengu põhisuundade uurimine 21. sajandil

2.1 Venemaa majanduse globaliseerumise eeldused

Globaliseerumine on maailma majandussuhete mahu ja mitmekesisuse kasv, millega kaasneb maailma riikide suurenenud majanduslik sõltuvus ja mis on nüüdseks muutunud maailmamajanduse arengu peamiseks trendiks. See väljendub eelkõige rahvusvahelise kaubavahetuse mahtude, finants- ja investeeringuvoogude kasvus, mis on kiiremad kui materjalitootmine.

Maailmamajanduse globaliseerumist põhjustavad mitmed tegurid, mis on seotud kvalitatiivsete muutustega materjali tootmises ja infrastruktuuris.

Turu moderniseerimine tähendab majanduse üleminekut uuele tehnoloogilisele alusele ja samaaegset adekvaatse juhtimismehhanismi moodustamist. Maailmamajandus teab kahte tüüpi moderniseerimist:pioneer Jajärele jõudma .

Teerajaja on tüüpiline riikidele, mis on tehnoloogilise ja majandusliku progressi maailmas liidrid. Järelejõudmise moderniseerimine on tüüpiline riikidele, mis on arengu teises "ešelonis". Peamine erinevus sellise moderniseerimise ja teerajajariigi vahel seisneb selles, et selle aluseks on juhtivates riikides juba loodud tehnoloogiate ja majandusmehhanismide areng.

Iseloomulikud omadused:

Arengu hilinemine;

Sisemiste ressursside nappus riikliku tootmise mahajäämuse tõttu. Turuväliste meetodite sunniviisiline kasutamine oma positsiooni kinnitamiseks maailmamajanduses.

Tugeva rahvamajanduse rajamine, majanduse moderniseerimise käigu kontrolli alla võtmine jne.

Kaasaegsed tootmisjõud nõuavad üha suuremate säästude mobiliseerimist ning majandusressursside monopoliseerimist suurte majandusüksuste ja riigi poolt. Seega sisaldab “järelejõudmise” moderniseerimine suurt majanduse natsionaliseerimise, demokraatia allasurumise ja reformide tagasilükkamise ohtu.

Kodumaise majanduse "järelejõudmise" arengu tunnused:

1. Venemaa majandusarengul peaaegu kahe sajandi jooksul on teiste riikide arenguga ühine olemus, eesmärgid ja sisu. Nõukogude majandussüsteemist sai võimas mehhanism riigi materiaalse kapitali akumuleerimiseks ja tööjõu eraldamiseks omandist. Selle materiaalne ja tehniline komponent oli piisav varajase ja küpse industrialismi materiaal-tehnilise baasiga ning selle kriisi algusega 60ndate lõpus. langeb kokku maailmamajanduse üleminekuga hilisindustrialismile.

2. Sisemiste vastuolude ja käimasolevate reformide mõjul arenes Nõukogude majandussüsteem ise turumajanduslike suhete suunas. Majandussüsteem, mis oli välja kujunenud 80ndate alguseks. ei saa üheselt tõlgendada turuvälisena, kuigi see erineb oluliselt arenenud riikide turusuhete süsteemist. NSV Liidu majanduse moderniseerimise tulemuseks viienda reformide laine alguseks oli hübriidse turutüübi kujunemine - spetsiifiline majandussüsteem, mis põhines "bürokraatliku turu" turumehhanismide moonutamisel. horisontaalsete ja vertikaalsete pakkumiste süsteem kavandatud eesmärkide vastuvõtmise ja täitmise protsessis. Majandusarengu loogika õõnestas Nõukogude majandussüsteemi materiaal-tehnilist baasi ning viis selle majandusmehhanismi põhijoonte moderniseerimiseni selles suunas). majandusotsuste langetamise keskuse nihutamine tsentraliseeritud juhtimise hierarhia madalamatele tasanditele (ministeeriumidesse, osakondadesse).

Venemaa reformide lained toimuvad N.D. "pika laine" tõusufaasis. Kondratjeva. Tema arvutuste kohaselt langeb “pikkade lainete” tõus perioodidele 1788-1814 (I laine), 1849-1873 (II laine), 1896-1920 (Witte-Stolypini reformid). Kaasaegsete arvutuste kohaselt toimus "pika laine" järgmine tõus aastatel 1952-1974 (Hruštšovi-Kosõgini reformid) ning 80ndate lõpus ja 90ndate alguses 5. laine tõus, mis vastab kaasaegsetele turureformidele. Venemaa majandust. See on tõend, et Venemaa majanduse üldine turu moderniseerimise protsess viimase 200 aasta jooksul on piisavalt kooskõlas globaalse majandusarengu loogikaga. "Lainepikkuse" tõusu ajal suurenes Venemaa mahajäämus majanduse edenemises juhtivatest riikidest, mis sundis võimud reforme ellu viima "ülevalt".

Riigi jaoks on arenenud tööstuse loomise kursuse valikul alati olnud ülekaalus välispoliitiline tegur.

Venemaa industrialiseerimise eripära on alati seisnenud selles, et selle elluviimise vahendid võeti olemasolevast tootmisest välja ja neid ei loodud kapitali loomuliku akumulatsiooni käigus. Venemaal on investeeringute valdkondades alati toimunud muutusi, vahendeid suunati peamiselt sõjandusse ja sellega seotud tööstustesse. Lisaks ei saanud väljavõetud vahenditest piisata kõigi struktuuride arendamiseks kõigis majandusharudes. Seetõttu on Venemaa majandusarengu süsteem pikka aega olnud killustunud.

4. Venemaa läbimurded turu moderniseerimise teel lõppesid paratamatult „pika laine“ languse ajal toimunud reformide tagasilükkamisega. Majandussfääri vastureformide etappidele oli omane piirangute kehtestamine turusuhete arengule, piirates majandustegevuse vabadust, suurendades samal ajal riigi sekkumist majandusellu.

Järelejõudmise arendamisel kasutatakse peamiselt kahte strateegiat: importi asendavat ja ekspordile orienteeritud.

Esimene seab prioriteediks mitmekesiste tööstuskomplekside loomise, mis on mõeldud siseturu küllastamiseks ja alles seejärel ekspordi laiendamiseks.

Teine seab esikohale rahvusvahelise tööstuskoostöö. Venemaa eduka edasiliikumise tingimus majandusliku progressi teel on ennekõike oma jõudude ja ressursside koondamine tõhusa, tehnoloogiliselt arenenud ja konkurentsivõimelise turumajanduse kujundamisele. 21. sajandil on Venemaa sunnitud kinni pidama peamiselt impordi asendamise strateegiast.

Samas ei saa riik keelduda ära kasutamast ekspordile suunatud arengut. Välismajandussuhted, sealhulgas väliskaubandus, on võimelised suurendama inimese enda potentsiaali.

Venemaa ekspordis domineerivad kaubad, mida iseloomustab madal hinnaelastsus, ebastabiilne hinnadünaamika, pikas perspektiivis hindade langustrend ja nõudluse üsna aeglane kasvutempo. Lisaks pole osade kaupade turg vaba. Naftaturgu kontrollib OPEC, mustade metallide turgu reguleerivad suurimad lääneriigid ning maagaasi müüki piirab torujuhtmevõrgu kättesaadavus ja juhtivus.

Venemaa masinate ja seadmete ekspordis on osatähtsus tühine ja 5 korda väiksem kui “keskmise” kõrgelt arenenud lääneriigi ekspordis.

Toidukaubad ja põllumajanduslikud toorained hõivavad liiga suure osa Venemaa impordist. Selles olekus on Venemaa materjalitootmise sfäär muutunud oluliselt sõltuvaks välistarnetest.

Väliskaubanduse geograafilises struktuuris on jätkuvalt tendents SRÜ riikide rolli nõrgenemisele. SRÜ partnerite turuvõime ja maksevõime on väikesed ning nende võimalused osaleda tööstuslikus koostöös, eriti kui tegemist on kõrgtehnoloogiliste toodete loomisega, on hetkel piiratud.

Venemaa peamiste kaubanduspartnerite koosseis 2004. aastal ei muutunud. Esikümnesse kuuluvad Saksamaa, USA, Ukraina, Valgevene, Itaalia, Hiina, Holland, Šveits, Suurbritannia, Soome.

Venemaa majandusel on mitmeid eeliseid:

1. Riigi varustamine maavarade põhiliikidega. Riik vajab väljastpoolt suhteliselt väikest toorainevalikut: mangaani, kroomi, titaani, pliid, elavhõbedat ja mõnda muud.

2. Mõnede tootmistegurite võrdlev odavus (seal on suuremahulised tootmisvarad ja kvalifitseeritud odav tööjõud). Venemaa ettevõtjate kaasamine rahvusvahelisse koostöösse võiks toimuda tootmisüksuste, osade ja komponentide kaupa vastavalt välismaiste valmistoodete tootjate tellimustele.

3.Ainulaadsed kõrgtehnoloogiad paljudes tööstussektorites (lennundus- ja tuumatööstus, laevaehitus, lasertehnoloogia ja arvutiteaduse tööriistade tootmine, kartograafia ja geodeesia, tarkvaraarendus, geoloogilised uuringud).

Minu arvates tuleb nende eeliste realiseerimiseks ja efekti saavutamiseks käimasolevate reformide puhul arvestada järgmiste punktidega:

— rahaliste vahendite arveldamine välismaale eksporditulu tagastamata jätmise, ebavõrdse vahetuskaubanduse, fiktiivsete importkaupade ja teenuste eest tasumise, salakaubaveo kaudu. On vaja tugevdada valitsuse kontrolli nende toimingute üle.

— riigi õigusraamistiku ebatäiuslikkus ja mittetäielikkus. Näiteks Venemaal puuduvad konkurentsivõime küsimuses seadusandlikud ega muud regulatsioonid. Seetõttu on vaja luua võimekas ametkondadevaheline konkurentsivõime komisjon.

— meie toodete konkurentsivõimeline sisenemine välisturule eeldab teadus- ja tootmiskoostöö elavdamist ja tihendamist ettevõtete ja välisriikide vahel. Vaja on tugevdada meie riigi teadustulemuste kommertsialiseerimist.

Maailmamajanduse perspektiivis on võimalik eristada 3 majandusliku jõu poolust:

euroopalik

Ameerika

Ida-Aasia.

Venemaa võib saada:

1 või 2 superploki osaleja korraga (Euroopa ja Ida-Aasia)

SRÜ sõltumatu integratsiooniühingu juht

iseseisev kõrvalseisja.

2.2 Innovatiivne majandus – strateegiline suund Venemaa arengule 21. sajandil

Riigi kriisist taastumise probleemide lahendamisel ja majanduse dünaamiliselt jätkusuutliku arengu tagamisel on esmatähtis innovatsioonid ja uuenduslikud tegevused, mis suudavad tagada tootmistehnilise ja tehnoloogilise baasi pideva ajakohastamise, uute väljatöötamise ja väljalaske. konkurentsivõimelised tooted ning tõhus tungimine kaupade ja teenuste maailmaturgudele. Selleks on vaja reformida kõik avaliku elu valdkonnad ja eelkõige majandus.

Mida mõeldakse uuendusliku majanduse all? Juhtivate lääneriikide majandusarengu kaasaegsete suundumuste analüüs viitab sellele, et uuenduslik majandus on ühiskonna majandus, mis põhineb teadmistel, innovatsioonil, uute ideede, uute masinate, süsteemide ja tehnoloogiate sõbralikul tajumisel, valmisolekul nende praktiliseks rakendamiseks. erinevates inimtegevuse valdkondades. Ta tõstab esile teadmiste ja innovatsiooni, eelkõige teaduslike teadmiste erilist rolli. Innovaatilises majanduses muutuvad teaduslike ja tehnoloogiliste teadmiste mõjul traditsioonilised materjalitootmise sfäärid ja muudavad radikaalselt oma tehnoloogilist baasi, sest tootmine, mis ei põhine uutel teadmistel ja innovatsioonil, osutub uuenduslikus majanduses elujõuliseks.

Infotehnoloogiad, arvutisüsteemid ja kõrgtootmistehnoloogiad on innovatsioonimajanduse põhisüsteemid. Oma arenduses muudavad nad radikaalselt kõiki teabe vastuvõtmise, töötlemise, edastamise ja tootmise vahendeid, tehes intellektuaalset tegevust radikaalselt (näiteks projekteerimise ja tootmise tehnoloogilise ettevalmistamise automatiseerimine, tootmise edenemise automatiseeritud kontroll, finants- ja raamatupidamisaruandluse automatiseerimine). korraldus- ja haldustegevus, mitmekeelne automaattõlge, diagnostika ja mustrituvastus jne).

Millised on uuendusliku majanduse põhijooned?

Meile tundub, et ühiskonna majandus on uuenduslik, kui ühiskond:

iga üksikisik, isikute rühm, ettevõte võib kõikjal riigis ja igal ajal automatiseeritud juurdepääsu- ja telekommunikatsioonisüsteemide alusel saada vajalikku teavet uute või teadaolevate teadmiste, uuenduste (uued tehnoloogiad, materjalid, masinad, korraldus ja juhtimine) kohta. tootmine jne.), innovatsioonitegevus, innovatsiooniprotsessid;

kaasaegseid infotehnoloogiaid ja arvutisüsteeme toodetakse, moodustatakse ja need on juurdepääsetavad kõigile üksikisikutele, üksikisikute rühmadele ja organisatsioonidele, tagades eelmise lõike rakendamise;

on välja töötatud infrastruktuurid, mis tagavad riiklike inforessursside loomise mahus, mis on vajalik pidevalt kiireneva teaduse ja tehnoloogia progressi ning innovaatilise arengu toetamiseks ning ühiskond suudab toota kogu vajalikku mitmekülgset informatsiooni ühiskonna dünaamiliselt jätkusuutliku sotsiaal-majandusliku arengu tagamiseks. ja eelkõige teaduslikku teavet;

toimub kõigi tootmis- ja juhtimise sfääride ja harude kiirendatud automatiseerimise ja arvutistamise protsess; sotsiaalsetes struktuurides toimuvad radikaalsed muutused, mille tulemuseks on uuendustegevuse laienemine ja intensiivistumine erinevates inimtegevuse valdkondades;

positiivselt tajub uusi ideid, teadmisi ja tehnoloogiaid, on valmis igal vajalikul ajal looma ja laialdaselt levinud praktikasse juurutama uuendusi erinevatel funktsionaalsetel eesmärkidel;

on välja töötatud innovatsioonitaristud, mis suudavad kiiresti ja paindlikult ellu viia kõrgtootmistehnoloogiatel põhinevaid konkreetsel ajahetkel vajalikke uuendusi ning arendada uuenduslikku tegevust; see peab olema universaalne, konkurentsivõimeliselt teostama mis tahes uuenduste loomist ja mis tahes tootmise arendamist;

on väljakujunenud paindlik innovatsiooni- ja innovatsioonitegevuse valdkonna spetsialistide täiend- ja ümberõppe süsteem, mis viib tõhusalt ellu keerukaid projekte kodumaiste tööstuste ja territooriumide taastamiseks ja arendamiseks.

Uuendusliku majanduse põhimõisted on innovatsioon, uuendustegevus ja uuenduslik infrastruktuur. Mis on need mõisted, milline on nende sisu ja ulatus? Tutvume põgusalt nende mõistetega, sest nende õigest mõistmisest sõltub suuresti riigis efektiivse innovaatilise majanduse kujundamise taktika ja strateegia.

Innovatsioon, uuendustegevus, uuenduslikud protsessid on mõisted, millel on praegu kõige mitmekesisemad ja laiemad tõlgendused. Nende mõistete arendamine ja levik protsessidesse, mis on seotud kõige uuega, sealhulgas uute ideede ja leiutistega, uute teadussaavutustega, uute teadmiste ja tehnoloogiatega, fundamentaal- ja uurimusliku uurimistöö uute tulemuste jms. kaks kontseptsiooni: uuenduslik ja uus. Innovatsioonitegevuse kui uue laiaulatuslik tõlgendus hõlmab kõike, mida peetakse silmas teaduse ja tehnoloogia progressi all, ajab segi teaduse ja innovatsiooni prioriteedid ning tekitab ekslikke ettekujutusi teaduse või innovatsiooni arengut tagavate infrastruktuuride nõuete sarnasusest. Selle teesi põhjendamiseks lähtume järgmisest arusaamast teaduse ja tehnika arengust: teaduse ja tehnika progress on soovitatav jagada tinglikult kaheks peamiseks omavahel seotud ja üksteist täiendavaks komponendiks - teaduse ja tehnika saavutuste komponendiks ning tootmis- ja tehnikakomponendiks. saavutusi.

Esimesel juhul on teaduse ja tehnoloogia progressi tulemused teadussaavutused – uued teadmised, uued teaduslikud ja tehnilised ideed, avastused ja leiutised, uued tehnoloogiad, mis põhinevad põhimõtteliselt uutel füüsikalistel, keemilistel ja bioloogilistel põhimõtetel. Teisel juhul on teaduse ja tehnoloogia arengu tulemused tootmis- ja tehnikasaavutused - uuendused, mille loomine hõlmab:

professionaalne sihipärane arendamine ning teadus- ja tehnikasaavutuste tulemuste toomine uute tehnoloogiate, uute süsteemide, masinate, seadmete, tootmise korraldamise ja planeerimise uute meetodite jms loomisse;

loodud tootmistulemuste ja tehniliste saavutuste praktiline juurutamine tarbijale kas turu või "tellimuse täitmise" mehhanismi kaudu;

loodud innovaatilise toote efektiivse kasutamise ja toimimise tagamine;

turu või kliendi poolt nõutud uuenduste (nimetame neid innovatsioonile orienteeritud teadus- ja tehnikasaavutusteks) loomiseks ja juurutamiseks vajalike teadus- ja tehnikasaavutuste (kui neid pole) uurimine ja saamine.

Eeltoodust järeldame, et innovatsioonitegevuse all tuleb mõista inimeste meeskonna tegevust, mis on suunatud võtmed kätte tootmise ja tehniliste saavutuste juurutamisele sotsiaalses praktikas - innovatsioon, olemasolevate progressiivsete tehnoloogiate, süsteemide, masinate ja seadmete rakendamine, mis põhineb kasutusel ja kodumaise ja maailma teaduse ja tehnoloogia teaduslike ja tehniliste saavutuste rakendamine. See peaks tagama lõhe kaotamise juba saavutatud ja kontrollitud teadus- ja tehnikasaavutuste mahu ja taseme ning nende rakendamise vahel arenevates (loodud) ettevõtetes.

Sellest järeldub, et innovatsioonitegevuse küllastumine on efektiivse innovatsioonimajanduse kujunemise kõige olulisem tingimus.

Innovatsioonitegevuse tulemuslikkuse määrab suuresti innovatsioonitaristu. Seetõttu on innovatsioonitaristu innovatsioonimajanduse ja ühiskonna uuenduspotentsiaali põhikomponent. Mis on innovatsiooni infrastruktuur, miks see on innovaatilise majanduse põhikomponent, alus?

Innovatsiooni infrastruktuur on innovatsioonimajanduse peamine tööriist ja mehhanism, mis on nagu "Archimedese hoob ja tugipunkt" võimeline tõstma riigi majanduse väga kõrgele tasemele. Sellest arusaamast lähtuvalt näeme innovatsioonitaristut omavahel seotud, üksteist täiendavate tootmis- ja tehniliste süsteemide, organisatsioonide, ettevõtete ning vastavate organisatsiooni- ja juhtimissüsteemide kogumina, mis on vajalikud ja piisavad innovatsioonitegevuse efektiivseks elluviimiseks ja uuenduste elluviimiseks. Innovatsioonitaristu määrab riigi majanduse arengutempo (kiiruse) ja elanikkonna heaolu kasvu. Maailma arenenud riikide kogemus kinnitab, et globaalse konkurentsi tingimustes maailmaturul võidavad paratamatult need, kellel on arenenud infrastruktuur uuenduste loomiseks ja juurutamiseks ning kellele kuulub kõige tõhusam innovatsioonitegevuse mehhanism. Seetõttu peab riigi innovaatilise majanduse efektiivseks toimimiseks innovatsioonitaristu olema funktsionaalselt terviklik.

Mida see tähendab? See tähendab, et sellel peab olema omaduste kogum, mis peaks kaasa aitama inseneritehnoloogiate täielikule rakendamisele uuenduste loomiseks ja rakendamiseks nii piirkondlikul tasandil kui ka riigis tervikuna. Meie sügava veendumuse kohaselt peaks nimetatud komplekt sisaldama järgmisi omadusi:

jaotus kõigis piirkondades innovatsiooni- ja tehnoloogiakeskuste või inseneribüroode kujul, mis suudavad kohapeal lahendada funktsionaalselt tervikliku innovatsioonitsükli probleeme innovatsioonitegevuse võtmed kätte pakkumisega;

mitmekülgsus, mis võimaldab konkurentsivõimeliselt tagada uuendusliku võtmed-kätte projekti elluviimise mis tahes majanduse tootmis- või teenindussektoris;

professionaalsus, mis põhineb kliendi või tarbija kohusetundlikul ja kvaliteetsel teenindamisel;

konstruktiivsus, mille tagab keskendumine lõpptulemusele. Uuendusliku projekti väljatöötamisega peab kaasnema pidev lõpptulemuste analüüs. Usaldusväärse tagasiside olemasolu saavutatud lõpptulemuste kohta võimaldab kujundada konstruktiivseid prioriteete vahetult innovatsioonitegevuse arendamise protsessis ja tagada seeläbi suletud innovatsioonijuhtimise süsteem vastavalt skeemile: uuendused - investeeringud - lõpptulemuste jälgimine - investeeringud, jne.;

kõrge teadusliku ja tehnilise potentsiaali tase;

mehitamine, eelkõige innovatsiooniprojektide juhid ning innovatsioonitaristu personali pideva uuendamise ja täiustamise võimalus;

rahaline tagatis (käibekapitali olemasolu);

kõrgetasemelised tööriistad, mis kiirendavad lõpptulemuse saamist;

paindlikkus, tagades innovatsiooni infrastruktuuri kohandamise turunõuete ja välistingimuste muutustega.

Nagu näitavad meie uuringute tulemused ja maailma arenenud riikide kogemused, on innovatsiooni infrastruktuuri põhituumik, kõige adekvaatsem mehhanism teaduslike ja tehniliste uuenduste - uuenduste - rakendamiseks uuenduslike insenerikeskuste infrastruktuur. (firmad, ettevõtted), kes peavad koguma parimaid kodu- ja välismaiseid teadmisi ja tehnoloogiaid ning tegutsema kliendi eest süsteemiintegraatorina ja uuendusliku projekti eduka elluviimise tagajana ning tagama kogu innovatsioonitsükli katvuse: alates turutingimuste uurimisest lõplikud uuenduslikud tooted, uuendusliku projekti teostatavusuuringud ja selle arendamine, et viia lõpule seadmete tarnimine, süsteemi integreerimine, käivituskätte tarne koos personali komplekteerimise ja järgneva teenindusega.

Peatugem mõne ülaltoodud innovatsiooni infrastruktuuri omaduste sisu paljastamisel. Turuvajaduste uurimine ja jälgimine, toodetud uuenduslike toodete pideva ja kiire ajakohastamise vajadus eeldavad, et innovaatilises majanduses tuleb paindliku automatiseerimise rakendamine esmatähtsaks pidada. Keeruline paindlik automatiseerimine koos infotehnoloogiate ja arvutisüsteemide laialdase kasutamisega on innovatsioonimajanduse tuum. Seetõttu peaks piirkondliku majanduse kõigi struktuurimuutuste alus, piirkondliku innovatsiooni infrastruktuuri alus põhinema automatiseeritud kõrgtehnoloogiatel ja arvutisüsteemidel, millel on otsast lõpuni "paberivaba" tsükkel: "projekteerimine - tootmine - kontroll - rakendamine". ”. Siit järeldub, et innovaatilise majanduse kujunemise ja arengu kõige olulisem regionaalne probleem on teaduslike, metoodiliste, organisatsiooniliste ja tehnoloogiliste küsimuste lahendamine, mis on seotud automatiseeritud integreeritud projekteerimis- ja tootmissüsteemide arendamise, loomise ja arendamisega, mis viivad automaatselt lõpule. - lõpuni "paberivaba" tsükkel ja kombineerida ühte süsteemi uuendusliku suunitlusega teadus- ja arendustöö, tehnoloogilise ettevalmistuse protsessid ja tootmise planeerimine, mis on lõppkokkuvõttes suunatud uuenduslike toodete loomisele. Veelgi enam, sellistes süsteemides peaksid uue teadmusmahuka süsteemi loomisele iseloomulikud kolm peamist etappi automatiseerima otsast lõpuni: innovatsiooni kavandamine; uue kõrgtehnoloogilise süsteemi prototüübi tootmine ja kokkupanek; uue kõrgtehnoloogilise süsteemi kasutuselevõtt ja testimine.

Oluliseks kiiret lahendust innovaatilise majanduse tingimustes vajavaks probleemiks on innovatsioonitegevuse infotoetuse tõhusa mehhanismi kiire loomine piirkondades. Selle mehhanismi tõhusus sõltub suuresti piirkondade pideva sotsiaal-majandusliku seire kvaliteedist. Selline seire peaks meie hinnangul hõlmama piirkonna majandusliku, sotsiaalse, keskkonna-, teadus- ja innovatsiooniolukorra vaatlust, analüüsi, hindamist ja prognoosimist, et valmistada ette juhtimisotsuseid ja soovitusi innovatsioonitegevuse parandamiseks ja arendamiseks. Nii innovatsiooniprotsesside kui ka üldisemate piirkonna majanduse struktuurimuutuste protsesside jälgimine seab piirkondadele eesmärgiks neid protsesse tõhusalt juhtida. Seetõttu peaks innovaatilise majanduse infotoe valdkonna üheks peamiseks funktsiooniks olema piirkonna struktuurimuutuste automatiseeritud seire funktsioon. Sellega seoses tundub olevat asjakohane luua piirkondadesse automatiseeritud innovatsiooni- ja teabetoe keskused (ARCI), et pidevalt hoida uuenduslike andme- ja teadmuspankade uuendamist ja toimimist. Sel juhul tuleb lähtuda järgmisest seisukohast: uuendustegevuse subjektid vajavad eelkõige infot, mis sisaldaks sobivalt organiseeritud tehnilist, majanduslikku, turuga seotud, statistilist informatsiooni, infot tööstustoodete, tehnoloogiate, masinate omaduste kohta. ja seadmed, materjalid, teenuste liigid jne. Ja siin on oluline roll uuenduste ja uuendustegevuse turundusel piirkonna ettevõtetes kui uuendusliku ergonoomika infotoe lahutamatu osana. Uuenduslik turundus, mis kujutab endast tegevuste kogumit, et uurida kõiki ettevõtete uuenduslike toodete müügiprotsessiga seotud küsimusi, nimelt: tarbija uurimine ja tema käitumise motiivide uurimine turul; uuendusliku toote ja selle juurutamise kanalite uurimine; konkurentide uurimine ja nende uuendusliku toote konkurentsivõime määramine; turu "nišši" uurimine, kus ettevõttel on parim võimalus oma eeliseid realiseerida, peaks saama ARCI üks juhtivaid struktuure.

Sellise põhimõtteliselt uue infostruktuuri - automatiseeritud integreeritud infosüsteemi loomine tööstuste ja ettevõtete piirkondlikul tasandil, mis keskendub uuendusliku majanduse igakülgsele infotoele, aitab kaasa innovaatilise majanduse kõige olulisema ülesande edukale lahendamisele. riik: ettevõtete, majandusharude, piirkondade ja riigi kui terviku konkurentsivõime tagamine.

Innovaatilise majanduse kujunemine sõltub suuresti tõhusa mehhanismi loomisest keerukate uuenduslike projektide praktilise elluviimise juhtimiseks piirkondades. Ja siin ei saa me hakkama ilma valitsuse toetuseta innovatsiooniprotsessidele. Vajadus rahalise ja õigusliku toetuse järele teadusele ja innovatsioonile, innovatsioonitegevuse intensiivistamine, innovaatilisele majandusele iseloomulike piirkondade majanduslike, keskkonna- ja sotsiaalsete probleemide lahendamise uutele vormidele üleminek nõuab tungivalt, et piirkondlikud omavalitsused töötaksid välja vastutustundliku poliitika. innovatsioonitegevuse juhtimine ja arendamine piirkonnas, et tõhustada selle probleemiga seotud suhtlust piirkondlike ja föderaalsete valitsusasutuste vahel. Sellise suhtluse peamiseks vormiks peaks meie arvates olema teadus- ja tehnikaprogrammid: riiklikud, mida rahastatakse föderaaleelarvest, kui prioriteetsed rahvamajandusprobleemid lahendatakse piirkondade teadusliku ja uuendusliku potentsiaali alusel, ja piirkondlikud programmid. - riigi ja piirkonna jagatud rahastamisega.

Regionaalse innovatsioonipoliitika edukaks elluviimiseks uuendusliku majanduse kujundamiseks tuleb läbi viia teaduslike, organisatsiooniliste ja tehniliste meetmete kogum, millest peamised on autori arvates järgmised.

1. Piirkonna innovatsioonitegevuse ja innovatsioonitaristu arendamise kontseptsiooni väljatöötamine koos pikaajaliste strateegiliste eesmärkide ja nende saavutamise vahendite määratlemisega innovaatilise majanduse kujundamise raames.

2. Piirkonna innovaatilise arengu programmi väljatöötamine, mis peaks olema suunatud dokument, mis näitab piirkonna innovaatilise arengu eesmärkide saavutamisele suunatud tegevuste kogumi ressursse, elluviijaid ja ajastust.

3. Piirkonna innovaatilise arengu programmi põhisätete lisamine selle sotsiaal-majandusliku arengu programmi.

4. Kohaliku ja piirkondliku omavalitsuse organite praktilise tegevuse korraldamine piirkondliku tähtsusega asjakohaste määruste rakendamiseks ja vastuvõtmiseks, samuti käesoleva programmi organisatsioonilise ja teabetoe elluviimiseks.

Peame vajalikuks eriti esile tõsta järgmist sätet. Uuendusliku tegevuse arenemise tingimustes (innovaatilise majandusega ühiskonnas) peab täielikult muutuma suhtumine ühiskonna peamisse tootlikku jõudu - kõrge intellektuaalse ja kõrge tootlikkusega inimesesse. Kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistide roll innovaatilises majanduses on väga suur ja kasvab pidevalt. Seetõttu on meie sügava veendumuse kohaselt esmatähtis piirkondlik ja föderaalne probleem innovatsiooniprotsesse tõhusalt juhtima, uuenduslikke projekte välja töötama ja ellu viima suutva personali koolitamine. Sellega seoses tuleb rõhutada, et objektiivne uuendusliku arengu vajadus ja innovaatilise majanduse kujunemine eeldavad uue personalikoolituse kontseptsiooni väljatöötamist. Autori arvates peaks see põhinema järgmistel põhimõtetel:

loova isiksuse kujunemine, areng ja eneseteostus;

pidev keskendumine paljutõotavate teaduslike ja tehniliste uuenduste loomisele ning nende praktilise rakendamise viiside ja meetodite leidmisele innovatsioonis;

keskenduda kõrgelt kvalifitseeritud ja kõrge intelligentsusega spetsialistide, innovatsioonitegevuse süsteemijuhtide koolitamisele;

pidades haridust ja koolitust tootmisprotsessi lahutamatuks osaks ning koolituskulusid – mitte töötajate kuludeks, vaid ettevõtete, tööstusharude ja piirkondade õitsenguks vajalikeks pikaajalisteks investeeringuteks;

koolitus kõrgtehnoloogiliste uuenduste loomise protsessi sotsiaalsete ja psühholoogiliste aspektide juhtimiseks, meeskonna loomingulise potentsiaali ärakasutamiseks ning uuenduslike arenduste laiaulatusliku praktikasse rakendamise kiirendamiseks;

personali jätku- ja täiendõppe süsteemi loomine, mis on integreeritud uuenduslike toodete tootmise süsteemi;

ülikoolide ja piirkonna teiste ülikoolide koostöö piirkonna juhtivate ettevõtetega, kes viivad ellu uuenduslikke projekte ning nende ühistegevus haridusprogrammide arendamise, innovaatiliste tehnoloogiate, masina- ja seadmesüsteemide õpikute ja monograafiate väljaandmise vallas, kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistide koolitamisel. uued elukutsed ja perspektiivsed teadusvaldkonnad -uuenduslikud suunad.

Uuenduslik praktika (teadmismahukate uuenduslike teenuste tootmine laiemas tähenduses) nõuab käibekapitali. Seda käibekapitali (näiteks laenu) on tänapäevastes tingimustes peaaegu võimatu hankida ilma spetsiaalsete toetusmeetmeteta. Seetõttu kaotab käibekapitalist ilma jäänud kodumaine uuenduslike teenuste tootmine praegu riigi parimatest (teadmismahukatest) projektidest välisfirmadele, kes kasutavad vajaliku käibekapitali hankimiseks tasakaalustatud välisturgu. Meie uuringud, aga ka kõrgetasemelise kodu- ja väliskogemuse analüüs näitavad, et innovaatilises majanduses on nimetatud puuduse kõrvaldamiseks vaja ühendada innovatsiooni- ja investeerimisfunktsioonid ühtse juhtimise alla. Selline kooslus aitab suurendada esinejate huvi ühtse innovatsiooni- ja investeerimistsükli kõigi etappide edukaks elluviimiseks, mis on saavutatav siis, kui kõik esinejad on keskendunud lõpptulemusele: uuenduslike toodete vastutustundlik tarnimine võtmed kätte ning osalemine loodud uuenduslike kaupade ja teenuste müügis ja toetamises.

Efektiivne mehhanism ühtse innovatsiooni- ja investeerimistsükli rakendamiseks on innovatsiooni-, inseneri- ja investeerimiskeskused (firmad, ettevõtted). Sellised III keskused suudavad tagada teadmusmahuka innovatsiooni ja investeerimisteenuste efektiivse tootmise juba oma käibekapitali arvelt koos hilisemate (saadud tulemuste põhjal) investeeringutega uutesse projektidesse jne. Eeltoodust järeldub, et innovaatilise majanduse kujunemise hoogustumine on seotud kodumaise innovatsiooni-, inseneri- ja investeerimisvõrgustiku infrastruktuuri kiirenenud loomisega, mis on hajutatud kõikidesse piirkondadesse.

Järeldus

Seega, et võtta kokku oma nägemus meie riigi majanduse kujunemisest ja arengust 21. sajandil, püüame lühidalt vastata järgmisele kolmele küsimusele:

1. Mis on Venemaa majanduse kujunemise ja arengu strateegiline eesmärk järgnevaks perioodiks?

2. Millist ressurssi kasutatakse strateegilise eesmärgi saavutamise tagamiseks?

3. Kuidas tagada strateegilise eesmärgi saavutamine ettenähtud ressursiga?

Meie riigi majandusarengu strateegiline eesmärk lähiaastatel peaks olema kodumaiste tööstuste ja territooriumide igakülgne arendamine nende konkurentsivõime tasemele maailmas.

Peamine ressurss selle eesmärgi saavutamiseks peaks olema kõrgkool. Kõrgharidussüsteemi, mis annab arengu põhikomponendi - personali, tuleb kiiresti täiendada uuendusliku komponendiga. Kõrgharidussüsteem peaks ja saab täita riigi ettevõtete ja territooriumide taastamise ja arendamise süsteemikoordinaatori ülesandeid.

Strateegilise eesmärgi tõhusa täitmise tagamiseks tuleb Venemaa kõrghariduse infrastruktuuri täiendada innovatsiooni- ja investeerimisstruktuuridega (keskused, kompleksid, ettevõtted, instituudid...), et ülikoolid moodustaksid haridus-, teadus- ja innovatsioonikompleksid. Just kõrgharidussüsteem on kõige perspektiivikam ehitada selle alusele Venemaa innovatsiooni- ja investeerimisvõrgustik, mis peaks täitma teadust ja tootmist ühendava silla rolli kõigis piirkondades ja tööstusharudes. See on seletatav kodumaise kõrghariduse järgmiste omadustega: kõrghariduse jaotus kõigi piirkondade lõikes; kõrghariduse kõrge teaduslik ja tehniline potentsiaal; kõrgharidussüsteemi universaalsus, selle sektoritevaheline olemus: Venemaa ülikoolide teaduskoolid hõlmavad kõiki riigi majanduse valdkondi; kõrghariduse interaktsioon selle lõpetajate kaudu kõigi piirkondlike ja tööstusstruktuuridega; suhteliselt kõrgetasemeline kõrghariduse infotugisüsteem, sh ühtseks süsteemiks ühendatud globaalsed ja lokaalsed arvutiinfovõrgud; kõrge avalikkuse toetus kõrgharidusele; kõrgharidussüsteemi paindlikkus.

Kavandatava lähenemisviisi peamine eelis seisneb selles, et kõrgharidussüsteemi sellise arendamise kaudu on võimalik tõhusalt integreerida Venemaa ülikoolide, akadeemiliste ja tööstusteaduste tulemusi, aga ka maailma üldsuse kõrgetasemelisi teadustulemusi. uuenduslike projektide elluviimine ja uuendustegevuse arendamine, mis on eelduseks tõhusa innovaatilise majanduse riigi loomisele.

Kasutatud kirjanduse loetelu

XXI sajand. Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste majandustegevuse õiguslike aluste kujunemine / A. Gorodilov jt - Kaliningrad: Yantar. Skaz, 2002. - 200 lk.

Aleksejev A.I., Mironenko N.S. Territoriaalne korraldus ja integratsioon Venemaa maailmamajandusse sajandivahetusel // Izv. RAS. Ser. Geograafia. - 2000. - N 6. - Lk 18-27.

Venemaa kriisivastane majandus: aastatuhande algus. - Peterburi: Venemaa näod, 2000. - 446 lk.

Valova D. Alternatiivid Venemaa majandusarengule 21. sajandil. / Salvestanud V. Semenov // Probleem. juhtimisteooriad ja -tavad. - 1999. - N 6. - P.44-47

Vladimirsky E.A. Venemaa majandus 20. sajandil (poliitiline majanduslik aspekt): õpik. toetus / SPbGASU. - Peterburi, 2000. - 206 lk.

Kvaliteet – 21. sajandi strateegia: Mater. Ülevenemaaline teaduslik-praktiline Konf., 27.–28. veebr. 2001 – Saransk: Mordovi kirjastus. Ülikool, 2001. - 188 lk.

Kudrov V. Venemaa koht maailmamajanduses 21. sajandi alguses // World Economy and International. suhe. - 2000. - N 5. - P.75-83.

Obolensky V.P. Venemaa välismajanduspoliitika uue sajandi lävel // Mirov. majandus ja rahvusvaheline suhe. - 2000. - N 2. - P.51-61.

Tee 21. sajandisse: Venemaa majanduse strateegilised probleemid ja väljavaated. - M.: Majandus, 1999. - 793 lk. — (Venemaa süsteemsed probleemid).

Sokolova O.Yu. Venemaa äriüksuste vahelise suhtluse suundumused 21. sajandil / Sarat. olek sotsiaalmajanduslik univ. - Saratov, 2002. - 228 lk.