Stalinliku majanduse arendajate geenius seisnes selles, et nad suutsid enamiku kollektiivse tegevuse liikide jaoks reguleerida plaaniülese töö kontseptsiooni. Ja me töötasime selle töö jaoks välja materiaalsete ja moraalsete stiimulite süsteemi.
Koos väikeettevõtete loomisega artellide näol andis see kõik kolossaalse majandustulemuse.

NSV Liidu majanduse kasv protsentides võrreldes esialgse sajaga, mis riigil oli 1929. aastal.

Tabel näitab, et Stalini ajal riik arenes, NSV Liidu elanikkond rikastus, 10 korda kiiremini kui lääneriikides.

Tööjõu efektiivsuse suurendamise meetod - MPE.
30-ndate aastate lõpus hakati seda meetodit laialdaselt kasutusele võtma kõigis NSV Liidu rahvamajanduse valdkondades, tagades riigi enneolematud arengumäärad sõjajärgsel perioodil.
Tõenäoliselt oli tööjõu efektiivsuse suurendamise läbimurdelise meetodi - MPE väljatöötamise algataja L.P. Beria. (Beria saavutused:). Ta, olles 30ndatel Gruusia parteijuht, muutis selle vaid mõne aastaga väga mahajäänud vabariigist üheks NSV Liidu majanduslikult arenenumaks ja jõukamaks vabariigiks.
Väljapakutud meetodi olemus seisnes igasuguse kollektiivse tegevuse jagamises planeeritud ja plaaniväliseks.
Planeeritud tegevus seisneb teatud hulga töö tegemises etteantud aja jooksul. Planeeritud tegevuste eest saab töötaja kuu- või nädalapalka, mille suurus sõltub tema kvalifikatsioonist ja töökogemusest erialal. Osa töötasust antakse kvartali- ja aastapreemiatena, mis tagab töötajate huvi plaani täitmisest (plaani mittetäitmisel jääb preemiast ilma kogu meeskond).
Juhtkonnal on tavaliselt võimalus boonuse suurust varieerida, premeerides töökaid ja karistades hooletuid, kuid see mõjutab meeskonna efektiivsust vähe.
Üle maailma tegelevad töötajad eranditult planeeritud tegevustega. Kuid sel juhul pole töötajal võimalust oma võimeid näidata. Vaid mõnikord võib tark ülemus neid võimeid kogemata märgata ja töötaja karjääriredelil üles tõsta. Kuid sagedamini ei soodustata, vaid karistatakse igasugust plaaniga määratletud töö piiridest kõrvalekaldumist.
MPE arendajate geenius seisnes selles, et nad suutsid enamiku kollektiivsete tegevuste puhul reguleerida plaaniülese töö kontseptsiooni ja töötada selle töö eest välja materiaalse ja moraalse tasu süsteemi, millel puudus subjektiivsus.
MPE võimaldas igal töötajal oma loomingulist potentsiaali realiseerida(igaühelt vastavalt võimetele), ja saada selle eest asjakohane tasu(igaühele vastavalt tema tööle) ja üldse tunda end indiviidi, lugupeetud inimesena. Oma osa töötasust said ka teised meeskonnaliikmed, mis kaotasid Stahhanovi liikumisele omased kadedused ja töökonfliktid.

1. Disainibüroodes.
Kõik projekteerimisorganisatsioonide tööd viidi läbi vastavate ministeeriumide korralduste alusel. Tellimusega kaasnenud ülesandes oli märgitud nii projekti kui projekteeritava objekti kavandatavad näitajad. Sellised näitajad olid: projekti ajastus, projekti maksumus (ilma palgafondita), projekteeritava objekti maksumus, samuti objekti peamised tehnilised omadused.
Samas andis lähetus preemiaskaala planeeritud näitajate ületamise eest. Projekteerimisaja vähendamiseks, projekti või projekteerimisobjekti maksumuse vähendamiseks, objekti kõige olulisemate parameetrite parandamiseks märgiti konkreetsed boonusväärtused rublades.
Igal tellimusel oli preemiafond eranditult üleplaaniliste tööde eest 2% ulatuses projekti maksumusest. Sellest fondist kasutamata raha tagastati Kliendile pärast projekti lõpetamist.
Mõnede eriti oluliste tellimuste puhul võis lisatasu skaala hõlmata autosid, kortereid ja riiklikke auhindu, mille järele ei olnud samuti alati nõudlust.
Iga projekti jaoks määras organisatsiooni juhtkond juhi, kes reeglina ei töötanud administraatori ametikohal.
Projektijuht värbas projekti elluviimiseks ajutise meeskonna organisatsiooni ühe või mitme osakonna töötajatest nende üksuste juhtide nõusolekul. Mõnikord võivad sellesse meeskonda kuuluda ka teiste projektis osalevate organisatsioonide töötajad. Projektijuht määras ühe meeskonnaliikmetest enda asetäitjaks. Projekti kallal töötamise käigus võis juht iga liikme meeskonnast välja arvata.
Iga meeskonnaliige, olenemata ametikohast, sai algselt 1 punkti, mis iseloomustas tema osalust projekti töös. Juhataja sai lisaks 5 punkti ja tema asetäitja - 3. Tööprotsessi käigus võis juht lisada igale projektis osalejale üks kuni kolm punkti, olenevalt nende panusest projekti. Seda tehti avalikult ja põhjuseid selgitati kogu meeskonnale.
Ratsionaliseerimisettepanekuid, mis tagavad projekti plaanipärase toimimise, hinnati 3 punktiga ja leiutistaotlusi 5 punktiga. Autorid jagasid need punktid omavahel kokkuleppel.
Projekti valmimise ajaks teadis iga osaleja talle makstava lisatasu suurust olenevalt kogutud punktide arvust ja projekti ülemäärase lisatasu kogusummast vastavalt kõigile teadaolevatele boonusskaaladele.
Lisatasu suurus kinnitati lõpuks projekti vastuvõtva riikliku komisjoni koosolekul ning sõna otseses mõttes järgmisel päeval said kõik projektis osalejad neile kuuluva raha kätte.
Mitme aasta jooksul teostatud suurte eelarveprojektide puhul võib ühe punkti maksumus olla kümneid tuhandeid rublasid (kümneid tuhandeid tänapäevaseid dollareid). Seetõttu austasid kõik meeskonnaliikmed inimesi, kes nii kõrgete boonuste saamise tagasid – projektijuhtide vastu, mis lõi suurepärase moraalse kliima.
Hädalised ja laisad inimesed kas esialgu ajutisse meeskonda ei kaasatud või arvati sellest projekti käigus välja. Erinevates projektides suure hulga punkte kogunud isikud tõusid kiiresti karjääriredelil ülespoole, see tähendab, et MPE oli suurepärane personalivaliku mehhanism.

2. Tööstuses.
Selleks, et MPE tööstuses tööle hakkaks, kasutati originaalset lähenemist. Ettevõtete planeeritud näitajad sisaldasid igal aastal klauslit tootmiskulude vähendamiseks teatud protsendi võrra tänu täiustatud tehnoloogiale.
Selle töö ergutamiseks loodi spetsiaalne preemiafond, mis sarnaneb disainiorganisatsioonide kaheprotsendilise fondiga. Ja siis kasutati sama skeemi. Loodi samade punktisummadega ajutised meeskonnad, kelle ülesandeks oli teatud toodete omahinda vähendada. Samal ajal tegid nende meeskondade liikmed ka põhitööd.
Tulemused võeti kokku aasta lõpus ja samal ajal maksti ka preemiaid. Ettevõte sai õiguse vähemalt aastaks müüa odavama hinnaga tooteid vana hinnaga ning sellest rahast moodustada plaaniülene boonusfond.
Selle tulemusena kasvas tööviljakus NSV Liidus neil aastatel kiiremini kui üheski teises riigis. MPE kasutamise efektiivsust tootmisettevõtetes illustreerib alljärgnev tabel, mis näitab, kuidas langesid sõja ajal toodetud relvade omahinnad, kui näib, et lisaks intensiivsele tootmisele polnud võimalust ka tehnoloogilist täiustada. protsessid (andmed võetud A.B. Martrosjani raamatust “200 müüti Stalinist”).


Üldiselt vähenesid erinevat tüüpi relvade maksumus 4 sõjaaasta jooksul rohkem kui 2 korda. Kuid enamik näidiseid võeti kasutusele mitu aastat enne sõja algust ja Mosini vintpüssi toodeti alates 1891. aastast.

3. Uurimisinstituudis.
Teadustegevuses puuduvad kvantitatiivsed kriteeriumid tehtud uuringute tulemuslikkuse hindamiseks. Seetõttu peeti erinevate ettevõtete või oma osakonna tellimusel tehtud lisauuringuid uurimisinstituudis tehtavaks plaaniüleseks tööks.
Nendes täiendavates uurimisprojektides oli erinevalt peamistest alati palgafond. Seda fondi juhtis instituudi administratsiooni määratud uurimistöö juht. Sarnaselt varasematele juhtumitele loodi uurimistööde teostamiseks ajutine meeskond ja määrati punktid, mida uurimistöö juht sai töö edenedes üksikute tegijate osas suurendada.
Vastavalt punktidele maksti igakuiselt meeskonnaliikmetele vastavast uurimisfondist raha. Need maksed vormistati põhipalga tõstmisena. Kuid väga sageli selgus, et lisatasu ületas oluliselt põhipalka, seda enam, et kõik meeskonna liikmed, välja arvatud uurimistöö juht ja tema asetäitja, said algselt samad punktid olenemata ametikohtadest, akadeemilistest kraadidest ja ametinimetustest.
See tekitas huvitava psühholoogilise efekti. Neil töötajatel, kes polnud pikka aega üheski ajutises kollektiivis olnud, oli väljakannatamatu tõdeda, et nende kolleegid said kuus oluliselt rohkem palka kui nemad. Selle tulemusena nad reeglina lahkuvad, parandades seeläbi uurimisinstituudi töötajate kvaliteeditaset.

4. Ülikoolides.
Ülikoolides peeti peamiseks pedagoogilist tegevust ja üleplaneerituks teaduslikku tegevust. Kõik teadustööd ülikoolides viidi läbi samade MPE reeglite järgi nagu täiendav uurimistöö teadus- või akadeemilistes instituutides.

5. Õpetajad ja meditsiinitöötajad.
Õpetajate ja meditsiinitöötajate puhul ei olnud MPE kohaldamine võimalik, tõenäoliselt seetõttu, et nende tegevus ei ole kollektiivne. Üleplaneeritud töö mõiste osutus aga rakendatavaks ka nende kategooriate puhul.
Õpetajate töötasu määrati 18-tunnise töökoormuse alusel nädalas. Aga suure hulga üliõpilaste juures oli lubatud 24-tunnine või isegi 30-tunnine töökoormus nädalas koos vastava palgatõusuga. Lisaks määrati lisatasud lisatöö eest, näiteks klassiruumi juhtimine.
Arstid ja meditsiinitöötajad võiksid töötada pooleteise või isegi kahekordse palgaga lisatunde. Seetõttu, nagu keskstatistika talituse uuringust järeldub, oli sissetulek arstide peredes poolteist korda suurem kui tööliste peredes ning gümnaasiumiõpetajatel sama suur sissetulek kui inseneri-tehnilistel töötajatel. tööstusele.

6. Artellides.
Artellides oli lisaks tavalisele palgafondile preemiafond, mille moodustamiseks eraldati 20% kasumist.
See fond jaotati artellitöötajate vahel vastavalt töös osalemise skooridele. Nende punktide väärtused määrati artelli esimehe soovitusel kõigi aktsionäride üldkoosolekul. Artelliliikmete igakuine sissetulek oli isegi minimaalse tööjõuosaluse korral reeglina 1,5–2 korda suurem kui põhipalk.
Kuid samal ajal töötasid kõik artellitöötajad, sealhulgas valitud ülemus, kes olid samuti seotud konkreetse tootmisega, vabatahtlikult maksimaalse intensiivsusega ja ebaregulaarse tööajaga.
Iga artellitöötaja sissetulek ei sõltunud mitte ainult toodetud toodete kogusest, vaid ka sortimendi kvaliteedist ja mitmekesisusest.

MPE eelised.
MPE peamine omadus oli see, et selle kasutamine mitte ainult ei suurendanud suure hulga inimeste loomingulist tegevust, vaid paljastas ka andeid, kuid muutus ka kõigi meeskonnaliikmete psühholoogia, aga ka suhted meeskonnas.
Iga meeskonnaliige mõistis oma tähtsust kogu protsessi jaoks ja täitis hõlpsalt mis tahes osa tööst, isegi kui see töö ei vastanud tema staatusele.
Vastastikune heatahtlikkus ja soov üksteist aidata olid täiesti tüüpilised jooned.
Sisuliselt pidas iga meeskonnaliige end indiviidiks, mitte keerulise mehhanismi hammasrattaks.
Muutusid ka ülemuste ja alluvate suhted. Käskude ja juhiste asemel püüdis ülemus igale alluvale selgitada, millist rolli mängis talle usaldatud töö üldises asjas.
Kui tekkisid kollektiivid ja kujunes välja uus psühholoogia, jäid materiaalsed stiimulid ise tagaplaanile ega olnud enam peamiseks liikumapanevaks jõuks. MPE arendajad lootsid just sellisele efektile.
Pärast MPE tühistamist püsis meeskonnas moraalne kliima pikka aega isegi väliste stiimulite puudumisel.
Iseloomulikuks jooneks oli alluvuse ja sõbralike suhete täielik puudumine kõigi töötajate vahel. Inimesed töötasid suure entusiastlikult lihtsalt sellepärast, et töö oli huvitav.
Nad ütlevad, et kõik geniaalne peaks olema lihtne. MPE oli sellise geniaalse lihtsuse särav näide.
Ajutised meeskonnad, punktid, mis määravad objektiivselt iga töötaja tööjõu osaluse meeskonna töös, ja suhteliselt väike preemiafond - see on kogu MPE olemus.
Ja milline oli mõju! Võib-olla tuleks MPE peamiseks tulemuseks pidada suure hulga tavaliste inimeste muutumist eredateks loomingulisteks isiksusteks, kes on võimelised tegema iseseisvaid otsuseid. Just tänu neile inimestele jätkas riik arengut ka pärast MPE kaotamist kuni 60ndate alguseni.
Ja siis osutusid nende võimed selleks ajaks välja kujunenud lämmatavas õhkkonnas, mille peamiseks motoks oli "hoia pea maas".

Stalini ajal õitses väikeettevõtlus!
Millise pärandi jättis seltsimees Stalin maale? majanduse ärisektori näol(väikeettevõttena)?
Rohkem kui 114 000 (sada neliteist tuhat!) töökoda ja ettevõtet erinevates valdkondades - toiduainetööstusest metallitöötlemiseni ja ehtekunstist keemiatööstuseni. Neis töötas umbes 2 miljonit inimest, kes andsid ligi 6% NSV Liidu tööstuse kogutoodangust ning artellid ja tööstuskoostöö tootis 40% mööblit, 70% metallnõusid, üle kolmandiku kõigist kudumitest ja peaaegu kõik lastetooted. mänguasjad.
Ettevõtlussektoris tegutses sadakond disainibürood, 22 katselaborit ja isegi kaks uurimisinstituuti.
Pealegi oli sellel sektoril oma mitteriiklik pensionisüsteem! Rääkimata sellest, et artellid andsid oma liikmetele laenu kariloomade, tööriistade ja seadmete ostmiseks ning elamuehituseks.
Ja artellid ei tootnud mitte ainult kõige lihtsamaid, vaid ka selliseid igapäevaelus vajalikke asju - sõjajärgsetel aastatel oli Venemaa tagamaades kuni 40% kõigist maja esemetest (nõud, kingad, mööbel jne). tehtud artellitöötajad.
Esimesed Nõukogude lampvastuvõtjad (1930), esimesed raadioaparaadid NSV Liidus (1935) ja esimesed elektronkiiretoruga televiisorid (1939) tootsid Leningradi artell "Progress-Radio".
1923. aastal kelkude, rataste, klambrite ja kirstudega alustanud Leningradi artell “Puusepp-Ehitaja” muutis 1955. aastaks oma nime “Raadiooperaatoriks” – seal oli juba suur mööbli- ja raadioseadmete tootmine.
1941. aastal loodud jakuudi artellil "Metallist" oli 50ndate keskpaigaks võimas tehase tootmisbaas.
1934. aastal vaigu-vaigu tootmist alustanud Vologda artell “Punane Partisan” tootis seda samal ajal kolm ja pool tuhat tonni, muutudes suurtoodanguks.
Aastast 1924 pudukaupu tootnud Gattšina artell "Jupiter" valmistas 1944. aastal, vahetult pärast Gattšina vabastamist, naelu, lukke, laternaid, labidaid, mida hävinud linnas hädasti vaja läks, 50. aastate alguseks valmis see tootis alumiiniumnõusid, pesumasinaid, puurmasinaid ja pressi."
Leningradis ei tarninud mõned pagariärid oma tooteid mitte ainult riigi pagaritöökodadele, vaid tarnisid väikese juurdehindlusega ka kuuma leiba, mitmesuguseid saiakesi ja saiakesi otse linnaelanike korteritesse.
Tööstuslikud koostööettevõtted tegutsesid palju soodsamatel tingimustel kui kaasaegsed väikeettevõtted.
Artellidele laenasid mitte pangad, vaid piirkondlikud, rajoonidevahelised või tööstusliku koostöö liidud (SUC) spetsiaalsetest krediidifondidest intressimääraga kuni 3%. Mõnel juhul väljastati laen nullintressiga.
Laenu saamiseks ei vajanud vastloodud artell tagatist – kogu artelli pankrotirisk langes SEC-ile.
Tootmiseks vajalikud seadmed ja materjalid said artellid SEC-lt riigi hindadega. SPK taotlused esitati NSVL Riiklikule Plaanikomiteele, kes eraldas vastavad vahendid, sealhulgas välisvaluuta eest ostetud materjalide jaoks.
SEC-i kaudu toimus ka artellide toodetud toodete müük. Samas võiks tööstuskoostöö ettevõtete toodangu hind ületada riiklikke hindu mitte rohkem kui 10%.
Väikestele ühistutele saaks SPK vastava tasu eest üle võtta raamatupidamise, kassahalduse ja transporditeenused...
SPK juhtivad töötajad mis tahes tasemel valiti reeglina artellitöötajate või madalama taseme SPK töötajate hulgast. Nende töötajate tasustamine toimus samamoodi nagu artellides.
Tavapalga kõrval oli ka preemiafond, mis jaotati vastavalt tööjõus osalemise skooridele.
Mida suurem oli artellide kasum, millest oluline osa kanti üle SEC-ile, seda suurem oli SEC-i töötajate preemiafond. See oli oluline stiimul artellide tegevust igakülgselt toetada ja nende arvu suurendada.
SPK tegeles aktiivselt elamuehitusega. Käsitöölised ostsid valmis individuaalmaju SEC-lt saadud 15-aastase laenu abil 3% aastas ilma sissemakseta. Korterelamud olid SPK omand.
Nendes majades ostsid korterid artellitöötajad, nagu tavalistes elamukooperatiivides, kuid ilma sissemakseta.
Tööstuskoostööl oli oma sanatooriumide ja puhkemajade võrgustik, millel oli tasuta vautšerid artellitöötajatele.
Tööstuskoostööl oli oma pensionisüsteem, mis ei asendanud, vaid täiendas riiklikke pensione.

Kuidas Hruštšov hävitas tööjõu efektiivsuse.
1956. aastal toimunud MPE kõrvaldamine ei nõudnud palju pingutusi. Asi on selles, et teadus- ja arendustegevuse ning teadus- ja arendustegevuse rahastamisel kaotati kõik palgafondid, nii lisatasud kui ka tavalised. Ja boonuskaalud, ajutised meeskonnad ja punktid kaotasid kohe mõtte.
Ja tootmisettevõtete jaoks jäeti kulude vähendamine kavandatud näitajatest välja ja vastavalt kadus võimalus luua tehnoloogia täiustamiseks boonusfond ning selleks ei olnud enam stiimulit.
Samal ajal kehtestati piirangud innovatsiooniettepanekute ja leiutiste eest makstavatele tasudele.
1960. aastal algas NSV Liidus toidukriis, mille põhjustasid puhtalt subjektiivsed tegurid. Leningradi, Moskvat ja ka liiduvabariikide pealinnu mõjutas see kriis vähemal määral kui teisi riigi linnu.
Lisaks jahule kadusid müügilt järgmised kaubad: tatar, hirss ja manna, munanuudlid, punutud kuklid nimega “challah”, samuti krõbedad “prantsuse” rullid, Vologda- ja šokolaadivõi, ahju- ja šokolaadipiim, kõikvõimalikud liha pooltooted, karbonaadi- ja keedetud sealiha, risti- ja peegelkarpkala.
Aja jooksul ilmusid taas müügile jahu, teraviljad ja lihapooltooted. Ja enamik eelpool loetletud tooteid pole praegu retseptide kadumise tõttu poodides saadaval või toodetakse hoopis teistsuguseid tooteid vanade nimede all (see puudutab peaaegu kõiki tänapäevaseid vorste, ka kuulsa arsti oma).
Nii kirjeldas seda kriisi kuulus lastekirjanik E. Nosov, Dunnost rääkivate raamatute autor. “Vastupidiselt veel pleekimata ja vihmasajuga uhutud optimistlikele piimatoodangu ja kaalutõusu kasvugraafikutele hakkas liha ja kõik liha poelettidelt kaduma. Siis kõik piimatooted. Mõne päevaga purustati isegi lahja sulatatud juust. Hirss ja tatar kadusid kuhugi, nagu hiljem selgus, terveteks aastakümneteks. See jõudis nuudlite ja pastani.
1963. aasta sügisel lõpetasid pagaritöökojad plaanitud pätside ja saiade küpsetamise ning kondiitriärid suleti. Saia väljastati templiga kinnitatud tõendite järgi ainult mõnele haigele ja koolieelikule.
Leivapoodides kehtestati leivamüügile piirangud inimese kohta ja müüdi vaid hallikaid leivapätse, mis valmistati herneseguga.
Fakt on see, et enamik NSVL toiduainetööstusest, sealhulgas jahu jahvatamine ja leiva küpsetamine, kuulus tööstuskoostöösse.
Riigipagarid asusid vaid suurtes linnades ja valmistasid väga piiratud valikus leivatooteid, ülejäänud leivatooted valmistasid erapagarid artellide vormis, varustades neid tavalisi riigikauplusi.
Sarnane olukord oli liha-, piima- ja kalatoodetega. Muide, kala, mereloomade ja mereandide tootmisega tegelesid samuti peamiselt artellid.
Suurem osa karilooma- ja linnulihast, piimast, munadest, aga ka tatrast ja hirsist (hirssist) tarniti mitte kolhoosidest, vaid kolhoosnike kruntidelt ning see oli maaelanike peamiseks sissetulekuallikaks.
Märkimisväärne osa toitlustusettevõtetest, eriti Balti riikides, Kesk-Aasias ja Kaukaasias, kuulus kalanduskoostöö süsteemi.
1959. aastal vähendati järsult majapidamiskruntide suurust. Kolhoosnikud on sunnitud oma kariloomad kolhoosidesse müüma, kus nad hukkuvad massiliselt nii sööda kui ka personali puudumise tõttu loomadele piisava hoolduse tagamiseks. Selle tulemusena väheneb liha ja eriti piima tootmine.
1960. aastal algas tööstuskooperatiivettevõtete massiline natsionaliseerimine, sealhulgas toiduainetööstuses.
Artellide kogu vara, sealhulgas ruumid, seadmed, kauba- ja sularahavarud, antakse riigile tasuta üle.
Töökollektiivi poolt valitud artellide juhtkonda asendavad partei määratud isikud.
Töötajate sissetulekud määratakse nüüd, nagu ka teistes riigiettevõtetes, palga- või tariifimäärade alusel ning neile lisanduvad kvartali- ja aastapreemiad.
Pärast natsionaliseerimist vähendati endiste artellitöötajate tööpäeva vastavalt tööseadusandlusele 8 tunnini.
Lisaks ilmusid äsja ametisse pandud ülemuste näol suhteliselt suure palgaga inimesed, kes olid tootmiseks absoluutselt kasutud.
Materiaalne huvi toote kvaliteedi vastu kadus ja defektide määr suurenes kohe. Selle tulemusena vähenes järsult toodangu maht, sama ettevõtete ja töötajate arvu juures. Ja jahuveskid ei suutnud enam toota samas koguses jahu piisavate teraviljavarudega.
Ainus väljapääs sellest olukorrast oli toiduainetööstuse ettevõtete töötajate arvu suurendamine. Selleks vajalikud täiendavad rahalised vahendid saadi toiduainete keskmiselt 1,5-kordse hindade tõstmisega, mis tõi automaatselt kaasa elanike elatustaseme languse.
Tööstuskaupade hinnad tõusid veelgi, kuid ilma selgesõnaliste deklaratsioonideta. Noh, endiste artellitöötajate sissetulek langes rohkem kui 2 korda.
Tööstuskoostöö likvideerimine tõi paratamatult kaasa natsionaliseeritud ettevõtetes toodetud toodete valiku ja kvaliteedi vähenemise. Kümne tootetüübi asemel on palju lihtsam toota ühte tüüpi toodet, eriti kui planeeritud näitajad näitavad abstraktseid tükke või kilogramme.

Valdav enamus tänapäeva Venemaa kodanikest liberaalidest kommunistideni on veendunud, et NSV Liidu elanikkond on alati elanud palju halvemini kui lääneriikides.
Keegi ei kahtlusta, et see oli Stalini ajal ja ainult tänu Stalinile, et nõukogude rahvas elas eelmise sajandi keskel materiaalselt ja moraalselt palju paremini kui üheski teises tolleaegses riigis. Ja parem kui tänapäeva USA-s, rääkimata tänapäevasest Venemaast.
Ja siis tuli Hruštšov. Ja pärast 1960. aastat sattusid NSV Liidu elanikud eneselegi märkamatult hoopis teise riiki ja unustasid mõne aja pärast, kuidas nad varem elasid.
Just selles uues riigis ilmnesid kõik need negatiivsed jooned, mida peetakse sotsialistlikule süsteemile orgaaniliselt omaseks.
Just see endisest Nõukogude Liidust täiesti erinev pseudosotsialistlik riik kukkus 1991. aastal kuhjunud probleemide raskuse all kokku ja Gorbatšov kiirendas seda protsessi, tegutsedes Hruštšovi stiilis.

On eksiarvamus, et stalinistlik majandusmudel ei ole turu mudel. See eksiarvamus pärineb marksistidelt, kes peavad sotsialismi eriliseks süsteemiks, mis ei allu turuseadustele. Kuid nagu selgus, on nõudluse ja pakkumise seadusest võimatu mööda hiilida. Siis, 90ndate alguses, tormasime teises suunas ja hakkasime üles ehitama "turumajandust". See eksiarvamus aitas levitada liberaalset dogmat "riigimajanduse ebatõhususest". Tõenäoliselt tuli see Misesilt, kes vaatles majandust kui süsteemi hindade kohta teabe vahetamiseks. Kuid millegi plaanipärane tootmine ei tähenda toodetud toote hinna tühistamist (võib-olla oleks see õigesti väljendatud tulevase kulude vähendamise võimaluse, tulevase kasvu või tulevaste kulude minimeerimise võimaluse suhtena praegustesse kuludesse) ja teabevahetusest keeldumist. hindade kohta, st. turul, Misesi arusaamise järgi. Kõige olulisem, mida stalinistlik majandus Misesi mõistes teha suutis, oli näha tegelikke väärtusi, investeerida need hindadesse, korraldada nende kohta infovahetust, rahuldada põhivajadus relvade, tankide ja lennukite järele ning esile kerkida. Suurest Isamaasõjast võitjana. Võime vastandada stalinistlikku majandust olukorrale kaasaegsel turul, kus domineerivad valed väärtused, ebaõiged, moonutatud hinnad, nagu Mises ütleks, ringlevad ja selle tulemusena pestakse raha välja reaalmajanduse sektorist. finantssektorisse, puhudes üles finantsmulli, mille lõppeesmärk on lõhkeda.

Nendest kaalutlustest võime ka järeldada, et kommunism on võimatu ühiskonna seisundina, kus kõik ressursid on vabad, sest Mis tahes ressursi tootmine nõuab kulusid. Peame seda teavet teadma ja ka ressursi väärtuse kohta teavet levitama, et saaksime koondada ühiskonna jõupingutused talle kõige olulisematele valdkondadele. Stalinistliku majanduse kompromissmudelit on tänapäeva majandusteooriaga lihtne kirjeldada. See ei ole stalinliku majanduse täpne peegeldus, kuid see pärib meie aja jaoks olulisi jooni. Võrreldes liberaalse mudeliga kohtleb see monopole erinevalt. Kui liberaalne mudel keelab need, et turuosalised ei saaks kehtestada monopoolseid hindu, siis stalinistlik mudel natsionaliseerib need. Sel juhul ei kehtesta monopolid ka oma kaupadele ja teenustele monopoolseid hindu, kuid samal ajal säilitab ühiskond tohutu mastaabisäästu, mis kaotatakse liberaalse otsusega monopol hävitada. Mis on tõhus ühiskond, kui mitte ühiskond, mis täidab oma funktsioone minimaalsete kuludega? Seega on stalinistlik majandusmudel efektiivsem kui liberaalne.

Monopolide all mõistetakse loomulikke monopole - monopole, mis on moodustatud majanduslikel põhjustel, kasvava konkurentsi tingimustes kasvavate kulude tingimustes. Selliste monopolide riikliku juhtimise eesmärk on tarbijate rahulolu maksimeerimine (teisisõnu, tootmismahtude maksimeerimine, see annab ka maksimaalse mastaabisäästu ja minimaalsed hinnad - kõik on väga harmooniline). Kulud ei sisalda mitte ainult tootmiskulusid, vaid ka sotsiaalseid kulusid. Näiteks aatomirelvade tootmise monopol on loomulikult loomulik. Monopolide probleem toob esile ka liberaalse mantra ebaloogilisuse “riigimajanduse ebaefektiivsusest”. Tõepoolest, kui efektiivsust mõõdetakse kommertskasumiga, siis on täiesti arusaamatu, miks peaksime liberaalses mudelis ära keelama monopolid, millel on maksimaalne võimalik kasum ja mis seetõttu liberaalide loogika järgi viivad maksimaalse efektiivsuseni?

Huvitav on see, et kaasaegne majandusteooria on jätnud jälgi positiivsest suhtumisest stalinlikku majandusmudelisse. Neid jälgi võib leida majandusteaduse tehnoloogilise valiku rubriigist, kui otsustatakse, et suurema säästu osakaaluga võrreldes tarbimise osakaaluga on võimalik edaspidi tootmisvõimaluste taset tõsta. Ilmselt peaks see otsus andma teoreetilise põhjenduse NSV Liidu majanduse enneolematule kasvule, kuid kahjuks on selle küsimuse käsitlemine majandusteooriast välja jäetud. Sellist nihet “akumulatsiooni” suunas on võimatu ette kujutada, kui tööstus jaguneb tuhandeteks väikeettevõteteks ja finantsturg tuhandete väikepankade vahel ning kõik need üksused juhinduvad oma väiklastest erahuvidest. Selgub, et majandusteoorias märgitud otsus liikuda tootmisvõimete uuele tasemele kehtib vaid stalinliku majandusmudeli kohta, kuid kuidas lahendas stalinlik majandus tehnoloogilise valikukõvera mööda akumulatsiooni poole nihkumise probleemi?

Kui nüüd Vene Föderatsiooni keskpangalt küsida võimalust odava laenuga majandust turgutada, saame sealt vastuse, et see võib kaasa tuua inflatsiooni. Sellega keskpanga kaalutlused lõpevad. Millisel juhul toovad odavad laenud kaasa majanduskasvu ja mis juhul inflatsiooni – meie keskpank ei tea. Noh, mõtleme välja. Võtame raharingluse võrrandi MV=PQ: raha mass korrutatuna ringluse kiirusega peab võrduma müüdud kauba mahuga. Jagame rahapakkumise kasvu kaheks komponendiks. Esimest komponenti nimetame tinglikult "spekulatiivseks" (esimestel agentidel, kes saavad uue rahapakkumise, on eelis kõigi teiste ees, kuna nad maksavad endiselt vanade, mitteinflatsiooniliste hindadega vähem väärtusliku rahaga, st spekuleerivad) - see teeb seda. ei investeeri investeeringutesse ega liigu seetõttu kaubamassi suurendamise suunas. Nimetagem teist "investeeringut" - see läheb investeeringuteks ja seega kaupade massi suurendamiseks. Spekulatiivne komponent toob kaasa inflatsiooni, puhas investeerimiskomponent aga deflatsiooni, sest kvaliteetse investeeringuga ületab loodud kaubamass investeeringu mahu. Seega, kui spekulatiivne osa ületab investeeringute osa, siis majanduses täheldatakse inflatsiooni. Tõepoolest, kui Vene Föderatsiooni keskpank püüab tänapäevastes tingimustes odava rahaga majandust turgutada, läheb see kõik valuutaturul spekulatsiooniks, kuna selle kasumlikkus ületab praegu kõigi võimalike investeeringute tasuvuse. Selle tulemusena kogeb majandus netoinflatsiooni.

Stalinistlikus majanduses see põhimõtteliselt juhtuda ei saanud, kuna investeeringute komponent eraldati eraldi sularahata suletud ahelaks, millest raha sularaharinglusse ei pääsenud, vaid läks eranditult tootmisvahendite arendamiseks ja hooldamiseks. Samas ei olnud ettevõtete riigilt saadud investeeringuraha isegi 0% laen, kuna keegi ei pidanud seda tagastama. See oli altruistlik raha. Eraldi investeeringute rahavoog ja arengu planeerimine on viinud tuntud tulemusteni. Juba esimese nõukogude viieaastaplaani ajal, aastatel 1929–1933, ehitati umbes 1500 suurt tööstusettevõtet ja loodi terved tööstusharud, mida varem ei eksisteerinud: tööpinkide tootmine, lennundus, keemiatööstus, ferrosulamite tootmine, traktorite tootmine, autotööstus ja teised.

Praegune olukord valuutaturul tekitab küsimuse: mis on vabadus? Raha koondumine investeerimisprojektide elluviimiseks või spekulatsiooni võimalus? Kui esimene, siis sellises majandussüsteemis peab riik valuutakaubanduse monopoliseerima, pakkudes oma kodanikele tõhusa värava omavääringu eest kaupade ja teenuste tasuta ostmiseks üle maailma.

NSV Liidu hävitamine toimus selle kasvu taganud institutsioonide hävitamise järjekorras. Gorbatšov lubas spekuleerida ja lasi raha investeerimisringist sularahasse voolata. Selle tulemusena algas inflatsioon, spekulandid hakkasid kaupu ja tooteid tagasi hoidma ning NSVL lagunes samadel põhjustel nagu Vene impeerium inflatsiooni ja spekulantide tegevuse tagajärjel - leiba ei olnud riiulitel.

Pangem tähele, et stalinliku majanduse mudel hõlmab ainult suurte monopolide natsionaliseerimist, mõjutamata seejuures väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid. Tõepoolest, Stalini majandus hõlmas lihtsaid ja tõhusaid mehhanisme väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete loomiseks. Joseph Vissarionovitši surma ajal oli NSV Liidus 114 000 (sada neliteist tuhat!) töökoda ja ettevõtet erinevates valdkondades - toiduainetööstusest metallitöötlemiseni ja juveelitööstusest keemiatööstuseni. Neis töötas umbes kaks miljonit inimest, kes andsid ligi 6% NSV Liidu tööstuse kogutoodangust ning artellid ja tööstuskoostöö valmistas 40% mööblit, 70% metallnõusid, üle kolmandiku kõigist kudumitest ja peaaegu kõik lastetooted. mänguasjad. Ettevõtlussektoris tegutses sadakond disainibürood, 22 katselaborit ja isegi kaks uurimisinstituuti. Pealegi oli sellel sektoril oma mitteriiklik pensionisüsteem! Rääkimata sellest, et artellid andsid oma liikmetele laenu kariloomade, tööriistade ja seadmete ostmiseks ning elamuehituseks.

Kuidas sai siis tõhus stalinistlik majandus ebatõhusaks, üldiselt kritiseeritud käsu- ja haldusmajanduseks, mis viis NSV Liidu kokkuvarisemiseni? Majandusmudel kandus tugeva välissurve all riigi stabiilsuse säilitamise poliitilisele mudelile. Nagu ühes eelmises postituses kirjutasin, kasvas stalinistlik majandus kodusõjast välja ja valmistus kohtuma Teise maailmasõjaga. Nendes tingimustes on välja kujunenud väga range suhtumine teisitimõtlemisse ja süsteemi stabiilsus eeldab sellesse avatud suhtumist. Liikumine avatuse poole algas Hruštšovi “sulaga”. Meie kahjuks oli Hruštšov ise Stalini ajastu toode. Teda valdas hirm vastutuse ees tema juhtimisel läbi viidud repressioonide eest. Näiteks aastatel 1937–1939 represseeritud 9579 sõjaväelasest oli ainuüksi Kiievi sõjaväeringkonnas N. S. Hruštšovil oma käsi 1066 inimese repressioonides. Tõenäoliselt, kui ta sai Stalinilt kuulsa vastuse palvele võtta meetmeid nende laiendamiseks (“Lõpeta, sa loll!”), jooksis tema kehast külmavärin läbi. Ja kui Nikita Sergejevitš võimule tuli, hakkas ta rahva poolt armastatud Stalinit lahti murdma. Selle saavutamiseks pidi ta Stalini-armastuse eest pakkuma midagi muud. Ja ta tegi ettepaneku – kommunism!

Marksistliku teooria järgi peaks kommunism olema üles ehitatud tootmisjõudude arengu tulemusena. Marksism ei paljasta, kuidas see areng väljendub, ja pole teada, miks Hruštšov otsustas, et 1980. aastaks arenevad tootlikud jõud nii palju. Selle tulemusena järgis riik mütoloogilist arenguteed ega saavutanud peamist - intellektuaalset avatust, mis lõpuks viis katastroofini. Iga uue päevaga läksid juhtkonna sõnad praktikast üha enam lahku. 1956. aastal keelustati artellid ametlikult ja saadeti mitme aasta jooksul laiali. Aja jooksul arenesid välja sellised nähtused nagu puudus ja lõpetamata ehitus, mida tänapäeva majandusteooria omistas sotsialistliku majanduse lahutamatuteks omadusteks. Kuid need ei saa tekkida tootmisjuhtimise normaalse eesmärgiga – nõudluse rahuldamisega, vaid ainult propagandaeesmärgiga – liikumisega kommunismi poole, millega kaasneb pidev hindade langus. Tehnoloogiline mahajäämus on arenenud. Kuid Stalini sajad eradisainibürood on Nõukogude räniorg, mille ameeriklased lõid alles 60ndatel, pärast seda, kui NSV Liit saatis orbiidile esimese kunstliku Maa satelliidi.

Möödub 8 aastat Stalini surmast ja selgub, et Hruštšovi juhitud NLKP-l pole Lääne-Berliini erimeelsustele midagi vastata. Ainus lahendus leitakse – tarastada, ehitada Berliini müür, kuulutades NSV Liidu ja sotsialistliku bloki lõppu. Nüüd on olukord vastupidine. Lääne meedia on ehitanud Venemaalt avanevaid vaateid blokeeriva nähtamatu müüri. Euroopa poliitikud teevad kinnise otsuse, et astuda vastu "Vene propagandale". Suhtlusvõrgustike läänemeelsed kasutajad sulgevad oma leheküljed venemeelsetelt – neil pole lihtsalt loogiliste argumentidega midagi vastata. Otsestele küsimustele läänemeelsed sõbrad ei vasta. Nad kõik usuvad, et peavad sel moel infosõda. Me kõik teame hästi, kuidas see lõpeb.

NSV Liidu 74 aastat eksisteerinud (1917–1991) võib jagada mitmeks perioodiks, mis erinevad üksteisest oluliselt mitmete majanduslike ja poliitiliste tunnuste poolest:

1. “Sõjakommunismi” periood (1918-1921).
2. Uue majanduspoliitika ehk NEP periood (1921-1928).
3. Industrialiseerimise ja sotsialismi aluste rajamise periood (1928-1941).
4. Suur Isamaasõda ja sõjajärgne majanduse taastumine (1941-1948).
5. Stalinistlikul majandusmudelil põhineva rahumeelse arengu periood (1948-1956).
6. Stalinliku majandusmudeli lammutamise esimene periood (Hruštšovi periood: 1956-1964).
7. Stalinliku majandusmudeli lammutamise teine ​​periood (Kosõgini reformi ettevalmistamise ja elluviimise periood: 1964-1969).
8. Arenenud sotsialismi ajastu periood (1969-1985).
9. Perestroika periood ja stalinliku majandusmudeli jäänuste aktiivne hävitamine (1985-1991).

Seega võib esimest ja teist perioodi nimetada NSV Liidu varaseks majanduseks. Kolmas kuni viies periood viitab stalinistlikule majandusele. Ja kuues kuni üheksas periood hõlmab NSV Liidu hilist majandust. Viimast mudelit võib nimetada ka Stalini-järgseks majanduseks. Ja laiemas ajaloolises aspektis tuleks seda defineerida kui üleminekumajandust – sotsialistlikust mudelist kapitalistlikule mudelile. Mõned karmid kriitikud läänes, kes asusid range, “puhta” sotsialismi positsioonile, nimetasid Stalini-järgset perioodi NSV Liidu ajaloos kapitalismi hiiliva taastamise perioodiks.

Stalini periood oli stalinliku majanduse aluste loomise periood, selle tugevuse proovilepanek sõja-aastatel ja sõjajärgsel ülesehitusel, rahumeelsel ehitamisel. Kokku ei kesta stalinliku majanduse periood rohkem kui 30 aastat. Stalinlikku majandust saame hakata lugema mitte 1928. aastast, vaid veidi varasemast ajast - 1920. aastate keskpaigast, mil Stalinil õnnestus parteis ja riigis saavutada eelis võitluses trotskistide ja uue opositsiooniga ning alustati ettevalmistusi nn. NEP-i kokkuvarisemine ja industrialiseerimise rakendamine.

Stalinliku majanduse perioodi lõppu ei tulnud sõna otseses mõttes Stalini surmaga märtsis 1953. Inertsist jätkas stalinistlik mudel minimaalsete muudatustega toimimist kuni 1956. aastani, mil N. S. Hruštšov pidas NLKP 20. kongressi. Eesmärk on lammutada Stalini isikukultus. Tegelikult tähistas see kongress stalinliku majanduse lammutamise ja hävitamise algust. See hävitamisprotsess kestis peaaegu 36 aastat ja lõppes 1991. aasta detsembris NSV Liidu lagunemisega.

Pärast I. V. surma jättis Stalin võimsa majanduse pärandi, mis enamiku näitajate järgi oli Euroopas esikohal ja maailmas (USA järel) teisel kohal. Sellest ajast on möödunud kuus aastakümmet. Oleme selle ajaga (eriti viimase 20-25 aasta jooksul toimunud hävitavate demokraatlike “reformide” jooksul) kaotanud olulise osa materiaalsest ja tehnilisest baasist. Kuid meil on ka teine, võib-olla isegi väärtuslikum pärand – stalinliku majanduse ülesehitamise kogemus. Keegi ei saa seda pärandit meilt varastada. Ja selle kasutamise võimalus sõltub ainult meist endist.

1913. aastal oli Venemaa osa maailma tööstustoodangust umbes 3,8%, 1937. aastaks ulatus see 10%ni ja 1970. aastate keskpaigaks 20%ni ning püsis sellel tasemel kuni "perestroika" alguseni. Kõige dünaamilisemad olid kaks nõukogude ajaloo perioodi: 1930. ja 1950. aastad.

Esimene periood on industrialiseerimine, mis viidi läbi “mobilisatsioonimajanduse” tingimustes: NSV Liidu sisemajanduse kogutoodangu ja tööstustoodangu kogumahu poolest 1930. aastate keskel. tõusis Euroopas esikohale ja maailmas teisele kohale, jäädes maha vaid USA-le ja edestades oluliselt Saksamaad, Suurbritanniat ja Prantsusmaad. Vähem kui kolme viieaastase plaaniga ehitati riigis 364 uut linna, ehitati ja pandi tööle 9 tuhat suurettevõtet - kolossaalne näitaja - kaks ettevõtet päevas!

Loomulikult nõudis mobilisatsioonimajandus ohvreid ja kõigi ressursside maksimaalset kasutamist. Kuid sellegipoolest oli inimeste elatustase sõja eelõhtul oluliselt kõrgem kui esimese viie aasta plaani alguses.

IV avaldus on laialt tuntud. Stalin, et NSVL jäi tööstusriikidest maha 50-100 aastat, ajalugu on andnud 10 aastat aega selle mahajäämuse ületamiseks, muidu oleme muserdatud. Need 1931. aasta veebruaris öeldud sõnad on oma ajaloolise täpsuse poolest üllatavad: lahknevus oli vaid neli kuud.

Teine periood on majandusareng, mis põhineb mudelil, mis kujunes välja pärast sõda I.V. aktiivsel osalusel. Stalin. See mudel jätkas inertsi mõjul toimimist veel mitu aastat ka pärast tema surma (kuni N. S. Hruštšovi mitmesugused "katsed" algasid). Aastateks 1951-1960 NSV Liidu sisemajanduse kogutoodang kasvas 2,5 korda, tööstustoodangu maht enam kui 3 korda ja põllumajandustoodang 60%. Kui 1950. aastal oli NSV Liidu tööstustoodangu tase USA suhtes 25%, siis 1960. aastal juba 50%. Onu Sam oli väga närvis, sest kaotas "otse" majanduslikus konkurentsis Nõukogude Liidule. Nõukogude inimeste elatustase kasvas pidevalt. Kuigi akumulatsioonile (investeeringutele) eraldati oluliselt suurem osa SKT-st kui USA-s ja teistes lääneriikides.

Sama teose "Sotsialismi majandusprobleemid NSVL-is" (1952) analüüs näitab, et Stalin otsis paljudele küsimustele vastuseid kurikuulsast "väärtusseadusest". Asi on selles, et Stalini sõnul omandas see seadus sotsialismis väidetavalt teisi avaldumisvorme ja selle tegevusala oli piiratud. Kuid see kõik tekitas sisemisi vastuolusid. Muide, Stalini korraldusel poliitökonoomia õpiku koostanud autorite kollektiivi juht, akadeemik K. Ostrovtjanov kirjutas 1958. aastal: “Raske on nimetada teist majandusprobleemi, mis tekitaks nii palju lahkarvamusi ja erinevaid mõtteid. vaadelda kui kaubatootmise probleemi ja väärtusseaduse toimimist sotsialismis." Kahjuks muutusid need Stalini surma järgsed epistemoloogilised vastuolud NSV Liidu majanduse ehituspraktikas märkamatult tõelisteks vastuoludeks ja lõid stalinistliku majanduse vundamendisse mõrad.

Ma ei ole üksi väga vaoshoitud hinnanguga teosele “Sotsialismi majandusprobleemid NSVL-is” (mida mõned väsimatu Stalini austajad peavad “hiilgavaks”). Pöördun uuesti M. Antonovi poole: „Kuigi Stalin püüdis mõningaid sotsialistliku tootmise küsimusi veidi uudsel moel valgustada, ei sisaldanud ega saanud see teos üldiselt teoorias läbimurret sisaldada, sest põhines traditsioonilisel arusaamal. marksismi-leninismist, mis ei vastanud juba tulevase ajastu vajadustele. Molotovi sõnul töötas Stalin veel oma töö teise osa kallal, mis pärast juhi surma kadus tundmatusse kohta, kuid vaevalt võis sealt mingit läbimurret oodata – samadel põhjustel.

Praktilise majandusteadlasena saavutas Stalin palju rohkem. Tegelikult oli tänu tema poliitilisele tahtele ja kunstile võimalik luua selline majandus, millest suurem osa oli väljaspool kauba-raha suhteid, väljaspool kurikuulsa väärtusseaduse toimimist. Tegelikult tähendab see, et tal õnnestus riik kapitalismi lämmatavast embusest välja rebida. Ja see on tema teene.

Et mõista stalinliku majanduse olemust, püüan välja tuua stalinliku majanduse põhijooned. Siin on kõige olulisemad:

1) tootmisvahendite avalik omand;
2) riigi määrav roll majanduses;
3) ühistuliste põllumajanduslike ja väiketootmise vormide kasutamine lisaks riiklikele põllumajandusvormidele;
4) tsentraliseeritud juhtimine;
5) käskkirja planeerimine;
6) ühtne rahvamajanduskompleks;
7) mobilisatsiooni iseloom;
8) maksimaalne isevarustatus (eriti sotsialistliku leeri tekkimise eelsel perioodil);
9) keskenduda eelkõige looduslikele (füüsilistele) näitajatele (kulunäitajad mängivad toetavat rolli);
10) kasuminäitaja kui peamise kulunäitaja loobumine, keskendumine tootmiskulude vähendamisele;
11) jaehindade perioodiline alandamine;
12) kauba-raha suhete piiratus;
13) pangandussüsteemi ja piiratud arvu pankade ühetasandiline mudel;
14) raha siseringluse kaheahelaline süsteem (sularaha ja sularahata ringlus);
15) majandusharude grupi A (tootmisvahendite tootmine) kiirenenud areng võrreldes tegevusalade rühmaga B (tarbekaupade tootmine);
16) kaitsetööstuse kui riigi riikliku julgeoleku tagatise arendamise eriprioriteet;
17) riigi väliskaubandusmonopol ja riigivaluuta monopol;
18) konkurentsist keeldumine, asendades selle sotsialistliku konkurentsiga;
19) töötamise materiaalsete ja moraalsete stiimulite kombinatsioon;
20) saamata sissetuleku lubamatus ja liigse materiaalse rikkuse koondumine üksikute kodanike kätte;
21) kõigi ühiskonnaliikmete eluliste vajaduste tagamine ja elatustaseme pidev tõus, omastamise sotsiaalne olemus, isiklike ja avalike huvide orgaaniline kooslus jne.

Paljud loetletud omadused on omavahel seotud, justkui voolaksid üksteisesse. Stalinistliku majanduse eksisteerimise kolme aastakümne jooksul muutus teatud tunnuste tähtsus. Näiteks majanduse mobiliseeriv iseloom oli eriti väljendunud industrialiseerimise ja Suure Isamaasõja aastatel. Jaehindade perioodilise alandamise põhimõte (märk) Suure Isamaasõja ajal ei toiminud. Toorme ja raha pakkumise vahel tekkis teatav tasakaalustamatus ning tarbekaupade hinnad tõusid veidi, kuigi sõjaaja standardite järgi väga mõõdukas. Pärast nõukogude majanduse taastamist 1940. aastate lõpust. mobilisatsioonimärgid on nõrgenenud. Nõukogude majanduse maksimaalse isemajandamise märk on muutunud alates 1940. aastate lõpust, mil tekkis Vastastikuse Majandusabi Nõukogu (KMM) ja NSV Liit hakkas rahvusvahelise spetsialiseerumise arendamise kaudu aktiivselt osalema rahvusvahelises sotsialistlikus tööjaotuses. ning üksikute tööstusharude ja ettevõtete koostöö. Mõned stalinliku majanduse märgid olid nähtavad ka väljaspool selle kolmekümneaastase eksisteerimise kronoloogilise raamistiku piire. Näiteks väliskaubanduse riiklik monopol, riigivaluuta monopol, pangandussüsteemi ühetasandiline mudel ja sisemise raharingluse kaheahelaline süsteem hakkasid kokku varisema alles 1980. aastate teisel poolel. Samuti jäi kaitsetööstuse arendamise kõrgeks prioriteediks nõukogude majanduse olulisim joon. See ei saanudki teisiti olla, sest lääs pidas NSV Liidu vastu pidevat “külma sõda”; alates 1980. aastate keskpaigast see prioriteet hakkas murenema kavala loosungi all – viia läbi sõjalise tootmise ümberkujundamine.

Stalini majanduse olemus

Nõukogude mudeli (1928–1960) olemuse võib taandada järgmistele kõige olulisematele tunnustele:

Tootmisvahendite avalik omand;
- riigi otsustav roll majanduses;
- tsentraliseeritud juhtimine;
- direktiivne planeerimine;
- ühtne rahvamajanduskompleks;
- mobilisatsiooni iseloom;
- maksimaalne isemajandamine (eriti perioodil enne sotsialistliku leeri tekkimist);
- keskenduda eelkõige looduslikele (füüsilistele) näitajatele (kulunäitajad mängivad toetavat rolli);
- kauba-raha suhete piiratus;
- majandusharude rühma A (tootmisvahendite tootmine) kiirenenud areng võrreldes tegevusalade rühmaga B (tarbekaupade tootmine);
- töötamise materiaalsete ja moraalsete stiimulite kombinatsioon;
- teenimata sissetulekute lubamatus ja liigse materiaalse rikkuse koondamine üksikute kodanike kätte;
– kõigi ühiskonnaliikmete eluliste vajaduste tagamine ja elatustaseme pidev tõus, omastamise sotsiaalne olemus jne.

Mis puudutab tööstusharude A rühma (tootmisvahendite tootmine) kiirenenud arengut võrreldes B majandusharude rühmaga (tarbekaupade tootmine), siis see pole lihtsalt 1930. aastate “Suure läbimurde” perioodi loosung. See on jätkuv põhimõte, arvestades, et me ei räägi abstraktsest "sotsialistlikust majandusest". Jutt käib NSV Liidu spetsiifilisest majandusest, mis Stalini sõnul oli (ja on ka lähitulevikus) vaenulikus kapitalistlikus keskkonnas – keskkonnas, mis püüab hävitada Nõukogude Liitu nii majanduslike kui ka sõjaliste meetoditega. Ainult tööstusharude A rühma kõrge arengutase suudab tagada NSV Liidu tõhusa võitluse vaenuliku kapitalistliku ümbritsemise vastu. Selle põhimõtte järjekindel arvestamine tähendab tegelikult seda, et stalinistlik mudel on mobilisatsioonimajanduse mudel. See ei saaks teisiti olla. Stalin põhjendas seda täiesti õigesti, sõnastades järgmise geopoliitilise teesi: moodsa ajastu põhisisu on võitlus kahe sotsiaalmajandusliku süsteemi – sotsialistliku ja kapitalistliku – vahel.

“Oleme arenenud riikidest 50–100 aastat maas.
Peame selle vahemaa kümne aastaga ületama.
Kas teeme seda või meid muserdatakse..." .
I. V. Stalin
(4. veebruar 1931 I üleliiduline sotsialistliku tööstustööliste konverents)

Suur Isamaasõda leidis aset I. V. Stalini eakatel eluaastatel. 1941. aastal oli ta 62-aastane. Teades eelseisvast sõjast NSV Liidu vastu, tegi J. V. Stalin kõik võimaliku (ja veelgi enam), et Nõukogude Liitu selleks sõjaks nii palju kui võimalik ette valmistada. Tänu tema loodud majandussüsteemile tõusis Nõukogude Liidu majandus hiiglasliku kiirusega püsti. NSV Liidu Riiklikul Plaanikomiteel oli selles protsessis otsustav roll.

J. V. Stalin mõistis, et ilma planeerimiseta on võimatu luua efektiivset majandust, mistõttu ehitas Stalin NSVL Riikliku Plaanikomitee loomise ja tõhusa sotsialistliku majanduse ülesehitamise kaudu tegelikult supermureriigi, mis sõjajärgsetel aastatel muutus täielikult isemajandavaks ja varustas end kõigi vajalike toodetega.

J. V. Stalini 131. sünniaastapäeval toome saidile materjali, mis on pühendatud NSV Liidu sõjaeelse majanduse loomise ajaloole ja selle rollile Suures Isamaasõjas.

Kutsume saidi külastajaid iseseisvalt võrdlema Venemaa majanduse hetkeseisu I. V. Stalini valitsemisajal valitsenud olukorraga. Võrrelge Venemaa praeguste juhtide "edu" NSV Liidu stalinliku valitsuse õnnestumistega. Ja teha järeldusi põhjuste kohta nn. Venemaa ühiskonna “destaliniseerimine”, mille hiljuti algatas president Dmitri Medvedev.

Järgnev materjal on parandatud versioon artiklist "Suure sõja suur majandus", mis ilmus ajakirjas "Kuid" (alates 05.05.2010, http://odnakoj.ru/exclusive/interline/velikaya_yekonomika_velikoj_vojnx/). Artiklisse tehti parandusi, kuna selle algses versioonis oli väljajätmisi, mille kohaselt arenes NSV Liidu majandus KA ISE ISE, ilma J. V. Stalini otsese osaluseta. Leiame, et selline olukord ja suhtumine NSV Liidu silmapaistva juhi I. V. Stalini tegevusse ja temasse isiklikult on lubamatu, mistõttu oleme ise vastutust võttes teinud ebaõigluse parandamiseks artikli teksti vastavad täiendused. autori poolt toime pandud ja see ei põhjusta lugejate "kaleidoskoopilist idiootsust", mille tähendust saab väljendada tuntud fraasiga: "... nafta on kallinenud."
Pühendunud julge Teksti font on IAS.

WFP KPE teabe- ja analüüsiteenus (IAS KPE)

Suure sõja suur majandus

Vaatamata kohutavatele kaotustele suutis I. V. Stalini loodud NSV Liidu majandussüsteem tagada võidu

Otsene kahju Suure Isamaasõja poolt NSV Liidu majandusele tekitatud kahju, võrdsustatud peaaegu kolmandik riigi kogu rahvuslikust rikkusest, sellegipoolest jäi rahvamajandus püsima. Ja mitte ainult see jäi ellu. Sõjaeelsel ja eriti sõja-aastatel tegi NSV Liidu juhtkond, isiklikult I. V. Stalin, otsustavaid majandusotsuseid, töötas välja ja rakendas uuenduslikke (paljuti enneolematuid) lähenemisi seatud eesmärkide ja pakiliste tootmisülesannete elluviimisel. Just tänu sellistele uuenduslikele lähenemistele moodustus alus Nõukogude Liidu sõjajärgseks majanduslikuks ja uuenduslikuks läbimurdeks.

foto "ITAR TASS"

Alates selle asutamisest 1924. aastal püüdis riigipea J. V. Stalin muuta Nõukogude Liidust isemajandav ja majanduslikult iseseisev riik. Selline lähenemine aitas kaasa riigi iseseisva välis- ja sisepoliitika elluviimisele ning võimaldas pidada võrdsetel alustel läbirääkimisi mis tahes partneritega ja mis tahes küsimustes, tugevdas kaitsevõimet ning tõstis elanikkonna materiaalset ja kultuurilist taset. Industrialiseerimine mängis nende eesmärkide saavutamisel otsustavat rolli. Just sellele suunati sõjaeelsetel aastatel peamised jõupingutused, kulutati jõupingutusi ja ressursse. Samal ajal suutis NSV Liidu juhtkond saavutada märkimisväärseid tulemusi. Niisiis, kui aastal 1928 tootmisvahendite tootmine ("A rühma" tööstus) NSV Liidus 39,5% kogu tootmisharu kogutoodang ( SKT), See aastal 1940 see arv on juba saavutatud 61,2% .

Tegime kõik, mis suutsime

Aastatel 1925–1938 saavutati Stalini juhitud nõukogude juhtkonna jõupingutustega terve mitmed arenenud majandussektorid mis tootis tehniliselt keerukaid tooteid (sealhulgas kaitseotstarbelisi tooteid). Ka vanad ettevõtted said edasiarendust (rekonstrueeriti ja laiendati). Vahetati nende kulunud ja aegunud materiaal-tehniline tootmisbaas. Samas polnud asi ainult selles, et mõne masina asemele paigaldati teised. Püüdsime juurutada kõike, mis tollal oli kõige moodsam ja uuenduslikum (konveierid, tootmisliinid minimaalse arvu käsitsitoimingutega), suurendasime tootmise toidet. Näiteks Stalingradi "Barrikaadide" tehases käivitati esimest korda NSV Liidus konveiersüsteem ja maailma esimene moodulmasinate ja poolautomaatsete masinate automaatsari.

Olles seadnud endale eesmärgiks riigi idapoolsete piirkondade ja liiduvabariikide tööstuse arendamise, "kopeeris" Nõukogude juhtkond neid ettevõtteid, st dubleeris seadmeid ja meelitas organiseerima ja seadma kogenud töötajaid (peamiselt inseneri- ja tehnilisel tasemel). tootmist uues kohas. Üksikutes tsiviilettevõtetes loodi sõjaliste toodete tootmiseks reservvõimsused. Nendel spetsialiseeritud aladel ja töökodades arendasid töötajad sõjaeelsetel aastatel tehnoloogiat ja valdasid sõjaliste toodete tootmist.

Esimeste viieaastaplaanide aastatel ja eriti sõjaeelsel perioodil algatas Stalin riigis leiduvate hiiglaslike maavarade uurimise ja tööstusliku arendamise. Samal ajal ei kasutatud kaevandatud ressursse mitte ainult laialdaselt tootmises, vaid ka akumuleeriti.

Tänu nõukogude plaanimajandussüsteemi kasutamisele oli see võimalik esiteks kõige optimaalsem erinevate kulude seisukohast ja teiseks kõige kasumlikum tulemuste saavutamise seisukohast mitte ainult leida olulisi tootmisrajatisi, aga luua ka terveid tööstuspiirkondi. Aastatel 1938-1940 NSVL Riiklikus Plaanikomitees koostasid selle osakonna spetsialistid liidu majanduspiirkondade plaanide elluviimise ülevaated, plaanid ebaratsionaalsete ja liiga pikamaavedude likvideerimiseks. Töötati välja ja analüüsiti regionaalseid bilansse (kütus ja energia, materjal, tootmisvõimsus, transport), koostati tarnete koostööplaanid territoriaalsel tasandil ning uuriti suuri regionaalseid kompleksskeeme.

Teades tulevast sõda, mõistis J. V. Stalin, et ilma tugeva tööstuseta ei suuda NSV Liit vastu seista läänele, mille kogu tootmispotentsiaal oli A. Hitleri ühtse kontrolli all. Seades endale laiaulatuslikud eesmärgid muuta riik arenenud tööstusriigiks, kiirendas riigi juhtkond üleminekut valdavalt linnastunud eluviisile (mitte ainult suurtes linnades, vaid ka maapiirkondades, arvestades, et enam kui 65% seal elas elanikkond) kaasaegse ja tööstuslikult organiseeritud tööjõu nõuetele vastava sotsiaalse infrastruktuuri (haridus, personaliõpe, tervishoid, raadiopaigaldis, telefonipaigaldis jne) loomisega.

Kõik see võimaldas NSVL-il tagada sõjaeelsetel aastatel kõrged majandusarengud.

1940. aastal võrreldes 1913. aastaga tööstuse kogutoodang ( SKT) suurendati 12 korda, elektritootmist - 24, õli tootmist - 3, raua tootmist - 3,5, terase tootmist - 4,3 korda, igat tüüpi tööpinkide tootmist - 35 korda, sealhulgas metalli lõikamise tööpinkide tootmist. 32 korda.

1941. aasta juuniks oli riigi autopark kasvanud 1 miljoni 100 tuhande autoni.
1940. aastal kolhoosid ja sovhoosid riigile Vilja tarniti 36,4 miljonit tonni. See võimaldas mitte ainult täielikult rahuldada riigi sisemisi vajadusi, vaid ka luua vajalikud reservid. Samal ajal laiendati teravilja tootmist oluliselt riigi idaosas (Uuralis, Siberis, Kaug-Idas) ja Kasahstanis.

Tänu hästi struktureeritud majandussüsteemile kasvas kaitsetööstus kiiresti. Militaartoodangu kasvutempo Teise viie aasta plaani ajal oli 286%, võrreldes tööstustoodangu 120% kasvuga tervikuna. Kaitsetööstuse keskmine aastane kasvutempo aastatel 1938-1940. ulatus kolmanda viie aasta plaaniga ette nähtud 127,3% asemel 141,5%-ni.

Selle tulemusel oli Nõukogude Liidust sõja alguseks saanud riik, mis on võimeline tootma mis tahes tol ajal inimkonna käsutuses olevaid tööstustooteid.

Ida tööstuspiirkond

foto "ITAR TASS"

Stalini idee luua ida tööstuspiirkond oli ajendatud mitmest eesmärgist.

• Esiteks, töötlev tööstus ja kõrgtehnoloogiline tööstus püüdsid tuua need tooraine- ja energiaallikatele võimalikult lähedale.
  

• Teiseks, tänu riigi uute geograafiliste alade igakülgsele arengule tekkisid tööstusliku arengu keskused ja baasid edasiseks liikumiseks itta.
  

• Kolmandaks, rajati siia varuettevõtted ning tekkis ka potentsiaal evakueeritud rajatiste võimalikuks paigutamiseks territooriumilt, mis võiks muutuda sõjaliste operatsioonide teatriks või olla vaenlase vägede poolt okupeeritud. Samal ajal võeti arvesse ka potentsiaalse vaenlase pommilennuki tegevusraadiusest väljapoole jäävate majandusrajatiste maksimaalset eemaldamist.

  Kolmandas viieaastaplaanis NSV Liidu idapiirkondades plaanide kohaselt koos 97 ettevõtet kolmekordistus, kaasa arvatud 38 masinaehitus. Aastatel 1938-1941. Ida-Siber saanud 3,5% ametiühingu kapitaliinvesteeringud, Lääne-Siber - 4%, Kaug-Ida - 7,6%. Uuralid ja Lääne-Siber saavutasid NSV Liidus alumiiniumi, magneesiumi, vase, nikli ja tsingi tootmises esikoha; Kaug-Ida, Ida-Siber - haruldaste metallide tootmiseks.

  1936. aastal ainult Uurali-Kuznetski kompleks andis lähedal 1/3 raua ja terase sulatus- ja valtstoodete toodangust, 1/4 rauamaagi kaevandamine, peaaegu 1/3 söetoodangust ja umbes 10% masinaehitustoodetest.

  1941. aasta juuniks oli Siberi kõige asustatud ja majanduslikult arenenuma osa territooriumil üle 3100 suure tööstusettevõtte ja Uurali energiasüsteem muudeti riigi võimsaimaks.

  Lisaks kahele raudteeväljasõidule keskusest Uuralitesse ja Siberisse rajati lühemad liinid läbi Kaasani – Sverdlovski ja läbi Orenburgi – Orski. Ehitati uus väljapääs Uuralitest Trans-Siberi raudteele: Sverdlovskist Kurgani ning Troitski ja Orski kaudu Kasahstani.

  Varuettevõtete paigutamine riigi idaossa kolmandas viie aasta plaanis, osade kasutuselevõtt, teistele ehitusliku aluspõhja loomine, samuti energia-, tooraine-, kommunikatsiooni- ja sotsiaalselt arenenud ettevõtte kujundamine. Baas võimaldas Stalinil ja NSV Liidu juhtkonnal Suure Isamaasõja alguses mitte ainult kasutada andmemahtu sõjaliseks tootmiseks, vaid ka paigutada nendesse kohtadesse ja panna tööle sellega seotud läänepiirkondadest ümberpaigutatud ettevõtteid, laiendades ja tugevdades seeläbi. NSV Liidu majanduslik ja sõjaline võimekus.

  
  

Majanduskahjude ulatus

Vaatamata kõikidele võetud meetmetele, muude tööstuspiirkondade loomine ja arendamine (ainuüksi Saratovi ja Stalingradi oblastis oli üle tuhande tööstusettevõtte), jäid sõja eelõhtuks Kesk-, Loode- ja Edela-tööstuspiirkonnad. riigi tööstus ja põllumajanduslik tootmine. Näiteks, keskuse piirkonnad, mille elanike arv on 26,4% NSV Liidus (1939) toodetud 38,3% liidu kogutoodang ( SKT).

Just nemad kaotasid riik sõja alguses.
NSV Liidu okupatsiooni (1941-1944) tagajärjel kaotati territoorium, millel elas 45% elanikkonnast, kaevandati 63% kivisütt, 68% malmi, 50% terast ja 60% alumiiniumi. , 38% teravilja, 84% suhkrut jne d.

Vaenutegevuse ja okupatsiooni tagajärjel hävis täielikult või osaliselt 1710 linna ja alevit (60% nende koguarvust), üle 70 tuhande küla ja umbes 32 tuhat tööstusettevõtet (sissetungijad hävitasid tootmisrajatised 60% sulatamiseks). sõjaeelne terase maht , 70% söetoodangust, 40% nafta- ja gaasitoodangust jne), 65 tuhat kilomeetrit raudteed, 25 miljonit inimest kaotas oma kodu.

Agressorid tekitasid Nõukogude Liidu põllumajandusele tohutut kahju. Häviti 100 tuhat kolhoosi ja sovhoosi, Saksamaale tapeti või varastati 7 miljonit hobust, 17 miljonit veist, 20 miljonit siga, 27 miljonit lamba- ja kitsepead.

Ükski maailma majandus ei suudaks sellistele kaotustele vastu seista. Kuidas õnnestus meil mitte ainult ellu jääda ja võita, vaid ka luua eeldused järgnevaks enneolematuks majanduskasvuks?

Sõja-aastatel

foto RIA Novosti

Tuleb märkida, et kuigi I. V. Stalin teadis lähenevast sõjast, ei kujutanud ta ette, et sõda nii ruttu algab. Mitmest aastast ei piisanud, et NSV Liit oleks sõjaks täielikult valmis. Seetõttu viidi vaenlase rünnakute all läbi majanduslik mobilisatsioon ja riigi majanduselu viimine sõjalisele alusele. Operatiivolukorra negatiivsete arengute tingimustes tuli riigi idapoolsetesse piirkondadesse ja Kesk-Aasia vabariikidesse evakueerida tohutul hulgal ajaloos enneolematut tehnikat, varustust ja inimesi. Ainult Uurali tööstuspiirkonnas asus umbes 700 suurt tööstusettevõtet.

Tohutu roll NSVL Riiklikul Plaanikomiteel oli oma osa nii edukas evakueerimises kui ka tootmise kiires rajamises, selle tootmise tööjõu- ja ressursikulude minimeerimises, kulude vähendamises kui ka 1943. aastal alanud aktiivses taastamisprotsessis.

Tolleaegsete ajalooliste dokumentide põhjal võib julgelt väita, et taimi ja tehaseid ei viidud lagedale põllule, ei visatud tehnikat kuristikku ega visatud inimesi saatuse meelevalda.

Arvestus tööstuse valdkonnas toimus sõja ajal kiirloenduste vormis vastavalt rakenduskavadele. Aastateks 1941-1945 Viidi läbi 105 kiirloendust ja tulemused teatati valitsusele. Nii viis ENSV Riikliku Plaanikomitee Statistika Keskamet läbi evakueeritud tehaste, asutuste ja organisatsioonide majutamiseks mõeldud tööstusettevõtete ja hoonete loenduse. Riigi idapoolsetes piirkondades olemasolevate ettevõtete asukoht raudteejaamade, veesambade, maanteede suhtes, juurdepääsuteede arv, kaugus lähima elektrijaamani, ettevõtete võimsus põhitoodete tootmiseks, kitsaskohad, täpsustati töötajate arv ja kogutoodangu maht. Iga hoone ja tootmispinna kasutusvõimaluste kohta anti suhteliselt detailne kirjeldus. Nende andmete põhjal anti rahvakomissariaatidele, üksikobjektidele, kohalikule juhtkonnale, vastutavatele isikutele soovitusi, juhiseid, korraldusi ja eraldisi ning seda kõike rangelt kontrolliti.

Restaureerimisprotsessis kasutati tõeliselt uuenduslikku, integreeritud lähenemist, mida pole varem üheski riigis maailmas kasutatud. Riiklik Plaanikomitee läks rindel kiiresti muutuvat olukorda arvestades üle kvartali- ja eriti kuuplaanide väljatöötamisele. Kus taastamine algas sõna otseses mõttes tegevarmee selja taga. See toimus kuni rindepiirkondadeni, mis mitte ainult ei aidanud kaasa riigi majanduse ja rahvamajanduse kiiremale elavnemisele, vaid omas suurt tähtsust ka rinde võimalikult kiire ja kulutõhusa varustamisel kõige vajalikuga.

Sarnased Stalinlikud lähenemised, nimelt optimeerimine ja innovatsioon, andis lõpuks tulemusi, muutes 1943. aasta majandusarengu pöördepunktiks. Seda tõendavad kõnekalt tabelis 1 olevad andmed.

Nagu tabelist näha, ületasid riigi riigieelarve tulud vaatamata kolossaalsetele kaotustele 1943. aastal Nõukogude sõjaeelse ajaloo ühe edukama aasta, 1940. aasta tulusid.

Ettevõtete taastamine toimus tempos, mis hämmastab välismaalasi tänaseni.

Tüüpiline näide on Dnepri metallurgiatehas (Dneprodzeržinsk). 1941. aasta augustis evakueeriti tehase töötajad ja väärtuslikum tehnika. Taganedes hävitasid natside väed tehase täielikult. Pärast Dneprodzeržinski vabastamist oktoobris 1943 algasid taastamistööd ja esimene teras lasti välja 21. novembril ja esimene valtstoode 12. detsembril 1943! 1944. aasta lõpuks töötas tehases juba kaks kõrgahju, viis lahtise kaminaahju ja kolm valtstehast.

Vaatamata uskumatutele raskustele saavutasid Nõukogude spetsialistid sõja-aastatel märkimisväärset edu impordi asendamise, tehniliste lahenduste, avastuste ja töökorralduse uuenduslike lähenemisviiside vallas.

Näiteks asutati paljude varem imporditud meditsiinitoodete tootmine. Kõrge oktaanarvuga lennukibensiini tootmiseks on välja töötatud uus meetod. Vedela hapniku tootmiseks on loodud võimas turbiiniseade. Täiustatud ja leiutatud on uusi automaate, toodetud uusi sulameid ja polümeere.

Azovstali taastamise käigus viidi kõrgahi esimest korda maailmapraktikas paika ilma lahti võtmata.

Hävitatud linnade ja ettevõtete taastamiseks, kasutades kergkonstruktsioone ja kohalikke materjale, pakkus projektlahendused välja Arhitektuuriakadeemia. Kõike on lihtsalt võimatu loetleda.

Nad ei unustanud teadust. Kõige raskemas1942. aastal ulatusid NSVL Teaduste Akadeemia kulud riigieelarveliste eraldistega 85 miljoni rublani. Sellised kolossaalsed tol ajal Teaduste Akadeemiale kulutatud rahalised vahendid olid õigustatud, kuna teadlased ei “kärbinud” eelarvet ja tiitleid ametikohtadega, nagu praegu, vaid töötasid kohusetundlikult NSV Liidu majanduse heaks. 1943. aastal kasvas akadeemiline doktori- ja aspirantuur 997 inimeseni (418 doktoranti ja 579 aspiranti).

Töötubadesse tulid teadlased ja disainerid.

Vjatšeslav Paramonov oma loomingus "RSFSRi tööstuse dünaamika aastatel 1941-1945.", eriti kirjutab: „Juunis 1941 saadeti tööpinkide ehitajate meeskonnad teiste osakondade ettevõtetesse, et aidata masinaparki üle viia uute toodete masstootmisele. Nii konstrueeris Metallilõiketööpinkide Eksperimentaalne Uurimisinstituut kõige töömahukamate operatsioonide jaoks spetsiaalsed seadmed, näiteks 15 masinast koosneva liini KV tanki kerede töötlemiseks. Disainerid leidsid originaalse lahenduse sellisele probleemile nagu eriti raskete paagiosade produktiivne töötlemine. Lennutööstuse tehastes loodi disainimeeskonnad, mis olid seotud nende töökodadega, kuhu nende väljatöötatud joonised kanti. Selle tulemusena sai võimalikuks pidevate tehniliste konsultatsioonide läbiviimine, tootmisprotsessi ülevaatamine ja lihtsustamine ning osade liikumise tehnoloogiliste marsruutide vähendamine. Tankogradis (Uural) loodi spetsiaalsed teadusinstituudid ja disainiosakonnad. ...Omastati kiireid projekteerimismeetodeid: disainer, tehnoloog ja tööriistameister ei töötanud järjestikku, nagu varem kombeks, vaid kõik koos, paralleelselt. Disaineri töö lõppes alles tootmisettevalmistuse lõpuleviimisega, mis võimaldas sõjaeelsel ajal ühe kuni kolme kuuga meisterdada militaartoodete tüüpe, mitte aasta või rohkemgi.

Rahandus ja kaubandus

RIA uudised"

Rahasüsteem näitas oma elujõulisust sõja-aastatel. Ja siin kasutati integreeritud lähenemisviise. Näiteks pikaajaline ehitamine tagati, nagu praegu öeldakse, “pikaajalise rahaga”. Evakueeritud ja taastuvatele ettevõtetele anti laenu soodustingimustel. Sõja ajal kannatada saanud majandusobjektidele võimaldati sõjaeelse laenu edasilükkamist. Sõjalised kulud kaeti osaliselt heitkogustega. Õigeaegse rahastamise ja range kontrolliga täidesaatva distsipliini üle kaupade ja raha ringlus praktiliselt ei ebaõnnestunud.

Kogu sõja vältel suutis riik säilitada esmatähtsate kaupade fikseeritud hinnad, samuti madalad kommunaalteenuste tariifid. Kus palku ei külmutatud, vaid tõsteti. Vaid pooleteise aasta pärast ( aprill 1942 – oktoober 1943) oli selle kasv 27%. Raha arvutamisel kasutati diferentseeritud lähenemist. Näiteks, mais 1945 aastal oli tankitööstuse metallitööliste keskmine palk selle eriala keskmisest 25% kõrgem. Lõhe maksimum- ja miinimumpalgaga tööstusharude vahel kolmekordistus sõja lõpus, kusjuures sõjaeelsetel aastatel oli see 85%.. Aktiivselt kasutati boonussüsteemi, eriti ratsionaliseerimise ja kõrge tööviljakuse jaoks (võit sotsialistlikus konkurentsis). Kõik see aitas suurendada inimeste materiaalset huvi oma töö tulemuste vastu. Vaatamata kaardisüsteemile, mis toimis kõigis sõdivates riikides, mängis raharinglus NSV Liidus olulist stimuleerivat rolli. Seal oli kaubandus- ja ühistukauplusi, restorane ja turge, kust sai osta peaaegu kõike. Üldiselt põhikaupade jaehindade stabiilsusel NSV Liidus sõja ajal pole maailmasõdades pretsedendit.

Muuhulgas linnade ja tööstuspiirkondade elanike toiduga varustatuse parandamiseks on ENSV Rahvakomissaride Nõukogu 4. novembri 1942. a määrusega ettevõtted ja asutused. eraldati maa, et anda töötajatele ja töötajatele krunte individuaalseks aiapidamiseks. Krundid määrati 5-7 aastaks ja administratsioonil keelati sel perioodil neid ümber jagada. Nendelt kruntidelt saadud tulu põllumajandusmaksuga ei maksustatud. 1944. aastal oli üksikuid krunte 16,5 miljonil inimesel (kokku 1 miljon 600 tuhat hektarit).

Teine huvitav majandusnäitaja sõja ajal oli väliskaubandus.

Raskeimate lahingute ning peamiste tööstus- ja põllumajanduspiirkondade puudumise hetkedel õnnestus NSV Liidu juhtkonnal luua aktiivne kaubavahetus välisriikidega ja jõuda 1945. aastal väliskaubandusbilansi ülejäägini, ületades samal ajal sõjaeelseid näitajaid (tabel 2). .

Nõukogude Liidu kõige olulisemad väliskaubandussuhted olid sõja ajal Mongoolia Rahvavabariigi, Iraani, Hiina, Austraalia, Uus-Meremaa, India, Tseiloni ja mõne teise riigiga. Aastatel 1944-1945 sõlmiti kaubanduslepingud mitmete Ida-Euroopa riikide, Rootsi ja Soomega. Kuid peaaegu kogu sõja vältel olid NSV Liidul eriti suured ja määravad välismajandussuhted Hitleri-vastase koalitsiooni riikidega.

Sellega seoses tuleks eraldi mainida nn Lend-Lease'i (sõja ajal kehtiv süsteem, mille abil USA laenab või liisib omale varustust, laskemoona, strateegilist toorainet, toitu ning erinevaid kaupu ja teenuseid. liitlased). NSV Liidu tarneid teostas ka Suurbritannia. Need suhted ei põhine aga sugugi mittehuvitatud liitlastel. Tagurpidi Lend-Lease'i vormis saatis Nõukogude Liit USA-sse 300 tuhat tonni kroomimaaki, 32 tuhat tonni mangaanimaaki, suures koguses plaatinat, kulda ja puitu. Ühendkuningriiki – hõbe, apatiidi kontsentraat, kaaliumkloriid, saematerjal, lina, puuvill, karusnahad ja palju muud. USA kaubandusminister John Jones hindab seda suhet järgmiselt: "NSVL-i tarnetega ei tagastanud me mitte ainult oma raha, vaid saime ka kasumit, mis polnud meie riigi reguleeritud kaubandussuhetes kaugeltki tavaline.". Ameerika ajaloolane J. Herring sõnastas selle veelgi konkreetsemalt: « Lend-Lease ei olnud... kõige ennastsalgavam tegu inimkonna ajaloos. … See oli läbimõeldud isekus ja ameeriklased olid alati selged, millist kasu nad sellest saada võivad.

Sõjajärgne taastumine

Ameerika majandusteadlase Walt Whitman Rostowi sõnul võib nõukogude ühiskonna ajaloo perioodi 1929–1950 määratleda kui tehnoloogilise küpsuse saavutamise etappi, liikumist riigi poole, kus see "edukalt ja täielikult" rakendas selleks uut tehnoloogiat. suurema osa oma ressurssidest.

Tõepoolest, pärast sõda arenes Nõukogude Liit laastatud ja veretu riigi jaoks enneolematus tempos. Tänu Stalini loodud riigikorrale leidsid oma edasise arengu mitmed Teise maailmasõja ajal tehtud organisatsioonilised, tehnoloogilised ja uuenduslikud alused.

Näiteks aitas sõda oluliselt kaasa uute töötlemisvõimsuste kiirenenud arendamisele riigi idapoolsetes piirkondades loodusvarade baasis. Seal arenes tänu evakueerimisele ja sellele järgnenud filiaalide loomisele arenenud akadeemiline teadus akadeemiliste ülikoolilinnakute ja Siberi teaduskeskustena.

Sõja viimasel etapil ja sõjajärgsel perioodil hakkas Nõukogude Liit esimest korda maailmas rakendama pikaajalised teaduse ja tehnoloogia arendamise programmid, mis nägi ette riiklike jõudude ja varade koondamise kõige perspektiivikamatesse piirkondadesse. 50. aastate alguses riigi juhtkonna poolt heaks kiidetud fundamentaalteaduslike uuringute ja arendustegevuse pikaajaline plaan mitmes oma valdkonnas vaatas aastakümneid ette, seades nõukogude teadusele eesmärgid, mis tundusid tol ajal lihtsalt fantastilised. Suuresti tänu nendele plaanidele hakati juba 1960. aastatel välja töötama korduvkasutatava kosmosesüsteemi Spiral projekti. Ja 15. novembril 1988 tegi kosmoseaparaat Buran oma esimese ja kahjuks ainsa lennu. Lend toimus ilma meeskonnata, täisautomaatses režiimis pardaarvuti ja pardatarkvara abil. USA sai sellise lennu sooritada alles selle aasta aprillis. Nagu öeldakse, pole möödunud isegi 22 aastat.

ÜRO hinnangul oli NSV Liit 1950. aastate lõpuks tööviljakuse poolest Itaaliast juba ees ja jõudis Suurbritannia tasemele. Sel perioodil arenes Nõukogude Liit maailma kiireimas tempos, ületades isegi kaasaegse Hiina kasvudünaamikat. Tema aastased kasvumäärad olid sel ajal 9-10%, viiekordne USA kasvutempo.

1946. aastal saavutas NSV Liidu tööstus sõjaeelse taseme (1940), 1948. aastal ületas selle 18% ja 1950. aastal 73%..

Nõudmata kogemus

Praegusel etapil moodustab RAS hinnangul 82% Venemaa SKT väärtusest loomulik rent, 12% - tööstusettevõtete kulum loodud nõukogude ajal ja ainult 6 % - otseselt tootlik tööjõud. Järelikult saadakse 94% kodumaisest sissetulekust loodusvaradest ja varasema pärandi ära söömisest.

Samal ajal teenib India oma vapustava vaesusega mõnedel andmetel arvutitarkvaratoodetelt aastas umbes 40 miljardit dollarit – viis korda rohkem kui Venemaa oma kõige kõrgtehnoloogiliste toodete – relvade – müügist (2009. Venemaa Föderatsioon müüs Rosoboronexport kaudu sõjalisi tooteid 7,4 miljardi dollari väärtuses). Venemaa kaitseministeerium ütleb kõhklemata, et kodumaine kaitsetööstuskompleks ei suuda iseseisvalt toota sõjavarustuse ja nende komponentide üksiknäidiseid ning seetõttu kavatseb ta laiendada ostude mahtu välismaale. Eelkõige räägime laevade, mehitamata õhusõidukite, soomukite ja paljude muude materjalide ostmisest.

Sõja- ja sõjajärgsete näitajate taustal on need reformide tulemused ja väited, et nõukogude majandus oli ebaefektiivne, lihtsalt naeruväärsed. Tuleb märkida, et NSVL majanduse ebaefektiivsus hakkas "ilmuma" Stalini-järgsel perioodil, Hruštšovi "sula" ajal, mil põllumajandust õõnestati, ja "Brežnevi stagnatsiooni ajal", kui NLKP parteokraatia. sai klannilaadseks ja käsutati NSVL majandust oma äranägemise järgi, ilma seda kuidagi arendamata, mille tulemuseks oli lõpuks Gorbatšovi „perestroika” ja Jeltsini „demokratiseerimine”. Need. Ebaefektiivseks osutus mitte majandusmudel tervikuna, vaid selle moderniseerimise ja uuendamise vormid ja meetodid uuel ajalooetapil. Veelgi enam, 1952. aastal mõistis I. V. Stalin oma viimases töös “NSVLi sotsialismi majandusprobleemid”, mida võib õigustatult pidada Stalini testamendiks, marksismi hukka ja seadis nõukogude teadlastele ülesandeks seda loominguliselt edasi arendada, et vigu veelgi vältida. talle omane. See asjaolu võimaldab järeldada, et Stalin polnud kunagi “marksist”. Ta kasutas ainult “marksismi” terminoloogiat, kuna tal polnud muud terminoloogiat.

Tänapäeval on rohkem kui kunagi varem aktuaalne meie lähimineviku edukas kogemus, kus oli koht innovatsioonil, organisatsioonilisel loovusel ja kõrgel tööviljakuse tasemel, mistõttu Venemaa taas nii kõrgele tõstmiseks, teha "moderniseerimise läbimurre", millest president Dm räägib .Medvedev, praktikas tuleb kõigis ühiskonnaelu valdkondades juhinduda COB teadmistest.

V. Bondari artikli “Suure sõja suur majandus” materjalide põhjal
“Kuid” 5. mai 2010. a

KOB-i materjalides käsitleb raamat üksikasjalikult küsimust I. V. Stalini poolt supermureriigi - NSV Liidu loomisest. Soovitame kõigil, kes on huvitatud J. V. Stalini elust ja loomingust, viidata sellele NSVL asepresidentidele.

Stalini üles ehitamata majandus. Kui liberaalid ütlevad, et stalinistlik majandus ehitati üles ja selle raames ostis NSV Liit läänest vilja, siis nad valetavad. Vilja hakati ostma alles Hruštšovi ajal, kes hävitas Stalini ehitatu. Seetõttu on Stalini majandus "Terra incognita". Esiteks rasked sõjaeelsed viie aasta plaanid, suhteliselt lühike rahu enne sõda. Siis kohutav häving ja ilmajäämine. Taastumine. Iga-aastased hinnaalandused. Kuldrubla, keeldumine dollari vastu kaubelda. Ja siis Stalin mürgitati ja tema majandus hävitati.

Eraldi kapteni 1. auastme, Vene Föderatsiooni Musta mere laevastiku sõjateadusliku seltsi liikme, Sevastopoli elaniku Vladimir Leonidovitš Hramovi materjal aitab meil mõista, mis see oli - stalinlik majandus.

"Majandusliku stalinismi apologeetika

Pühendatud stalinistlikule majandussüsteemile.

Kaasaegseid õpetusi selle kohta, kuidas neil ammu möödunud aegadel õigesti teha, on enam kui küll. Samas tundub ütlematagi selge, et mingid rumalad ja kitsarinnalised inimesed osalesid nende kauaaegsete otsuste tegemisel. Samuti pole kombeks arvestada tõsiasjaga, et need kauaaegsed nõukogude juhid eesotsas I. V. Staliniga lõid ja viisid ellu esimese viie aasta plaanide jooksul ainulaadse "stalinliku majandussüsteemi", mille tõhusust kinnitas Suur võit natsi-Saksamaa üle ja sellele järgnenud nõukogude rahva teaduslikud ja tööstuslikud saavutused.

Nõukogude juhtide kõrgeimat kompetentsi kinnitab nende juhtimisel loodud võimas teadus- ja tootmispotentsiaal. Tema peamise vaimusünnituse – Nõukogude strateegiliste relvade – kvaliteet ja töökindlus on tänaseni meie riigi suveräänsuse ainus ja usaldusväärne tagatis. Seetõttu on “teemasse sissejuhatuseks”, Nõukogude Liidu struktuuri ja nõukogude juhtimiskäitumise loogika paremaks mõistmiseks vaja teadvustada mitmete tunnuste olemasolu, mis eristavad Venemaad (NSVL) põhimõtteliselt teistest riikidest. osariigid.

VENEMAA ALGPROBLEEMID

Kogu meie kodumaa on pidev negatiivsete tegurite kiht üksteise peal, kuhu iganes sa vaatad, pole ainsatki eredat laiku. Ja tõsiasi, et suurim osariikidest loodi 1/6 maakera maismaast, millest pool asus igikeltsa vööndis ja ülejäänud igaveste rünnakute aladel väljastpoolt, on tõsiasi üsna ebaloomulik...

Nendel põhjustel on Venemaal alati olnud kaks peamist probleemi:

Elutegevuse (olme- ja tööstuslik inimtegevus) energiakulu suurenemine - ainult külma kliima tõttu on meie territooriumil energiakulud mistahes toote või teenuse tootmiseks 1,5 - 2 korda kõrgemad kui lääneriikide vastavad näitajad. Samal ajal suurendavad meie suurtest vahemaadest tingitud suurenenud transpordi- ja muud infrastruktuurikulud seda suhet veelgi.
Sotsiaalsete, majanduslike, kaitse- ja muude infrastruktuuride ülalpidamiseks ja arendamiseks vajalike inimressursside krooniline puudus nimetatud negatiivsete tegurite mõjul.

On üsna ilmne, et Venemaal on igasuguse materiaalse tootmise tingimused alguses alati halvemad kui läänes ja see tegur avaldus eriti jõuliselt kapitalistlike suhete arenemise ajal. Kapitalismi olemus seisneb kapitalistide, tootmisvahendite omanike huvides palgatööliste tööst kasumi ammutamine. Kapitalistliku tootmise liikumapanev jõud on konkurents, milles võidavad need kapitalistid, kes suudavad toota sama toodet kõige madalamate kuludega. Kahjule järgneb reeglina toodangu lagunemine ja kadu. Seega muudab avatud kapitalistlikul turul meie tootmiskulude objektiivsetel põhjustel tõus meie tooted konkurentsivõimetuks ning viib kodumaise majanduse degradatsiooni ja kokkuvarisemiseni.

NÕUKOGUDE RIIKKAPITALISM

Enne Esimest maailmasõda oli tsaarivõim välisvõla poolest maailmas esimene. Arenenud riikidest oli riigi välisvõlg peale Venemaa vaid Jaapanil, mille suurus oli 2,6 korda väiksem kui Venemaal. Venemaa kogu riigivõlg oli oktoobrirevolutsiooni eelõhtul 41,6 miljardit rubla, sealhulgas välisvõlg 14,86 miljardit rubla. Mitte ilmaasjata ei olnud Nõukogude valitsuse üks esimesi määrusi 21. jaanuaril (3. veebruaril) 1918. aastal vastu võetud “Riigi laenude tühistamise dekreet”, mille kohaselt kõik eelmiste valitsuste poolt enne detsembrit sõlmitud sise- ja välislaenud. 1, 1917 tühistati. Kapitalismi sotsialistlik mudel toimis tootmisvahendite sotsiaalse omandivormi alusel. Selle majandusmudeli toimimise eelduseks oli siseturu sulgemine väliskonkurentsi eest - RSFSRi Rahvakomissaride Nõukogu 22. aprilli 1918 dekreediga väliskaubandus natsionaliseeriti (loodi riiklik monopol).

Ka meie tootmine arenes tänu kasumile riigi palgatud tööliste tööjõust ja kapitalistlik konkurents võttis sotsialistliku konkurentsi vormi. Erinevus seisnes selles, et kasumit, mida me nimetasime “kasumlikkuseks”, kasutati kogu ühiskonna huvides ning sotsiaalses konkurentsis kaotamine ei tähendanud enam tootmise hävitamist, vaid põhjustas ainult preemiamaksete vähenemist. Kõrgete energiakulude ja tööjõuressursi nappuse tingimustes lahendas planeeritud riigikapitalism tootmissuhete süsteemina ennekõike probleemi igat liiki tegevuste optimeerimisest, et tagada elanikkonna elulised vajadused ja riigi suveräänsus.

Riigi planeerimisorganid jagasid olemasolevaid materiaalseid ja tööjõuressursse eelkõige prioriteetsete ülesannete täitmiseks. Prioriteedid olid:

sõjalis-tööstuslik kompleks (relvad ja sõjavarustus);

Kütuse- ja energiakompleks (söe-nafta-gaasi tootmine, elektrienergiatööstus);

Transpordikompleks (raudtee-, õhu- ja veetransport);

Sotsiaalkompleks (tervishoid, haridus, eluase, elutähtsad toiduained ja tööstuskaubad).

STALINI MAJANDUSSÜSTEEM

(TOEBIRINGILINE RAHA RINGLUSE MUDEL)

Möödunud sajandil 1930-32 kujunes NSV Liidu krediidireformi tulemusena lõpuks välja “stalinlik majandussüsteem”, mille aluseks oli ainulaadne kaheahelaline raharingluse mudel:

Ühes selle ringluses toimus sularahata raha (rublade) ringlus;

Teises vooluringis - sularaha (rublad).

Kui jätame välja individuaalsed raamatupidamis- ja panganduspeensused, on kaheahelalise süsteemi olemus järgmine:

Raharingluse kaheahelalise mudeli olemasolu ja toimimise kohustuslikud põhitingimused on:

Mittesularaha sularahaks muutmise (konverteerimise) absoluutne lubamatus;

Kõige karmim riigimonopol väliskaubanduses.

Sularahata rublades kavandati tootmistegevuse näitajaid, jagati ressursse, viidi läbi ettevõtete ja organisatsioonide omavahelised arveldused. Eraisikute “maksete kogusumma” (palgad, pensionid, stipendiumid jne) kavandati sularaharublades. “Makse kogusumma” oli kogu riigis tehtud loometöö rahaline ekvivalent, millest üks osa maksti otse selle tegijatele ja teine ​​osa võeti maksuteenistuse kaudu välja ja maksti “riigitöötajatele” (ametnikele). , sõjaväelased, pensionärid, üliõpilased jne). “Maksete kogusumma” vastas alati elanikkonnale müügiks mõeldud riigis saadaolevate tarbekaupade ja teenuste “koguhinnale”.

"Koguhind" moodustati omakorda selle kahest põhikomponendist:

“Sotsiaalsete”, elutähtsate kaupade ja teenuste (tervishoid, haridus, eluase, elutähtsad toiduained ja tööstuskaubad, kütus, elekter, transport ja eluasemeteenused) koguhind.

“Prestiižsete” kaupade ja teenuste koguhind, mis ei ole elutähtsad (sõiduautod, komplekssed kodumasinad, kristall, vaibad, ehted).

Kaheahelalise mudeli “tõupunkt” oli see, et riik kehtestas tarbekaupadele ja teenustele “optimaalsed” jaehinnad, mis ei sõltunud nende tootmiskuludest ning peegeldasid sotsiaalse ja majandusliku teostatavuse põhimõtet:

Sotsiaalsete kaupade ja teenuste hinnad määrati nende maksumusest palju madalamaks või muudeti need täiesti tasuta;
"Prestiižsete" kaupade ja teenuste hinnad määrati vastavalt nende maksumusest palju kõrgemaks, et kompenseerida "koguhinnast" osana "sotsiaalkaupade" ja -teenuste madalamatest hindadest tulenevad kahjud.

"Prestiižsete" kaupade kõrgete jaehindade õigustamiseks ja hoidmiseks toodeti neid kogustes, mis toetasid nende pidevat defitsiiti ja liigset nõudlust. Näiteks sõiduauto VAZ 2101 maksumus oli 1950 rubla ja jaemüügihind 5500 rubla. Seega panustas töötaja selle auto ostmisega riigikassasse tasuta 3550 rubla, kuid see raha ei kadunud nõukogude ajal kuhugi, vaid jagati ümber odavaid või tasuta sotsiaalkaupu ja teenuseid tootvatele töötajatele, sh:

Odavad transpordi- ja eluaseme- ning kommunaalteenused;

Odav bensiin, elekter ning elutähtsad toidu- ja tööstuskaubad;

Tasuta tervishoid, haridus ja eluase.

Seega:

Sularahata raharingluse ringluse toimimise põhiülesanne oli korraldada kõigi rahvamajanduse sektorite optimaalne, plaanipärane areng, mis tagab elanikkonna elutähtsate vajaduste ja tagab riigi suveräänsuse.

Sularaharingluse toimimise peamised eesmärgid olid:

Elutähtsate kaupade ja teenuste õiglane jaotus NSV Liidu elanike vahel.
-Materiaalsed stiimulid seatud eesmärkide täitmiseks, töö kõrge kvaliteet ja distsipliin.
- Organisatsioonides ja ettevõtetes olid järjekorrad mainekate kaupade ja eluaseme ostmiseks. Tootmisjuhid said need hüvitised esimeste seas, mahajääjad ja distsiplineerimatud inimesed aga viimaste seas.

Kaupade ja teenuste siseturul pakkumise ja nõudluse optimaalse tasakaalu säilitamine tasemel, mis välistab inflatsiooniprotsessid.
Süsteem oli väga õiglane - kedagi ei sunnitud ostma "prestiižseid" kaupu, kõik tegid seda aga entusiastlikult ja mõnuga ning ostul tehtud enammakstud summa tagastati kõigile osana sotsiaalkaupade paketist ja teenuseid.

Märkus: Tuleb märkida, et selliste kaupade kategooriasse kuulusid ka tubakas ja viin (!), mille nõudlus ei langenud mistahes kõrgendatud hinna korral isegi nende absoluutse külluse juures. Need kaubad olid riikliku monopoli objektiks – sõjaväelastele ja teistele riigiametnikele maksti palka nende müügist saadud kasumist. Võttes arvesse selle käibe ja maksumuse mahtu, olid need tooted äärmiselt kasumlikud. Eriti viin. Mõnedel andmetel maksis 1 liiter viina umbes 27 kopikat, samas kui selle jaemüügihind oli keskmiselt umbes 8 rubla liitri kohta.

MAAILMA AJALOO UUE ETAPI ALGUS

Kaks olulist sündmust Teise maailmasõja lõpufaasis tähistasid kvalitatiivselt uue etapi algust maailma ajaloos:

8. septembril 1944 algas regulaarne Londoni pommitamine Saksa juhitavate ballistiliste rakettide V-2 poolt;

Nii loodi ja kasutati meie planeedil (ikka üksteisest eraldi) põhimõtteliselt uute juhitavate vahenditega tööstusdisainilahendusi lõhkepeade ülekandmiseks pikkade vahemaade taha, aga ka põhimõtteliselt uusi tohutu hävitava jõuga lõhkepäid. Nende kahe omaduse kombinatsioon ühes vormis - tuumalaenguga juhitav ballistiline kanderakett võib pakkuda selle omanikule enneolematuid sõjalis-strateegilisi võimeid ning tagada turvalisuse mis tahes välisohu eest. Sellel relval olid suured arenguväljavaated nii sihtmärkide piiramatu ulatuse saavutamisel kui ka edastatava laengu võimsuse suurendamisel. Just see tegur raskendas sõjajärgse rahvusvahelise olukorra viimse piirini, kuna see andis tõuke tuumarakettide võidurelvastumisele.

Võidurelvastumine on objektiivne, isemajandav protsess, mis areneb "soomuki ja mürsu vastasseisu" loogika järgi, kui potentsiaalne vaenlane on sunnitud reageerima arenenuma hävitamisrelva loomisele vastava tõhusa vahendi loomisega. kaitsest (ja vastupidi) ja nii edasi lõpmatuseni. Arvestades, et osapooltel on “absoluutsed” tuumarakettrelvad, on võistlusel osalejate selline käitumine igati mõistetav. Igaüks kardab, et niipea, kui nende võitlusvõimete suhe jõuab tasemele, kus ühel poolel võib olla kindel, et ta hävitab teise poole karistamatult või endale vastuvõetava kahju tekitamisega, võib ta seda teha oma äranägemise järgi igal sobival ajal. ise.

RELVASVÕISTLUSE LOOGIKA

Just “stalinlik majandussüsteem” andis tingimused nõukogude majanduse ettevalmistamiseks vältimatuks sõjaks. Nõukogude Liit võitis Suure Isamaasõja, kuid vahetult pärast selle lõppemist alanud strateegilise võidurelvastumise tulemusena sattusid nad raskesse majanduslikku olukorda. Pool riiki lamas varemetes ja valitses krooniline tööjõupuudus (sõjas kaotas riik 27 miljonit oma kõige võimekamast elanikkonnast) ning kogu läänemaailm seisis meie vastu.

Võidujooksus mitte mahajäämine oli elu küsimus, mistõttu oli kogu riik sunnitud oma vajadustega kohanema. Ja "stalinlik majandussüsteem" kinnitas taas oma kõrgeimat efektiivsust. Just tänu oma ainulaadsetele omadustele sai riik hakkama suurimate teaduslike ja tehniliste projektidega ning tohutute majanduslike kuludega, mis oli vajalik uut tüüpi relvade loomiseks. Terved tööstussektorid ja teadusvaldkonnad tuli luua sõna otseses mõttes nullist – nii loodi 50ndate esimesel poolel kaks spetsialiseeritud ministeeriumi, mis olid „kohandatud” tuumarakettide probleemidele:

06.26.1953 - Keskmise tehnika ministeerium (MSM) - spetsialiseerunud tööstusharu, mis tegeles tuumalõhkepeade väljatöötamise ja tootmisega;

04/02/1955 - Üldehitusministeerium (MOM) - spetsialiseerunud tööstusharu, mis tegeles raketi- ja kosmosetehnoloogia arendamise ja tootmisega. Tuumarakettide võidujooks põhjustas ka riigi alumiiniuminõudluse järsu kasvu ning olemasolevate alumiiniumitehaste võimsusest ei piisanud selgelt. Alumiinium on peamine metall, mille sulamitest valmistatakse rakette, lennukeid ja kosmoselaevu, samuti teatud tüüpi kergeid soomuskatteid, mis on tuumarelvade kasutamise tingimustes nõutud. Seega, seoses alumiiniumisulamite massilise kasutamise algusega, hakkas selle masstootmise korraldamine olema riigi prioriteetne ülesanne. Alumiiniumi tootmise eripära seisneb selles, et see on väga energiamahukas - 1000 kg töötlemata alumiiniumi tootmiseks on vaja kulutada umbes 17 tuhat kWh elektrit, seetõttu tuli ennekõike luua võimsad elektrienergia allikad.

Riik pingestus, “pingutas püksirihma” ja Siberi kesklinna ehitati:

Võimsad hüdroelektrijaamad (HP):

Bratski hüdroelektrijaam (4500 MW) - aastatel 1954-67;

Krasnojarski hüdroelektrijaam (6000 MW) - aastatel 1956-71;

Sayano-Shushenskaya HEJ (6400 MW) - aastatel 1963-85

Suured alumiiniumsulatusahjud:

Bratski alumiiniumitehas - 1956. aastal - 66;

Krasnojarski alumiiniumitehas - 1959. aastal - 64;

Sayani alumiiniumitehas - aastatel 1975 - 85

Seoses pooleliolevate strateegiliste tuumarakettrelvade loomise ülesannete kiireloomulisusega on eriti teravaks muutunud nende elluviimise tagamine vajalike materjali- ja tööjõuressurssidega. Vabu inimesi ei olnud ja neid võis eemaldada vaid muudelt, tollal vähemtähtsatelt aladelt - seepärast kärbiti laevaehitusprogramme, viidi läbi massiline relvajõudude vähendamine ja muud sarnased üritused. Osa tööstusharusid ja teadusvaldkondi tõmbas objektiivsetel põhjustel edasi, osa jäi maha, kuid võidurelvastumise vääramatud seadused dikteerisid nende tingimused.

Ei olnud aega ja oli võimatu oodata kõigi tööstusharude ja suundade proportsionaalse arengu hetke, mis on piisav ideaalse relva loomiseks. Vähemalt mingit heidutusrelva oli nüüd ja kohe vaja – ja see loodi olemasolevast, toetudes juba saavutatud (mitte alati täiuslikele) teadus-, disaini- ja tehnoloogilistele võimalustele. Seega on võidurelvastumine ennekõike võidusõit võidusõitjariikide tegelike majanduslike, organisatsiooniliste, teaduslike ja tehnoloogiliste võimete üle...

KOLLEGIAALSUS KUI SÕJALIS-TEHNILISTES KÜSIMUSTE OTSUSTE TEGEMISE ALUS

Strateegiliste relvade loomise vajadus tõi kaasa kasutatud konstruktsioonide ja tehnoloogiate mitmekordse keerukuse ning seetõttu oli selle uue etapi peamiseks eripäraks kaitsetöö kaastäitjate proportsionaalne suurenemine kõigil tasanditel:

Tipptasemel on konkreetset tüüpi strateegiliste relvade loomise ja tootmisega seotud kümned organisatsioonid ja ettevõtted – erinevaid ministeeriume ja osakondi esindavad kaastäitjad.

Madalamal tasemel - konkreetse proovi B ja VT isegi ebaolulise kujunduselemendi loomisel ja tootmisel on reeglina kaasatud märkimisväärne hulk erinevaid kitsaid spetsialiste erinevatest osakondadest (disainerid, tehnoloogid, keemikud jne). .

Seega on strateegiliste mererelvade loomine ja tootmine väga keerukas arvukate, erinevaid tööstusi ja osakondi esindavate meeskondade (raketiteadlased, tuumateadlased, laevaehitajad, metallurgid, erinevad militaarspetsialistid jne) ühistöö. See uute relvade loomise iseärasus on tekitanud objektiivse vajaduse töötada välja mehhanismid ühiste otsuste tegemiseks, mis võtavad arvesse selle töö arvukate kaastäitjate võimete ja tellija (NSVL kaitseministeeriumi) huvide vastastikku vastuvõetavat tasakaalu. . Kuna ühine kollektiivne töö oli ilma sellise mehhanismita võimatu, töötati see välja, loodi ja ideaaljuhul kirjeldati seda paljudes regulatiivdokumentides.

Üldjuhul on ühisotsus igasugune organisatsiooniline ja tehniline dokument, mis määrab kindlaks tehniliste, organisatsiooniliste või finantsprobleemide lahendamise meetodid ja protseduurid, mis on pitseeritud huvitatud poolte nõusoleku allkirjadega. Loodud sõjalis-tehnilistes küsimustes ühisotsuste tegemise mehhanism oli kohustuslik igal pädevustasemel - alustades sõjatehnikat tootva ettevõtte kauplusesisese probleemi lahendamisest (sõjalise esindaja tasemel) ja lõpetades otsustega sõjalis-tehnilistes küsimustes. riiklikul tasandil, millega viidi sõjaväejuhtide strateegilised soovid kooskõlla Nõukogude tööstuse tegelike võimete harudega.

Alates esimestest sõjajärgsetest aastatest loodi ja tegutseti ENSV Ministrite Nõukogu alluvuses erinevates vormides kaitsetööstuse töö koordineerimiseks. Lõpuks loodi 6. detsembril 1957 NSV Liidu Ministrite Nõukogu Presiidiumi juurde sõjalis-tööstuslike küsimuste komisjon. See oli riigi peamine kollegiaalne organ, mis koordineeris sõjalis-tööstuskompleksi tegevust kuni nõukogude perioodi lõpuni. Peamine ja tõhusaim vorm sõjalis-tehnilistes küsimustes kollegiaalsete otsuste langetamiseks oli peakonstruktorite nõukogu, mille juurutas alalisse praktikasse juba 1947. aastal S. P. Korolev.

See asutus loodi peadisaineri juhtimisel ja tema juhatusel. SGK koosnes kompleksi komposiittoodete peaprojekteerijatest ning teostas osakondadevahelist koordineerimist ja kõigi ettevõtete ja kaastäitvate organisatsioonide töö tehnilist koordineerimist. Riigikontrolli komisjoni otsused muutusid kõigile organitele siduvaks. Küsimused teenistusse võetava sõjavarustuse liikide osas said lõplikult lahendatud osakondadevaheliste komisjonide (IMC) töö käigus. Igasugune valitsuse tasandi otsus on alati põhinenud kümnetel alamate tasandite ühisotsustel, mille tegid üldprobleemi komponentide kohta kvalifitseeritud spetsialistid. Ja igal neist arvukatest otsustest oli oma tõde ja loogika. Üldjuhul oli see ainuvõimalik ja optimaalne lahendus sellel perioodil, tuginedes arvukatele objektiivsetele teguritele ning arvestades kõigi asjaosaliste huve ja võimalusi, millest mõnda lihtsalt ei ole võimalik “pilguga” näha ega mõista. meie praegusest ajast...

Püüdes eelkäijate tegevust tekstidokumentide abil hinnata, tuleb silmas pidada, et nende kaugete organisatsiooniliste ja sõjalis-tehniliste otsuste vastuvõtmist mõjutasid paljud tollele ajale iseloomulikud "iseenesestmõistetavad" kaalutlused ja tegurid, millest ühtviisi mõisteti. ja mõeldud kõigi "allakirjutanute" all, kuid nende ilmselguse tõttu ei olnud neid dokumentides isegi mainitud. Alati on vaja meeles pidada, et iga ajalooperioodi kontekstist võetud mõtet ei saa mingil muul ajal ilma täiendava selgituseta mõista.

NÕUKOGUDE FINANTSSÜSTEEMI LANGEMINE JA RIIGI HÄVASTUS

Nagu juba mainitud, lõid kaheahelalise finantssüsteemi eelmise sajandi 30ndatel targad inimesed eesotsas I. V. Staliniga ja see oli ainuvõimalik võimalus nõukogude majanduse edasiseks arenguks, pakkudes ära nõukogude elutähtsad vajadused. rahvaarv ja riigi suveräänsus. Need inimesed tõestasid oma professionaalsust ja kõrgeid äriomadusi ka revolutsiooni ja kodusõja aastatel ning esimeste viieaastaplaanide ja Suure Isamaasõja rasketel aastatel pakkusid nad võiduks vajalikud tehnilised ja organisatsioonilised tingimused. Natsi-Saksamaa.

Nende inimeste eluressurss polnud kahjuks piiramatu - I. V. Stalin suri 1953. aastal, A. N. Kosõgin 1980. aastal, L. I. Brežnev 1982. aastal, D. F. Ustinov 1984. aastal, 1984. aastal - Ju. V. Andropov, 1985. aastal U. Tšernenko - K. Need olid ka need nõukogude juhid, kes mõistsid, kuidas toimib nõukogude majanduse ainulaadne mehhanism ja mida selles absoluutselt puudutada ei saanud.

1985. aastal asus Nõukogude Liidu kõrgeimale partei- ja riiklikule ametikohale Stalini-järgsel ajal, “varjatud” võitluse ja parteiaparaadi intriigide käigus isiksusena kujunenud isik – sellega sai alguse Nõukogude Liidu aeg. Nõukogude majandus ja riik.

Kõik sai alguse mõtlematust võitlusest alkoholismi vastu...

NSVL Riikliku Plaanikomitee endise esimehe N. Baibakovi mälestuste järgi: „Vastavalt 1985. aasta plaanile, mis võeti vastu enne alkoholivastast määrustikku, plaaniti alkohoolsete jookide müügist saada 60 miljardit rubla. saabunud". Just see oli sularaha, millega maksti sõjaväelastele ja teistele riigiametnikele palka. Pärast alkoholivastaste määruste rakendamist laekus riigikassasse 1986. aastal 38 ja 1987. aastal 35 miljardit rubla. Seejärel algas majandussidemete kokkuvarisemine KGM riikidega, kust jaekaubandusvõrk sai 1985. aastal tarbekaupu umbes 27 miljardi rubla väärtuses. 1987. aastal laekus neid 9,8 miljardit rubla. Ainuüksi nende kaupade jaoks (viin ja import) tekkis siseturul sularaha rubla üle 40 miljardi rubla, mida kaubad ei katnud...

1987. aastal hävitati lõplikult nõukogude majanduse põhialused:

- 1987. aasta “Riigiettevõtte (ühistu) seadus” avas sularahata raha kontuurid – lubati nende konverteerimine sularahaks;

Väliskaubanduse riiklik monopol tegelikult kaotati - 1. jaanuarist 1987 anti selline õigus 20 ministeeriumile ja 70 suurettevõttele.

Siis hakkasid asjad juhtuma – kaubast tekkis puudus, hinnad tõusid ja inflatsioon algas. 1989. aastal algasid kaevurite massilised streigid... Üsna etteaimatavalt saabus 1991. aasta august, mil ülekasvanud ja raseerimata pealinlaste tegevus lõhkus Nõukogude riigi viimased, kogu töörahva huvides loodud alused...

Märkus: Kurikuulsal “naftanõelal”, millest “demokraadid” rääkida armastavad, ei olnud kodumaise tarbeturu hävimisele otsustavat mõju, kuna naftadollarite eest osteti vaid kapitalistlikest riikidest pärit tarbekaupu, millest osa. tarbijaimpordi kogumahus oli väike - umbes 17% (nende mahu vähenemine tarbijaturu kogumahus aastatel 1985–1987 ulatus ligikaudu 6–2 miljardi rublani). Arveldustes CMEA riikidega, kust suurem osa tarbijaimpordist pärines, kasutati KMEA sisemist ühisvaluutat “ülekantavat rubla”.

PEAMISED JÄRELDUSED:

1917. aasta oktoobrirevolutsioon toimus Venemaa edasise majandusliku arengu võimatuse tõttu avatud kapitalistliku turu tingimustes. Selle lõpptulemuseks oli meie edasiseks eksisteerimiseks ainuvõimaliku “stalinistliku majandussüsteemi” loomine, mis põhineb kaheahelalisel raharingluse mudelil, mille kohustuslikuks tingimuseks oli siseturu sulgemine väliskonkurentsi eest. See majandusmudel kinnitas oma tõhusust sõjaeelsetes viieaastastes plaanides, Suure Isamaasõja ajal ja tuumarakettide võidurelvastumise ajastul.

Moodsa ajalookogemuse kõrguselt võib julgelt väita, et just tuumarakettrelvade olemasolu seisundis on selle tegeliku suveräänsuse tagamise süsteemi kõige olulisem komponent. Ja nüüd pole enam kahtlust, et NSV Liidu sõjalis-poliitiline juhtkond vähemalt neil kaugetel aastatel ei eksinud, koondades kõik olemasolevad ressursid selle konkreetse relvaliigi loomisele ja arendamisele. Just seda tüüpi NSV Liidust päritud relvad on praegu Venemaa riikliku suveräänsuse ainus tagaja.

Nõukogude riigikorra hävitamiseks polnud objektiivseid põhjuseid ega eeldusi. NSV Liidu surma põhjuseks on Nõukogude majandussüsteemi sunniviisiline viimine mittetöötavasse seisu.

Avatud kapitalistlikul turul pole Venemaal majanduslikku tulevikku. Meie kodumaa edasise suveräänse eksistentsi saab tagada vaid tagasipöördumine stalinliku majandussüsteemi aluspõhimõtete juurde (muide, stalinliku majandusmudeli juurde naasmise tehnoloogiat saab varem Novorossijas “katsetada”).