1. Ressursside koondamisega saab tagada kõige eesrindlikumate positsioonide saavutamise teaduses ja tehnikas (NSVL saavutused astronautika, tuumarelvade jms vallas).

2. Haldus-käsumajandus suudab tagada majandusliku ja sotsiaalse stabiilsuse. Igale inimesele on tagatud töökoht, stabiilne ja pidevalt tõusev palk, tasuta haridus- ja raviteenused, inimeste kindlustunne tuleviku suhtes jne.

3. Haldus-käsumajandus tõestas oma elujõudu inimajaloo kriitilistel perioodidel (sõda, laastamistöö likvideerimine jne).

Haldus-käsumajanduse negatiivsed küljed.

1. Välja arvatud majandusressursside eraomand.

2. Jätab vabale majandusalgatusele väga kitsad raamid ja välistab vaba ettevõtluse.

3. Riik kontrollib täielikult toodete tootmist ja turustamist, mille tulemusena on välistatud vabaturu suhted üksikute ettevõtete vahel.

Sega (kaasaegne) majandusühendab orgaaniliselt turu-, administratiiv-käsu- ja isegi traditsioonilise majanduse eelised ning seeläbi teatud määral elimineerib neist igaühe puudused või leevendab nende negatiivseid tagajärgi.

Segamajandus- kaasaegse sotsiaal-majandusliku süsteemi tüüp, mis on kujunemas arenenud lääneriikides ja mõnes postindustriaalsele ühiskonnale ülemineku etapis arengumaades. Segamajandus on olemuselt mitmestruktuuriline; selle aluseks on riigivaraga suhtlev eraomand (20-25%).

Segamajandusel on eri riikides ja erinevatel arenguetappidel oma eripärad. IN USA iseloomustab asjaolu, et siin on valitsuse regulatsioon esindatud palju vähemal määral kui teistes riikides, sest riigivara suurus on väike. USA majanduses on põhipositsioonil erakapital, mille arengut stimuleerivad ja reguleerivad valitsusasutused, õigusnormid ja maksusüsteem. Seetõttu on segaettevõtted siin vähem levinud kui Euroopas.

Venemaa praktiliselt esimene maailmas, kes rakendas riigisotsialismi vormis haldus-käsumajanduse kogemust. Praegusel etapil hakkab Venemaa kasutama segamajanduse põhielemente.

Seotud Informatsioon:

1. V2: Ülesanne 4. RAHVUSMAJANDUSE TOIMIMISE TULEMUSED JA NENDE MÕÕTMINE
2. Tõmblukud: (Ameerika) Strateegiline import Itaaliast. Indoktrineerimata mafiooso "teisest küljest", et täita perekonna ridu. Vaata teist poolt
3. Monopolivastane poliitika. Lääneriikides on kaks jõudu, mis ühel või teisel määral takistavad konkurentsi ja majanduse absoluutset monopoliseerimist:
4. Pangandussüsteem. Teine tegur, mis aktiivselt töötab SRÜ riikide majanduse hävitamise kiirendamiseks, on pangandussüsteem.

Käsumajandus on viis korraldada elu riigis, kus maa, kapital ja peaaegu kõik ressursid on riigi omandis. See süsteem on endise Nõukogude Liidu elanikele hästi teada. See pole üllatav, sest paljud osariigid ei ole suutnud seda mitukümmend aastat muuta.

Hariduse ajalugu

Käsumajandus on süsteem, mis tekkis marksistliku ideoloogilise lipu all toimunud sotsialistlike revolutsioonide jada tulemusena. Selle lõpliku mudeli tänapäeva mõistes töötasid välja kommunistlikud juhid: kõigepealt V. I. ja seejärel I. V. Möödunud sajandi viiekümnendad ja kaheksakümnendad aastad tähistasid sotsialistliku leeri suurima koidiku perioodi. Sel ajal elas enam kui kolmkümmend protsenti planeedi elanikest selle moodustavates riikides. Sellega seoses pole üllatav, et paljude teadlaste sõnul on käsumajandus inimkonna ajaloo suurim majanduseksperiment Maal. Samal ajal unustavad paljud uurijad, et see sai alguse vähimategi kodanikuvabaduste karmist allasurumisest ja selle rakendamine tõi kaasa tohutuid ohvreid.

Marksistlik teooria

Lähtudes Karl Marxi teooriast, on ainus viis inimkonna heaolu ja heaolu oluliseks suurendamiseks kaotada eraomandi mõiste, kõrvaldada igasugused konkurentsi ilmingud ja teostada kogu riiklik tegevus eranditult eraomandist lähtuvalt. üldiselt siduv plaan. Kuid valitsus peab selle välja töötama teaduslike andmete põhjal. Selle teooria juured võib leida keskajast, nn sotsiaalsete utoopiate autorite töödest. Toona kukkusid sedalaadi ideed läbi, kuid 20. sajandi alguses, pärast sotsialistliku leeri kujunemist, asus Nõukogude Liidu valitsus neid praktikas ellu viima.

Märgid

Käsumajanduse põhijooneks on mõne (või isegi paljude) kaupade nappus. Kui need on müügil, siis olenemata müügikohast reeglina ei erine need üksteisest kvaliteedi poolest. Sel juhul lähtub valitsus kaalutlusest, et ostja ostab ikkagi seda, mis on saadaval. Seega pole üllatav, et pole vaja valmistada kallimaid tooteid ja ehitada sarnaseid kauplusi igale tänavale.

Järgmine käsumajanduse märk on tööstuskaupade ülepakkumise absoluutne puudumine mis tahes tingimustel. Seletus sellele on väga lihtne ja seisneb selles, et sellise süsteemiga riigi valitsus ei luba mingil juhul oma ressursse ebaratsionaalselt kasutada.

Samuti tuleb märkida, et sellise majandussüsteemiga riik toetab riigiettevõtteid pidevalt. Seda väljendavad tulusa müügiturgude selge planeerimine, lojaalne maksupoliitika, aga ka pidevad toetused. Teine käsumajanduse märkimisväärne tunnus on tööjõuressursside väga asjakohane kasutamine ülalmainitud ettevõtetes. Seda asjaolu võib seletada asjaoluga, et ületootmise puudumise tõttu kaob vajadus personali ületöötamiseks ja ületundide määramiseks.

Omandus käsumajanduses

Riikide jaoks, kus on juhtimissüsteem, on tüüpiline, et kõik tootmisorganisatsioonid on valitsusasutuste käes. Samas on ka munitsipaal- või riikliku omandiga ettevõtteid. Ka ühistutel on süsteemis oma koht. Samas ei kehti viimane omandivorm kasumit tootvatele tootmisettevõtetele. See kehtib ainult selliste majandusüksuste kohta, mis suudavad kodanikele individuaalseid hüvesid pakkuda. See võib hõlmata eluasemefonde, koolieelseid lasteasutusi, garaaže jne.

Puudused

Peaaegu kõik käsumajanduse probleemid tulenevad sellest, et tootmist kontrollib riigi kõrgeim võim. Samal ajal on kõik riigimajanduse subjektid tegelikult võrdsetes tingimustes ja õigustega. See toob kaasa asjaolu, et konkurentsikeskkonna vähimadki kalduvused vähenevad nullini. Lähtudes sellest, et see suuremaid materiaalseid tulemusi ei too, tasandatakse ka ettevõtjate soov oma toodete kvaliteeti parandada. Tänu sellele, et kõik riigis toodetud kaubad on enam-vähem ühtlaselt jaotunud kõikide piirkondade vahel, on töölisklassi palgad maksimaalsel võimalikul võrdsel tasemel. Seega ei saa rääkidagi ettevõtte töötajate soovist oma töö kvaliteeti tõsta. Kogu probleem taandub antud juhul sellele, et ükskõik kui palju inimene ka ei teeks, ei saa ta palka, mis ületaks ühe või teise kategooria palga.

Positiivsed küljed

Vaatamata süsteemi kõikidele negatiivsetele külgedele, millest varem juttu oli, on käsumajandusel ka mõningaid eeliseid. Selle peamiseks "eeliseks" võib nimetada seda, et toodete turuleviimiseks ei ole vaja rahalisi ja tööjõukulusid. Lähtudes sellest, et valitsus on kommertsturul monopolist, puudub konkurents. Teisisõnu, kaup müüakse igal juhul, kuna seal on riiklik kvoot.

Plaanipõhise majandussüsteemi teine ​​suur eelis on klassilõhede puudumine ühiskonnas. Tänu suhteliselt võrdsele palgale pole igas riigis, kus see valitseb, väga rikkaid kodanikke ja vaeseid inimesi. Samuti oleks õige märkida, et paljusid turumajandusele iseloomulikke probleeme saab hõlpsasti lahendada planeeritud käsu meetodil.

Rahvastiku elu

Käsumajandussüsteemil pole inimeste põhivajadustega mingit pistmist. Toodete ringlus ühiskonnas on üsna lihtne. Otsuse kaupade tootmise ja valdkondliku jaotuse kohta teeb ainult valitsus. Tooted jaotatakse riigi kõikidesse piirkondadesse, lähtudes ideest, et iga elanikkond tarbiks ühtlaselt mitte ainult esmatarbekaupu (sh toit ja ravimid), vaid ka riideid ja kodumasinaid täielikult vastavalt toodetud kogustele. Nagu praktika näitab, ei saa sellist lähenemist õigeks nimetada, sest need kaubad, mille järele ühes piirkonnas pole üldse nõudlust, võivad naaberregioonis olla elutähtsad. Isegi sellised käsumajanduse omadused ei takistanud sellel väga edukalt areneda isegi paljudes tugevates riikides. Mis puudutab kodanike heaolu, siis iga töötava inimese palk on võrdeline tema töö mahuga. Samas on sellistes riikides keskmine palk üsna madal.

Näiteid käsumajandusega riikidest

Kõige esimene ja kõige kuulsam osariik ajaloos, mis kasutab käsumajandust, on Nõukogude Liit, mis läks sellele üle juba 1917. aastal. Sellise süsteemi arendamise kõrgpunkt langes eelmise sajandi viiekümnendatesse. Sel ajal valitses planeedil kohutav tootmiskriis. Sellega seoses on NSVL, Kuuba, Hiina ja teised sotsialistlikud riigid saanud selle riigi majanduselu korraldamise meetodi ilmekateks näideteks. Praegu on raske hinnata ja üheselt vastata, kui tõhus see tol hetkel oli. Ühelt poolt sattus tööstus katastroofiliselt raskesse olukorda, mida ei õnnestunud lahendada üksnes nõudluse ja pakkumise suhtega, teisalt aga oli raske leida ratsionaalsemat teed praegusest olukorrast üle saamiseks kui valitsuse sekkumine.

Olgu kuidas on, aga tolleaegsete majandussüsteemide kvaliteedi parimaks näitajaks on SKT kasvutempo esimestel sõjajärgsetel aastakümnetel. Kui neid analüüsida, siis näeme, et kapitalistlikud Lääne-Euroopa riigid olid selles näitajas sotsialistide leeri riikidest palju samme ees. Aja jooksul lõhe nende arengutasemes ainult kasvas.

Raskused väljumisel

Nõukogude Liidu planeeritud ja käskiv areng, mis kestis üle kaheksakümne aasta, viis selleni, et riigi tegelik tase eelmise sajandi üheksakümnendate alguses oli pehmelt öeldes taunitav. See väljendus valmistatud toodete väga madalas kvaliteedis ja ebakonkurentsivõimelisuses, elanikkonna heaolu ja eluea vähenemises, töötleva tööstuse vananemises, aga ka tugevas keskkonnareostuses. Kõige selle peamiseks põhjuseks olid käsumajanduse tunnused, millest oli varem pikemalt juttu.

Olgu kuidas on, turumajanduslikule süsteemile ülemineku protsess ei ole nii lihtne ja kiire, kui esmapilgul võib tunduda. Ükski riik ei saa mõne aastaga edukaks. Sellega seoses on teoreetiliselt olemas nn üleminekumajanduse kontseptsioon. Seda iseloomustab ebakindlus, ebastabiilsus ja muutused kogu riigi majandusstruktuuris. Midagi sarnast võib nüüd täheldada mõnes endise sotsialistliku leeri riigis.

Järeldus

Kokkuvõtteks tuleb märkida, et käsumajandus on valitsuselu korraldamise viis, mida sageli nimetatakse sotsialismiks. Valitsus täidab oma raamistikus monopoolset rolli riigi majanduselu reguleerimisel. Ametivõimud otsustavad teatud tüüpi toote tootmismahu ja selle maksumuse turul. Kõige selle juures ei teki selliseid andmeid mitte pakkumise ja nõudluse tegeliku seose alusel, vaid üksnes pikaajaliste statistiliste andmete põhjal, mille alusel plaanid koostatakse. Kuigi sellisel riigi arengumudelil on mõned eelised, nagu näitab praktika, areneb iga riik turumajanduses ja konkurentsis palju tõhusamalt.

Käsumajandus on majandussüsteem, mille reguleerimisel on põhiroll riigil. Selles süsteemis määrab riik, milliseid tooteid ja millistes kogustes, kellele toota ja kuidas toota. Miks on riigile omistatud peamise reguleerija roll majanduses? Sest selles majandussüsteemis on ülekaalus kõigi põhiliste tootmisvahendite riigi omand, see tähendab, et põhiosa majandusressurssidest kuulub kogu riigis elavale elanikkonnale. Elanikkonna nimel korraldab riik kõigi põhiliste majandusressursside jaotamist, samuti nende kasutamist.

Tootmisvahendite vähese või puudumise tõttu eraomandis puudub käsumajanduses turg. See asendatakse tsentraliseeritud planeerimise, jaotamise ja tarnimisega. Siiski on siin turu elemente. Toodetud tooteid loetakse kaubaks, kuid nende hinnad määrab riik. Tekib kaubandusasutuste võrgustik, mis on vahendajaks müüjate (riigi- või ühistute) ja ostjate (ettevõtted, asutused või avalikkus) vahel.

Käsumajanduse eelised on järgmised:

1) minimaalne ebakindlus lähituleviku majandusolukorra muutustes, suhteliselt stabiilne majandusareng;

2) majanduse sotsiaalsete eesmärkide seadmise ja nende saavutamise võimalus;

3) elanike sissetulekutasemete erinevuste puudumine selle erinevate rühmade vahel, mis aitab kaasa ühiskonna kõigi kihtide ühtlasemale arengule;

4) suutlikkus säilitada stabiilne tööhõive tase.

Kuid nagu igal majandussüsteemil, on ka käsumajandusel oma puudused:

1) müüjate ja ostjate kauba (eelkõige tootmisvahendite) valikuvabaduse puudumine - kõik on ette planeeritud ja jaotatud;

2) vajadus luua suur, keerukas majandusjuhtimise bürokraatlik struktuur, mis sageli segab operatiivotsuste kiiret vastuvõtmist;

3) subjektiivsus majandusjuhtimises, mis toob kaasa majandusharude tasakaalustamatuse ja ebaproportsionaalse arengu;

4) omanike (rahvastiku) võõrandumine omandist (tootmisvahenditest) ja konkurentsi puudumine (konkurents), mis toob kaasa töötajate algatusvõime puudumise ja ebapiisavad stiimulid majandusressursside tõhusamaks kasutamiseks; selle tagajärjel - teaduse ja tehnika arengu saavutuste alakasutamine, efektiivsuse vähenemine ja majanduse stagnatsioon.

Käsumajanduse näide on endise Nõukogude Liidu ja sotsialistliku arengusuuna riikide majandussüsteem.

Plaanimajandus (administratiivne käsusüsteem) varem domineeris NSV Liidus, Ida-Euroopa riikides ja paljudes Aasia riikides.

ACS-i iseloomulikeks joonteks on peaaegu kõigi majandusressursside avalik (ja tegelikkuses ka riigi) omand, majanduse monopoliseerimine ja bürokratiseerimine konkreetsetes vormides, tsentraliseeritud majandusplaneerimine kui majandusmehhanismi alus.

AKS-i majandusmehhanismil on mitmeid tunnuseid. See eeldab esiteks kõigi ettevõtete otsest juhtimist ühest keskusest - riigivõimu kõrgeimast astmest, mis muudab majandusüksuste sõltumatuse olematuks. Teiseks kontrollib riik täielikult toodete tootmist ja turustamist, mille tulemusena on välistatud vabaturu suhted üksikute talude vahel. Kolmandaks juhib riigiaparaat majandustegevust peamiselt haldus- ja haldus(käsu)meetoditega, mis õõnestab materiaalset huvi töötulemuste vastu.

Majanduse täielik natsionaliseerimine põhjustab tootmise ja toodete müügi monopoliseerumise enneolematus ulatuses. Kõigis rahvamajanduse valdkondades loodud hiiglaslikud monopolid, mida toetavad konkurentsi puudumisel ministeeriumid ja osakonnad, ei hooli uute seadmete ja tehnoloogia kasutuselevõtust. Monopoli poolt tekitatud puudujäägimajandust iseloomustab normaalsete materiaalsete ja inimressursside puudumine majanduse tasakaalustamatuse korral.

ACN-iga riikides oli üldiste majandusprobleemide lahendamisel oma eripärad. Tootmismahu ja -struktuuri määramise ülesannet peeti valitsevate ideoloogiliste suuniste kohaselt liiga tõsiseks ja vastutusrikkaks, et anda selle otsustamine üle otsestele tootjatele endile - tööstusettevõtetele, sovhoosidele ja kolhoosidele.

Materiaalsete hüvede, tööjõu ja rahaliste vahendite tsentraliseeritud jaotamine viidi läbi ilma otseste tootjate ja tarbijate osaluseta, vastavalt eelnevalt valitud avalikele eesmärkidele ja kriteeriumidele, tsentraliseeritud planeerimise alusel. Märkimisväärne osa ressurssidest suunati vastavalt kehtivatele ideoloogilistele suunistele sõjatööstuskompleksi arendamiseks.

Loodud toodete jaotamist tootmises osalejate vahel reguleerisid rangelt keskasutused universaalselt rakendatava tariifisüsteemi, samuti tsentraalselt kinnitatud palgafondi vahendite standardite kaudu. See tõi kaasa võrdse lähenemise ülekaalule palkadele

Põhijooned:

peaaegu kõigi majandusressursside riigi omand;

majanduse tugev monopoliseerumine ja bürokratiseerimine;

tsentraliseeritud, direktiivne majandusplaneerimine kui majandusmehhanismi alus.

Majandusmehhanismi peamised omadused:

kõigi ettevõtete otsene juhtimine ühest keskusest;

riik kontrollib täielikult toodete tootmist ja turustamist;

Riigiaparaat juhib majandustegevust valdavalt administratiiv-käsu meetoditel.

Seda tüüpi majandussüsteem on tüüpiline: Kuubale, Vietnamile, Põhja-Koreale. Tsentraliseeritud majandus, millel on valdav osa avalikust sektorist, sõltub suuresti põllumajandusest ja väliskaubandusest.

Käsumajandus

Eespool toodud puhtal kapitalismil on oma antipood (vastand) tsentraliseeritud (käsk-administratiivne) süsteemi näol, mida iseloomustab kõigi materiaalsete ressursside riigi omamine ja oluliste majandusotsuste vastuvõtmine kollektiivsete koosolekute ja tsentraliseeritud majandusplaneerimise kaudu. Ehk siis tootmisvahendid (maa, kapital) on koondunud riigi – juhtiva majandusüksuse – kätte ja majandusjõust võib rääkida kui tsentraliseeritud. Oluline on arvestada, et turg ei määra majandusjõudude tasakaalu (see ei mõjuta seda, millised ettevõtted mida toodavad, millised neist peavad vastu konkurentsile, kaupade ja teenuste hinnad määrab valitsus). Keskne planeerimisorgan (CPO) teostab algselt saadaolevate ja valmistoodete turustamist, mille pädevusse kuulub ülesanne, milliseid tooteid ja millises koguses tuleks toota, milline on nende toodete kvaliteet, millistest ressurssidest ja toorainest; hakatakse tootma. Kui need probleemid on lahendatud, edastab CPO korralduse (rakendab käskkirjad) konkreetsetele ettevõtetele, näidates ära vajalikud üksikasjad. Märkimist väärib, et ka riigis asuvad ettevõtted kuuluvad riigile.

Selle mudeli oluline eelis teiste ees on ilmse tööpuuduse puudumist soodustavate tingimuste saavutamine ressursside tsentraliseeritud jaotamise ja eelkõige kõigi olemasolevate tööjõuressursside arvestuse tõttu. Teine punkt on see, et juhtimise range tsentraliseerimise tõttu on võimalik kontrollida tulude jaotust elanikkonna vahel.

Majandusplaneerimise esimeses etapis on planeerimiskeskuse ülesandeks koostada riigi majanduse kui terviku arengu viie aasta plaan. Seejärel viimistletakse ja täpsustatakse seda plaani, jagatakse üksikasjalikumateks punktideks ning lõpuks saadakse valmis kavad majandussektorite ja üksikute ettevõtete jaoks. Samal ajal väärib märkimist just nende ettevõtete tagasiside olemasolu - plaanide koostamise etapis annavad nad ise hinnanguid ja kommentaare vajalike näitajate optimaalsuse kohta. Lõplikult heakskiidetud plaan tuleb peaaegu kahtluseta ellu viia.

Siiski oleks vale jätta rääkimata selle mudeli rakendamise raskustest. Prioriteetide hulgas on otseselt tsentraliseeritud majandusjuhtimise probleem kui üks keerulisemaid. Ja siin on oluline koht valitsuste planeerimisorganite teavitamise probleemist majanduse olukorrast konkreetsel ajahetkel. Tõepoolest, antud juhul on väga raske hinnata paljude tegurite mõju ja jälgida muutusi majanduse olukorda iseloomustavates näitajates (tootmiskulud, tarbimise kasv, ressursside tarbimine). Samas muutub ka statistiliselt kogutud info kiiresti, mistõttu on planeerimine sageli ajaga vastuolus. Mida suurem on juhtimise tsentraliseerituse aste, seda moonutatud on majandusnäitajate adekvaatsus alt üles. Sageli moonutavad paljud majandusinstitutsioonid saadud näitajaid teadlikult, et lõpuks juhtkonnale kõige soodsamas valguses paista.

Probleemid tekivad plaanimajanduses uute tehnoloogiate tootmisse juurutamisel või uute toodete väljalaskmisel. See on seletatav ettevõtte juhtkonna kontrolliga kõrgema tasandi juhtimisega ja allumisega eranditult oma käskkirjadele (käskudele), mida ei saa alati objektiivselt hinnata. Just turumajanduses püüavad ettevõtted kulusid minimeerida ja tuua turule uut toodet, mis on konkurentidest parem ja võimaldab teenida kasumit, hoides ettevõtet pidevalt muutuvas turukeskkonnas pinnal. Direktiivmudelis aga ei võimalda juhtimisstruktuuri vead ja ebapiisav teadlikkuse tase adekvaatselt tõsta konkreetse ettevõtte tootmisefektiivsust proportsionaalselt selle potentsiaaliga.

Kokkuvõtteks väärib märkimist selle mudeli järgmised eelised:

Tsentraliseeritud juhtimine võimaldab koondada raha ja muid ressursse teatud hetkel prioriteetsetesse valdkondadesse

Sotsiaalse stabiilsuse loomine, kindlustunne tuleviku suhtes.

Miinustest väärib märkimist:

Tarbijate vajaduste madal rahuldamise tase

Valiku puudumine nii tootmises kui ka tarbimises (sh tarbekaupade nappus)

Teaduse ja tehnika arengu saavutusi ei rakendata alati õigeaegselt

Meile kui postsovetliku ruumi elanikele on äärmiselt lähedal käsumajandus kui süsteem, millest oleme mitukümmend aastat püüdnud välja tulla. Vaatame, miks on turule kolimine nii raske ja kuidas on planeeritud režiim tüüpiline mõlemale äripoolele.

Majandussüsteemide mõiste ja liigid

Majandussüsteemid on teoreetilisest vaatenurgast turu erinevate elementide kogum, mis omavahel suheldes moodustavad riigisisese ühtse struktuuri, mis ei võta arvesse mitte ainult tootmise ja tarbimise aspekte, vaid ka kaupade ja tööjõuressursside jaotamine.

Kaasaegsed süsteemid jagunevad kolme tüüpi:

• turg;
• meeskond;
• traditsiooniline majandus.

Kuigi ajaloolisest vaatenurgast, kui arvestada turu arengut etapiviisiliselt, on neil järgmine klassifikatsioon:

• eelindustriaalne majandus (põllumajanduse kui peamise tootmisniši õitsengu ajad);
• tööstuslik (ilmus tööstuse sünniga);
• postindustriaalne (tänagi arenev, mida iseloomustab teenindussektori ja infotehnoloogia õitseng).

Kuid pöördugem tagasi majandussüsteemi tänapäevase arusaamise juurde. Proovime kõigepealt välja tuua peamised võtmepunktid, mis seda või teist tüüpi iseloomustavad, ja selles aitab meid allpool esitatud tabel “Turg, käsk, traditsiooniline majandus: põhijooned”.

Noh, vaatame nüüd iga punkti lähemalt.

Turumajanduse tunnused

See on tänapäeval kõige populaarsem süsteem, mida iseloomustab toodete ja teenuste hindade vaba kujunemine sõltuvalt pakkumise ja nõudluse vahelisest suhtest. Riik reeglina ei sekku üldse majandusüksustevahelistesse suhetesse ja kogu valitsuse osalus seisneb regulatiivsete õigusaktide loomises. Ametivõimud saavad tagada ainult viimaste järgimise.

Seetõttu on turu- ja käsumajandus täiesti vastuolulised süsteemid, kuid sellest hiljem.

Aga mis puudutab riigi mittesekkumist turuprotsessidesse, siis see teema on väga vastuoluline. Pakkumise ja nõudluse suhe ei saa alati jõuda nn konsensusele. Näiteks kriisiperioodidel puudub teatud kauba- ja teenusegruppide järele nõudlus, seega saab ainsaks ostjaks olla valitsussektor, kuid majanduse turusüsteem välistab selle võimaluse täielikult.

Traditsioonilise majanduse mõiste

Traditsiooniline ja käsumajandus ei ole sama asi. Siiski on mõlemal süsteemil mõned sarnased tunnused, kuigi esimene on pigem suunatud rahvamajanduse enda jõukuse arengu maksimeerimisele, mistõttu on selle eripäraks maatööstuse optimaalseim areng.

Mis puutub selle süsteemi väärtustesse, siis ei ole pangatähed nii olulised kui näiteks esmatarbekaubad. Seetõttu iseloomustavad traditsioonilist majandust sageli suhted, mida oleme harjunud nimetama vahetuskaubanduseks.

Esmapilgul tundub, et sellise majandussuhete süsteemiga riike enam ei eksisteeri, kuid Kesk-Aafrika avarustes on neid enam kui küll.

Käsumajanduse mõiste

Alustuseks teeme kindlaks, millistel põhimõtetel põhineb käsu-haldusmajandus või nagu seda tavaliselt nimetatakse - plaanimajandus.

Selle süsteemi raames on riigil endal oluline roll riigi majandusregulatsioonis. Ametivõimud otsustavad, milliseid kaupu, mis koguses ja mis hinnaga toota ja müüa. Need andmed ei ole võetud pakkumise ja nõudluse tegelikust suhtest, vaid pikaajaliste statistiliste andmete järgi kavandatud näitajatest.

Käsumajanduse märgid

Planeeritud majandussüsteemis ei teki kunagi toodetud kaupade ülepakkumist, kuna valitsus ei luba tõenäoliselt oma ressursse raisata. Seetõttu on sageli käsumajanduse peamiseks sümptomiks teatud kaupade nappus. Pealegi on see toode reeglina igal pool ühesuguse kvaliteediga, kuna sellistes riikides pole mõtet ehitada igale tänavale sama tüüpi poode ja toota kallimaid tooteid, sest nagunii pole ostjal valikut - ta võtab mida iganes jääb riiulitele seisma.

Samuti on käsumajanduse tunnuseks tööjõuressursside otstarbekas kasutamine. Seletus sellele on väga lihtne: ületootmist ei ole – ületunnitöö vahetuses, personali ületöötamine puudub.

Noh, tänu riigi pidevale toetusele ettevõtlusele ilmnevad järgmised käsumajanduse märgid:

• alalised toetused;
• lojaalne maksustamine;
• tulusa müügituru selge planeerimine.

Niisiis, me mitte ainult ei määranud kindlaks selle majandussüsteemi aluseid, vaid määrasime selles rolli ka riiklikule mõjule. Proovime nüüd aru saada, mida tootmine ise ja vara kui selline plaanitava režiimi korral ettevõtjate jaoks tähendavad.

Omandi roll käsumajanduses

Nagu juba teada saime, on turumajandus suunatud eratootmisele, traditsiooniline aga kollektiivsele tootmisele. Noh, millised käsumajanduse tunnused viitavad ühe või teise omandivormi eelisele selles süsteemis? On lihtne arvata, et kõik tootmisorganisatsioonid kuuluvad valdavalt valitsusasutustele. Siin jagunevad omandiõigused nii riiklikuks kui ka munitsipaaltasandiks.

Mis puutub ühistulistesse omandivormidesse, siis need toimuvad samuti käsumajandussüsteemis, kuid reeglina ei kehti need tootmisorganisatsioonidele, kellelt on võimalik saada rahalist kasumit, vaid majandusüksustele, kes saavad oma kasu. Teisisõnu, ühistulised elamufondid, garaažid ja koolieelsed lasteasutused on plaanimajandussüsteemis üsna tavalised.

Eraomand käsu-haldusühiskonnas laieneb majapidamiseks mõeldud varale ja ei midagi enamat.

Plaanimajandus elanikkonna elus

Nagu eespool mainitud, ei ole käsumajandus kuidagi seotud inimeste vajadustega. Teisisõnu, kui lihtsustada selle süsteemi protsessi kaheks toiminguks, saame ligikaudu järgmise algoritmi toodete ringluseks ühiskonnas.

1. Valitsus otsustab, millises proportsioonis tuleks vastavalt tööstuse osakaaludele tooteid toota.
2. Toodetud kaubad jaotatakse kogu riigi territooriumil, võttes arvesse eeldust, et elanikkond tarbib riigi igas geograafilises piirkonnas ühtlaselt nii toiduaineid kui ravimeid ja isegi kodumasinaid vastavalt toodetud kogustele.

Me kõik mõistame, et selline lähenemine pole päris õige – võib-olla ei vaja keegi riigi lõunaosas uut televiisorit, vaid vajab rohkem nõudepesuvahendit ja mõni põhjamaa vajab rohkem sooje sokke. Aga see on plaanimajanduse reaalsus, mis õitses omal ajal enam-vähem edukalt paljude võimsate riikide avarustes.

Mis puudutab elanikkonna üldist heaolu, siis käsusüsteemis teenib iga inimene proportsionaalselt tema tehtud töö mahuga. Kuid sellele vaatamata jääb riigi keskmine palk üsna madalaks.

Näiteid plaanilise majandussüsteemiga riikidest

Käsu-haldusmajandus alustas oma aktiivset ja viljakat arengut sõjajärgsetel aegadel, nimelt 20. sajandi 50ndatel. Sel ajal valitses maailmas kohutav tootmiskriis ja seetõttu sai ilmekaks eeskujuks sellised sotsialistlikud riigid nagu Hiina, Kuuba ning meile hingelt ja mõistmiselt kõige lähedasemad - NSVL, mis läks üle juba 1917. aastal plaanilistele meetmetele. sellest süsteemist.

Raske on üheselt öelda, kas see lahendus oli tol ajal tõhus. Arvestades, et kogu tööstus oli kahetsusväärses seisus ning probleemne oli midagi reguleerida sama pakkumise ja nõudluse suhte alusel, siis on tõenäoline, et tollane valitsuse sekkumispoliitika oli praegusest olukorrast parim väljapääs. .

Kui aga võrrelda paari sõjajärgse aastakümne statistilisi andmeid SKP kasvu kohta Lääne-Euroopa riikide ja sotsialismi esindanud riikide vahel, siis näeme, et viimased jäid kasvutempos kordades maha.

Käsumajanduse positiivsed küljed

Vaatamata kõigile ülaltoodud teguritele ei saa öelda, et majanduse käsusüsteemil poleks eeliseid.

Tootjal ei ole vaja oma toote reklaamimiseks kulutada täiendavaid rahalisi ega tööjõuressursse – tal on alati riigi poolt eraldatud kvoot, mida elanikkond vajab ja kindlasti ostab. Ja nad teevad seda seetõttu, et valitsus on kommertsturul ainus monopolist, seega ei saa a priori konkurentsi olla.

Mis puudutab ühiskonda, siis plaanimajandus välistab ühiskonnas igasugused klassilõhed. Selle süsteemi tegelikkuses pole vaeseid ega liiga rikkaid, kuna kõigi palk on keskmine.

Teoreetiliselt võib öelda, et paljud turumajanduses esinevad probleemid on käsukorralduse raames kergesti lahendatavad.

Käsumajanduse miinused

Tulenevalt asjaolust, et kogu tootmist juhib kõrgeim võim ning seda tehakse iga äriüksuse suhtes võrdsetel õigustel ja tingimustel, on välistatud igasugused konkurentsikeskkonna kalduvused. Seetõttu nullib käsumajandus ettevõtja igasuguse soovi oma toodet täiustada, sest ükskõik kui palju ta ka ei püüaks, ei saa ta ikkagi rohkem materiaalset rikkust.

Ja kuna kõik tooted on üle riigi ühtlaselt jaotatud, võrdsustatakse palgad nii palju kui võimalik, nii et töötajad kaotavad täielikult igasuguse huvi oma töö kvaliteedi parandamise vastu. Kui selle kategooria töötajal peaks palk olema teatud summa piires, siis olenemata sellest, kui spetsialist ta oma ala spetsialist on, rohkem ta ei saa.

Raskused plaanimajandusest väljumisel

Raske on öelda, kumb süsteem on parem – turu- või käsumajandus. Igaüks neist on teatud tingimustel omamoodi hea: mõnikord on valitsuse sekkumine äärmiselt vajalik ja mõnikord on konkurentsitingimustes toodetud imikutoidu kvaliteet olulisem kui piima võrdne jaotus kogu riigis.

Planeeritud süsteemilt turusüsteemile ülemineku periood on igal juhul äärmiselt keeruline. Me kõik olime tunnistajaks, kuidas see mõjutas praktikat pärast NSV Liidu lagunemist. On selge, et iga riik ei saa mõne aastaga edukaks, mistõttu on poliitmajanduslikus teoorias selline asi nagu üleminekumajandus. Seda iseloomustab kogu majanduse rahvusliku struktuuri ebastabiilsus, ebakindlus ja deformatsioon, kuid meie maailmas on kõik ühiskonna jaoks, seega peame ise edasist äri üles ehitama.

^ Haldus-käsumajanduse põhijooned:

1. 
   alus - riigivara;
2. 
   majandus- ja loodusvarade riigi omandi absoluutsus;
3. 
   range tsentraliseerimine majandusressursside ja majandustegevuse tulemuste jaotamisel;

4) olulised piirangud või keelud eraettevõtlusele.

^ Haldus-käsumajanduse positiivsed küljed.

1. 
   Ressursside koondamisega saab tagada kõige eesrindlikumate positsioonide saavutamise teaduses ja tehnikas (NSVL saavutused astronautika, tuumarelvade jms vallas).
2. 
   Haldus-käsumajandus suudab tagada majandusliku ja sotsiaalse stabiilsuse. Igale inimesele on tagatud töökoht, stabiilne ja pidevalt tõusev palk, tasuta haridus- ja raviteenused, inimeste kindlustunne tuleviku suhtes jne.
3. 
   Haldus-käsumajandus tõestas oma elujõudu inimkonna ajaloo kriitilistel perioodidel (sõda, laastamistöö likvideerimine jne).

Haldus-käsumajanduse negatiivsed küljed.

1. 
   Välja arvatud majandusressursside eraomand.
2. 
   See jätab vabale majandusalgatusele väga kitsad raamid ja välistab vaba ettevõtluse.
3. 
   Riik kontrollib täielikult toodete tootmist ja turustamist, mille tulemusena on välistatud vabaturu suhted üksikute ettevõtete vahel.

^ Segamajandus ühendab orgaaniliselt turu-, administratiiv-käsu- ja isegi traditsioonilise majanduse eelised ning seeläbi teatud määral elimineerib neist igaühe puudused või leevendab nende negatiivseid tagajärgi.

^ Segamajandus - kaasaegse sotsiaal-majandusliku süsteemi tüüp, mis on kujunemas arenenud lääneriikides ja mõnes postindustriaalsele ühiskonnale ülemineku etapis arengumaades. Segamajandus on olemuselt mitmestruktuuriline; selle aluseks on riigivaraga suhtlev eraomand (20-25%).

Erinevate omandivormide (suur-, keskmise-, väike- ja üksikettevõtlus; riigi- ja munitsipaalettevõtted (organisatsioonid, asutused)) alusel toimivad erinevad majandus- ja ettevõtlusliigid.

Segamajandus on turusüsteem, millel on majanduse ja kogu ühiskonna sotsiaalne orientatsioon. Üksikisiku huvid koos tema mitmepoolsete vajadustega on seatud riigi sotsiaal-majandusliku arengu keskmesse.

Segamajandusel on eri riikides ja erinevatel arenguetappidel oma eripärad. Seega iseloomustab USA segamajandust asjaolu, et valitsuse regulatsioon on siin esindatud tunduvalt vähemal määral kui teistes riikides, sest riigivara suurus on väike. USA majanduses on põhipositsioonil erakapital, mille arengut stimuleerivad ja reguleerivad valitsusasutused, õigusnormid ja maksusüsteem. Seetõttu on segaettevõtted siin vähem levinud kui Euroopas. Sellegipoolest on Ameerika Ühendriikides valitsuse seaduste süsteemi kaudu välja kujunenud teatav avaliku ja eraettevõtluse vorm.

Venemaa oli praktiliselt esimene maailmas, kes rakendas riigisotsialismi vormis haldus-käsumajanduse kogemust. Praegusel etapil hakkab Venemaa kasutama segamajanduse põhielemente.

2.2. Majandussüsteemide mudelid:

Ameerika, Rootsi, Jaapani. Venemaa üleminekumajanduse mudel

Iga majandussüsteemi iseloomustavad oma riiklikud majanduskorralduse mudelid. Vaatleme mõnda kõige kuulsamat riiklikku majandussüsteemide mudelit.

^ Ameerika mudel üles ehitatud ettevõtlikkust ergutavale, haridust ja kultuuri arendavale ning elanikkonna aktiivseima osa rikastamisele toetavale süsteemile. Elanikkonna madala sissetulekuga osadele pakutakse minimaalse elatustaseme säilitamiseks erinevaid toetusi ja toetusi. See mudel põhineb kõrgel tööviljakuse tasemel ja massilisel orientatsioonil isikliku edu saavutamisel. Sotsiaalse võrdõiguslikkuse probleem ei kerki siin üldse esile.

^ Rootsi mudel Seda eristab tugev sotsiaalne orientatsioon, mille eesmärk on vähendada varanduslikku ebavõrdsust rahvatulu ümberjaotamise kaudu kõige vähem jõukamate elanikkonnarühmade kasuks. See mudel tähendab, et tootmisfunktsioon langeb konkurentsipõhisel turul tegutsevatele eraettevõtetele ning kõrge elatustaseme (sh tööhõive, haridus, sotsiaalkindlustus) ja paljude infrastruktuuri elementide (transport, teadus- ja arendustegevus) tagamise funktsioon. olek.

Rootsi mudeli puhul on peamine kõrgest maksustamisest (üle 50% RKTst) tingitud sotsiaalne orientatsioon. Rootsi mudeli eeliseks on suhteliselt kõrgete majanduskasvu määrade kombinatsioon kõrge täistööhõive tasemega ja elanikkonna heaolu tagamisega. Riigis on tööpuudus viidud miinimumini, elanike sissetulekute erinevused on väikesed ja kodanike sotsiaalkindlustus kõrge.

^ Jaapani mudel mida iseloomustab mõningane mahajäämus elanikkonna elatustasemes (sh palgatasemes) tööviljakuse kasvust. Tänu sellele saavutavad nad tootmiskulude vähenemise ja oma konkurentsivõime järsu tõusu maailmaturul. Selline mudel on võimalik ainult rahvusliku eneseteadvuse erakordselt kõrge arenguga, ühiskonna huvide prioriteediga konkreetse inimese huve kahjustava ning elanikkonna valmisolekuga tuua riigi nimel teatud ohvreid. riigi heaolu. Jaapani arengumudeli teine ​​tunnus on seotud riigi aktiivse rolliga majanduse moderniseerimisel.

Jaapani majandusmudelit iseloomustab arenenud planeerimine ja koordineerimine valitsuse ja erasektori vahel. Riigi majandusplaneerimine on oma olemuselt nõuandev. Plaanid on valitsuse programmid, mis suunavad ja mobiliseerivad üksikuid majanduse osi riiklike eesmärkide saavutamiseks. Jaapani mudelit iseloomustab oma traditsioonide hoidmine ja samal ajal aktiivne laenamine teistelt riikidest kõige selle, mis on riigi arenguks vajalik.

^ Venemaa üleminekumajanduse mudel. Pärast haldus-käsusüsteemi pikka domineerimist Venemaa majanduses 1980ndate lõpus ja 1990ndate alguses. algas üleminek turusuhetele. Venemaa üleminekumajanduse mudeli põhiülesanne on tõhusa sotsiaalse suunitlusega turumajanduse kujundamine.

^ Tingimused turumajandusele üleminekuks olid Venemaale ebasoodsad. Nende hulgas:

1. 
   majanduse kõrge natsionaliseerimise tase;
2. 
   seadusliku erasektori peaaegu täielik puudumine koos varimajanduse kasvuga;
3. 
   mitteturumajanduse pikaajaline eksisteerimine, mis nõrgestas enamiku elanikkonna majanduslikku algatust;
4. 
   rahvamajanduse moonutatud struktuur, kus juhtivat rolli mängis sõjatööstuslik kompleks, vähenes teiste rahvamajanduse sektorite roll;
5. 
   tööstus- ja põllumajandussektorite konkurentsivõimetus.

Põhitingimused turumajanduse kujunemiseks Venemaal:

1. 
   eraomandil põhineva eraettevõtluse arendamine;
2. 
   konkurentsikeskkonna loomine kõigile äriüksustele;
3. 
   tõhus riik, mis tagab omandiõiguste usaldusväärse kaitse ja loob tingimused tõhusaks kasvuks;

2.3. Ühiskonna peamised majandusprobleemid. Mida toota? Kuidas toota? Kellele toota?

Iga ühiskond, olenemata sellest, kui rikas või vaene see on, maadleb majanduse kolme põhiküsimusega: milliseid kaupu ja teenuseid on vaja toota, kuidas ja kellele. Need kolm majanduse põhiküsimust on määravad (joonis 2.1).

^ Milliseid kaupu ja teenuseid tuleb toota ja millises koguses? Üksikisik saab endale vajalikke kaupu ja teenuseid hankida mitmel viisil: ise toota, vahetada muu kauba vastu või saada kingituseks. Ühiskonnal tervikuna ei saa kõike kohe olla. Seetõttu peab ta otsustama, mida ta soovib kohe saada, mille saamist oodata ja millest üldse keelduda. Mida on vaja hetkel toota: jäätist või särke? Veidi

Kui palju on kalleid kvaliteetseid särke või palju odavaid? Kas on vaja toota vähem tarbekaupu või on vaja toota rohkem tootmiskaupu (masinad, masinad, seadmed jne), mis suurendavad tootmist ja tarbimist tulevikus?

Mõnikord võib valik olla üsna keeruline. On vähearenenud riike, mis on nii vaesed, et suurem osa tööjõust kulub vaid elanikkonna toitmiseks JA riietamiseks. Sellistes riikides on elanikkonna elatustaseme tõstmiseks vaja tootmismahtusid suurendada, kuid see eeldab rahvamajanduse ümberstruktureerimist ja tootmise moderniseerimist.

^ Kuidas tuleks kaupu ja teenuseid toota? Kogu kaubakomplekti ja ka iga majanduskauba tootmiseks on erinevad võimalused. Kes, millistest ressurssidest, millist tehnoloogiat kasutades peaks neid tootma? Millise tootmiskorralduse kaudu? Konkreetse maja, kooli, kolledži või auto ehitamiseks on palju rohkem kui üks võimalus. Hoone võib olla mitmekorruseline või ühekorruseline, auto saab kokku panna konveieril või käsitsi. Osa hooneid ehitavad eraisikud, osa riik. Otsuse autode tootmise kohta ühes riigis teeb valitsusasutus, teises - eraettevõtted.

^ Kellele peaks toode olema valmistatud? Kes saavad toodetud kaupadest ja teenustest kasu V riik? Kuna toodetavate kaupade ja teenuste kogus on piiratud, tekib nende levitamise probleem. Kõigi vajaduste rahuldamiseks on vaja mõista toodete levitamise mehhanismi. Kes peaks neid tooteid ja teenuseid kasutama ja neist kasu saama? Kas kõik ühiskonnaliikmed peaksid saama sama osa või mitte? Mida tuleks eelistada – intelligentsust või füüsilist jõudu? Kas haigetel ja vanadel inimestel on piisavalt süüa või jäetakse nad saatuse hooleks? Nende probleemide lahendused määravad ühiskonna eesmärgid ja selle arengu stiimulid.

Põhilisi majandusprobleeme lahendatakse erinevates sotsiaal-majanduslikes süsteemides erinevalt. Näiteks turumajanduses määrab kõik vastused põhilistele majandusküsimustele (mis, kuidas, kellele) turg: nõudlus, pakkumine, hind, kasum, konkurents.

“Mida” otsustab tõhus nõudlus, raha hääl. Tarbija otsustab ise, mille eest ta on nõus raha maksma. Tootja ise püüab tarbija soove rahuldada.

“Kuidas” otsustab tootja, kes soovib rohkem kasumit teenida. Kuna hindade määramine ei sõltu ainult temast, siis konkurentsikeskkonnas eesmärgi saavutamiseks peab tootja tootma ja müüma võimalikult palju kaupu ning konkurentidest madalama hinnaga.

“Kelle jaoks” otsustatakse erinevate tarbijagruppide kasuks, arvestades nende sissetulekuid.

Lühikesed järeldused

1. 
   Viimase pooleteise-kahe sajandi jooksul on maailmas toiminud järgmised süsteemid: vaba konkurentsi turumajandus, kaasaegne turumajandus, haldus-käsumajandus ja traditsiooniline majandus. Viimase pooleteise kuni kahe aastakümne jooksul on tekkinud segamajandus.
2. 
   Igal süsteemil on oma riiklikud majandusarengu korraldamise mudelid, sest riigid erinevad oma majandusliku arengu taseme poolest, sotsiaalsed Ja riiklikud tingimused.
3. 
   Venemaa üleminekumajanduse mudelil on järgmised iseloomulikud jooned: võimas avalik sektor, väike ja keskmise suurusega ettevõtete osakaal, ebaühtlane üleminek turusuhetele riigi erinevates tööstusharudes ja piirkondades ning majanduse kõrge kriminaliseeritus. . *
4. 
   Majanduse põhiküsimused (mida, kuidas, kellele) lahendatakse erinevates sotsiaalmajanduslikes süsteemides erineval viisil, olenevalt riigi sotsiaal-majanduslikust arengust.

Majanduskoolitus

Põhimõisted ja mõisted /d

Majandussüsteem; majandussüsteemide tüübid: traditsiooniline majandus, turumajandus, haldus-käsumajandus (tsentraalselt planeeritud) majandus, segamajandus; majandussüsteemide mudelid: Jaapani, Lõuna-Korea, Ameerika, Rootsi; Venemaa üleminekumajandus; põhilised majandusküsimused: mis, kuidas, miks.

Testi küsimused ja ülesanded

1. 
   Mis tüüpi majandussüsteeme te teate ja mis on nende olemus?

1. 
   Tuvastage majandussüsteemide mudelite olemus.

1. 
   Millised on Venemaa üleminekumajanduse mudeli tunnused (erinevalt administratiiv-käsklusest turule)?
2. 
   Mille poolest Jaapani mudel Lõuna-Korea omast erineb? Milliseid nende mudelite elemente saab Venemaal turumajanduse loomiseks kasutada?
3. 
   Millised on kolm majandusteaduse põhiküsimust, millele majandusteooria pidevalt vastust otsib ja mis on nende sisu?
4. 
   Kuidas lahendatakse majandusteaduse kolm põhiküsimust (mida, kuidas, kelle jaoks) turumajanduses ja haldus-käsumajanduses?
5. 
   Millised on majandussüsteemide arengu tunnused praeguses etapis?

Harjutus. Koostage majandusristsõna, kasutades järgmisi termineid: tüübid, süsteemid, traditsioon, kombed, kogukond, ettevõtlus, omand, mitmekesisus, eneseregulatsioon, ebavõrdsus, plaan, planeerimine, haldus, tsentraliseerimine, koondumine, riik, mudelid.

Testid

^ Vali õige vastus.

1. Venemaa eripärad võrreldes teiste riikidega
üleminekumajandusega koosneb:

a) sõjatööstuskompleksi suur osatähtsus inimeste hulgas
nom majandus;

b) laialt levinud käsitöö tootmine;

c) vabamajandustsoonide olemasolu;

d) tööstussektorite konkurentsivõime.

^ 2. Võib rääkida administraatorite ülekaalust riigis
ratsionaalne juhtimissüsteem, mis põhineb valitsuse osalusel
seisneb majandusprotsessides, kui:

a) valitsuse sekkumine majandusse on minimaalne;

b) riik kontrollib selle põhiosa tootmist
kaubad ja teenused avalikus sektoris;

c) riik, säilitades kontrolli teatud ökoloogia sektorite üle
noomika, soodustades samal ajal erasektori arengut;

d) kõik vastused on õiged.