Kas pean lepinguhinnale lisama käibemaksu? Millised on riigihangete seaduse reeglid ja mida ütleb selle kohta seadus 223-FZ? Lugege edasi, et saada selle kohta lisateavet ja seda, mida tarnijad peavad käibemaksu kohta teadma.

Riigihankelepingu hind peab sisaldama käibemaksu

Kuigi 44-FZ ei sisalda lepinguhinnas otsest viidet käibemaksu sisule, tuleneb see selle sätetest ja ka Vene Föderatsiooni maksuseadustikust. Jutt on juhtumitest, kus ostuobjektiks on käibemaksuga maksustatavad kaubad, tööd ja teenused. Mittemaksustatavate objektide loetelu leiate Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 146 ja artikli 149 teisest osast. Selliseid kaupu, töid ja teenuseid on üsna palju ning siin on vaid mõned neist:

• meditsiiniseadmed;
• maa;
• eelarveliste ja autonoomsete asutuste teostatav töö.

Kui tellija ei lisa lepinguhinnale käibemaksu, siis tuleb see ikkagi tasuda võitnud pakkuja hinnaga. Selles mõttes ei sõltu makse suurus sellest, millist maksustamissüsteemi tarnija kasutab. Nii märgiti majandusarengu ministeeriumi 11. aprilli 2016 kirjas nr D28i-900.

Registreerimine ERUZ EISis

Alates 1. jaanuarist 2019 osaleda pakkumistes 44-FZ, 223-FZ ja 615-PP alusel registreerimine on vajalik ERUZ registris (hangetes osalejate ühtne register) portaalis EIS (ühtne infosüsteem) hangete valdkonnas zakupki.gov.ru.

Pakume EIS-is ERUZ-is registreerimise teenust:

See järeldus tuleneb seaduse 44-FZ artikli 34 lõikest 2. Reegel ütleb, et lepingu hind ei tohi ületada võitnud tarnija pakkumist. Ainus erand on poolte kokkuleppel toimuv hinnamuutus, kuid mitte rohkem kui 10% ja ainult juhul, kui selle põhjuseks on ostetavate kaupade, tööde või teenuste koguse/mahu proportsionaalne vähenemine või suurenemine.

Käibemaks lepinguhinnas tarnija seisukohast

Peamine asi, mida tarnija peab meeles pidama, on see, et kui nad üritavad temalt maksmisel käibemaksu kinni pidada, on see vastuolus seadusega 44-FZ. Ta peab oma kauba, tööde või teenuste eest saama lepingus määratud täishinna.

Käibemaksukohustuslastele

Kui tarnija on käibemaksukohustuslane, siis pärast makse saamist toimib ta samamoodi nagu mis tahes muu tehingu puhul. See tähendab, et ta arvestab ja maksab sellelt summalt käibemaksu. Seega tuleb hinnapakkumisi tehes arvestada sellega, et saadud summalt tuleb tasuda makse.

Neile, kes makse ei maksa

Erirežiimiga subjektid on soodsamas olukorras, kuna nad ei maksa käibemaksu. Näiteks esitati kaks taotlust:

• lepingu hind on 500 tuhat rubla - ettevõte esitas selle lihtsustatud maksusüsteemile;
• lepingu hind on 531 tuhat rubla, sh käibemaks 81 tuhat rubla - selle esitas käibemaksukohustuslane.

Kui kõik muud asjaolud on võrdsed, valib klient esimese rakenduse. Näib, et teise avalduse esitanud osaleja oli ahne, pakkudes 31 tuhande rubla võrra kõrgemat hinda. Tegelikult saab ta ilma maksudeta tulu 450 tuhat rubla, kuna maksab käibemaksu eelarvesse.

Kui käibemaksudest kõrvalehoidja võidab ostu, võidakse talle pakkuda mitut stsenaariumi.

1. Projekti dokumentatsioonis lubab klient fraasi "koos käibemaksuga" asendada sõnaga "ei maksusta käibemaksu". Sel juhul näitab ettevõte erirežiimis hinda ilma maksudeta, mis ei too kaasa mingeid tagajärgi ei seaduse 44-FZ ega vastavalt maksuseadustikule.
2. Tellija märgib lepingusse “koos käibemaksuga” ja palub töövõtjal maksusumma eraldada. Erirežiimiametnik, kes on nõus seda tegema, peab eraldatud käibemaksusumma eelarvesse tasuma oma taskust. On selge, et see on kahjumlik, kuid sellest pole väljapääsu. Riigihankelepingu maksumust pole ju võimalik sama 18% võrra tõsta - olulisi tingimusi muuta ei saa.
3. Lepingu hind sisaldab käibemaksu, kuid tasumisel peab klient maksusumma kinni. See on seaduse 44-FZ rikkumine, kuna lepinguhind peab jääma muutumatuks. Seisukohta kinnitas Riigikohus oma 26. juuni 2015 määrusega nr 306-KG15-7929.

Kui võitja on üksikisik

Teatavasti eraisikud, kes ei ole ettevõtjad, käibemaksu ei maksa. Seetõttu tehakse individuaalsed hinnapakkumised ilma maksuta. Siiski peame meeles pidama, et kodanikud maksavad üksikisiku tulumaksu. Sellisel juhul peab klient tegutsema maksuagendina, seega peab ta lepinguhinnast maksusumma kinni. Seega peavad eraisikud hinda pakkudes arvestama sellega, et nad saavad summa, millest on maha arvatud üksikisiku tulumaks.

Hanked vastavalt 223-FZ ja kommertspakkumistele

Korporatiivsetel ja ärilistel tellimustel ei ole sellega seoses juriidilisi piiranguid. Kliendid saavad iseseisvalt valida, kas lisada ostuhinnale käibemaks või mitte. Lisaks on neil õigus kehtestada taotluste hindamise reeglid selle alusel, kas need esitavad tarnijad on käibemaksukohustuslased või mitte. Näiteks saab võrrelda osalejate lihtsustatud maksusüsteemi ja OSNO taotlusi ilma käibemaksu arvestamata.

Käibemaks on üldises maksustamissüsteemis (OSNO) sätestatud käibemaks. Selle olemus seisneb selles, et organisatsioonid, kes müüvad kaupu, töid, teenuseid (GWS) ja lisavad nende kuludele lisahinna, peavad teatud osa lisanduvast summast eelarvesse kandma.

Seda tüüpi föderaalset maksu reguleerib Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 21. peatükk. Maksustamisobjektiks on tööstuslike ja tööstuslike materjalide müük ja import Vene Föderatsiooni territooriumil ning määr alates 2019. aastast on üldiselt 20% (0% - rahvusvahelised veod, kaubad kosmosetegevuse valdkonnas; 10% - Toidukaupade, ajalehtede, ajakirjade, meditsiinitoodete jne müük vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklile 164).

Käibemaks ostudelt alla 44-FZ

Maksu rakendamine toimub kahes etapis:

1. Lepingu hind.

Majandusministeeriumi 2. oktoobri 2013. a korraldus nr 567, mis avalikustab NMCC määramise meetodid, ei sisalda soovitusi lisada käibemaks NMCC-sse, kuid viitab sellele, et kulu tuleb viia kooskõlla planeeritava tingimustega. ostma. Seega, kui tellimuse objekt sisaldub maksustamisobjektide loendis, peab klient selle sissemakse lisama NMCC-sse (toimingud, mida ei tunnistata maksustamisobjektiks, on toodud maksuseadustiku artikli 146 2. osas Vene Föderatsioonist).

Samal ajal võib oksjonil osaleda iga tarnija, olenemata tema õiguslikust vormist ja maksustamiskorrast.

Tekib küsimus, millise hinnaga leping sõlmida, kui võitjaks on maksustamise erirežiimi (lihtsustatud süsteem, ühtne põllumajandusmaks, arvestuslik tulu jne) alluv isik või eraisik.

Vastavalt on lepingu sõlmimisel märgitud, et selle hind on fikseeritud ja määratakse kogu lepingu täitmise ajaks, mis sõlmitakse teates, dokumentatsioonis ja avalduses sätestatud tingimustel. Kõik praegu ühtse infosüsteemi raamatukogus postitatud näitavad ka, et hind peab sisaldama kõiki maksude, lõivude ja muude maksete tasumisega seotud kulusid.

Seega sõlmitakse leping võitja pakutud hinnaga, sõltumata sellest, kas tarnija on käibemaksukohustuslane. Maksukulu kinnipidamine kliendi poolt tasumisel on ebaseaduslik. See summa on osalejale lisatulu, mis näitab osalejate soodsamat positsiooni eripakkumisel. režiimid, võrreldes OSNO-ga.

Käibemaks ostudelt alla 223-FZ

Teatud tüüpi juriidiliste isikute hangete seadus ei reguleeri rangelt NMCC määramise ja edasise lepingu sõlmimise korda. Art. 4 223-FZ osutab ainult sellele, et teade peab sisaldama teavet NMCC, selle moodustamise korra kohta (koos või ilma tollimaksude, maksude ja muude kohustuslike maksete tasumise kulusid arvesse võttes). Tellija peab märkima, kuidas võrreldakse erinevate maksurežiimide raames osalejate ettepanekuid.

Taotluste hindamise küsimuses on kaks seisukohta:

1. Käibemaksuta hindamine rikub võrdsuse ja rahaliste vahendite kuluefektiivse kulutamise põhimõtet (Peterburi OFAS Venemaa otsus 12. augustist 2015 kaebuse nr T02-405/15 kohta, Habarovski OFAS Venemaa otsus 30. septembrist , 2014 nr 157).

2. Käibemaksuta hindamine ei loo osalejatele ebavõrdseid tingimusi (Ida-Siberi ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 15. mai 2015. a resolutsioon nr F02-1709/2015 asjas nr A33-10428/2014, Riigikohtu resolutsioon Vene Föderatsiooni Kohus 11. aprillil 2017 kohtuasjas nr 304- KG16-17592, A27-24989/2015).

Erirežiimil tarnijaga sõlmitud lepingu maksumuse arvutamisel on ka vastupidised seisukohad. Lepingu hinna alandamist võitjaga käibemaksusumma võrra peetakse enamikul juhtudel ebaseaduslikuks, kuid on praktika, kus alandamine, kui töövõtja kasutab lepingu lihtsustatud süsteemi, tunnistatakse seaduslikuks (Tšeljabinski OFASi otsus 3. novembril 2016 kaebuse nr 77-03-18.1/2016 kohta).

Õiguskaitsepraktika ebaühtlus tekitab klientidele ja osalejatele teatud riske, mistõttu on vajalik hankereeglites ja dokumentatsioonis nõuded selgelt välja tuua.

Esialgne piirhind on vajalik nii teadete ja hankedokumentatsiooni vormistamiseks kui ka sellisel hankel osalemiseks esitatavate taotluste läbivaatamiseks ja hindamiseks. Kas maksud tuleks lisada või mitte? Vastab meie ekspert Stanislav Gruzin.

Riigi- ja munitsipaalhangete juhtimine ( , , akadeemilised tunnid) on täiendav tööalase arengu programm lepingujuhtidele, lepinguteenuste spetsialistidele ja ostukomisjonidele. Lepingu hind ja käibemaks

Tuletame meelde, et klient määrab lepingu esialgse (maksimaalse) hinna vastavalt art. Lepingusüsteemi seaduse artikkel 22.
Käesolev seadus ei kohusta klienti märkima, kas lepinguhind sisaldab (või ei sisalda) käibemaksu. Vene Föderatsiooni Rahandusministeeriumi 29. augusti 2014. a kirjas nr 02-02-09/43300 on kirjas, et tellija võib kehtestada lepinguhinna kujunemise tingimused, võttes arvesse või välistades transpordikulud. , kindlustus, tollimaksude, maksude ja muude kohustuslike maksete tasumine.

Pöörakem tähelepanu Vene Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu pleenumi 30. mai 2014 resolutsioonile nr 33. Kohtunikud jõudsid järeldusele, et kaupade, tööde ja teenuste hind peab sisaldama käibemaksu ning see summa peab kajastuma arveldus- ja algdokumentidel, arvetel eraldi real. Kui lepingus ei ole sõnastust “käibemaksuta”, siis eeldatakse, et lepinguhind sisaldab juba käibemaksu.

Lisaks esitab tellija nõuded lepinguhinna kujunemisele. See tähendab, et see näitab, et hankes osaleja peab taotluse osana määrama hinna koos maksude ja muude kohustuslike maksetega või ilma.

Enamik kliente kujundab hinnad otse koos käibemaksuga ja rikkumisi siin ei ole.

Kui ostu võitja rakendab lihtsustatud maksusüsteemi

Seadus nr 44-FZ ei selgita, kuidas klient peaks käituma, kui konkursimenetluse võitja kasutab või läheb üle lihtsustatud maksustamissüsteemile. Teave hankes osalejate kasutatava maksustamissüsteemi kohta ei sisaldu dokumentide ja teabe loetelus, mille osalejad peavad hankes osalemise avalduse raames esitama.

Seega sõlmitakse leping alati võitnud pakkuja pakutud hinnaga. Sõlmitud lepingu hinda ei saa muuta, välja arvatud seaduse nr 44-FZ artiklites 34 ja 95 sätestatud juhtudel. Tarnitud kaupade, tehtud tööde ja osutatud teenuste eest tuleb ostu võitjale tasuda lepinguga ettenähtud summa lepinguga määratud summas.
See õiguslik seisukoht on esitatud paljudes Vene Föderatsiooni majandusarengu ministeeriumi kirjades. Siin on neist viimased: 19.08.2016 nr OG-D28-9909, 13.07.2016 nr D28i-1775, 07.05.2016 nr D28i-1720.

Riigihankelepingu sõlmimisel on üks pakilisemaid küsimusi käibemaksu arvestamine tööde teostamise, kauba tarnimise või teenuste osutamise lepingu maksumuses.

Vastavalt artikli lõikele 4 3 44-FZ võib avalikel oksjonitel osalejaks saada iga juriidiline või füüsiline isik, sh. üksikettevõtja vormis. Seadus ei kehtesta ka piiranguid tarnija kasutatavale maksustamisvormile. Organisatsioonid, kelle suhtes kehtivad maksustamise erirežiimid, võivad saada valitsuse korralduste osalisteks, s.o. USNO, UTII jne.

käibemaks- käibemaks, mis sisaldub müüdud kaupade, tööde või teenuste maksumuses ja makstakse riigile föderaaleelarvesse.

Tavaline maksumäär on 18%, kuid on ka teatud kaubaliike, mille puhul rakendatakse maksumäära 10% ja 0%.

Video: mida teha, kui lepingus on märgitud käibemaks?

44-FZ - käibemaks lepinguhinnas

Riiklik tellija arvestab riikliku lepingu esialgse maksimumhinna kujundamisel sellesse ka käibemaksu summa ja märgib pakkumisdokumentides NMCC, arvestades seda maksu.

Osa tellijaid arvestab, et pakkumisel saavad osaleda maksustamise erirežiimiga ettevõtted ja üksikettevõtjad ning näevad ette, et käibemaksu arvestatakse vaid juhul, kui töövõtja on selle maksja, s.o. anda võitjale võimalus sõlmida leping ilma käibemaksuta.

Märge: isegi kui klient sellist tingimust konkreetselt ei märkinud ja võitjaga lihtsustatud maksusüsteemi lepingut sõlmides nõuab maksu tasumist, saate FAS-ile kaebuse esitada. Monopolivastase ametiasutuse praktikas on selliseid juhtumeid juba kaalutud ning otsus tehti Tarnija kasuks. Näiteks kaebus nr 197/KS, vaatamata sellele, et Tellija pöördus Arbitraažikohtusse, tunnistasid kohtunikud ka FAS-i otsust põhjendatuks.

Loomulikult on sellises olukorras lihtsustatud maksusüsteemis osalejatel eelis OSNO-s osalejate ees, sest Artikli 34 44-FZ 1. ja 2. osa kohaselt tuleb leping sõlmida hanketeates sätestatud tingimustel ning hind on fikseeritud ja kindlaks määratud kogu täitmisperioodiks.

See tähendab, et 44-FZ alusel lepingus sisalduv käibemaksusumma, mis on osaleja poolt OSNO-s tasumiseks kohustuslik, on erirežiimis osaleja jaoks lisatulu.

Kuid palju sagedamini tuleb ette olukordi, kus klient lihtsalt märgib dokumentatsioonis, et hind on arvestatud käibemaksuga. NMCC määramise ja arvutuste tegemise meetodi valiku regulatiivne alus on Vene Föderatsiooni Majandusarengu Ministeeriumi 2. oktoobri 2013. aasta korraldus N 567, kuid see dokument ei reguleeri käibemaksu lepinguhinnas arvestamist. NMCC moodustamisel peab tellija aga arvestama planeeritava ostu tingimustega ja kui lepingu esemeks on käibemaksuga maksustatavad kaubad, ehitustööd või teenused, siis tuleb käibemaksu summa lisada esialgsesse ( maksimaalne) hind.

Sel juhul on olukord erinev. Kui tellija kehtestab lepingus tingimuse talle arve väljastamiseks, siis 44-FZ sama artikli 34 alusel on töövõtja kohustatud seda tegema, kuna see tingimus oli algselt ette nähtud enampakkumise dokumentatsioonis. Nagu ülalkirjeldatud juhul, peab võitja sõlmima riigihankelepingu hinnaga, mida ta hankemenetluse käigus pakkus.

Käibemaks lihtsustatud maksusüsteemi lepingus

Kui osaleja töötab lihtsustatud maksusüsteemis ega ole käibemaksukohustuslane, siis läheb selliste tingimuste täitmine üsna kulukaks. Sest vastavalt artikli lõikele 5. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 173 kohaselt juhul, kui isikud, kes ei ole maksumaksjad, esitavad kauba ostjale (antud juhul riigi kliendile) arve käibemaksusumma eraldamise kohta - kogu summa käesoleval arvel näidatud maksusumma kuulub tasumisele eelarvesse.

Esiteks võib osalejaid, kes ei pööra tähelepanu sellele, et lepinguhind on märgitud koos käibemaksuga, selle sõlmimisel ebameeldiv üllatus. Sest Nende pakutav hind ei sisalda 18% maksu tasumist. Sel juhul võib töövõtja allkirjastada lepingu ja täita seda kahjumiga.

Teiseks, kui võitja keeldub sellistel tingimustel lepingut sõlmimast, võib ta sattuda hoolimatute tarnijate registrisse.

FAS ja AS praktika käibemaksuga lepingutel

Lihtsustatud maksusüsteemi kallal töötavad tarnijad, kes seisavad silmitsi 44-FZ käibemaksuga lepingutega, esitavad sageli FAS-ile kaebusi: maksimaalselt selleks, et sõlmida leping ilma maksu arvesse võtmata, ja vähemalt keelduda maksust. sõlmimata RNP-sse sisenemata.

Föderaalse monopolivastase teenistuse ja ka vahekohtute praktika selles küsimuses on mitmetähenduslik. Palju sõltub konkreetse juhtkonna positsioonist.

Oma tööpraktikas osalesime koosolekutel, kus reguleerivate asutuste esindajad tunnustasid kliendi õigust nõuda valitsuse tellimuse võitjalt arve väljastamist. Seega, isegi kui tarnija on maksustamise erirežiimi all, peab ta esitama maksudeklaratsiooni ja tasuma riigihankelepingu hinnalt käibemaksu.

Ja sel juhul on "lihtsustatud" organisatsioonid vähem soodsas olukorras kui OSNO ettevõtted, kuna Lihtsustatud maksusüsteemiga ettevõtted ei saa erinevalt üldise maksusüsteemiga ettevõtetest selle maksu summat maha arvata.

Kui töötate maksustamise erirežiimis, siis on oluline riigilepingu tingimused üle vaadata ka käibemaksu arvestamise osas NMCC-s. Lõppude lõpuks, isegi kui võidate hanke, mille täitmisega kaasneb arve väljastamine ja maksude tasumine eelarvesse ning pöördute oma huvide kaitseks FAS-i poole, on suur tõenäosus, et otsus tehakse tellija kasuks. .

Kuna föderaalse monopolivastase teenistuse ja vahekohtute praktikas puudub ühtsus, on võimatu ette ennustada 44-FZ alusel sõlmitud lepingute käibemaksuküsimusi käsitleva koosoleku tulemusi. Kõige ratsionaalsem oleks uurida sarnaseid juhtumeid huvipakkuvas piirkonnas ja tugineda konkreetse OFAS praktikale.

Käibemaks 2019 aastal

Venemaa valitsus on otsustanud tõsta alates 2019. aastast käibemaksumäära. kuni 20%. Sellega seoses tõusevad kaupade hinnad.

Seetõttu soovitame maksu erirežiimiga tarnijatel pakkumisdokumentatsiooni ja lepingu projekti väga hoolikalt lugeda, et mitte sattuda olukorda, kus 1/5 lepingu maksumusest tuleb tasuda maksuna.

Lepinguhinna muutus käibemaksumäära muutumisel

3. augusti 2018. a seadus nr 303-FZ kehtestab käibemaksumäära tõstmise 1. jaanuarist 2019 18 protsendilt 20 protsendile. Samal ajal ei ole lepingute alusel rakendatud GWS-i suhtes erandeid ette nähtud, vangid enne 1. jaanuari 2019.

Kuid 44-FZ näeb ette võimaluse teha muudatusi riigilepingutes, sealhulgas käibemaksumäära muutmisel: artikli 1 lõike 1 punktid 2, 3 ja 4. 95 sätestab, et lepingu olulisi tingimusi saab seaduses ettenähtud viisil muuta, kui sõlmitud lepingu hind on võrdne otsusega nr 1186 kehtestatud hinnaga või ületab seda ning selle täitmine lepingust mitteolenevatel asjaoludel. tingimusi muutmata on võimatu.

PP nr 1186 kehtestab järgmised tingimused:

föderaalsete vajaduste ja Vene Föderatsiooni moodustava üksuse vajaduste rahuldamiseks sõlmitud lepingute puhul, mis on sõlmitud vähemalt 3 aastaks, samuti omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks vähemalt 1 aastaks, kehtestatakse järgmised lepinguhinnad:

1. 10 miljardit rubla- föderaalsete vajaduste rahuldamiseks sõlmitud lepingu jaoks. Sel juhul võib hinda muuta Vene Föderatsiooni valitsuse otsuse alusel;
2. 1 miljard rubla- Vene Föderatsiooni moodustava üksuse vajaduste rahuldamiseks sõlmitud lepingu jaoks. Hind muutub Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kõrgeima riigivõimu täitevorgani otsuse alusel;
3. 500 miljonit rubla- munitsipaalvajaduste rahuldamise lepingu jaoks. Muudatused kohaliku omavalitsuse otsuse alusel.

Seega saab lepinguhinda muuta lepingusüsteemi käsitlevate õigusaktidega kehtestatud korras, sealhulgas käibemaksumäära muutumisel.

OOO ICC"RusTender"

Materjal on saidi omand. Artikli igasugune kasutamine ilma allikat märkimata - sait on keelatud vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 1259

On teatud müüt, et lihtsustatud maksusüsteemi (Lihtsustatud maksusüsteemi) kasutavatel ettevõtetel, olenemata nende õiguslikust vormist või üksikettevõtjast, puudub võimalus osaleda riigi tegevuses. pakkumiste tegemisel või nende puhul vähendatakse pakkumisel võidetud summat, kuna kõik kliendid, kes on valitsusasutused, peavad maksustama täies mahus) ja nende suhtes kohaldatakse OSNO-t (Basic Taxation System). Tegelikult pole ka piiranguid 44 Föderaalseadus, samuti ei ole kliendil õigust konkreetsele osalejale maksustada. Lihtsamalt öeldes, olenemata sellest, millist süsteemi te kasutate, on teil õigus osaleda pakkumismenetluses samadel tingimustel.

Mis on käibemaks?

Vaatame kontseptsiooni lähemalt käibemaks. Käibemaks on käibemaks, mille tavamäär on 18%. See on maks, mis kehtestatakse OSNO-s asuvatele ettevõtetele. Lihtsamalt öeldes on käibemaks makse riigile selle eest, et võimaldatakse ettevõtetel müüa kaupu/töid/teenuseid omapoolse lisahinnaga.

Tellija moodustab NMCP (esialgne maksimaalne lepinguhind), võttes arvesse käibemaksu ning nendel pakkumistel on võimalus või õigus osaleda igal tarnijal, olenemata sellest, kas ta on käibemaksukohustuslane või mitte.

Tarnija, kes ei ole käibemaksukohustuslane, paneb tellijaga lepingut sõlmides lepinguhinna märkimisel käibemaksusumma asemel kriipsu või märgib "ei maksusta käibemaksu".

Sellises olukorras on käibemaksu summa, mida Klient võtab arvesse NMCC määramisel, ostuvõitja lisatuluks. Seda kinnitab FAS-i 6. oktoobri 2011. aasta kiri nr ATs/39173, Venemaa rahandusministeeriumi 2. veebruari 2011. aasta kiri nr 03-07-07/02, Venemaa Majandusarengu Ministeerium septembris. 27, 2010 nr D22-1740, nr D22- 1741. Tarnijatel, kes ei ole käibemaksukohuslased (Unified Agricultural Tax, UTII, USN, PSN), on võimalus osaleda osariigis. kauplemine samaväärselt peamist maksustamissüsteemi (OSNO) kohaldavate osalejatega. 44-FZ ei kehtesta hankes osalejatele puuduvad piirangud sõltuvalt nende kohaldatavast maksurežiimist. Sellest tulenevalt ei ole Kliendil õigust nõuda osaleja pakutud hinna ja hinna ümberarvutamist ei saa vähendatakse Kliendi poolt ilma täitva tarnija nõusolekuta. Lepingu sõlmib ja tasub klient võitnud pakkuja hinnaga, olenemata võitnud maksusüsteemi kohaldamisest. Võitnud pakkujale tuleb tasuda lepinguga ettenähtud summa tehtud tööde mahu eest lepinguga kehtestatud summas.