Kõrgetasemeline lugu Promsvyazbanki ümberkorraldamisega liigub finaali poole. Selle endisi omanikke ilmselt kriminaalvastutusele võtmine ei ähvarda. Vennad Aleksei ja Dmitri Ananijev saavad rahulikult Venemaal töötada. Ja see asjaolu viitab sellele, et oleme teada saanud vaid väikese osa PSB asutajate äritegevuse faktidest.

Seadus, mille kohaselt Promsvjazbank läheb riigi omandisse, on jõustunud. PSB kapitaliseeritakse ligi 1 triljoni rubla ulatuses, kandes talle teistest pankadest laene sõjatööstuskompleksist. Vendade Ananjevite kriminaalvastutusele võtmist ei põhjustanud ei ligi 110 miljardi rubla väärtuses krediiditoimikute kaotamine ega PSB "juhtkonna ebaseadusliku tegevuse tunnused", millest rääkis keskpanga esimene aseesimees Vassili Pozdõšev. Olukorda võib pidada ainulaadseks. Teiste raskustes pankade omanikud ja juhid said pärast suurusjärku väiksemate summade kaotamist kriminaalasjades süüdistatavateks. Mäletame, kuidas õiguskaitseorganid petsid Globexbanki endise omaniku Rossiiski Krediti ja M Banki Anatoli Motylevi "mingi" 700 miljoni rubla pärast.

Aleksei ja Dmitri Ananjev oma vabaduse pärast siiski ei karda ning plaanivad äritegevust jätkata, sealhulgas Venemaal. Mitte nii kaua aega tagasi jagasid vennad varad: Aleksei jääb oma tehnoteenistusse, Dmitri Promsvyazkapitali. Samas, kui vendadest noorim viibib nüüd suure tõenäosusega välismaal, ei kavatse Aleksei Ananijev riigist lahkuda.

«Siin on kõik, mis minu jaoks elus oluline on: vanemad, pere, töö. Ma ei kujuta ette oma elu teises riigis - ma ei lahkunud ega kavatse lahkuda, ”ütles ta hiljutises ajalehes Vedomosti.

Ananiev seenior rääkis tolles intervjuus taas, kui ootamatuks osutus Promsvjazbanki omanike jaoks ajutise valitsuse kehtestamine eelmise aasta lõpus.

“See, et pangal on probleeme, probleemseid varasid, polnud kellelegi saladus. Regulaator, audiitor ja reitinguagentuurid teadsid sellest. See teema kõlas pidevalt juhatuses<…>Nägime, et pank on operatiivselt kasumlik, et pank suurendab seda kasumit ning potentsiaali kuhjunud probleemide lahendamiseks oli tulevikus.- ütles Aleksei Ananiev.

Tõepoolest, on raske uskuda, et regulaator ei märganud pikka aega ja siis äkki "avastas" panga probleemid, mis väidetavalt nõudsid reservide kiiret suurendamist 100 miljardi rubla võrra. Mis sundis keskpanka oma seisukohta muutma? Miks on vennad Ananyevid pärast mitme miljardi dollari suuruse augu avastamist PSB bilansis ja omanike vastu suunatud avalikku rünnakut vabaduses, ei ole kriminaalasjades süüdistatavad ja said isegi võimaluse oma aktsiad maha müüa Vozroždenie pangas?

Kuna meil ei ole nendele küsimustele selgeid vastuseid, siis võib eeldada, et ajutise asjaajamise sissetoomisel AV-sse olid põhjused, mis ei ole seotud selle krediidiasutuse tegevusega. Lihtsamalt öeldes tahtsid nad Neglinnajal lüüa mitte ananjevide, vaid ühe oma partneri pihta. Tõenäoliselt olid need Promsvyazbanki kliendid, kelle nimed ja perekonnanimed puuduvad krediidifailides. Arvestades Aleksei Ananjevi “kaitse” minevikku, on lihtne ette kujutada, et PSB “salajasteks” klientideks olid selle mõiste laias tõlgenduses nn “siloviki klanni” esindajatega seotud ettevõtted. Ja nad ütlevad ka, et Aleksei ja Dmitri Ananiev on ühe julgeolekunõukogu liikme lähedased. Kui jah, siis ka praegu paradiisisaartel peaks õigeusklike pankurite meeskond oma kohustuste tagamisel kõrgemate kamraadide ees olema äärmiselt ettevaatlik.

Keskpanga korraldus reservide suurendamiseks väljastati Promsvjazbankile 14. detsembril 2017 ehk eelõhtul, mil tehti kohtuotsus endisele majandusarenguministrile ja vastandliku “liberaalse” klanni prominentsele esindajale Aleksei Uljukajevile. "siloviki". Mõne arvates on absurdne püüda neid kahte sündmust seostada. Kuid veel hiljuti võis hullumeelsena tunduda lugu, kus minister tuleb isiklikult riigikorporatsiooni kontorisse altkäemaksu saama. Muide, Uljukajevi kaitsjad kasutasid seda asjaolu avalikus arvamuses, et juhtida tähelepanu eksministri vastu algatatud kriminaalasja väidetavale tellitusele.

Kuulduste järgi ei oodanud raha Uljukajev, vaid mõni väiksem tegelane. "Silovikud" tahtsid "etturi" istutamisega anda signaali valitsuse majandusbloki "liberaalidele". Suurte riigiettevõtete juhid olid selleks ajaks kõrini alusetutest prognoosidest ja pidevast “põhja” otsimisest. Kuid Aleksei Uljukaev tuli isiklikult Rosnefti kontorisse raha pärast ja seetõttu sai juhtum rohkem vastukaja, kui selle algatajad ootasid.

Tänapäeva Venemaa ajaloos oli see praeguse ministri esimene "maandumine". Lihtne on oletada, et Uljukajevi endised kolleegid keskpangast ei saanud seda reaktsioonita jätta, tulemuseks on rünnak Promsvjazbanki vastu.

Jällegi, see on vaid versioon. Äkki keegi annab meile mõistlikuma seletuse Promsvyazbanki ja selle omanike ümber viimase kolme kuu jooksul toimunud sündmustele?

Selle kasuks, et Aleksei ja Dmitri Ananievi on "silovikiga" seotud, on mitu fakti. Esiteks said vennad 2017. aasta detsembris vaatamata väga reaalsele kriminaalvastutusele võtmise ohule vabalt välismaale reisida. Teiseks asus kaitsetööstus aktiivselt PSB poolele. Pärast ümberkorraldamist peaks sellest saama spetsialiseerunud kaitsepank, mis hakkab teenindama kaitsetööstust ja olema kaitstud lääne sanktsioonide eest. Uuenenud krediidiasutust hakkab juhtima Vene Föderatsiooni välisluureteenistuse endise direktori Mihhail Fradkovi poeg Pjotr ​​Fradkov.

Kui kõik on nii, nagu me ootame, siis peaksime ootama uut varjatud võitlust "silovikute" ja "liberaalide" vahel, mis intensiivistub valitsuse uuendamise eelõhtul. Ja tekib ka küsimus: kas PSB endised omanikud maksid oma klientidele ära?

Järgmisel korral proovime välja mõelda, kelle saladusi Aleksei ja Dmitri Ananievi hoiavad ning kes võib neilt raha tagasi nõuda.

Moskva Basmannõi kohus vahistas teisipäeval, 10. septembril tagaselja Promsvjazbanki endised omanikud - vennad Aleksei ja Dmitri Ananievi. Nad on kantud rahvusvahelisse tagaotsitavate nimekirja, süüdistatuna nende endisest pangast pärit suures ulatuses omastamises. Kohtusanktsioonid toimivad vaid siis, kui pankurid kinni peetakse ja Venemaale välja antakse. Näiteks Dmitri Ananievil õnnestus Küprosel elamisluba saada juba veebruaris, ütlesid tema esindajad Moskva arbitraažikohtule. Ametlikult seisab kohtuasja toimikus, et vendade asukoht on teadmata.

Pankurite vahistamise avaldusi vaadati läbi tühjade puuridega. Kohtusse tulid Promsvyazbanki esindaja ja kaks uurijat (üks kummalegi vennale). Samal ajal kordasid kohtumisel esinenud uurijad üksteist peaaegu sõna-sõnalt. Nad teatasid kohtule, et Promsvyazbankist 102 miljardi rubla varguse juhtumit menetleb TFR. Ananievidele esitati süüdistus organiseeritud grupeeringu koosseisus 66 miljardi rubla ja 575 miljoni dollari omastamises ja omastamises, varalise kahju tekitamises kelmuse ja usalduse rikkumisega, samuti kriminaaltulu legaliseerimises.

«Selgitati, et 12. detsembrist 14. detsembrini 2017 raiskasid Moskvas Dmitri Ananjev, tema vend Aleksei Ananjev ja teised tuvastamata isikud neile usaldatud rahalisi vahendeid,» tunnistasid uurijad kohtus.

Vendadele esitati 6. septembril tagaselja süüdistus. Seejärel panid uurijad pankurid esmalt föderaalsesse ja seejärel rahvusvahelisse tagaotsitavate nimekirja.

"Nende asukohta ei ole kindlaks tehtud," ütlesid prokurörid. "Ananjevite seotust ja süüd kinnitavad asitõendid, tunnistajate ja kannatanu esindaja ütlused ning muud asja kogutud materjalid." Samal ajal rõhutasid prokurörid, et Ananievide tegevust ei saa pidada kuriteoks ettevõtluse valdkonnas (mitte kinnipidamisega). "Aga kuidas on lood kõigi majandusvaidluste ja vahekohtutega?" – oli Aleksei Ananjevi advokaat Aleksandr Veršinin hämmeldunud.

Promsvjazbanki esindaja Georgi Krupinin, kes kohtuprotsessides mõlema venna vastu sõna võttis, tõi välja, et 24 väärtpaberite ostulepingu alusel võeti välja üle 100 miljardi rubla. "Ananjevid röövisid neile usaldatud vara," ütles Krupinin.

Ananjevide advokaadid omakorda kurtsid, et neid ei teavitatud protsessist ette. Aleksei Ananjevi esindajad andsid mõista, et said kohtuprotsessist teada päev enne kohtumist – ja seda seetõttu, et uurijad hakkasid Moskva Advokaatide Koja kaudu advokaate otsima kokkuleppe alusel. Dmitri Ananievi kaitsja sai kohtuistungist teada alles tänastest meediakajastustest. Vahistamise asemel soovitasid advokaadid määrata kautsjoni või muu vabadusekaotusega mitteseotud tõkendi.

Mõlema venna kohtuprotsesside kohtunikel kulus otsuste tegemiseks pool tundi. Tegelikult andsid nad uurijate petitsioone korrates loa pankurite vahistamiseks.

Basmanny kohus vahistas vähem kui nädal tagasi tagaselja Forbesi nimekirjas teise isiku - Venemaa suurima automüüja Rolfi asutaja Sergei Petrovi. Ta pandi ka rahvusvahelisse tagaotsitavate nimekirja - 4 miljardi rubla offshore-i ülekandmise eest oma ettevõtte vahenditest.

Pildi autoriõigus Sergei Savostjanov/TASS Pildi pealkiri Aleksei Ananjev ütles, et ei kavatse Venemaalt lahkuda

Moskva Basmannõi kohus vahistas TFR taotlusel tagaselja Promsvjazbanki endised kaasomanikud Aleksei ja Dmitri Ananievi. Vendade Aleksei ja Dmitri Ananievi põhivaraks oli Promsvjazbank, 2017. aasta detsembris otsustas keskpank selle sanitaartehniliselt puhastada.

Mõlemal juhul arvestatakse vahistamisaega Venemaa territooriumil väljaandmise või kinnipidamise hetkest.

Nagu uurija kohtus väitis, süüdistatakse Aleksei ja Dmitri Ananjevit rahaliste vahendite omastamises ajavahemikul 12. detsember kuni 14. detsember 2017 (Promsvjazbanki saneerimise otsus tehti 15. detsembril 2017).

"Dmitri Ananjevi, Aleksei Ananjevi ja teiste tuvastamata isikute suhtes on algatatud kriminaalasi nende poolt PJSC Promsvyazbank organiseeritud grupi koosseisus vara omastamise faktis enam kui 66 miljardi rubla ja 575 miljoni USA dollari väärtuses ning nende poolt. legaliseerimine," ütles uurija.

"Vendade Ananjevide ja teiste tuvastamata isikute suhtes on algatatud asjakohane kriminaalasi Venemaa kriminaalkoodeksi artikli 160 4. ja 174. osa 4. osa alusel," ütles uurija.

Uurimine väidab, et Ananjevid varjavad end ja on kantud rahvusvahelisse tagaotsitavate nimekirja.

Aleksei Ananievi kaitsja palus kohtul valida talle vabaduse võtmisega mitteseotud tõkendi. Advokaat Aleksei Kirsanov märkis, et tema klienti ei teavitatud asja algatamisest nõuetekohaselt. Ta märkis ka, et Aleksei Ananiev juhtis Promsvyazbanki direktorite nõukogu ega osalenud finantsasutuse põhitegevuses.

• Promsvyazbanki ümberkorraldamine: miks keegi pole üllatunud
• Venemaa keskpank teatas krediidifailide hävitamisest Promsvjazbankis

Kriminaalasja algatamisest ühe venna – Aleksei Ananievi – vastu teatasid 9. septembril anonüümsetele allikatele viidates RBC ja Kommersant. Nende sõnul on ta rahvusvahelises tagaotsitavate nimekirjas. Kohus kinnitas seda.

"Selle juhtumi raames uuritakse mitmeid panga endiste omanike Aleksei ja Dmitri Ananievi ebaseadusliku tegevuse episoode, sealhulgas krediiditoimikute vargusi, 24 väärtpaberite ostu-müügitehingu sooritamist ühel päeval. enne ajutise administratsiooni kehtestamist," teatas BBC varem Promsvyazbanki pressiteenistuses.

Panga kommentaaris seisis, et selle juhtkond esitas 2018. aastal politseisse avalduse: "Moskva arbitraažikohus on juba tuvastanud nende tehingute ebaseaduslikkuse, millega seoses tehti muuhulgas määrused endiste kasusaajate vara arestimiseks. pangast, sealhulgas lennukitest ja maalide kollektsioonist".

Promsvyazbank Ananievi lõpp

2017. aasta detsembris otsustas keskpank Promsvyazbanki desinfitseerida. Finantsorganisatsioonis võeti kasutusele keskpanga ajutine haldus. Vendade Ananievide struktuurid kaotasid kontrolli finantskorralduse üle.

PSB oli sel ajal üks 11 süsteemselt olulisest pangast, mis moodustas üle 60% Venemaa pangandussektori koguvaradest.

Teise panga üleminekut regulaatori kontrolli alla ootasid turuosalised. Eksperdid leidsid, et PSB oli ohus probleemsete laenude suure mahu ja negatiivse infotausta tõttu pärast Otkritie ja Binbanki saneerimist.

• Otkritiet järgiv Binbank palub päästmist. Mis toimub?
• Venemaale tekib "sanktsioonide vastane pank", mida hakkab juhtima Fradkov

Nädal pärast saneerimise väljakuulutamist teatas keskpank, et ettevõtete laenuvõtjate krediiditoimikud kokku enam kui 109 miljardi rubla ulatuses hävisid või kadusid.

Kus on Ananievid praegu?

Aleksei Ananjevi asukoht pole teada. RBC andmetel lahkus ta Venemaalt, kuid naasis 2018. aasta jaanuaris.

Sama aasta veebruari lõpus ütles Aleksei Ananjev Vedomostile, et ei kavatse Venemaalt lahkuda: "Kõik, mis minu jaoks elus on oluline, on siin: vanemad, pere, töö. Ma ei kujuta oma elu teises ette. riik - ma ei lahku, ma lahkusin ega plaani lahkuda.

Pildi autoriõigus Stanislav Krasilnikov/TASS Pildi pealkiri Dmitri Ananiev kolis pärast panga kaotust Küprosele

Venemaalt lahkus pärast pangast ilmajäämist ka Dmitri Ananiev. Väljaanne RBC teatas, et ta lahkus Londonisse.

Ananijev rääkis Vedomostile, et plaanis terviseprobleemide tõttu pikka aega välisreisi. Viimastel kuudel enne PSB reorganiseerimist tekkisid tal "ebaregulaarse töö ja sekelduste tõttu" südameprobleemid, ütles pankur.

"Plaanisin end eksamineerida nii Venemaal kui ka välismaal. Eelmine nädal lisas ka: see äri, mida tegin 22 aastat, see on, seda enam ei eksisteeri," kommenteeris ärimees. "Aga ma ei nõustu sellega, kuidas see kajastus meedias "See nägi välja nagu põgenemine. Ma ei jooksnud ära."

2019. aasta veebruaris teatas Dmitri Ananjevi esindaja Moskva vahekohtus, et pankur sai Küprose elaniku staatuse ja elab alaliselt Limassolis.

Mis toimub Promsvyazbankiga?

Kuu aega pärast Promsvjazbanki üleminekut regulaatori kontrolli alla sai teatavaks, et PSB baasil luuakse baaspank riigikaitse tellimuste ja suurte valitsuslepingute täitmiseks.

Võimud plaanivad, et kaitsetööstuskompleksi peapank teenindab vähemalt 70% riigikaitsetellimuse lepingutest. Nüüd juhib Promsvjazbanki endise peaministri Mihhail Fradkovi poeg Petr Fradkov.

Pank kaebab Ananievitelt võlgade sissenõudmise raames varade pärast kohtusse, Fradkov ütles: "Seal on endiste omanike projektid, millega praegu tegeleme, mõne suhtes oleme esitanud hagi võlgade sissenõudmiseks."

Osana ajutiste meetmete kohaldamisest panga nõuete osas Ananievide ja teiste otsustajate vastu arestis Moskva vahekohus nende vara enam kui 282 miljardi rubla ulatuses. Arreteeriti korterid, autod, lennuk, mitu maatükki ja maalikogu.

Ananjevide vastu esitasid nõudeid ka kokku 40 miljoni euro eest ananjevi struktuuride käendusel välja antud ja jõukatele klientidele pakutud kreeditarvete hoidjad. Märkide omanikud esitasid hagi Londoni kõrgemasse kohtusse. Nad nõuavad kostjate varade külmutamist nende nõuetega võrdses summas. Lisaks ärimeestele endile sai hagis süüdistatavaks kaheksa ettevõtet.

Teine küsimus on, et nende suhtes oleks võinud kriminaalasja algatada juba 2017. aasta detsembris. Vaid nädal pärast saneerimise algust teatas regulaator, et on kogunud materjale Promsvjazbanki tippjuhtide kriminaalvastutusele võtmiseks. Keskpanga aseesimees Vassili Pozdõšev teatas, et materjalid on seotud 109 miljardi rubla väärtuses PSB-lt osa krediiditoimikute kaotamisega. Lisaks sooritasid nad ilmselt päev enne ananjevide kokkuvarisemist offshore-firma Promsvyaz Capital B.V. kaudu rea tehinguid, et osta tagasi pangaaktsiaid nendega seotud struktuuridelt. Lihtsamalt öeldes võeti temalt välja miljardeid väärtusetute paberitükkide eest. Kõik need toimingud viis läbi teatav välisriigi kodanik, kes oli väidetavalt kaks päeva varem PSB-sse palgatud ja kes sai volikirja Dmitri Ananievilt isiklikult.

Puuduvad krediiditoimikud näisid olevat seotud vendade mittepangandusega. Põhjendamatult helded laenud oma offshore'is registreeritud ettevõtetele tekitasid tegelikult augu Promsvyazbanki bilanssi. Mäletame, kuidas pärast selle krediidinõela purunemist algasid probleemid Belaja Ptitsa põllumajandusettevõttes, Venemaa Metsagrupis, aga ka Moskva lähedal asuvas suures Extra M trükikojas. Ettevõtlus oli korraldatud nii, et sõbraliku panga pideva rahalise toetuse kaotamisel läksid ettevõtted pankrotti, jättes tuhanded inimesed tööta.

Hiljem leiti ilmselt kadunud toimikud, mis olid sattunud panga ajutise administratsiooni kätte. Kuid PSB aktsiatega tehtud “rõngastehingute” ja raha väljavõtmisega Ananjevi kontrolli all olevast Vozroždenie pangast, kust sularaha peaaegu kärudega välja viidi, pole kuhugi kadunud. Kriminaalasi Promsvyazbanki endiste omanike vastu ilmus aga alles siis, kui nad lõpuks Venemaaga lahku läksid, jätmata siia märkimisväärset vara.

Vabadus vastutasuks vaikuse eest

Dmitri Ananiev lahkus Vene Föderatsiooni territooriumilt peaaegu samal päeval, kui hoiuste kindlustamise agentuurilt (DIA) tuli panka ajutine administratsioon. Telefoni teel veenis ta ajakirjanikke, et see polnud üldse põgenemine, nende sõnul läks ta välismaale ravile. Aleksei Ananiev lahkus riigist samal ajal kui tema vend, kuid 2018. aasta veebruaris naasis ta ja teatas, et läheb Venemaale elama. "Mul ei olnud sellist küsimust põhimõtteliselt - kas jääda või mitte jääda. Sest kõik, mis minu jaoks elus on oluline, on siin – vanemad, pere, töö. Ma ei kujuta ette oma elu teises riigis - ma ei lahkunud ega kavatse lahkuda, ”ütles ta ajalehele Vedomosti antud intervjuus.

Ilmselt on plaanid sellest ajast muutunud, mistõttu peavad Venemaa õiguskaitseorganid otsima Interpoli kaudu põgenevat pankurit. Tänaseks on ilmselge, et Ananievi seeniori lühiajaline tagasipöördumine Venemaale oli seotud talle kuulunud IT-ettevõtte Technoserv müügiga, mis oli riigilepingute alusel suurtöövõtja. Endine pankur rääkis siis, et tema ja ta vend otsustasid äri jagada: Dmitri sai kõik rahandusega seonduva, samuti ehitusfirma PSN Group, Alekseist sai 100% Technoservi omanik. 2018. aastal müüs ta 40% oma IT-hiiglasest riigile kuuluvale VTB pangale ja pantis veel 49% samas pangas. Nüüd pole Aleksei Ananievil Venemaal ilmselt enam midagi käes.

10. septembril sai teatavaks uuendatud Promsvyazbanki hagi Technoservi vastu 3,4 miljardi rubla eest. Näib, et VTB ei hakka maksma, seostades PSB-le saadud kahju eelmise juhtkonna vigadega. Ja nüüd, kui kaks riigipanka hakkavad Ananjevide võlgade pärast kohtutes üksteisele päid taguma, saavad vennad rahulikult oma elu uues kohas korraldada. Tõenäoliselt küsivad nad ka Londonis poliitilist varjupaika - mitte asjata raputasid nad avalikkuse ette Venemaa finantsregulaatori “musta lina”.

Kõik, milles Promsvjazbanki endisi omanikke täna süüdistatakse, näib olevat tõsi – nii skeemid aktsiatega kui ka laenud sidusettevõtetele. Samuti oli lugu Avtovazbanki reorganiseerimisega, mis koos kotitäie riigi rahaga kanti PSB-le "tagasinõudmiseks". Väidetavalt kasutasid Ananievid seda raha oma krediidiasutuses oleva augu lappimiseks, mistõttu pidi riik Avtovazbanki taas päästma. Kuigi ausalt öeldes tuleb öelda, et vennad ise ei plaaninud "otste rebimist". Dmitri Ananjev ütles oma esimeses intervjuus pärast Venemaalt lahkumist, et läbirääkimised keskpanga järelevalveblokiga PSB probleemide üle kestsid kaks aastat. Pankurid vennad otsisid erakorralisi võimalusi kapitali kaasamiseks ja olid isegi valmis oma aktsiaid sügavate allahindlustega müüma. Regulaatori otsus viia panka ajutine asjaajamine, vähendada selle kapitali 1 rublani ja säästa see täielikult riigi raha arvelt tuli neile üllatusena.

puuri võti

Dmitri Ananjev räägib peaaegu avalikult väidetavalt väljakujunenud Venemaa erapankade hävitamise skeemist, omistades selle skeemi juhtimise Elvira Nabiullina asetäitjale Vassili Pozdõševile. Viimase kolme aasta jooksul on keskpank kümneid krediidiasutusi tõesti põrmustanud, nüüd näib, et üritab neile tippjuhtide juhtimisel uut elu anda. Pank "Yugra", "Trust", Tatfondbank, "FC Otkritie", Binbank - need on vaid need, mis on endiselt tuntud. Mehhanism on välja töötatud. Esiteks avastavad audiitorid panga pealinnas “äkki” mitme miljardi dollari suuruse augu, mida varem ei osatud märgata ainult hea tasu eest (eks selle raha leidsid korrakaitsjad endiste kolonelide Dmitri Zahhartšenko ja Kirill Cherkalin?). Lisaks pannakse panga omanikud tänavale ja ajutine administratsioon hakkab omandama Venemaa Panga heldelt pakutavaid miljardeid - tippjuhtide palka, advokaadibüroode teenuste eest tasumist, õigusabikulusid, lähetusi. Kuni 2017. aastani näib, et sellise “taastumisega” tegelesid juhid hoiuste kindlustamise agentuurist, nüüd teeb seda Pangandussektori konsolideerimisfond (FCBS). Nagu öeldakse, samad munad, ainult profiilis.

Selge on see, et riigijuhid üritavad raha maha lastud pangale tagastada. Promsvjazbanki uus juhtkond esitas Dmitri ja Aleksei Ananievi vastu tsiviilhagi, mille alusel arestis kohus nende vara, sealhulgas Moskva korterid ja Bombardieri lennuki. Kuid kas sellest piisab 282 miljardi rubla tagasisaamiseks? Kui vennad oleks Venemaal vahistatud 2017. aasta detsembris, oleks selle küsimuse positiivse lahenduse võimalused tundunud ilmsemad.

Muide, mõnes saneeritud pangas võivad ajutise administratsiooni töökulud olla mitu korda suuremad kui summa, mis tal õnnestub endistelt omanikelt ja laenuvõtjatelt tagasi saada. Vassili Pozdõšev tunnistas hiljuti, et regulaatori kahjud FKBS-i kaudu reorganiseerimisest jäävad vahemikku 750 miljardit kuni 1,44 triljonit rubla (märkimisväärne on, et ta ei osanud täpset summat nimetada, “hajumine” on 2-kordne). Ilmselt ei hakka keegi DIA kaudu nimetama riigi kahjumit pankade ümberkorraldamisest vana skeemi järgi. Tõeline pidu riigipankuritele!

Ananjevid on jätkuvalt ikooniliste kompromiteerivate tõendite kandjad. Nad teavad midagi ka keskpanga juhtkonnast, mis võiks kriminaalasja materjale "hoida". Ja võimublokist, mis lubas neil riigipanga kasuks arreteeritud rahakärudega loo ja maalide ekspordiga riigist lahkuda. Lisaks sellele, et vennad ei tohtinud oma varadega oma südameasjaks eputada, osteti raha eest välja ka nende ettevõte Technoserv, selle asemel, et Magomedovi vangide käest ära võtta. Miks see juhtus? Võimalusi on vähe. Kas Ananievide taga on tundmatu võimuga inimene, kellele nad VTB-ga sõlmitud tehingu kaudu raha tagastasid, või on see kaval arvutus nende kompromiteerivate tõendite devalveerimiseks. Kes usub solvunud põgenikke Euroopas? Vaughn Tšitšvarkin ja Hodorkovski proovisid, kuid ei saanud tegelikult kellelegi läbi.

DIA püüdlusi põgenenud Vene pankuritelt võlgu sisse nõuda illustreerib kõige paremini kohtuasi Vnešprombanki endise omaniku Georgi Bedžamoviga. Agentuuri hagi peale piiras Londoni kõrgem kohus endise pankuri kulutused 90 000 euroni kuus. Ülejäänu peaks minema tema võlgade tasumiseks (auk Vneshprombanki pealinnas oli 210 miljardit rubla). Nüüd peab õnnetu Bedžamov elama üürikorteris. Tõsi küll, mitte Birjulyovos, vaid Monacos. Üleeile palus ta kohtult luba kulutada üürikorteritele 246 000 eurot – öeldakse, muidu pannakse ta koos perega tänavale. Kohtunik rahuldas selle palve, kohustades DIA-d hüvitama Bedžamovi kohtukulud 40 tuhande naela ulatuses. Näib, et hoiustajate kaitsmise asemel toidab Vene riigi rahal eksisteeriv agentuur Briti kohtusüsteemi.