Reformid algasid hindade liberaliseerimisega 1992. aasta jaanuaris, mis tõi kaasa siseturu täitumise toidu- ja tööstuskaupadega. Aastaga on hinnad aga kümnekordistunud. Suurem osa elanikkonnast sai kasinat palka ja pensioni ning sularahasääst amortiseeriti. Riigipoolse rahastamiseta jäänud tasuta meditsiini, hariduse ja teaduse süsteemid hävitati. Venemaa seisab silmitsi tööpuudusega. Kõik see tõi kaasa elanikkonna massilise vaesumise.

"ŠOKITERAAPIA"

Perestroikajärgsel üleminekuperioodil (1992-1993) kinnitati pärast uue valitsuse poliitilist moodustamist 1991. aastal Venemaa uue riigistruktuuri majanduslikud ja põhiseaduslikud alused. Samal ajal nägi riigi uus juhtkond peamise ülesandena poliitiliste muutuste kindlustamist Venemaa ühiskonnas. Venemaa majandus ja selle põhiseaduslik struktuur pidid vastama riigi uuele poliitilisele süsteemile, mis eeldas üleminekut turumajandusele, selle demonopoliseerimist ja erastamist, eraettevõtjate ja omanike klassi loomist ning võimu tugevdamist. presidendist.

Vene Föderatsiooni V rahvasaadikute kongressil (oktoobris 1991) tuli Boriss Jeltsin välja radikaalsete majandusreformide programmiga, mis nägi ette hindade ja palkade liberaliseerimise, kaubandusvabaduse ja erastamise. Arvestades praegust keerulist majandusolukorda, kiitsid saadikud programmi üldiselt heaks ja andsid presidendile isegi lisavolitused selle elluviimiseks. 6.-8. novembril 1991 moodustati valitsus, mida juhtis B. Jeltsin ja kaks asepeaministrit: G. Burbulis (vastutab poliitiliste küsimuste eest) ja E. Gaidar (majandus- ja rahandusminister, majandusreformi eest vastutav). Valitsuses tegutses ka nõunike instituut, kus juhtroll kuulus Ameerika liberaalökonomist D. Sachsile.

2. jaanuaril 1992 astuti esimene samm turumajanduse suunas - hinnad ja kaubandus liberaliseeriti. Asepeaminister E. Gaidari sõnul pidi see raha tagastama hindade ja tootmise spontaanse reguleerija rolli ning kaasa tooma vahendajate monopoli hävimise kaubandusvõrgus. Tootmise monopoliseerimise alahindamine ja valitsuse enese eemaldamine kontrollist hinnakujunduse üle viis aga nende kontrollimatu tõusuni. 1992. aasta jaanuaris tõusid hinnad 1000-1200% ja aasta lõpuks enam kui 26 korda. Samas toimus 1992. aastal palgatõus vaid 12 korda. Reform ei näinud ette elanike säästuhoiuste indekseerimist, mis tõi kaasa nende kohese amortisatsiooni. Ei täitunud ka valitsuse lootused laiaulatuslikule välisvaluutaabile läänest. Nendel tingimustel ei suutnud Jeltsini-Gaidari valitsus reformide läbiviimisel täita lubatud sotsiaalseid garantiisid. “Šokiteraapia” poliitika, mida lääne laenud ja investeeringud ei toetanud, jätkus siiski ning põhieesmärgiks oli finantssüsteemi stabiliseerimine, puudujäägivaba eelarve loomine kahjumlikele ettevõtetele ja tööstustele antavate toetuste lõpetamise kaudu ning sotsiaaltoetuste vähendamine. elanikkonna. Venemaa rahanduse stabiliseerumine pidanuks Gaidari hinnangul kaasa tooma välis- ja siseinvesteeringute kasvu Venemaa majandusse.

ON. Ratkovsky, M.V. Hodjakov. Nõukogude Venemaa ajalugu

NÄLJAOHT

Venemaa juhtkond lähenes hindade liberaliseerimise küsimusele ainulaadses olukorras, mille olulisemad tunnused olid järgmised:

— olulise osa elanikkonna eitamine tasuta hindade kehtestamise ideest,

- umbusaldamine mis tahes sotsiaalse kaitse ja elatustaseme säilitamise meetmete suhtes,

- nälja ootus,

— rahulolematuse kasv.

1991. aasta novembris läbi viidud küsitlus näitas, et üle poole venelastest ei toetanud üleminekut vabaturu hindadele, vaid veerand kiitis selle meetme heaks. Vaid 9% küsitluses osalenud kodanikest ootab olukorra paranemist. Elanikkonna tarbimiskäitumist iseloomustavad jooned on kiire nõudlus, põgenemine raha eest...

Olukord linnade toiduvarudega 1991. aastal meenutab 1917. aasta traagilist tegelikkust. Novgorodist teatati: „Teise poolaasta jahuraha eraldati eelmise aasta tegelikust tarbimisest 6500 tonni võrra vähem 400 grammi elaniku kohta. Yu Lužkov teatas 1991. aasta novembris: “Moskva valitsus soovib juhtida teie tähelepanu sellele, et elanikkonna varustamine toiduainetega on jätkuvalt kriitilise tähtsusega... Ebapiisavate 40 tuhande tonniste ressursside ja 2000. aasta 1991. aasta 1991. aasta seisuga. loomse õli saadetised Ukrainast, Eestist, Lätist ja Moldovast, sellega kaubeldakse perioodiliselt, loomseid õlisid ei ole. Liidu lepingu alusel osteti 20 tuhat tonni loomset õli ostetud Moskvasse... Jaanuaris 1992 võib Moskva jääda ilma toiduta." Info Tšita piirkonnast: "Jahu on eraldatud 260 g inimese kohta See on alla sõjaaja normi, leivaga varustamine on kriitiline."

Erinevus 1917. ja 1991. aasta vahel oli ajavaim. 1917. aastal oli maailmas domineeriv seisukoht, et valitsuse suurem mõju majanduselule on hea. Selliste uskumuste aluseks olid sotsiaalsed probleemid, mis tekkisid kaasaegse majanduskasvu ja industrialiseerimise alguses. Kahekümnenda sajandi alguses uskusid valitsuse otsese reguleerimise eelistesse kõik: eksperdid, kõrged ametnikud ja poliitikud. Ilma seda arvesse võtmata on raske mõista, miks tsaarivalitsus, ajutine valitsus ja bolševike valitsus ajasid erineva tõhususe ja julmusega toidupoliitikat, mis põhines talupoegadelt teravilja sunniviisilisel konfiskeerimisel hinnaga, mis ei võimaldanud. ei vasta turutingimustele.

Sellel intellektuaalsel taustal ei tundunud V. Lenini idee minna kuulipildujatega külla leiva järele millegi eksootilisena. Ta jõudis loogilise järelduseni vaid selle, millest mõtlesid tolleaegsed kvalifitseeritud toiduspetsialistid.

1991. aasta sügisel, kui Venemaa seisis silmitsi sarnaste linnade toiduga varustamisega seotud probleemide ja näljaohuga, oli intellektuaalne õhkkond maailmas erinev. Usk, et valitsuse reguleerimine majandusele on kasulik, on lakanud olemast usuartikkel. Venemaal on 70 aastat kestnud riigi kõikvõimsus õõnestanud usku, et valitsusasutused suudavad tõhusalt lahendada riigi ees seisvaid probleeme kriisi ajal. Valitsus ei arutanud tõsiselt ideed, et teraviljapuuduse korral võiks seda saada relvastatud vägede saatmisega teraviljarikastesse piirkondadesse. Suured linnad vajasid leiba. Seda on võimatu konfiskeerida. Välismaalt ostmiseks pole valuutat. Jääb üle vaid üks asi: hankida toit, makstes selle tootjatele vastuvõetavat hinda. Tegelikult on see hindade liberaliseerimise olemus, sama tee nagu V. Lenin 1921. aastal, mil teda ähvardas võimu kaotamise oht.

Nagu toona, ei taganud hindade liberaliseerimine 1991. aastal ise lahendust linnade toiduga varustamise probleemile. Võtmeküsimus oli: kas küla müüks ebausaldusväärsete, odavnevate rublade eest vilja linnale? Sellest sõltus, kas kordub kahekümnenda sajandi alguse Venemaa revolutsiooni sündmuste katastroofiline stsenaarium.

1991. aasta sügisel otsustasid Venemaa võimud mitte saata küladesse toidusalgasid, vaid moodustada vaba toiduturg, ilma garantiideta, et rahavarusid suudetakse kontrolli all hoida ja inflatsioon ei küündi tasemele, milleni teraviljatootjad. keelduda linnale leiba müümast.

1991. aasta oktoobris eeldasime, et hindade liberaliseerimine on võimalik 1992. aasta keskpaigani edasi lükata ja selleks ajaks luua Venemaal raharingluse üle kontrolli hoovad. Mõni päev pärast valitsuses tööle asumist, olles tutvunud Venemaa suurte linnade toiduga varustatuse pildiga, olin sunnitud tunnistama, et liberaliseerimise edasilükkamine 1992. aasta juulini on võimatu. Sel juhul leiame end 1992. aasta suveks ligikaudu sealt, kus bolševikud olid 1918. aasta suvel. Ainus võimalik majanduspoliitika suund, mis annaks võimaluse katastroofi ära hoida, oli hindade liberaliseerimine, riigi kontrolli all olevate kulude vähendamine ning Venemaa rahasüsteemi kiire eraldamine teiste postsovetlike riikide rahasüsteemidest. . Jutt oli arengutest tuumaenergias, mille stabiilsus sõltus suuresti sellest, mis saab linnade toiduga varustamisest. Otsus oli üks riskantsemaid maailma ajaloos.

1991. aasta novembris moodustatud Venemaa valitsuse esimese istungi materjalid näitavad selgelt, et tol ajal ei teadnud keegi, kuidas lahendada lahendamatut probleemi. Siit ka kõhklused, millal ja kuidas hindu liberaliseerida ning kuidas ühendada see raharingluse üle kontrolli tagamisega. Oli vaid selge, et riik sattus äärmuslikku olukorda...

Loobunud mõttest saata küladesse toidusalgad, sai valitsus teha vaid ühe otsuse: kehtestada toidule turuhinnad. Nagu näitas aastate 1917-1921 kogemus, kui vabakaubandusse ei sekkuta, on isegi raharingluse ebakorrapärasuse korral võimalus linnade varustus rahuldada. Keegi ei teadnud, kas see praktikas õnnestub, kuid muud väljapääsu polnud. Lootus, et turg toimib, oli 2. jaanuaril 1992 tehtud hindade liberaliseerimise otsuse ajendiks.

Peaaegu kõik said aru, et see otsus oleks ebapopulaarne. Seda kinnitas VTsIOM-i poolt 1992. aasta jaanuaris-veebruaris läbi viidud küsitlus. Kuid see otsus päästis riigi. Pangem tähele, et liidu juhtkond, kes seisis silmitsi majanduskriisiga, omas armeed, KGB-d ja juhtis mitmemiljonilise partei, ei julgenud hindu liberaliseerida. Ta otsustas sulgeda silmad ja loota, et olukord laheneb iseenesest.

E.T. Gaidar. Probleemid ja institutsioonid

HINDADE LIBERALISEERIMINE JA GAIDARIST ALUMINE

Alates 2. jaanuarist vabastati valdava enamuse kaupade (v.a leib, piim, alkohol, samuti kommunaalkulud, transport ja energia) hinnad ning tõsteti reguleeritud hindu. Kehtestatud on 28-protsendiline käibemaks.

Lisaks hindade liberaliseerimisele kaotati ajutiselt impordipiirangud ja kehtestati impordi nulltariif. Just vaba import mängis 1992. aasta alguses eraturukaubanduse arengus katalüütilist rolli.

29. jaanuaril 1992 kirjutas Venemaa president Boriss Jeltsin alla vabakaubanduse dekreedile. Selle määruse kohaselt anti ettevõtetele, sõltumata nende omandivormist, ja kodanikele õigus teostada kaubandus-, vahendus- ja ostutegevust ilma erilubadeta. Erandiks oli relvade, lõhkeainete, mürgiste ja radioaktiivsete ainete, ravimite, ravimite jm kauplemine. Kõik see tõi kaasa tarbijaturu järkjärgulise küllastumise ja jaekaubanduses varude suurenemise.

Samal ajal on riigi majanduses esinenud sellised negatiivsed nähtused nagu ettevõtete vastastikuste mittemaksete kriis, teravat sotsiaalset pinget põhjustanud sularahapuudus, eelarvesse laekuvate maksulaekumiste vähenemine ja inflatsioon.

Gaidar kõneles liberaliseerimise eelõhtul eelseisvast esialgsest hinnatõusust 200-300%. Tegelikult oli 1992. aasta jaanuaris nende kasv eelmise kuuga võrreldes 352%.

1992. aasta aprillis Venemaa rahvasaadikute VI kongressil kritiseeriti teravalt valitsuse majanduspoliitikat. 11. aprillil võttis kongress vastu resolutsiooni “Majandusreformi edenemise kohta Vene Föderatsioonis”, milles: märgiti mitmeid probleeme majanduses: tootmise langus, majandussidemete hävimine, majanduse langus. elanikkonna elatustase, kasvav sotsiaalne pinge, sularahapuudus; kutsus Venemaa presidenti tegema olulisi muudatusi majandusreformi elluviimise taktikas ja meetodites, võttes arvesse kommentaare ja ettepanekuid.

13. aprillil teatas Gaidar valitsuse tagasiastumisest, põhjendades seda sellega, et kongressil vastu võetud resolutsioon reformide käigu kohta tähendas tegelikult saadikute mittenõustumist valitsuse järgitava majanduskursiga ning valitsuse poolt ette nähtud täiendavaid eelarvekulutusi. see ei võimaldaks seda kurssi rakendada ilma katastroofiliste tagajärgedeta majandusele.

Selles olukorras leiti kompromiss: kongress võttis vastu majandusreformide toetusdeklaratsiooni, milles pehmendati vastuvõetud majandusreformi edenemise resolutsiooni norme.

Pärast VI kongressi hakati välja töötama “Valitsuse keskpika perioodi majanduskontseptsiooni”, mis nägi ette reguleeritud hindade osakaalu ja riigihangete mahtude vähendamist, massilise erastamise kasutuselevõttu ning energiahindade viimist maailmale. tase ainult 2 aasta jooksul.

Tegelikult on riigiettevõtete asetäitjate ja direktorite survel finantspoliitika muutunud leebemaks. Koos mõnede Venemaa majandusprotsesside olulise hooajalisusega, SRÜ riikidega seotud ebastabiilsete finantssuhetega, mis tõi kaasa paljude rublaemissioonikeskuste samaaegse tegevuse, ning kontrolli puudumisega Venemaa Keskpanga valitsuse üle, tõi see kaasa suhtelise finantsstabiilsuse perioodi lõpuni ja uue inflatsioonispiraali väljakujunemiseni 1992. aasta suve lõpus - varasügisel.

Sügisel kritiseeriti valitsust taas nõudmistega taastada hinnaregulatsioon ja suurendada valitsuse otsest sekkumist rahvamajanduses toimuvatesse protsessidesse.

1992. aasta detsembris ei kinnitanud VII rahvasaadikute kongress Jegor Gaidarit ministrite nõukogu esimeheks. Pärast Viktor Tšernomõrdini kinnitamist valitsusjuhiks vabastati Gaidar ametist.

Jegor Gaidari tegevust hinnatakse kahemõtteliselt. Ühest küljest võimaldas tema 1992. aasta jaanuaris toimunud hinnareform, mis tegelikult tähendas enamiku kaupade, sealhulgas esmatarbekaupade riiklikust hindade reguleerimisest loobumist, varasematel aastatel täiesti tühjaks jäänud kaupluste riiuleid peaaegu hetkega täiendada. Elanikkonna sissetulekute muutumatuna hoidmisel tõi see aga kaasa katastroofilise elatustaseme languse.

Reformaatorid suutsid küll riigieelarve puudujääki vähendada ja nõukogude plaanimajandust vabale turule viia, kuid nende tegevuse kõrvalmõjudeks olid hüperinflatsioon ja majanduskriis.

Eksperdid vaidlevad siiani, kas Venemaa majanduse kokkuvarisemise 1990. aastate alguses põhjustasid Gaidari ja tema toetajate reformid või neile eelnenud aastakümned ebaefektiivne nõukogude võim.

E. Gaidari majandusreformid. Tulemused ja tagajärjed

V kongressil ütles Jeltsin, et on saabunud hetk majandusreformiks. Pärast arutelusid määrati kuupäevaks 2. jaanuar 1992. Samal kongressil saavutas Jeltsin endale lisavolitused, andes talle õiguse omal soovil muuta kõrgeimate täidesaatvate võimuorganite struktuuri ja määrata isiklikult valitsuse isiklik koosseis.

Jeltsin määras asepeaministriks Jegor Gaidari. Ta ei tundnud teda, kuid USA surus teda peale. Nad lubasid selle eest kümneid miljoneid dollareid.

monetaristliku majandusmudeli pooldaja, mis viis majanduse ülemaailmsesse kriisi. Ei vastanud sotsialismist väljuva NSV Liidu majanduse aluspõhimõtetele

see teooria nägi ette avaliku majandussektori erastamist kapitalistlikuks eraomandiks.

Ta eiras nõukogude majanduse ja ühiskondlike suhete iseärasusi riigis. Hakkasin nendega katsetama. Ta seadis ülesandeks riigis šokiteraapia juurutamise. Ja üldise totaalse erastamise ja konkurentsi kaudu muuta see absoluutselt turupõhiseks.

Gaidari reform ei arvestanud sellega, et valdav osa nõukogude majandusest kuulus sõjatööstuskompleksile, mille turuks on riik. Seetõttu ei muutu see majanduse osa kunagi turuosaks. See on täpselt see, millele USA panustas.

Gaidari vaenulik seisukoht määras tema suhtumise NSV Liidu saatusesse. Gaidar ei käinud ainult Jeltsiniga Belovežskaja Puštšas kaasas. Ta töötas kõigi NSV Liidu tükeldamist käsitlevate Beloveži piirkonna dokumentide kallal. Pärast NSV Liidu likvideerimist asus Gaidar sarnase innuga lahendama atlantlaste probleeme, et muuta Venemaa juurutamise kaudu toormelisandiks. oma majandusreforme.

Ettevõtete kiirendatud erastamine

Maa eraomandi juurutamine selle ostu-müügi kaudu

Erakommertspankade tutvustus

Kõigi kaupade ja teenuste hindade liberaliseerimine ehk hindade vabastamine riigi kontrolli alt.

Gaidar kuulutas reformide nurgakiviks hindade vabastamise. Ta väitis, et see soodustaks konkurentsi ja turu arengut. Ja turumehhanismid reguleerivad väidetavalt kaupade hindu ise, ilma riigi reguleeriva funktsioonita.

Gaidari plaani kohaselt pidi tema reformide ühiskondlik vundament saama nn keskklassist. Kuna NSV Liidus sellist klassi polnud, seadis Gaidar ülesandeks selline klass luua ettevõtete täieliku erastamise ja kõigi kodanike omanikeks muutmise kaudu.

Negatiivsete reaktsioonide mahasurumiseks ja reformide jätkamiseks USA-s töötati välja massilise meedia mõjutamise süsteem.

Teine põhjus on liberalismi olemuse vale idee sihilik pealesurumine inimestele. Reformid kuulutati liberaalseteks. Ideoloogia, mida nõukogude inimestele liberaalsena pakuti, ei olnud nii. See esindas äärmiselt moonutatud ja lihtsustatud konservatiivsuse ideoloogiat. Miks? Põhiline erinevus liberalismi ja konservatismi vahel seisneb selles, et liberaalne ideoloogia põhineb tootmisvahendite avalikul kollektiivsel omandil. Osaühing on likvideerimisel. See peab vastama valitsemisvormile (valitsemiskujule), milles demokraatia on juhtiv element. Vastupidi, konservatiivne ideoloogia põhineb eraomandil ja see vastab aristokraatlikule valitsemisvormile.

2. jaanuaril 1992 tõmbas Gaidar oma reformidele päästiku ja teatas hindade liberaliseerimisest. Aasta hiljem tõusid hinnad riigis 36 korda. See tõi kaasa riigi vaesumise ja 3-5% elanikkonna rikastumise, kuna riigilt võeti ära regulatiivne funktsioon.

Maareformi tagajärjed olid veelgi katastroofilisemad. Juhtinud aastatel 1992–1994. Keskenduda üksiktaludele ja kolhoosivara täielikule likvideerimisele. Maa ja tehnika asemel said kolhoosnikud “osaku” paberi, millega anti omandisse osa kolhoosimaast, kuid selle osa asukohta polnud märgitud ei paberil endal ega kolhoosipõldude kaartidel.

Miljonid talupojad jäid maata ning kümned miljonid põllu- ja põllumaad jäeti maha ja kasvasid kiiresti umbrohuga. Hiiglaslikud loomakasvatuskompleksid muutusid mahajäetud hoonete varemeteks.

Venemaal peetakse tõhusaks territooriumiks vaid 1/5 maast. Seetõttu ühinesid talupojad esialgu ebaefektiivsete territooriumide tingimustes maakogukondadeks ja nõukogude ajal kolhoosideks.

See võimaldas ebaefektiivseid territooriume tõhusalt kasutada. Seetõttu kukkus läbi ka Stolypini agraarreform.

Kuid mitte ainult tootmissektoris toimusid radikaalsed pseudoliberaalsed reformid. Teadus. Teadusasutused suleti. Väikesed keskused eksisteerivad ainult nime poolest.

Algas tohutu teadlaste väljavool kaubandusstruktuuridesse ja välismaale. Peaaegu kohe koos reformide väljakuulutamisega andis Jeltsin välja vabakaubanduse dekreedi. Ta sundis kõiki ilma tööta jäänud alustama primitiivset spekulatiivset, kauplemis- ja vahendustegevust. Tööpuudus tekkis Venemaal, nõukogude inimesed said sellest teada alles lääne meediast.

Pärast vautšeri saamist sai iga kodanik osa riigivarast. Samal ajal loodi tšeki investeerimisfondid (CHIF), mida toona oli 646. Erastamine määras kindlaks väärtpaberite (vautšerite) müügi mehhanismid. Pakuti välja kolm rakendusvõimalust.

Ostke ettevõtte aktsiaid, kus töötate

Osta CHIF-i aktsiaid

Müüa voucher.

1 aasta pärast selgus, et vautšeriseerimine on pettus, mille eesmärk on võtta elanikkonnalt ära see osa vara, mis neile anti.

Välisettevõtted hakkasid ostma ettevõtteid riigi juhtivates majandussektorites. Venemaa kaotas tegelikult kontrolli värvilise metallurgia üle, kuna enam kui 90% aktsiatest sattus lääne ettevõtete kätte. Eriti ohustas riigi julgeolekut kaitsekompleksi aktsiate ost.

1994. aasta juunis teatas Venemaa riigivarakomitee, et vautšeritega erastamine on lõpule viidud ja 70% ettevõtetest on erastatud. Ei sõnagi Gaidari reformide katastroofiliste tagajärgede kohta.

Venemaa on jõudnud riigi arengu ja toimimise kõigi kriteeriumide poolest kriitilisse punkti, kus tagasipöördumist ei toimu.

2005. aastal, perestroika 10. aastapäeva eel, esitas Gorbatšovi fond oma analüütilise aruande. Selles hinnati kõiki perestroika tulemusi otseselt Venemaa sotsiaalse, sotsiaal-kultuurilise ja antropoloogilise degradatsioonina viimase 15 aasta jooksul. Rõhutati, et perestroika juhid jätkavad tööd kellegi teise stsenaariumi järgi ja kogu nende tegevus sobib selgelt Harvardi projekti plaanidega.

Venemaa sureb geopoliitilise ruumina. Rahvastiku loomulik juurdekasv on vähenenud. Armee reformid viisid selle lüüasaamiseni ilma sõjalise tegevuseta. Külareform viib selle hävimiseni. Tööstusreform viib selle kokkuvarisemiseni. Haridusreformid viivad degradatsioonini. Sotsiaalsfääri reformid toovad kaasa vaesumise. Tervishoiureformid tähendavad, et absoluutsel enamusel inimestest puudub juurdepääs ravile ja ravimitele.

Tsivilisatsioonide sõda. Vaenlast tajutakse kui võõrast. Selles sõjas ei osale mitte üksikud rahvad, vaid ülietnilised rühmad, kellest igaüks on teadvustanud ja loonud oma kultuuri ja oma tsivilisatsiooni.

Kõik need omadused annavad vene rahvale suurima vaimujõu ja loovad aluse neile pandud missiooni elluviimiseks. Selle olemus on kogu inimkonna päästmine ja vaimne leppimine.

Nõukogude Liidu lagunemine

NSVLi tükeldamise mehhanism käivitati 1988. aasta juunis toimunud 19. parteikonverentsil. Keskvalitsus eesotsas Gorbatšoviga kutsus 19. parteikonverentsil esile rahvusseparatistide võitluse liidu- ja autonoomsetes vabariikides neile suveräänsuse andmise eest. Ta valis halduspiiride riigipiirideks muutmise tee. See tähendab, et riigi detsentraliseerimise teel.

Jakovlev. Alustades sellest, et kohe pärast konverentsi lõppu sõitis ta Lätti ja Leetu, kus pakkus liiduvabariikide juhtkonnale välja idee luua massilisi rahvarinde perestroika toetuseks.

Selle tulemusena loodi kõigis Balti vabariikides, Ukrainas ja Valgevenes rahvarinded, mis võtsid vastu vabariikide täieliku suveräänsuse eest võitlemise programmid.

Suveräänsusprotsess hõlmas Taga-Kaukaasia ja Kesk-Aasia vabariike. Rahvusliku separatismi puhangutega kaasnesid mõrvad, pogrommid ja muud vägivallaaktid teiste rahvuste, eelkõige venelaste vastu. Puhang mägises Karabahhis oli eriti verine.

Kogu järgnevat NSV Liidu ajalugu mõjutas RSFSRi (mitte NSV Liidu!) Rahvasaadikute Nõukogu esimene kongress. Selle käigus valiti Jeltsin RSFSR Ülemnõukogu esimeheks.

Sellel kongressil 12. juunil 1990 võeti Jeltsini ettepanekul vastu RSFSR riikliku iseseisvuse deklaratsioon. Lisaks sellele NSVL-i enesetapuaktile tegi Jeltsin ettepaneku võtta vastu uus liiduleping. Lepingu kohaselt oleks tulnud NSVLi asemele luua USG (suveräänsete riikide liit), mis ühendaks konföderatsiooni ja föderatsiooni elemente. . See oli võimatu ja juriidiliselt absurdne.

Kuid Gorbatšovi ja Jeltsini poolt NSV Liidu tükeldamise mehhanismi käivitati ja tugevdati juba mitu korda pärast RSFSRi riikliku suveräänsuse deklaratsiooni vastuvõtmist. Viinud suveräänsete õiguste paraadini. Pärast RSFSR-i võtsid suveräänsusdeklaratsioonid vastu Moldova, Ukraina, Valgevene, Usbekistan, Tadžikistan ja Kasahstan.

Jeltsin pani toime avaliku riigireetmise ja nõukogude rahva reetmise. Ta hakkas arendama ideed luua Balti vabariikide ühisrinne ja RSFSRi rahvarinne liidukeskuse vastu, nimetades seda Venemaa-vastaseks imperialistlikuks formatsiooniks.

Nõukogude vabariikide suveräänsuste paraadi tagant algas väikeste tähtsusetute kääbusrahvusüksuste suveräänsuse paraad. Moldovasse ilmus Gagauusi vabariik, mis on end välja kuulutanud. Gruusias on kaks autonoomset üksust – Abhaasia ja Lõuna-Osseetia.

90. detsember Rahvasaadikute nõukogude 4. kongress. Otsus korraldada rahvahääletus NSV Liidu säilitamise küsimuses. See tähendas, et tuli vastata ühele küsimusele – olla või mitte olla terviklik Nõukogude Liit.

17. märtsil 1991 toimus NSV Liidus rahvahääletus. Hääletusel osales 80% NSV Liidu elanikest (v.a Gruusia ja Balti riigid). Neist 76,4% pooldas NSV Liidu säilitamist. Referendumi tulemusi aga ignoreerisid nii Jeltsin kui ka Gorbatšov täielikult.

Mitte ühelgi vabariigil ei olnud suveräänsust, kuid osa volitusi oli neile delegeeritud. Uue liidulepingu lõplik allkirjastamine on kavandatud 20. augustile 1991. aastal. On välja töötatud plaan eemaldada NSV Liidu kõrgeimatest valitsusorganitest need, kes hoidsid ära NSV Liidu lagunemise. Gorbatšov töötas koos Jeltsiniga välja stsenaariumi Gorbatšovi lahkumiseks puhkusele Krimmi (Foros). Kuid 18. augustil 1991 saatsid tulevased GKChPistid samal ajal Forosse oma delegatsiooni, kes esitas Gorbatšovile tulevase GKChP koosseisu ja pakkus allkirja dekreedile riigis erakorralise seisukorra kehtestamise kohta.

Päev enne lepingu allkirjastamist kehtestati riigis 17. märtsi 1991. aasta rahvahääletuse põhjal eriolukord, et riik ei libiseks kaosesse ja anarhiasse. Riiklik hädaolukordade komisjon võttis vastu otsuse, milles teatas kõigi osapoolte tegevuse lõpetamisest

Presidendi kohusetäitja tunnistas Jeltsini kohustused juriidiliseks jõuks ning Riikliku Erakorralise Komitee otsusega toodi Moskvasse väed ja sõjatehnika. Mitu tuhat moskvalast, peamiselt noored, püüdsid Jeltsini kõnedest erutatud inimesed viivitada Smolnõi poole suunduvat sõjaväemasinate kolonni. Kolm suri, nad kuulutati kangelasteks (nad ei olnud kangelased).

Jeltsin allkirjastas NLKP tegevuse peatamise määruse. Augustisündmused olid viimaseks signaaliks NSV Liidu tükeldamiseks. Vabariigid kuulutasid välja oma riikliku iseseisvuse.

Mis puudutab majandusliitu, siis 18. oktoobril allkirjastasid selle majandusliidu vaid 8 vabariiki 15-st Ukraina, Gruusia, Moldova ja Aserbaidžaan.

3. detsembril 91 toimus NSV Liidu Ülemnõukogu. Uue liidulepingu eelnõu kiideti heaks. Gorbatšov, olles veel president, pöördus endiste liiduvabariikide ülemnõukogude poole palvega toetada uut lepingut.

Kõige sügavamas saladuses kogu nõukogude rahva ja endiste liiduvabariikide juhtide ees kogunesid RSFSRi president Jeltsin, Kravtšuk ja Valgevene president Belovežskaja Puštšasse ja allkirjastasid lepingu. "Nõukogude Liit kui rahvusvahelise õiguse subjekt ja geopoliitiline reaalsus lakkab olemast." 1922. aasta NSV Liidu moodustamise leping mõistetakse hukka. NSV Liidu asemel otsustasid vandenõulased luua SRÜ - Sõltumatute Riikide Ühenduse.

Jeltsini otsus Nõukogude Liidu ja rahva kohta oli maailma ajaloos enneolematu reetmine, riigireetmine ja hullumeelsus, sest ainult hull võis rahumeelsetes tingimustes vabatahtlikult hävitada tuhandete aastate jooksul loodud tohutu suurriigi. miljonite jõupingutusi.

21. detsembril 1991 kirjutasid 11 endise liiduvabariigi juhid Almatõs alla deklaratsioonile Belovežskaja Puštša lepingu toetamiseks.

Lava.

1918. aasta novembrist 1919. aasta kevadeni - teine ​​etapp.

Venemaal toimuva kodusõja eripäraks on see, et see algas samaaegselt Antanti riikide, aga ka USA ja Jaapani sõjalise sekkumisega Venemaal.

Venemaal sõjalise sekkumise korraldamisega seadis Antant oma peamiseks ülesandeks Venemaa kui oma tulevase konkurendi tükeldamise ja lõpliku nõrgestamise sõjajärgses maailmas (Esimene maailmasõda oli lõppemas). Siit ühelt poolt nende leping enamlastega ja häbiväärne Bretti rahu, mis sõlmiti 3. märtsil 1918. aastal. Teisest küljest toetus Valgekaardi armeedele. Korpuse relvastatud tegevus algas mais. Toetavad kõik bolševike jõud ja Antanti Ülemnõukogu. Ta kasutas bolševikke Venemaa tükeldamiseks ja taotles teist eesmärki: takistada sotsialistliku revolutsiooni levikut kogu maailmas. Samal ajal mässasid paljudes provintsides talupojad nõukogude võimu vastu, ühinedes Nõukogude võimu vastu partisanide salgadeks.

Nendele jõududele toetudes moodustasid kadetid ja sotsialistlikud revolutsionäärid 1918. aastal Venemaal mitmeid uusi valitsusi. Nii moodustati Tomskis Siberi ajutine valitsus. Lääne-Siberi komissariaat Novonikolaevskis (Novosibirsk).

Kõik vastloodud valitsused töötasid välja oma programmid riigi ülesehitamiseks. Kuid nende peamised tarkvaranõuded olid järgmised:

1. Asutava kogu kokkukutsumine

2. Kõigi Venemaa kodanike poliitiliste õiguste taastamine

3. Sõjakommunismi poliitika elluviimisel bolševike poolt natsionaliseeritud tööstusettevõtete denatsionaliseerimine.

4. Talurahva tegevuse rangest reguleerimisest keeldumine

5. Kaubandusvabadus

Venemaa ei olnud pelgalt poliitiline kontrrevolutsioon. See oli moraalne ja psühholoogiline aktsioon riigi rüvetatud rahvusliku au kaitsmiseks, liikumine kodumaa reetmise vastu, protest bolševike vaimu- ja usuvaenulikkuse vastu. Juba 1818. aastal lahkusid kõik Venemaa ausad ohvitserid, märkimisväärne osa talurahvast, peaaegu kõik kasakad ja aadel valgete liikumisse.

Selle liikumise algatas kindral Kornilov. Pärast tema surma 18. aprillis juhtis vabatahtlike armeed Anton Ivanovitš Denikin. 1918. aasta suve lõpuks muutus võimupositsioon kriitiliseks, sest ¾ kogu Vene impeeriumi territooriumist läks erinevate bolševikevastaste jõudude kontrolli alla. Selle osa hõivasid Austria-Ungari väed.

Mobiliseerides kõik meie jõud ja vahendid, sh. ja vabamüürlaste sidemed, loodi Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee otsusega Trotski juhitud Vabariigi Revolutsiooniline Sõjanõukogu, mis asus Punaarmee ja mereväe äärmiselt julma juhtimist teostama.

Läti laskurid on Punaarmee üks jõhkramaid meeskondi. Nad olid eranditult palgatud. Lenin usaldas oma julgeoleku ainult neile

tööliste ja talupoegade kaitsenõukogu Lenini juhtimisel, kes koondas kogu võimu Nõukogude vabariiki.

juunis 1918 kuulutati riigis välja üldmobilisatsioon Punaarmeesse ja juhtkonnas oli vaja spetsialiste. Ilma spetsialistideta oli Nõukogude vabariigi regulaararmee loomine mõeldamatu.

Valge armee ridades oli kuni 100 tuhat spetsialisti. Punaarmees võeti kasutusele sõjaväekomissaride institutsioon, kelle allkirjata ei kehtinud ükski komandöride korraldus.

Kindral Aleksejev, Brusilov ja teised reetsid tsaari vande ja astusid vabatahtlikult Punaarmeesse. Ligi 75 tuhandest endisest tsaarikorpusest läksid peaaegu kõik üle vabatahtlikult. 5. septembril 1918 kirjutas Lenin alla punase terrori määrusele, mille kohaselt oli enamlastel võimalus mitte ainult kohapeal ilma tulistada. kohtuprotsessi, vaid ka oma poliitiliste oponentide tagakiusamiseks ja hakkasid massiliselt pantvange võtma.

Lisaks sai samal 1918. aastal Lenini ja Trotski eestvõttel alguse koonduslaagrite võrgustik (esimesed loodi Venemaal). Kõikide tehaste, tehaste, transpordi sõjaseisukorrale üleminek

Bolševike sõjalise kommunismi poliitika pandi paika vabariigi kaitseks. Peamine ülesanne oli koondada kogu tööjõud ja materiaalsed ressursid Nõukogude riigi kätte. Nendel eesmärkidel võeti järgmised meetmed:

1. Kõikide tehaste, tehaste, transpordi sõjaseisukorrale üleminek

2. Tööstusjuhtimise liigne tsentraliseerimine Majanduskõrgema Nõukogu kaudu.

3. Jõhkra toidudiktatuuri kehtestamine ja vabakaubanduse täielik keeld

4. Majandussuhete naturaliseerimine, mille kohaselt maksti töötajatele ja töötajatele tasu ainult toidu- ja tööstusratsioonis

5. Tasuta eluase, transport, kõik kommunaalid

6. Universaalse ajateenistuse juurutamine ja tööarmeede loomine, kus väeosad ja tsiviilisikud saadeti sundkorras küttepuude hankimisele (transport oli sõja ajal kõik).

Kuid koos sõjaliste, poliitiliste ja majanduslike meetmetega omistasid bolševikud suure tähtsuse ideoloogiale (agitprop). Agitatsioon ja propaganda. Agitpropi tegevus oli suunatud kahe probleemi korraga lahendamisele: rahvusvahelisele.

Kõik meetmed, mida Nõukogude valitsus võttis kodusõja algusest peale, võimaldas sügisel alustada vasturünnakut ning vallutada Samara ja Simbirsk. Murdsime läbi Uuralitesse.

Novembris 1918 algas teine ​​etapp. Seda ära kasutades ja sõjaväespetsialistide survel tühistas Nõukogude Vabariik 13. novembril 1918 Bretti rahulepingu. Novembris 1918 paigutati anglo-prantsuse väed ja eskadrill Batumisse, Novorossiiskisse, Odessasse ja Sevastopoli. Teades, et Antanti riikide valitsevad ringkonnad olid valgete idee suhtes vaenulikud, koondas Valge armee juhtkond oma jõud ümber ja toetus admiral Kolchakile.

Pearindest saab Moskva rinne. Seal tegutses kindral Koltšaki armee. Nad tahtsid läbi murda Vjatkasse, et ühendada jõud Judenitši armeega.

Punaarmee tugevdatud väed alustasid otsustavat vastupealetungi idarindel ja suutsid Koltšaki pealetungi 1919. aasta kevadel tagasi tõrjuda. Interventsionistid hakkasid Venemaad näitama.

Vene kirjanduses on sekkujate Venemaalt lahkumise põhjuste kohta kaks vastandlikku versiooni:

Entendi sõdureid propageerisid bolševikud ja nad loobusid võitlusest bolševike vastu. Kõige tavalisem versioon.

Kõige tõenäolisem: lahkumise dikteeris Antanti riikide valitseva ringi soov kergendada bolševike võitlust valgete armeega, varustades samal ajal mõlemat poolt.

1919. aasta kevadel, pärast Koltšaki esimest lüüasaamist, algas järgmine, kõige raskem etapp.

Antanti nõukogu töötas välja uue plaani, mis viidi läbi Venemaa bolševike vägede kombineeritud sõjategevuses Venemaa piiridega. Uues Nõukogude Venemaa-vastases kampaanias määrati juhtroll valgetele armeedele.

Antant osutas samal ajal abi Balti riikidele ja valgete armeedele. Abi läks sellele poolele, kes kaotas.

Sel ajal tegutses Kolchaki armee edukamalt. 1919. aasta kevadel alustati idas uut pealetungi. Sõja alguses põgenes Kolchak Ameerikasse ja koolitas seal oma vägesid. Seda peetakse temapoolseks reetmiseks.

29. aprillil 1920 tungisid tema väed Nõukogude territooriumile Nõukogude Ukraina piirides ja vallutasid Kiievi. Nad relvastasid end Prantsuse rahadega.

Punaarmee eesotsas olid kindral Egorov (andekas) ja Tuhhatševski (keskpärane). Peagi said nad purustava lüüasaamise. 21. märtsil sõlmiti Venemaa ja Poola vahel rahuleping, mille kohaselt läks Poolale kogu Lääne-Ukraina ja kogu Lääne-Valgevene.

1920. aasta novembri alguses vallutasid Krimm punased. Krimmi territooriumil algas punase terrori pidu.

Alles oli vaid üks ala, mida sekkujad ei hõivanud. See on Kaug-Ida. Jaapani käes olnud alates 1919. aastast

Jaapan toetas valget armeed. Punaarmee okupeeris Kaug-Ida, puhastas selle Jaapani okupantidest ja valgekaartlased lahkusid. DDA likvideeriti kohe. See oli puhverseisund.

Vene kodusõda lõppes bolševike täieliku võidu ja nõukogude võimu laialdase kehtestamisega. Kokku hukkus üle 8 miljoni inimese, sealhulgas punase terrori ja nälja tõttu. 2,8 miljonit lahkus Venemaalt, emigreerudes välismaale.

Majanduslik ja materiaalne kahju osutus tohutuks.

Üldiselt, kui iseloomustada Venemaa rahvaste olukorda pärast sõja lõppu, osutus see oluliselt deformeerunud ja ohtlikult demoraliseerituks. Lõpp on tüüpiline kõigile kodusõdadele kõigis maailma riikides.

Muud reformid A2.

60-70 aastat omavalitsuse reform, haridus, rahandus, sõjandus, ajakirjandus. Üldiselt läks see aeg ajalukku nime all "suured reformid A2, mis muutsid radikaalselt Vene impeeriumi nägu".

Esimene neist oli zemstvo reform 1. jaanuaril 1864. aastal. Tutvustati kohaliku omavalitsuse valitud organid, see tähendab zemstvos. Neid valisid kõik klassid kolmeks aastaks. Toimusid kuuriate (provintsilinnade omavalitsusorganid) valimised. 1 – maakonna maaomanikud. 2 – linnavalijad. 3 – zemstvo kogukondade saadikud. Zemstvo kogude esimehed on aadli juhid. Kohaliku majandusliku ja kultuurilise tähtsusega küsimused. Kõik (arstid, õpetajad) palgati Zemstvo elanikkonda teenindama. Nende ülalpidamine langes elanike õlgadele.

1870. aasta suvel algas A2 linnareform. See viidi läbi samadel põhimõtetel ja taotleti samu eesmärke nagu zemstvo reform (omavalitsuse juurutamine linnades). Linnaduuma linnas on omavalitsusorgan, ametiaeg 4 aastat. Haldusduuma ja linnavalitsus. Linnavolikogu juht oli juhataja. Täishäälikud on asetäitjad. 100 kuni 250 inimest. Me ei saanud midagi. Hääletada ja valituks osutuda said ainult need linlased, kellel oli varaline kvalifikatsioon. Täpselt nagu zemstvos, riigi pädevus. omavalitsusel ei olnud riigivõimu, huvid olid kohalikud.

Kohtureform. Kehtestati uus kohtuharta, kohus muutus üleklassiliseks ja avalikuks. Tutvustati vandekohtunikke, juristi, notareid ja magistraadikohust. õigusemõistmine ainult kohtu poolt; kohtute ja kohtunike sõltumatus; kohtuvõimu eraldamine süüdistavast võimust (kriminaalmenetluse harta artikkel 3); kohtunike tagandamatus; kohtu klassi puudumine (kõigi võrdsus kohtu ees); kohtumenetluste avalikustamine; konkurentsivõime; kohtunike sõltumatus; suuline menetlus.

60. aastate keskel reform hariduse ja valgustuse vallas. Kõige dramaatilisemad muutused on toimunud kõrghariduses. 1863 Võeti vastu uus ülikoolide harta, mille kohaselt anti ülikoolidele lai autonoomia. Ülikooli nõukogu sai õiguse iseseisvalt otsustada akadeemilisi ja siseküsimusi. Rektori, prorektori, dekaani valimised, kraadide andmine jne. Ülikool sai õiguse tasuta välja anda raamatuid ja ajakirju välismaalt ilma tollikontrollita. Ainus piirang oli see, et õpilastel oli keelatud luua oma organisatsioone.

Harta järgi jagunesid kõik ülikoolis elanud ja selle ülalpidamisel olnud üliõpilased oma- ja riigikashtideks. K – täielikult riigi toetus. Uus nähtus kõrghariduses oli Venemaal lisaks ülikoolidele ka teiste kõrgkoolide (naistekõrgkoolide) avamine. Bestužev-Rjumin avas Peterburis Bestuževi kursused, õppisid ainult naised.

64 gümnaasiumi ja progümnaasiumi (keskkooli) põhikiri. Kõik olid jagatud 2 kategooriasse: klassikaline ja reaalgümnaasium. Klassikaline – humanitaarharidus. Reaal - matemaatilised ja loodusteadused. Moodustati 4 klassi õppega progümnaasiumid, õpilased astusid gümnaasiumi 5. klassi.

Kõige radikaalsem reform trükivaldkonnas. Võeti vastu 65 ajutist trükkimiseeskirja. Tsensuur kaotati originaalteoste puhul kuni 10 trükipoogna ja tõlketeoste puhul kuni 20 poognast. Kesksed perioodikaväljaanded vabastati tsensuurist.

Reeglite rikkumise eest võidakse avaldamine lõpetada. See oli suurim kingitus revolutsionääridele.

60-70ndad – rida sõjalisi reforme. Alates 1861. aastast(Miljutini määramine kindraliks) kuni 74. Kõik kadettide korpused muudeti sõjakoolideks ja gümnaasiumideks, kadettideks.

1874 A2 kiitis heaks uue sõjaväeteenistuse harta. Tema sõnul jagati kõik Vene sõjajõud 4 kategooriasse. 1 – regulaararmee ja merevägi. 2 – irregulaarsed väed (kasakad). 3 – reservväelased. 4 – miilits.

Kasutusele võeti uus armee värbamissüsteem. Vana ajateenistuskohustus kaotati. Selle asemel võeti kasutusele universaalse ajateenistuse süsteem. Tähtajaks määrati 15 aastat. Maavägede jaoks oli see tegelikult 6 aastat, mereväes 7 aastat, nemad läksid reservi hiljem. Reformiga kehtestati laiaulatuslik hüvitiste süsteem, mis vabastas inimesed ajateenistusest.

Kõik ajateenistuses olevad, kellel polnud haridust, pidid õppima lugema ja kirjutama. Neil, kellel oli haridus, lühenes nende kasutusiga 2-3 aastat. Ümberrelvastumine on alanud. Sileraudne asendati vintpüssiga. Berdani süsteem ehk Berdani vintpüss (lahti pandud Berdan). Algas aurulaevastiku ehitamine.

Üldiselt mängis reform tohutut rolli armee ja mereväe lahingutõhususe suurendamisel. Kuid mitte kõik reformid ei andnud positiivseid tulemusi.

Ajakirjandus, haridus, kohalik omavalitsus on ohuks Venemaa riigikorrale ja selle tulevikule.

Hariduskeskusena oli ülikool kaitseks vene intelligentsi liberaalsete hobide vastu. Vaid ülikool suutis anda võimsa vastulöögi moraalsele anarhiale, mis 19. sajandi teisel poolel valdas Venemaa ühiskondlikku mõtet. Ülikooli põhikirjas oli vaja teha vaid väikseid muudatusi. 1963. aasta põhikirja järgi sai ülikool õiguse väljastada raamatuid ilma tollikontrollita. Lääne liberaalse kirjanduse sissevool. Kehtisid ajutised ajakirjanduse eeskirjad.

Ajakirjandusvabadus, eriti perioodiline ajakirjandus, millel on peamiselt poliitiline tähendus, on vajalik ainult seal, kus on juba poliitiline elu. Sel ajal polnud Venemaal poliitilist elu, parteisid ega parlamente. Ajakirjandusvabadus sellistes tingimustes viib ühiskonna intellektuaalse allakäiguni.

Seetõttu muutus PP Venemaal pärast 1865. aasta reformi Vene ühiskonna aluseid mitte koos hoidvaks, vaid lagundavaks elemendiks. Ta ei toonud valgust, vaid meelepimedust. Ta sünnitas Belinskyd, Pisarevs, Chernyshevskyd...

Kohaliku omavalitsuse reformi tulemusena tekkis Venemaal omavoli. Kartes kellegi õigusi alla suruda, tõmbus riik tagasi. Omavalitsusorganid on muutunud riigiks riigis.

Nad nõudsid üha uusi õigusi ja järeleandmisi, kuid ei lubanud oma asjadesse sekkuda, distantseerides end riiklikest huvidest. Ülikooli administratsiooni ega zemstvode järelevalve elemendid ei olnud lubatud.

Riiki on saabunud hukatuslik võimude paljusus. A2 liberaalsed reformid tõid kaasa Vene riigi põhialuste nõrgenemise.

Reformidel oli sama kahjulik mõju riigi sotsiaalsele ja majanduslikule arengule. Protektsionismipoliitikast loobumine tõi kaasa Venemaa majandusliku kursi allutamise Euroopa suurriikide finantshuvidele. Riik muutus iga aastaga vaesemaks. Eelarve muutus pidevalt puudujäägiks. 1. märtsil 81 tapsid Narodnaja Volja terroristid Aleksander 2.

17. SLAVOFIILID/Läänlased

Kriteerium	Slavofiilid	läänlased
esindajad	A. S. Khomyakov, vennad Kirejevskid, vennad Aksakovid, Yu.F. Samariin	P.Ya. Tšaadajev, V.P. Botkin, I.S. Turgenev, K.D Kavelin
Suhtumine autokraatiasse	Monarhia + arutlev rahvaesindus	Piiratud monarhia, parlamentaarne süsteem, demokraat. vabadusi
Suhtumine pärisorjusesse		Negatiivne, pooldas pärisorjuse kaotamist ülalt
Seos Peeter I-ga	Negatiivne. Peeter tutvustas lääne korraldusi ja kombeid, mis viisid Venemaa eksiteele	Venemaa päästnud Peetruse ülendamine värskendas antiikaja ja viis selle rahvusvahelisele tasemele
Millise tee peaks Venemaa valima?	Venemaal on oma eriline, läänest erinev arengutee. Aga saab laenata tehaseid, raudteid	Venemaa on hiljaks jäänud, kuid on ja peab järgima läänelikku arenguteed
Kuidas transformatsioone läbi viia	Rahulik tee, reformid ülalt	Revolutsiooniliste murrangute lubamatus

Motiiv: sügav ja originaalne iseloom. Sellel oma ajalooperioodil mõtles ta küsimustele, mis on Venemaa ja vene rahvas. Kas Venemaa suudab järgida oma erilist arenguteed? Milline on looja roll selle ajaloos. 20.-30. aastate vahetusel tõstatati need küsimused husaarirügemendi erru läinud ohvitseri Pjotr ​​Tšaadajevi töödes. Maailmavaade kujunes välja dekabristide ülestõusu lüüasaamise mõjul.

Vajusid masendusse, katoliiklusse. Aastate alguses kirjutab ta “filosoofilisi kirju” ja kuulutatakse hulluks. Kirjutamine on keelatud. Küll aga keelu rikkumine. Kirjutab "Vabandust hullu eest". Ta hülgas kirjades ja vabandustes Venemaa ajaloo ja vene rahva.

Põhisätted dikteerib üleminek vaenulikule katoliiklusele. Berdjajevi sõnul oli ta sellest joobes ja šokeeritud (katoliiklusest). Sellest ka pettumus ja mäss Venemaa ajaloo vastu. Esitab lause, mis on täis vihkamist ja vaenu.

“Sisemist arengut ja loomulikku edenemist ei toimu. Iga uus idee tõrjub vanad täielikult välja. Me kuulume nende rahvaste hulka, kes justkui ei kuulu inimkonna hulka, vaid eksisteerivad selleks, et maailmale õppetundi anda. Me moodustame moraalses maailmakorras tühimiku. Meid vaadates võiks öelda, et inimkonna üldine seadus on meie suhtes tühistatud.

Olles alustanud Venemaa suhtes süüdimõistvat kohtuotsust, lõpetab Tšaadajev selle vabandusega. Ta lähtus valest eeldusest, et vene rahva jõud ei ole nende ajaloos aktualiseerunud. See võib olla suure tuleviku võimaluse võti. Ta nõudis vene rahvalt enesesalgamist.

Vabanduse lõpuosas väljendas ta oma seisukohta Venemaa tulevase kutsumuse kohta. Nägin teda lahendamas kolme probleemi.

1. Enamiku ühiskonnakorralduse probleemide lahendamine.

2. Vastused küsimustele, mis vaevavad inimkonda.

3. Vanades ühiskondades tekkinud ideede arendamise lõpuleviimine. Sisuliselt oli see Venemaa messialiku saatuse idee. Samal ajal säilitas ta vaenu õigeusu, vene rahva kujunemata vaimu vastu ning sidus oma ootused Jumala kuningriigile maa peal katoliiklusega.

Tema ideedel olid kaugeleulatuvad tagajärjed. Need said 19. sajandi teisel poolel enamiku vene religioonifilosoofide juhtivaks teemaks. Ainus erinevus seisneb selles, et jagades üldiselt messialiku saatuse ideed, jõuavad nad järeldusele, et on vaja ületada õigeusk ja katoliiklus, luua ühtne kirik ja kõrvaldada Vene autokraatia kui peamise takistuse reformimisel. vene kirik.

19. sajandi 30.-40. aastate vahetusel kujunes vene ühiskonnamõttes suund. konservatiivsus, vastuseks ei ole liberalism. Ametliku rahvuse teooria, asutaja Sergei Timofejevitš Gontšarov. 1833 määras Nikolai 1 rahvahariduse ministriks. Täiendav teooria Moskva ülikooli ajaloolaste professorite Pogodini, Šovyrevi, Bulgarini, Grechi töödes. Põhineb 3 põhimõttel: õigeusk, autokraatia, rahvus.

Peamine ülesanne: tõestada kuningliku võimu loomulikkust, originaalsust ja seaduslikkust, pühadust ja puutumatust. Kõik pooldajad väitsid, et autokraatia on parim valitsemisviis, asjade parim kord ja kõige õiglasem süsteem. Sest vastab õigeusu nõuetele. Veel üks tõestus: vene rahvas ise, kes on pühendunud algsetele vene põhimõtetele. Pärisorjuse osas tunnistas teooria mõningaid selle negatiivseid külgi, kuid väideti, et pärisorjus säilitas Venemaal palju patriarhaalseid elemente. Et talupoeg on lääne töölisega võrreldes paremas seisus.

Teooria viidi ellu. Nad kasvatasid üles põlvkonna, mis oli kooskõlas patriotismiga. Konservatiivse liikumise tekkimine tõi kaasa enam kui pool sajandit kestnud debati Venemaa arenguteede üle.

Konservatiivse liikumise toetajad (slavofiilid). läänlased- opositsioon. Ideoloogilise suunana kujunes see lõpuks välja 19. sajandi 40. aastate keskpaigaks. Tekkinud 30ndatel. Kui kõik slavofiilid olid koostiselt homogeensed, kõik konservatiivid, siis läänelikkus ei olnud homogeenne, nende hulgas oli liberaale ja konservatiive.

Slavofiilide liikumine hõlmab Aleksei Khomjakov on luuletaja, vennad filosoofid Ivan ja Pjotr ​​Kirejevskid, vennad kirjanikud Aksakov, publitsist Juri Samarin, Aleksander Košelev, veniv, liuväljade publitsist m.n. Asutajad: Aleksei Homjakov, Ivan Kirejevski.

Z Lääne liberaalid: Herzen, Belinsky, Ogarev, Annenkov, Botkin. Konserveeritud läänlased: Granovski, Tšitšerin, Kaverin, Solovjov (ajaloolased, Moskva ülikooli õppejõud).

Arutelu algas küsimusega Peetruse 1 tähenduse ja tähenduse kohta Venemaa ajaloos, kes oma transformatsioonidega lõikas Venemaa ajaloo ja kultuuri 2 ossa. Tekkis hulk küsimusi. Milline on Peetri roll Venemaa ajaloos? Kas Venemaa arengutee on nagu Euroopa oma või on seal mingi omaette tee ja Vene tsivilisatsioon kuulub teist tüüpi tsivilisatsiooni? Millised on oma tee valinud vene rahva omadused?

Nende küsimuste lahendamisel leppisid slavofiilid peamises kokku. Vene kultuur ja tsivilisatsioon tekkisid õigeusu vaimsel pinnasel, seetõttu olid Peetruse reformid Venemaa reetmine (sekulariseeritud). Peeter kõigutas Vene tsivilisatsiooni algseid aluseid. Slavofiilid kinnitasid kolmikpõhimõtet ja rõhutasid õigeusu domineerimist. Siit tuletati sotsiaalne ideaal.

Kristluse valgustuse allikas. Teadus ja kunst saavad oma kõrgeimad põhimõtted temalt.

Nad tunnustasid ainult terviklikku kristlikku tõde, mida õigeusu kirik säilitab. Mis puutub Läände, siis katoliikluse ja protestantismi mõjul on see oma teekonna lõpetanud, seega on alanud selle lagunemine ja peab andma teed uutele elavatele jõududele. Seega on kogu vene valgustatud mõtte põhiülesanne äratada inimestes eneseteadvust. Slavofiilid lähtusid Venemaa terviklikkusest ja orgaanilisest arengust.

1991. aasta novembris, pärast augustiputši ja veidi enne Nõukogude Liidu lõplikku kokkuvarisemist, otsis Venemaa esimene president Boriss Jeltsin inimest, kes suudaks riigi valitsuse osana läbi viia radikaalseid majandusreforme, mis lõpetavad plaanimajandus. Selleks inimeseks osutus majandusteadlane Jegor Gaidar. Jeltsini-Gaidari valitsuse loomise 25. aastapäeva aastal meenutab Lenta.ru, kuidas riik viidi üle turumajandusele.

Reformide eeldused

1991. aasta lõpuks oli NSV Liidus välja kujunenud lootusetu olukord. Äsja augustiputšikatse (GKChP) üle elanud riik oli valmis lagunema liiduvabariikideks. Selle põhjuseks oli suurel määral 1990. aastate alguses Nõukogude Liidus välja kujunenud majanduslik olukord.

Madalad naftahinnad ja vananenud kaitsekompleksile keskendunud plaanimajandussüsteem aitasid kaasa sellele, et riik oli selleks ajaks praktiliselt pankrotti läinud. Teravilja ja muid hädavajalikke kaupu osteti osaliselt välismaalt, tarbekaupadest oli kohutav puudus. Kulla- ja valuutareservid olid praktiliselt kokku kuivanud, rubla ei olnud millegagi tagatud. Ja kui suurtes linnades ei olnud kriisi nii tugevalt tunda, siis äärealadel kujunes välja katastroofiline olukord.

Tollal oli ilmselge vajadus täiemahuliste majandusreformide järele, mitte järkjärguliste pehmete muutuste järele. Erinevad majandusteadlaste meeskonnad lõid oma nägemuse tuleviku Venemaast. Realiseerimata programmidest tuntuim on Grigory Yavlinsky ja Stanislav Šatalini “500 päeva”, mille põhijooneks oli eluaseme- ja väikeettevõtete järkjärguline erastamine, pluss suurte hoolikas korporatiseerimine. Kõik see pidi toimuma ühe riigi – NSV Liidu – raames.

Kuid Riiklik Erakorraline Komitee tegi tegelikult lõpu liiduvabariikide uuele liidulepingule. Viimane nael Nõukogude Liidu kirstu löödi 8. detsembril 1991, kui Venemaa, Valgevene ja Ukraina juhid allkirjastasid Sõltumatute Riikide Ühenduse (SRÜ) loomise lepingu.

Vene Föderatsiooni esimene president Boriss Jeltsin toetus selles olukorras majandusteadlase Jegor Gaidari radikaalsele reformiprogrammile. Vene Föderatsiooni valitsuse esimehe esimese asetäitja ametit pidav Gaidar asus seda rakendama 1992. aasta jaanuaris.

Hindade liberaliseerimine

1991. aasta lõpus oli Venemaa valitsust juhtima soovijaid vähe ja seetõttu otsustas Boriss Jeltsin ise valitsuskabinetti juhtima hakata. Ta mõistis, et riigi elanikkond reforme positiivselt tajub praktiliselt ei ole ning otsustas autoriteetse tegelasena vastutuse koorma enda kanda võtta. Vaatamata sellele, et rahvas hindas riigi majanduse olukorda adekvaatselt, oli valdav enamus vastu hindade liberaliseerimisele ja tegelikult kõigele, mis võib niigi peaaegu tühja tasku lüüa.

Gaidari programmi alguseks võib lugeda 2. jaanuari 1992, mil vabastati hinnad (kõigile, välja arvatud mõnedele elutähtsate toodete ja teenuste kategooriatele) ja ajutiselt kaotati imporditollid – Venemaa astus turumajandusse. Selge see, et aste kõvale pinnale ei kukkunud – kõik said pritsida. Vaid ühe kuuga tõusid hinnad keskmiselt 3,5 korda. Kuid tänu sellele ja tollimaksude kaotamisele hakkasid kaupluste riiulid täituma toodetega, isegi kui väga väike osa elanikkonnast sai neid endale lubada.

Suur kirbuturg

Järgmine verstapost on jaanuari lõpus vastu võetud vabakaubandusmäärus. Riik on muutunud üheks suureks kirbuturuks. Kõik kauplesid sõna otseses mõttes kõigega, määrates kaubale hinnad oma äranägemise järgi.

Ühiskondlikult oluliste tootekategooriate (leib, piim ja muud) fikseeritud hinnad ei kestnud kaua - need avaldati 1992. aasta mais. Kolhoosid ei tahtnud sentide eest vilja müüa - kui kõik raha teenivad, siis miks mitte?

Väliseid teraviljaallikaid polnud, kulla- ja valuutavarud söödi ära juba enne NSVLi kokkuvarisemist ning seda polnud millegagi osta. Lääne abi jäi hiljaks – alles 1992. aasta juunis eraldas IMF lõpuks Venemaale kasina laenu.

Inflatsioon kogus riigis hoogu. See juhtus mitte niivõrd seetõttu, et riik hakkas raha trükkima, vaid seetõttu, et tollal ühises rublaruumis asunud endised liiduvabariigid püüdsid emiteerida võimalikult palju Nõukogude rublasid, mis voolasid Venemaale.

Kuidas maksta

Tööstus suri nendes tingimustes praktiliselt välja. Nõukogude kaupade kvaliteet jättis soovida ja vähesed inimesed ostsid neid, kuid töötajatele tuli siiski maksta. Seejärel otsustas valitsus anda ettevõtetele käibekapitali täiendamiseks laenu. Inimestel oli raha, mida nad said kulutada, ja see tõi kaasa ka hinnatõusu. Alternatiiv oli aga jätta inimesed ilma võimalusest üldse midagi osta (aga hinnad poleks nii palju tõusnud).

Huvitav on see, et tol ajal Goznak ei teadnud, kellele ta allub: kas ülemnõukogu juhile Hasbulatovile Gaidarile või üldse Nõukogude rahandusministeeriumile, mis lakkas olemast, kuid seaduse järgi allus see osakond. Hasbulatov kutsus välja Goznaki juhi Leonid Aleksejevi ja andis talle peksa väidetavalt paberite trükkimise eest, mistõttu riigis valitseb inflatsioon. Seetõttu jäi õigel ajal täitmata valitsuse korraldus anda ettevõtetele laenuks suure nimiväärtusega raha ja paljud nende töötajad jäid palgata.

Loomulikult ei saanud riigi elanikkond sellise asjade käiguga rahule jääda. Kõige hullem aga ei juhtunud: massilist näljahäda ei tekkinud, talvel ei pidanud elektrit välja lülitama ja kevadeks oli olukord majanduses vähemalt stabiliseerunud.

Kõigi vaenlane

Kuid sellest kolmest kuust piisas, et ülemnõukogu parlamendisaadikud ja Venemaa asepresident Aleksandr Rutski deklareerisid vajadust valitsusest tagasi astuda ja riigi majanduskursis radikaalselt ümber pöörata. Jõukuse retsept oli lihtne: vähendada makse ja hindu ning tõsta palku – punktid, mis tegelikult on üksteist välistavad.

Gaidar ja tema meeskond reageerisid sellistele väljaütlemistele kiiresti – teatati kohe ministrite kabineti tagasiastumisest suutmatuse tõttu võtta endale ülemnõukogu pandud populistlikke kohustusi. See aga saadikuid ei rahuldanud – näib, et kõik tahtsid valitsuse lahkumist, aga ilmselt ei tahtnud keegi teine ​​riigis toimuva eest tegelikku vastutust võtta. Samal päeval kinnitas Ülemnõukogu käimasolevad reformid.

Teise majanduskursi – peamiselt endise nõukogude nomenklatuuri – lobistid hakkasid aga kohe pärast kongressi Jeltsinile survet avaldama, kutsudes teda üles looma valitsusse blokki, et vastukaaluks Gaidari omadele. President seda ei teinud ja jätkas Gaidari meeskonna läbiviidud reformide toetamist, mistõttu hakkasid need inimesed levitama kuulujutte, et Jeltsin tantsib lääne pilli järgi ning reformide lõpptulemuseks oli riigi üleandmine. üle, et väliskapitali esindajad tükkideks rebiksid. Just siit peaksime otsima konservatiivsete rühmituste 1993. aasta oktoobris võimuhaaramise katse algeid.

Erastage see

Reformide kolmas etapp oli erastamise ametlik algus, kuigi mitteametlikult oli see riigis toimunud juba 1986. aastast – ettevõtetes anti täielik võim direktoritele ja arenes nn koostöö (sisuliselt eraettevõtlus). 1992. aastal teatas Anatoli Tšubais erastamistšekkide avaldamisest – tunnistuse, mis andis igale kodanikule õiguse tükile riigivarale.

Ettevõtetes vahetati vautšerid aktsiate vastu - kokku otsustati iga tehase või tehase aktsiatest 51 protsenti loovutada töökollektiividele, et töötajad saaksid nende kaasomanikeks. Kuid tegelikult ostsid samad direktorid rahaliselt kirjaoskamatutelt elanikelt erastamistšekke peaaegu tühjaks.

Rahva käest ostsid vautšereid ka investeerimisfondid, mis teoreetiliselt pidid need kasumlikult investeerima ja oma klientidele dividende maksma. Viimane legend räägib, et loomulikult müüdi nende fondide poolt erastamistšekke riigi kinnisvara ostmisest huvitatud isikutele.

Tulemused

Gaidar-Jeltsini valitsuse ajalugu lõppes 1992. aasta detsembris. Ülemnõukogu ei kinnitanud teda riigi peaministriks. Nad ütlevad, et asi pole mitte niivõrd ebapopulaarsetes reformides, kuivõrd selles, et kõik tema vastased tulid enne hääletust tema juurde ja nõudsid oma rahva valitsusse toomist ja pakkusid raha. Selle versiooni kohaselt viis Gaidari tagasiastumiseni keeldumine nende reeglite järgi mängimisest.

Hinnangud tema valitsuse reformidele on järsult erinevad. Mõned ütlevad, et Gaidari reformidele polnud alternatiivi. Teised väidavad, et just tema hävitas suure riigi või käitusid nad lihtsalt liiga karmilt, kiirustades. Seesama Grigori Yavlinsky, üks "500 päeva" autoreid, väitis hiljem, et Venemaad ei ähvardanud nälg - varimajandus töötas suurepäraselt ja katastroofi poleks juhtunud, kui ümberkujundamine oleks toimunud mõõdetult ja korrapäraselt. , järk-järgult.

On ka teine ​​vaatenurk. Jegor Gaidari poliitika toetajad on kindlad, et tuleb arvestada mitte ainult majanduslikku, vaid ka poliitilist olukorda riigis: institutsioonide täielikku kokkuvarisemist, rahutusi kodanike seas, segadust ja anarhiat. Just see, mitte ainult näljaoht, kujutas nende arvates peamist ohtu – lihtsalt keegi ei talu järkjärgulisi reforme. Kas see vastab tõele või mitte, võib arvata igavesti, kuid Jegor Gaidar tegi oma töö ja lahkus. Tema asemel oleks võinud olla keegi teine, kellel on probleemile erinevad vaated, kuid see oli tema.

6. november 1991. Seda kuupäeva võib pidada Venemaa majandusreformide alguspunktiks. Võimud on seadnud endale ülesandeks vabastada riik võimalikult kiiresti kommunistlikust minevikust. Seda ei olnud võimalik teha ilma radikaalsete muutusteta majanduses, mis oli aastaid eksisteerinud plaanimajandusena.

Gaidari reformid toimisid hoovana, mis lõi Venemaal vaba turu. Tolleaegne valitsus liberaliseeris jaehinnad, korraldas ümber maksusüsteemi ja lõi uue väliskaubandussüsteemi. Kõiki neid drastilisi muutusi nimetati peagi "šokiteraapiaks".

Hindade liberaliseerimine

28. oktoobril 1991, mõni päev enne Jegor Gaidari nimetamist majanduspoliitika asepeaministriks, esines Venemaa president Boriss Jeltsin RSFSRi rahvasaadikute kongressil peakõnega. Riigipea teatas vajadusest. Just see oli klassikalise turumajanduse kõige olulisem tunnus. Kongressi delegaadid võtsid presidendi algatuse peaaegu üksmeelselt vastu.

Gaidari majandusreformi algus tuli läbi viia nii kiiresti kui võimalik. Plaaniti, et liberaliseerimine kuulutatakse välja 1. detsembril. Selle vastu seisid liiduvabariigid, millel oli Venemaaga endiselt üks rublatsoon. Gaidari reformid jäid kaasmaalastele selle majandusteadlase nimega meelde põhjusega. Kuigi uusi seaduseelnõusid kaitses parlamendi ees oma presidendivolitusi kasutanud Boriss Jeltsin, lasus kõigi projektide väljatöötamine Jegor Timurovitši ja tema meeskonna õlul.

Gaidari majandusreformi tegelik algus sai 2. jaanuaril 1992, kui võeti vastu presidendi määrus “Hindade liberaliseerimise meetmetest”. Muutused andsid end koheselt tunda. Riik lõpetas reguleerimise 80% hulgi- ja 90% jaehindadest. Föderaalvalitsus säilitas ajutiselt kontrolli ainult sotsiaalselt oluliste tarbekaupade üle: piim, leib jne. Seda klauslit ei võetud asjata vastu. Gaidari majandusreform viidi läbi sotsiaalsete turbulentside tingimustes, mil elanikkond jäi pärast planeeritud süsteemi kriisi ja nõukogude süsteemi kokkuvarisemist tühjade kätega.

Gaidari programm

Valitsus lähtus oma programmi koostamisel seisukohast, et Venemaal ei ole mingit “erilist teed” ning tal on vaja üle võtta kõik Lääne turumajanduse põhijooned. Kuni 1991. aasta lõpuni oli veel ebaselge, millise päevakorra Venemaa võimud valivad. Oma projekte pakkusid välja erinevad poliitikud ja majandusteadlased: Yavlinsky, Shatalin, Saburov, Abalkin jne.

Lõpuks "võitis" Gaidari programm. See ei olnud ainult majanduslik. Reformid pidid turusuhete ülesehitamise kaudu kujundama riigis uue rahvusriikluse, mille koht pärast kommunismi kokkuvarisemist tühjaks jäi. Jegor Gaidar kirjeldas oma ideid dokumentides "Venemaa vahetud majandusväljavaated" ja "Venemaa strateegia üleminekuperioodil". Nende projektide kohaselt viidi reformid läbi erastamise, liberaliseerimise ja finantsstabiliseerimise põhimõtete alusel.

Gaidari meeskond tuvastas kolm peamist probleemi, mille noor riik päris Nõukogude Liidust. Need olid inflatsiooni-, makse- ja süsteemsed kriisid. Viimane neist oli see, et valitsusasutused olid kaotanud oma võime ressursside liikumist reguleerida.

Eelkõige plaaniti ümberstruktureerida ja üldist taset oluliselt tõsta, nagu Rakovski valitsus Poolas omal ajal tegi. Gaidar uskus, et sellisel juhul püsib inflatsioon riigis esialgu umbes kuus kuud. Sellest projektist tuli aga loobuda. Arvutused on võimudele näidanud, et riik lihtsalt ei suuda veel kuus kuud kestnud kriisi vastu pidada. Seetõttu otsustati kohe alustada radikaalset liberaliseerimist. Aeg on näidanud, et ei üks ega teine ​​tee ei tõotanud majandusele midagi head.

Majanduslik krahh

Hindade liberaliseerimine tõi kaasa palju negatiivseid tagajärgi, mis olid vältimatud, arvestades majanduse kiirenenud muutuste tempot. Uus kord turul läks vastuollu rahapoliitikaga - juba 1992. aasta suvel kaotasid kodumaised ettevõtted oma käibekapitali. Kevadel hakkas keskpank väljastama hulgaliselt laene tööstusele, põllumeestele, endistele liiduvabariikidele jne. Seda tehti eelarvepuudujäägi katmiseks. Ent samal ajal toimus kolossaalne inflatsioonihüpe. 1992. aastal jõudis see 2500% tasemele.

Kokkuvarisemine toimus mitmel põhjusel. Esiteks lahvatas katastroof seetõttu, et enne hindade liberaliseerimist ei toimunud raha väljavahetamist, mis oleks vabastanud riigi vananenud Nõukogude rubladest. Uus valuuta ilmus alles 1993. aastal, kui Gaidari majandusreform oli juba lõpule viidud ja ta ise valitsusest lahkus.

Hüperinflatsioon on jätnud olulise osa Venemaa elanikkonnast ilma elatusvahenditeta. 90ndate keskel oli madala sissetulekuga kodanike osakaal 45%. Nõukogude elanike hoiused Sberbankis odavnesid, olles kaotanud oma ostujõu. Valitsus süüdistas kriisis Ülemnõukogu, mis sundis seda lisavaluutat emiteerima.

Täiendava rahavaru väljastamist hakati praktiseerima viimastel nõukogude aastatel, mil riik kasutas seda sisekulude finantseerimiseks. Kui Gaidari reformid algasid, kukkus see süsteem täielikult kokku. Esimesed maksid Venemaa ettevõtetele samade rubladega, mis ainult süvendas kriisi veelgi. 1992. aasta suvel loodi vastumeetmena spetsiaalsed sularahata süsteemid, mille abil hakati arveldama ülejäänud SRÜ riikidega.

Parlament versus valitsus

Gaidari radikaalseid majandusreforme kritiseerisid rahvasaadikud algusest peale karmilt. Teatavasti avasid nad 6. aprillil oma VI kongressi. Selleks ajaks oli valitsus saanud üsna ühtse opositsiooni, mille aluseks olid põllumajanduse ja tööstuse lobistid, kes ei olnud rahul valitsuse rahastamise vähendamisega.

Kongress võttis ühel koosolekul vastu resolutsiooni, milles sõnastati peamised etteheited valitsuse poliitikale. E. T. Gaidari reforme nimetati mitmete majandusprobleemide põhjuseks: elanikkonna elatustaseme langus, varasemate majandussidemete hävimine, tootmise langus, rahapuudus jne. märgiti valitsuse suutmatust olukorda riigis kontrolli all hoida. Saadikud leidsid, et Gaidari reformid viidi läbi ühiskonna ja ettevõtete omanike arvamust arvestamata. Kongressi delegaadid tegid resolutsioonis presidendile ettepaneku muuta majanduskurssi, võttes arvesse kõiki nende ettepanekuid ja reservatsioone.

Vastuseks saadikute rünnakule andis valitsus koos Gaidariga Boriss Jeltsinile üle tagasiastumisavalduse. Lisatud raportis kritiseerisid ministrid kongressi ettepanekuid, märkides, et kui valitsus seda kursi järgib, tõusevad valitsemiskulud üle triljoni rubla ning inflatsioon jõuab 400% piirini kuus.

Tagasiastumisavaldust ei võetud vastu, kuid Jeltsin tegi saadikutele siiski järeleandmisi. Ta tõi valitsusse uusi inimesi - nn punaseid direktoreid, kes lobisid nõukogude aastatel oma ametikoha saanud suurettevõtete omanike huve. Sellesse rühma kuulusid Georgi Khizhu ja Vladimir Tšernomõrdin.

Sellele järgnesid katsed finantsolukorda stabiliseerida. Selle saavutamiseks vähendas valitsus valitsuse kulutusi ja kehtestas ka uued maksud. 1992. aasta mais inflatsioon veidi langes. Täideti veel üks Ülemnõukogu nõue - rahapoliitikat pehmendati oluliselt. Samuti eraldas valitsus 600 miljardit rubla kaevurite ja muude suurettevõtete streikivate töötajate võlgade tasumiseks.

Juulis toimusid keskpanga juhtkonnas muudatused. Uus juht Viktor Geraštšenko, kes oli sellel ametikohal juba Nõukogude Liidus, oli vastu E. Gaidari reformile, millega kaasnes kulude kärpimine. 1992. aasta teisel poolel kasvas keskpanga laenude maht kolm korda. Oktoobriks oli eelarvepuudujääk augustikuu näitajatega võrreldes vähenenud 4% SKP suhtes.

Erastamise algus

1992. aasta juunis sai Jegor Gaidar valitsuse esimeheks. Samal suvel algas Venemaal erastamine. Reformaatorid soovisid selle võimalikult kiiresti ellu viia. Valitsus leidis, et Venemaal on vaja välja kujuneda omanike klass, millest saaks riigi majanduspoliitika tugisammas ja tugi. Ettevõtete erastamine toimus tingimustes, mil tehased ja tehased tegelikult pankrotistusid. Ettevõtted müüdi peaaegu tühjaks. Ostud omandasid laviinilaadse iseloomu. Arvukate aukude tõttu seadusandluses tehti tehinguid rikkumiste ja kuritarvitustega.

Kui E. T. Gaidari reformid olid juba lõppenud, korraldati 90. aastate keskel Venemaal aktsiate eest laenude oksjoneid, kus riigi suurimad ja olulisemad ettevõtted läksid oluliselt alandatud hindadega uute omanike kätte. Nende tehingute tulemusena tekkis uus oligarhide klass, mis tekitas veelgi suurema sotsiaalse lõhe rikaste ja vaeste vahel.

Gaidari valitsuse reformi ja erastamise toetajad leidsid, et vanast nõukogudeaegsest rahvamajanduse süsteemist koos liigse monopoliseerimise ja tsentraliseerimisega tuleb võimalikult kiiresti loobuda. Kiirenenud müügitempo tõi kaasa arvukalt liialdusi ja vigu. Sotsioloogiliste uuringute kohaselt peab umbes 80% Venemaa elanikest erastamise tulemusi ebaseaduslikeks.

Vautšerid

Massilise erastamise jaoks võeti kasutusele vautšer - erastamistšekk, mis oli mõeldud riigiettevõtete varade vastu vahetamiseks. See anti erakätesse. Plaaniti, et selle instrumendi abil saavad munitsipaalettevõtted eraomandiks.

Kokku trükiti ligikaudu 146 miljonit vautšerit. Tšeki saanud kodanikud said paberit kasutada terve ettevõtte aktsiate märkimiseks või oksjonil osalemiseks. Paberit võiks ka müüa. Riigi elanikud ei saanud otseselt erastamises osaleda. Investeerimisfondide (CHIF) kontrollimiseks pidid nad oma ettevõtted korporeerima või vautšerid üle kandma. Kokku loodi üle 600 sellise organisatsiooni.

Praktika on näidanud, et erastamistšekid on tegelikult muutunud spekulatsioonide objektiks. Paljud nende väärtpaberite omanikud müüsid need kahtlase mainega kaupmeestele või investeerisid erakapitalifondidesse, lootes saada märkimisväärseid dividende. Sellise praktika tulemusena langes väärtpaberite reaalväärtus kiiresti. Sellistes tingimustes hakkas elanikkond püüdlema vautšeritest võimalikult kiiresti vabaneda. Põhimõtteliselt sattusid need varikauplejate, spekulantide, ametnike ja ettevõtete endi kätte.

Selle kiirustamise tõttu toimus erastamine (Gaidari majandusreformi nimi) hindade liberaliseerimise tingimustes, mil vautšerifondi väärtus jäi kümneid kordi ettevõtete tegelikust väärtusest väiksemaks. Hinnanguliselt suutsid spekulandid osta 500 suurimat tehast ja tehast 7 miljardi dollari eest. Tegelikkuses hinnati nende väärtuseks aga 200 miljardit dollarit. See oli nn "metsik kapitalism", mis võimaldas 10% elanikkonnast kehtestada kontrolli rahvusliku vara üle. Põhitulu saadi gaasi, nafta ja värviliste metallide ekspordist. Uute omanikega ettevõtted mitte ainult ei toonud Venemaa majandusele kasumit tagasi. Nad ei läinud isegi riigi kiiresti kasvavat välisvõlga tagasi maksma.

Agraarpoliitika

1992. aastal tähistasid Gaidari reformide algust ka muutused külas. Põllumajanduses hakkasid tähtsat rolli mängima uued põlluharimise vormid. Tekkisid suletud ja avatud aktsiaseltsid, ühistud ja usaldusühingud. Kokku moodustasid need umbes 2/3 majanduse põllumajandussektorist. Kriis tabas kõiki neid uusi talusid rängalt. Puudus oli põllumajandustehnikast, autodest, mineraalväetistest jne.

Valitsus võttis vastu programmi nõukogude korra jäänuste – sovhooside ja kolhooside – likvideerimiseks. 1992. aasta märtsis oli Venemaal ligikaudu 60 tuhat individuaalpõllumajandusettevõtet. Sügiseks kasvas nende arv viiekordseks. Tehnoloogia puudumise tõttu ei suutnud nad siiski riigile piisavalt saaki pakkuda. Regressioon viis selleni, et 90ndate keskpaigaks langes tootmine 70% võrreldes eelmise nõukogude hooajaga. Talunik ei suutnud Venemaad toita ja seda kõike reaktiivide, seadmete jms olulise hinnatõusu tõttu.

Kaitsetööstuskompleks

1992. aastal vähendas riik järsult relvaostu. Nõukogude ajal läks sõjatööstuskompleks liiga punni. Sellele kulus lõviosa eelarvest. Majanduskriisi tingimustes ei suutnud riik enamikule ettevõtetest lihtsalt tööd anda, mis viis nende pankrotti ja müümiseni kolmandatele isikutele.

Eriti teravaks on muutunud probleem teadus- ja arendustööga (T&A). Selle kompleksi rahastamise kord hävitati, mistõttu kõrgelt kvalifitseeritud meeskonnad läksid laiali ja jäid tööta. Siis algas nn ajude äravool – teadlaste, inseneride, disainerite jne väljaränne. Nad lahkusid massiliselt lääneriikidesse paremat elu otsima, samal ajal kui nende ettevõtted seisid jõude.

Valitsus tegi kaitsetööstust reformides mitu tõsist viga: ei alustanud ümberstruktureerimist ega tehaste reservi viimist. Mõned eksperdid märgivad, et valitsus tegi tarbekaupade impordipiirangute tühistamisel valesti, mistõttu ettevõtted jäid turul ilma nišita.

Gaidari tagasiastumine

1992. aasta detsembris astus peaministri kohalt tagasi Jegor Gaidar. Tema lahkumisest sai kompromiss Ülemnõukogu ja Venemaa presidendi suhetes. Eeldati, et lepe võimaldab valutult korraldada uue põhiseaduse referendumi. Saadikud aga keeldusid oma kohustusi täitmast, mistõttu tekkis konflikt valitsuse ja presidendi vahel. See lõppes oktoobrisündmustega, kui Moskvas toimus mitu päeva kestnud tänavalahingud.

Sel kriisisügisel naasis Gaidar taas valitsusse ja sai seal esimeseks aseesimeheks ja majandusministriks. Lõpuks lahkus ta kõrgematelt juhtivatelt ametikohtadelt 20. jaanuaril 1994. aastal. Selleks ajaks olid kõik E. Gaidari peamised majandusreformid juba läbi viidud ja riik elas uues majandusreaalsuses.

Reformide positiivsed tulemused

Veel 1992. aasta detsembris, oma esimese tagasiastumise eelõhtul, võttis ta kokku oma töö tulemused. Valitsusjuht rõhutas VII rahvasaadikute kongressil valitsuse peamisi kordaminekuid. Korraldati maksusüsteem, algas erastamine ja agraarreform (sovhooside ja kolhooside ümberkorraldamine), kütuse- ja energiakompleksi ümberkorraldamine, naftafirmade loomise, laskemoona ja sõjatehnika ostukulude vähendamine.

Majandusminister ja Gaidari kolleeg Andrei Netšajev nimetasid ka teisi valitsuse olulisi samme kriisiperioodil. Lisaks juba ülalkirjeldatud hindade liberaliseerimisele võimaldas riik vabakaubandust ja klaaris välisvõlgu, avades läänes krediidiliine. 1992. aasta Gaidari reform vähendas eelarvepuudujääki. Oluliste maksuuuenduste hulka kuulus naftatootmise maksude kehtestamine. Plaaniline majandussüsteem on minevik. Riik hakkas kasutama valitsuse korraldusi. Investeerimisvaldkonnas on saanud võtmetähtsusega suhted valitsuse ja eraettevõtjate vahel. Kaubandus endiste liiduvabariikidega ehitati üles uutmoodi – mindi üle maailmahindadele ja turupõhimõtetele.

E. T. Gaidar, kelle majandusreformid viisid kõigi finantssuhete ümberkorraldamiseni, pooldas kaubanduslike põhimõtete kehtestamist armee relvade ekspordil. Oluliseks uuenduseks oli pankrotiseaduse vastuvõtmine. Turumajanduse tulekuga loodi esimesed investeerimisettevõtted ja ka börsid, mida NSV Liidus ei saanud eksisteerida.

"Šokiteraapia"

Pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist leidis Venemaa end ristteel, mille sarnast pole inimkonna ajaloos. 70-aastase kommunismiaegse eluga hiiglaslik riik, mille taga oli plaanimajandus, pidi üle minema tsiviliseeritud turumudelile. Aastatel 1991-1992 Ükski riik maailmas pole kunagi enda peal sellist sundkatset läbi viinud. Kaks aastat enne Venemaad algasid sarnased transformatsioonid Poolas ja Tšehhoslovakkias, kuid need polnud veel nähtavat tulemust andnud ja eksisteerisid vaid visanditena.

Gaidari reformide olemus seisnes selles, et valitsus pidi sõna otseses mõttes pimesi, omal ohul ja riskil tegutsema oma riigi haige majanduse kallal. Tõsi, mõned asjad võeti sellegipoolest omaks võetud endistelt seltsimeestelt sotsialistlikus leeris. Näiteks Venemaal loodi ajutisi töökohti analoogselt Poola vabakaubanduse dekreediga. Need meetmed võimaldasid tänavaputkad täita. Tõsi, ka nendel muudatustel olid omad kulud. Selline kauplemine võttis kummalised vormid – uued kioskid tekkisid kaootiliselt ja ilma igasuguse regulatsioonita.

E. Gaidari valitsuse majandusreform (üleminek sotsialistlikust majandusest turumajandusele) algas liiga hilja. Tegelikult läks aeg kaotsi juba 80ndate lõpus, kui ilmnesid esimesed tõsised kriisi tunnused. Nõukogude kaubamajandus oli naftahinna languse tõttu piinades, mis tõi kaasa järjekorrad kauplustes ja kaardisüsteemi juba enne Gaidari reformi algust. Nimetus “šokiteraapia” sai muudatustele vääriliselt - süsteemi tuli muuta hädaolukordades.

1991. aasta novembrist 1992. aasta detsembrini toiminud Jegor Gaidari valitsuse reformid lõid turumajanduse põhiinstitutsioonid, mis puudusid Venemaal enne NSV Liidu lagunemist - vabad hinnad, konverteeritav valuuta ja eraomand. Tagantjärele vaadates võime tuvastada mitu peamist plokki siis läbiviidud teisendustest.

Esiteks on see majanduse liberaliseerimine. Nõukogude Liidus teostas riik kontrolli nii hinnakujunduse kui ka välis- ja sisekaubanduse üle. 1991. aasta novembris kaotas Gaidari valitsus väliskaubanduse riikliku monopoli: sellest hetkest said kõik ettevõtted, olenemata omandivormist, importida ja eksportida kaupu ilma spetsiaalset registreerimist taotlemata. Kaks kuud hiljem hinnad liberaliseeriti: kaupade ja teenuste müüjad said õiguse määrata hinnad tasemel, mida nad ise vajalikuks pidasid. Seda meedet täiendas presidendi vabakaubandust käsitlev dekreet, tänu millele oli kodanikel võimalus müüa oma kaupu oma käest, kartmata õiguskaitseorganite karistamist.

Teist ümberkujundamiste blokki seostati eraomandi institutsiooni juurutamisega. Siinkohal tasub märkida, et tegelikult algas erastamine perestroika ajal. Pärast seaduste “Riigiettevõtte” (1987), “Ühistutegevuse” (1988) ja “Üürilepingu” (1989) vastuvõtmist kaotas riik kontrolli ettevõtete juhtide üle: nominaalselt jäid palgatud juhid, nad koondasid kauba. ja rahavood nende käes ning tegutsesid seetõttu kasumi erastamise ja kulude natsionaliseerimise loogikas. 1992. aasta augustis alanud massilise erastamise põhieesmärk oli tagada riigivara seaduslik omand neile, kes seda tegelikult haldasid. Nüüd kandsid omanikud (mitte riik) täielikku rahalist vastutust nende käsutuses olevate varade haldamise kvaliteedi eest. Täpselt sama põhimõte hakkas kehtima ka teenindussektori ettevõtete (poed, juuksurid, remonditöökojad) omanikele, mis hakati 1992. aasta märtsis alanud “väikese” erastamise käigus erakätesse minema.

Kolmas reformide blokk on konverteeritava rahvusvaluuta kasutuselevõtt. 1991. aastal oli NSV Liidul veel nominaalselt kogu riigi ühisraha, kuid liidukeskus kaotas kontrolli selle käibe üle: vabariikide keskpangad lasid kontrollimatult välja sularahata rublasid, millega finantseeriti vabariiklike eelarvete puudujääke. Selline olukord jätkus ka pärast 1991. aasta detsembrit: nüüdsed endised liiduvabariigid jätkasid sularahata rublade emiteerimist, mida kasutati kaupade ostmiseks RSFSRi territooriumil; vabade hindade tingimustes tõi see kaasa inflatsiooni ekspordi Venemaale. 1992. aasta juunis kanti vabariikide keskpangad üle korrespondentkontodele: nüüd tehti nendest riikidest makseid ainult nende vahendite ulatuses, mis olid nende keskpankade korrespondentkontol Vene Föderatsiooni keskpangas. 1992. aasta juulis likvideeriti lõplikult sotsialismile omane valuutakursside paljusus: sellest hetkest alates hakkas Venemaa rahvusvaluuta kurssi ametlikult määrama keskpank, tuginedes MICEXi igapäevase kauplemise tulemustele.

Neljas reformide blokk on riigi rahanduse stabiliseerimine. Hindade liberaliseerimine tõi ilmsiks allasurutud inflatsiooni, mis nõukogude aja lõpul väljendus süvenevas toidupuuduses: 1992. aasta jaanuaris ulatus see kuupõhiselt 245,3%-ni. Inflatsiooni mahasurumiseks oli vaja loobuda eelarvepuudujäägi emissioonide rahastamisest. Esimene katse Vene Föderatsiooni Keskpanga tsentraliseeritud laenudest pääseda tehti 1992. aasta alguses: jaanuaris-aprillis ei andnud Venemaa Pank valitsusele sentigi raha. Kevadkülvi kampaania algusega rahapoliitikat aga lõdvestati; Täielikult hakkas teema aga tööle 1992. aasta sügisel, pärast seda, kui Viktor Geraštšenko sai keskpanga esimeheks. See mõjutas kiiresti inflatsiooninäitajaid: kui mais-augustis oli selle keskmine kuumäär 12,6%, siis septembris-detsembris juba 21,4%. Valitsus suutis eelarvepuudujäägi rahastamisest täielikult loobuda alles 1995. aastal, mille tõttu hakkas aastane inflatsioon järjepidevalt langema: kui 1994. aastal ulatus see 214,8%ni, siis 1997. aastal 11%. Esimene puudujäägivaba eelarve võeti vastu alles 1999. aastal – pärast seda, kui riik oli saanud maksejõuetuse kibedad õppetunnid.