1992. aastal alustati Venemaa turumajandusele ülemineku programmi elluviimist valitsuse juhtimisel, mida juhtis Boriss Jeltsin (ühendades selle ametikoha presidendiametiga kuni juunini 1992), ja mis kõige tähtsam, asepresidendi majanduspoliitika alal. toonane esimene asetäitja ja peaministri kohusetäitja) Jegor Gaidar. 1992. aasta detsembris vallandati kriitikatulnud Gaidar ametist ja tema asemele valiti Viktor Tšernomõrdin. Kuid tema 1992. aastal loodud majandussüsteemi alus on säilinud tänapäevani.

Reformide majanduslik ja ideoloogiline põhjendus

NSV Liidu majanduskriis algas 1980. aastate lõpus. Samal ajal hakati kriisist väljapääsuna välja pakkuma projekte nõukogude majanduse üleviimiseks kapitalistlikele liinidele. See ei hõlmanud ainult riiklikust tootmisplaanist loobumist ja üleminekut turuhinnale, vaid ka paljude avaliku sektori ettevõtete erastamist. Stagnatsioon avalikus sektoris ilmnes 1990. aastate alguses, kuigi selle põhjuste kohta pole siiani selget arvamust: kas need olid puhtalt majanduslikud või ka poliitilised.

M. S. Gorbatšovi ajal tekkisid võimalused eraettevõtluseks. Mõned seostavad NSV Liidu viimaste aastate majandusraskusi sellega, et riigiettevõtted hakkasid oma tooteid müüma erasektori kaudu, mis ilma midagi tootmata hakkas saama spekulatiivset kasumit. Inflatsioon tõusis Gorbatšovi valitsusaja kahel viimasel aastal märgatavalt ja enamiku elanikkonna elatustase langes. Samal ajal ilmusid esimesed legaalsed nõukogude miljonärid. [C-BLOCK]

Gaidari reformid jätkasid üldiselt Gorbatšovi ajal tekkinud joont, kuid need olid radikaalsed ja kulgesid kiirendatud tempos. Sel ajal arutleti ühiskonnas ja poliitilistes ringkondades, kuidas selgelt hilinenud transformatsioone läbi viia. Kuulsaim programm (alternatiiv Gaidarile) kapitalismile üleminekuks oli kuulus “500 päeva”, mille koostas majandusteadlaste meeskond akadeemik Stanislav Šatalini ja Grigori Javlinski juhtimisel ning mille 1990. aastal Gorbatšovi juhtimisel NSV Liidu juhtkonnale ettepaneku tegi. . Seda projekti toetas NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees Nikolai Rõžkov ja see kiideti heaks 1990. aasta septembris. Siiski ei alustatud selle rakendamist poliitilistel põhjustel. Lisaks sellele, et “500 päeva” nägi ette elluviimist kogu Nõukogude Liidu mastaabis, puudus NSV Liidu viimasel juhtkonnal selgelt poliitiline tahe ebatavaliste plaanide elluviimiseks. Alates 1991. aasta augustist seadis Jeltsin Vene Föderatsioonile kursi NSV Liidust lahkulöömiseks ja nad ei pöördunud enam tagasi projekti "500 päeva" juurde.

Otsustavat tegutsemist armastanud Jeltsinile avaldas selgelt muljet Gaidari valmisolek viia ellu ulatuslikku majanduse moderniseerimist, peatumata millegi juures. Enne valitsusse nimetamist juhtis Jegor Gaidar majandusplokki NLKP juhtivates väljaannetes - ajakirjas Kommunist ja ajalehes Pravda. Veel 1980. aastatel kujundas ta kriitilise hoiaku Marxi majandusõpetuste ja tema nõukogude järgijate tegevuse suhtes. Kuid tema tutvus alternatiivsete majandusteooriatega oli kitsas (nõukogude tingimustes ei saanud teisiti) ja valikuline. Eelkõige juhtisid oponendid talle hiljem tähelepanu sellele, et ta koostas oma programmi ühe Ameerika majandusteadlase Milton Friedmani, kes oli tuntud oma monetaristliku kontseptsiooni poolest, retseptide järgi, mis 1990. aastate alguseks oli muutunud juba arhailiseks. Gaidar jätkas selle teooria pimesi järgimist.

Peamised reformid ja nende omadused

Reformide aluseks olid: vabaturu hinnakujundus, avaliku sektori erastamine, riikliku väliskaubandusmonopoli kaotamine ja võitlus riigieelarve puudujäägiga säästes sotsiaalkulutusi. Võtmepunkt oli toormehindade liberaliseerimine, millest teatati 2. jaanuaril 1992. aastal. Selle tulemusena tõusid keskmised jaehinnad ühe kuuga 345% ja aastane inflatsioon ulatus 2500%-ni. Jaemüügikäive langes aastaga poole võrra, mis näitas selgelt enamiku elanike ostujõu langust.

11. juunil 1992 võttis Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu vastu riikliku erastamisprogrammi. Selle kohaselt võiks väikeettevõtted müüa erakätesse, suured aga muuta avatud aktsiaseltsideks. Samal ajal võeti kasutusele nn vautšerid, mida iga Vene Föderatsiooni kodanik sai riigilt osta 25 rubla eest, hinnaga üks vautšer inimese kohta. Vautšeril oli fikseeritud nimiväärtus - 10 000 rubla, s.o. see osa föderaalomandist, mis langes ühele kodanikule. Vouchereid propageeriti kui iga kodaniku võimalust osaleda riigivara erastamises. Tegelikult on neist finantsdokumentidest saanud teatud tüüpi aktsiad, millega börsil vabalt kaubeldakse. Nende tegelik turuväärtus oli tühine ja enamik kodanikke müüs need lihtsalt maha. Ja kohe ilmusid spekulandid, kes hakkasid neid elanikkonnalt tohututes kogustes ostma. Mitu tuhat vautšerit ühes käes esindas juba reaalset summat, mille eest sai ettevõttes osaluse osta.

Gaidari uuendused tähistasid Venemaa majanduses suure erasektori kujunemise algust, avaliku ja erakapitaliga segakapitaliga suurkorporatsioonide loomist, teravat sotsiaalset kihistumist ning valitsusasutuste ja riigitellimustega tihedalt seotud ärioligarhide klassi kujunemist. . Lühidalt öeldes panid need reformid aluse tänapäeva Venemaa sotsiaal-majanduslikule süsteemile.

Positiivsed ja negatiivsed hinnangud

RANEPA rektor Vladimir Mau usub, et vaidlustes Gaidari pakutud majandusmudeli tähenduse üle lähtuvad osapooled peamiselt kahest tõestamatust kohtuotsusest: Gaidar hävitas majanduse ja röövis rahvast või hävitasid majanduse kommunistid enne Gaidarit ja ta ehitas selle uuesti. On selge, et sellised arutelud ei vii kuhugi ja peatuvad alles siis, kui see majandusmudel ise mingil põhjusel lakkab olemast reaalsus.

Konkreetsed kaebused Gaidari vastu on seotud sellega, mis juhtus tema ajal ja pärast teda 1990. aastatel, tootmise tegelikku langust (45% kümnendi kohta), aga ka sellega, et keskklass, kes kuulutati reformide peamiseks huviliseks, ei tekkinud kunagi Gaidari ajal. Vastupidi, suurem osa neist, keda oma sissetulekute järgi võinuks sellesse klassi liigitada hilisnõukogude ajal ja moodustasid selle aluse turutingimustes, Gaidari reformide perioodil, libises vaeste kategooriasse. Ajaloolane Yu P. Bokarev usub, et Gaidari reformil olid sellised tagajärjed, kuna see ei võtnud arvesse kaasaegse postindustriaalse ühiskonna tegelikkust ega seadnud oma eesmärgiks sellele üleminekut, vaid oli inspireeritud ideedest, mis on ammutatud aasta raamatutest. vana tööstusajastu majandusteadlased. Korterite tasuta erastamist ei saa Gaidari arvele panna, kuna selle seaduse võttis Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu vastu juba 1991. aasta juunis.

Jeltsini 29. jaanuari 1992. aasta dekreet täieliku kaubandusvabaduse kohta pehmendas Gaidari reformide negatiivseid sotsiaalseid tagajärgi. Vaevalt ots-otsaga kokku tulnud kodanikele anti võimalus neil rasketel aastatel end ja oma perekonda ära toita, müües osa oma kinnisvarast.

4. lehekülg 28-st

“Gaidari reformid”: strateegia ja etapid

Uue valitsuskursi peaideoloogiks ja peaministri esimeseks asetäitjaks, aga ka majandus- ja rahandusministriks sai juunis 1992 E. Gaidar. President B. Jeltsini dekreediga usaldati talle esimehe ülesanded. Venemaa valitsuse poolt. Koos E. Gaidariga osales Lääne mudelil põhineva radikaalsete reformide programmi väljatöötamisel ja elluviimisel aktiivselt sotsiaalküsimuste asepeaministriks nimetatud A. Šohhin ja riigivarahalduse komitee esimees A. Tšubais. arengust,
P. Aven - välismajandusminister, V. Lopuhhin - kütusetööstuse ja energeetika minister, V. Mashits - SRÜ riikidega majanduskoostöö komitee esimees jne. Selle "reformide valitsuse" eripära oli see, et peaaegu ühelgi uuel ministril polnud praktilist kogemust avaliku halduse ja majandusjuhtimise vallas. Uus valitsus seadis prioriteediks ülesanded viia majandus üle turu juhtimismeetoditele. Selle kõige olulisemad tegevused hõlmasid hindade liberaliseerimine suurema osa kaupade ja teenuste jaoks; väliskaubanduse liberaliseerimine kui üks olulisemaid vahendeid turu kaupadega täitmiseks ja avatud majanduse poole liikumiseks; finantsstabiilsus - inflatsiooni mahasurumine, krediidi-, raha- ja finantspoliitika karmistamine, rahvusvaluuta tugevdamine; radikaalsed struktuurireformid – erastamine, mis sunnib pankrotti minema kahjumlikud tööstusharud ja mitmed teised.

Hindade liberaliseerimine – tegemist on riikliku hinnaregulatsiooni osalise või täieliku kaotamisega; üleminek hinnakujundusele vabal turul. Väliskaubanduse liberaliseerimine- Seemis tahes piirangute kaotamine või leevendamine riikidevahelistes majandussuhetes.Erastamine - riigi- või munitsipaalomandi (maatükid, tööstusettevõtted, pangad ja muud finantsasutused, transpordivahendid, side, massiteabevahendid, hooned, aktsiad jms) eraomandisse andmine tasu eest või tasuta.

Neid muutusi, mida E. Gaidari valitsus rahvamajanduses kuni 1992. aasta detsembrini läbi viis, nimetati teadus- ja ajalookirjanduses Gaidari reformideks.

Reformaatorid keeldusid algusest peale välja töötamast ja rakendamast nn. Turureformide “pehme” kontseptsioon, vastupidiselt endistele Kesk- ja Ida-Euroopa sotsialistlikele riikidele ning Hiinale, võtsid nad ette range raha- ja fiskaalpoliitika ilma hindu ja sissetulekuid kontrollimata.

Reformid olid algselt konfliktse iseloomuga. Need olid suunatud riigi sotsiaal-majanduslikust kriisist ülesaamisele, kuid kogu eelmise majandussüsteemi kiire ja radikaalse muutmise kaudu.

E. Gaidari majandusreformid viidi läbi tühja kassaga, miinimumi puudumisel konsensustühiskonnas reformide endi ja vastava seadusandliku ja täidesaatva võimu vahelise “tasakaalu” osas. See tõi kaasa hõõrdumise ja pidevad konfliktid, mis takistasid planeeritud tegevuste järjepidevat elluviimist. Konsensus - juhtimisotsuste tegemise meetod üldkokkuleppe alusel ja enamiku huvitatud isikute põhimõtteliste vastuväidete puudumine.

Lisaks tehti vigu reformi enda läbiviimisel, alahinnati objektiivseid majandusarengu tegureid ning liialdati spontaanseid, turumajanduse reguleerimise mehhanisme. Majanduspoliitika vallas peeti prioriteediks üldise strateegia valikut reformide läbiviimiseks taktika väljatöötamise ja otsuste elluviimise konkreetsete mehhanismide väljatöötamise arvelt.

Ka Venemaa majanduse reformimisega alustanud valitsus oli kindel, et reformide hind ei tõuse liiga kõrgeks ning umbes poole aasta jooksul on venelaste jaoks olukord "hullem ja raskem". "Meil saab olema raske," ütles Boriss Jeltsin 30. detsembril 1991, "kuid see periood ei ole pikk. Me räägime 6-8 kuust. Ta lubas saavutada 1992. aasta sügiseks majanduse stabiliseerimise ja inimeste elujärje järkjärgulise paranemise.

E. Gaidari valitsuse esialgsed meetmed ja tema valitud reformivariant, millel olid rängad tagajärjed elanikkonna heaolule, jagunevad kolme etappi.

Esimene etapp, mis on kavandatud ühe kuni pooleteise aasta pikkuseks, on liberaliseerimine. See sai alguse 1992. aasta jaanuaris, kõik sel perioodil tehtud otsused majanduse stabiliseerimiseks on tingitud ortodokssetest otsustest, kuna riik eemaldati tootmisprotsessi ja hindade reguleerimisest. Selles etapis plaaniti kiiresti ellu viia hindade ja välismajandustegevuse liberaliseerimine, range fiskaal- ja rahapoliitika, samuti erastamine, mis võiks pakkuda turul konkurentsikeskkonda ja luua mitmemiljonilise omanikekihi.

Teine etapp, mis hõlmab kaheaastast perioodi, on stabiliseerimine. Eeldati, et selles etapis tootmise langus peatub, igakuised inflatsioonimäärad langevad, rahvusvaluuta kurss stabiliseerub ja elanikkonna sotsiaal-majanduslik elatustase tõuseb.

Kolmas etapp, mis on kavandatud 1995. aasta lõpuni, on investeerimisetapp. Seda seostati üleminekuga aktiivsele investeerimispoliitikale ja finantsstabiilsuse saavutamisega.

Šokireformide elluviimiseks töötas valitsus välja konkreetsed programmid, mis põhinevad asjakohastel presidendi dekreetidel. Nende hulgas: “Programm reformide süvendamiseks” (juuli 1992); valitsuse poolt 1992. aasta lõpus koostatud “Kolmeaastane reformikava” selliselt, et seda oleks reaalselt võimalik jälgida ja igal aastal uuendada; programm "Venemaa majanduse reformide arendamine ja stabiliseerimine aastatel 1993-1995". (august 1993) ja teised. Kõik need sisaldasid mitmeid vaimus meetmeid "šokiteraapia" keskendunud turumehhanismide loomisele, konkurentsi ja ettevõtluse arendamisele.

Samas programmid "šokiteraapia" E. Gaidari valitsuse algselt kavandatud kujul turupõhiseid meetmeid rakendati kuni 1992. aasta detsembrini. Sama aasta 12. detsembril saatis Venemaa Rahvasaadikute Seitsmes Kongress kohusetäitja ametist. . Peaminister E. Gaidar. Kaks päeva hiljem määrati tema asemele V. Tšernomõrdin, kes 31. detsembril allkirjastas valitsuse määruse hindade riikliku reguleerimise kohta. Mõned V. Tšernomõrdini valitsuse liikmed hakkasid Gaidari "kolmeaastasest reformiplaanist" demonstratiivselt distantseeruma. “Gaidari reformides” toimus ajutine tagasilöök, kuigi üldine liikumise suund turu poole säilis. poliitika "šokiteraapia" ei viinud oodatud tulemusteni ning reformide “kulu” ühiskonnale osutus palju suuremaks, kui reformijad eeldasid.

Seega järeldub eelnevast: esiteks oli Venemaa uue majandussüsteemi kujunemise üheks olulisemaks tingimuseks poliitika. "šokiteraapia"; teiseks võttis E. Gaidari valitsus vastu majandusreformide radikaalse versiooni, turureformide jäiga mudeli; kolmandaks olid “Gaidari reformide” põhisuunad: hindade liberaliseerimine, välismajandustegevuse liberaliseerimine, erastamine, range raha- ja finantspoliitika.

Materjali indeks
Kursus: radikaalsete reformide algus (1991-1993)
DIDAKTILINE PLAAN
Sotsiaal-majanduslik poliitika
“Gaidari reformid”: strateegia ja etapid
Hindade liberaliseerimine
Välismajandustegevuse liberaliseerimine
Erastamise läbiviimine
Põllumajandusreform
Regionaalne majanduspoliitika
Sotsiaalpoliitika
Poliitiline protsess

Hinnangud toonase valitsuse tööle on risti vastupidised ja nõustuvad vaid ühes: Gaidar ja tema meeskond likvideerisid nõukogude majanduse. Ainult ühed nimetavad seda hävitamiseks, teised aga vabanemiseks.

Ajakirjanik Jegor Gaidar(ajakirja Kommunist majanduspoliitika osakonna juhataja, ajalehe Pravda majandusosakonna juhataja) sai 6. novembril 1991 Venemaa valitsuse aseesimeheks majanduse alal. Alates 11. novembrist 1991 liikus ta seal ametikohalt ametikohale. - majandus- ja rahandusminister, rahandusminister, valitsuse esimene aseesimees. Ja 15. juunil määrati ta peaministri kohusetäitjaks. Gaidar vabastati ametist 14. detsembril 1992 pärast uue peaministri kandidatuuri kinnitamist - Viktor Tšernomõrdin. Kuid sellega ei lõppenud reformija viibimine valitsusstruktuurides. Alates 18. septembrist 1993 oli ta ministrite nõukogu esimehe esimene asetäitja ja 22. septembrist 1993 kuni 20. jaanuarini 1994 majandusministri kohusetäitja.

"Kui Gaidar tuli, ei olnud enam majandust," meenutab RANEPA rektor Vladimir Mau(1991-1994 - Gaidari nõunik). — Kulla- ja välisvaluutareservid ulatusid 30 miljoni dollarini. Ajakirjanikud ei uskunud seda ja kirjutasid kõikjale "30 miljardit". Samas olid 70. aastate naftabuumi tekitatud nõuded heaolule väga suured. 80% linnaelanikest ei nõudnud puudust. Kuid naftahinna kolmekordse langusega 80ndatel oli ilma reformideta võimatu tagada sama tarbimist.

"Majandus ikkagi toimis," väidab vastu ajaloolane Jevgeni Spitsõn. “Majandussidemed aga nõrgenesid ja nende katkemise kutsusid esile gaidarlased ise. Jah, Gaidar tuli ametlikult võimule 1991. aasta novembris, kuid tegelikult kuulus see alates augustist Jeltsinile ja tema saatjaskonnale. Ja selle meeskonna majandust juhtisid inimesed Gaidari ringist. Puuduse põhjustas juba ette laialt levinud lubadus hindu alandada.

Novembris-detsembris 1991 olid järjekorrad kõige jaoks: leib, liha, vorst, viin, köögiviljad... Kaardid võeti kasutusele piirkondade kaupa. 1991. aasta novembri lõpus tõi Gaidar välja valitsuse tegevusplaani: karmi finantspoliitikaga vabastada hinnad ja palgad. See tähendab, et ärge andke kellelegi raha.

Alates 2. jaanuarist vabanesid hinnad peaaegu kõikidele kaupadele (v.a leib, piim, alkohol, samuti kommunaalkulud, transport ja energia). Kehtestati käibemaks 28%. Impordipiirangud tühistati ja kehtestati impordi nulltariif. Ja 29. jaanuaril 1992 allkirjastas Venemaa president Boriss Jeltsin dekreedi "Kaubandusvabaduse kohta": ettevõtetele ja kodanikele anti õigus ilma lubadeta kaubandus-, vahendus- ja ostutegevuseks.

"See dekreet tõi kaasa turu järkjärgulise küllastumise ja jaemüügi varude suurenemise," usub ta. majandusteadlane, Vene Föderatsiooni valitsuse ekspertnõukogu liige Vadim Novikov. - Peame selle tagastama. Riik takistab nüüd ostjal ja müüjal teineteist leida.»

"90ndate SKT kukkus 45%, tootmine 60%, investeeringud vähenesid üle 5 korra," hindab reformide tagajärgi. Vladislav Žukovski, majandusteadlane, Stolypini klubi presiidiumi liige. “Aga kuritegevus on kasvanud 5 korda, haiguste arv sadu kordi. 90ndatel oli umbes 70% venelastest vaesed ja umbes 90% vaesed. Keskklass hävitati ja võimalus rikastuda anti kitsale ringile "siseringi". Gaidari ja tema meeskonna ülesandeks oli hävitada majandus ja seejärel jagada ettevõtted vautšerite erastamise ja aktsiate eest laenude oksjonite kaudu "õigetele inimestele". Ja ka isiklik rikastamine. Kui Gaidaril oleks lastud reformid lõpule viia, oleks elatustase Venemaal võrdunud mitte Hondurase, vaid Zimbabwega. Kuid ikkagi oli tulemuseks monopoolne majandus. Võtsime kasutusele kapitalistliku ja nõukogude süsteemi halvima osa – saime gangsterliku, oligarhilise, bürokraatliku kühvel. Gaidar on läinud, kuid tema töö elab edasi.

Väljaanne: Venemaa ajalugu: XX sajand. Juhend ülikoolidesse kandideerijatele

§ 2. Venemaa majandus aastatel 1992–2002.

E. T. Gaidari reformid

Perestroika järgse Venemaa majandus ja riigi põhiseaduslik struktuur pidid vastama uuele poliitilisele süsteemile, mis tähendas üleminekut turumajandusele, ettevõtete demonopoliseerimist ja erastamist, eraettevõtjate ja omanike klassi loomist. ja presidendi võimu tugevdamine. Vene Föderatsiooni V rahvasaadikute kongressil (oktoobris 1991) tuli Boriss Jeltsin välja radikaalsete majandusreformide programmiga, mis nägi ette hindade ja palkade liberaliseerimise, kaubandusvabaduse ja erastamise. Arvestades praegust keerulist majandusolukorda, kiitsid saadikud programmi üldiselt heaks ja andsid presidendile isegi lisavolitused selle elluviimiseks. Venemaa valitsuse asepeaministri E. T. Gaidari välja töötatud majandusreformi programm nägi ette hindade liberaliseerimise ja seejärel avaliku majandussektori erastamise. 1992. aastal oodatav kolmekordne hinnatõus (1991. aastal võrreldes 1990. aastaga tõusid hinnad 2,6 korda) plaaniti 70% ulatuses kompenseerida sotsiaaltoetuste, palgatõusu, pensionide ja stipendiumidega. Pärast aastast reformi elluviimist oleks ühiskond pidanud esimesi positiivseid tulemusi tundma.

2. jaanuaril 1992 astus Venemaa esimese sammu turumajanduse suunas: hinnakujundust enam ei reguleeritud, kaubandus muutus vabaks. E. Gaidari plaani kohaselt pidi see raha tagastama hindade ja tootmise spontaanse reguleerija rolli ning kaasa tooma vahendajate monopoli hävimise kaubandusvõrgus. Tootmise monopoliseerimise alahindamine ja valitsuse enese eemaldamine kontrollist hinnakujunduse üle tõi aga aasta alguses kaasa nende kontrollimatu tõusu. 1992. aasta jaanuaris tõusid hinnad 1000–1200% ja aasta lõpuks enam kui 26 korda. Samas tõusid palgad 1992. aastal vaid 12 korda. Reform ei näinud ette elanike säästuhoiuste indekseerimist, mis tõi kaasa nende kohese amortisatsiooni. Ei täitunud ka valitsuse lootused laiaulatuslikule välisvaluutaabile läänest. Nendel tingimustel ei suutnud Jeltsini-Gaidari valitsus reformide läbiviimisel täita lubatud sotsiaalseid garantiisid. Peamine positiivne tulemus reformi algfaasis oli kaupluste kiire kaubaga täitumine, kaubapuuduse ja järjekordade likvideerimine.

1992. aasta veebruaris avaldas valitsus 1992. aasta majanduspoliitika memorandumi, mille peamiseks eesmärgiks oli finantssüsteemi stabiliseerimine, puudujäägivaba eelarve loomine, lõpetades kahjumlikele ettevõtetele ja tööstustele toetuste andmise ning vähendades elanikkonna sotsiaalmakseid. Eeldati, et Venemaa rahanduse stabiliseerumine toob kaasa välis- ja siseinvesteeringute kasvu Venemaa majandusse. Dokumendis märgiti ka soovitav energiahinnad vabalt kehtestada ja viia need 1993. aasta lõpuks maailma tasemele. Hindade vabastamine koos nende stabiliseerumisega järgnevatel kuudel ja turu küllastumine lõi eeldused reformide teiseks etapiks – majanduse avaliku sektori erastamiseks. Kavandatav reformiprogramm sai Venemaa presidendi B. N. Jeltsini toetuse.

Ettevõtete valitsuse toetuste vähendamine 1992. aasta talvel ja kevadel (inflatsioonitaseme vähendamiseks E. Gaidari plaani järgi) leidis direktorite korpuse vastuseisu. Kuigi tööstustooted kallinesid palju, osutus enamik ettevõtteid, sealhulgas nafta- ja gaasitööstus, pärast hindade liberaliseerimist kahjumlikuks. Seda seletati nii kaupade ja energia veo tariifide tõusuga kui ka tarbijanõudluse vähenemisega ja riigitellimuste sihipärase vähendamisega. Vastastikuste mittemaksete probleem on süvenenud. 1. juuniks 1992 ulatus nende summa umbes 2 triljoni rublani. Ettevõtete juhid nõudsid valitsuse sooduslaenu saamist koos vastastikuste arvelduste võlgade edasise katmisega. Seda seisukohta toetasid ülemnõukogu ja Venemaa keskpank. 28. juunil 1992 andis keskpank ettevõtetele sellise laenu. Ringlusesse tulid uued rahalised ressursid, mida ei toetanud kaubad ja teenused, mis suurendas inflatsiooni. Tööstuse kokkuvarisemist hoiti ära laenude ja uue hüperinflatsiooniringiga. Rahapakkumise keskmine kasvutempo tõusis 1992. aasta teisel poolel 11,4-lt 28%-le kuus.

E. Gaidari (peaministri kohusetäitja 1992. aasta juunist) valitsus nägi sellest olukorrast väljapääsu valitsuse toetuste ja laenude asendamises välisinvesteeringutega, aga ka eraisikute investeeringutega. Seega sai võtmeküsimuseks avaliku sektori erastamine. A. Tšubaisiga juhitava Venemaa Riigivarakomitee väljatöötatud skeemi kohaselt toodi välja kaks peamist erastamise võimalust. Neist esimene nägi ette töötajate poolt ligikaudu 50% oma ettevõtte aktsiate eelisomandamise. Teise võimalusena omandavad ettevõtte töötajad rangematel tingimustel 51% kontrollpaki. Kuid mõlemal juhul oli oluline osa aktsiatest koondunud direktorite hulka. Ülejäänud aktsiad pandi avatud müügile Venemaa kodanikele vastutasuks spetsiaalsete erastamistšekkide eest.

19. augustil 1992 andis Venemaa president B. N. Jeltsin välja dekreedi erastamistšekkide süsteemi kehtestamise kohta Vene Föderatsioonis. 1. oktoobril 1992 algas elanikele vautšerite (erastamistšekkide) väljastamine nimiväärtusega 10 tuhat rubla (vautšerite erastamine).

1992. aastal anti eraomandisse 24 tuhat ettevõtet, 160 tuhat talu ja 15% jaemüügivõrgust. Selle tulemusena tekkis riiki 40 miljonit nominaalset aktsionäri, samas kui enamik ettevõtteid sattus elanikkonnalt vautšereid ostnud finantsgruppide kontrolli alla. Erastamine täitis oma ülesande poolel teel: omanikekihi tekitamisega osutus see majanduslikult ebaefektiivseks ega toonud oodatud investeeringute kasvu. Tugevnes valitsuse kriitika, mis ei suutnud peatada tootmise langust ja rahvastiku vaesumist (umbes 44% Venemaa elanikest oli alla elatusmiinimumi). Tootmise langus riigis oli reformide üheksa kuu jooksul ligikaudu 20%. 1992. aasta lõpus oli Venemaa rahvatulu poolest 1976. aasta tasemel, tarbimisstruktuurilt - 1960. aastate tasemel. Kõik see aitas kaasa sotsiaalse kriisi arengule ja tõi kaasa Gaidari valitsuse populaarsuse languse.

Sellistel tingimustel otsustas president muuta valitsuse koosseisu, mida alates 1993. aasta detsembrist juhtis Tšernomõrdin. Venemaa majandusreformide esimene periood, mida nimetatakse Gaidari reformideks, on ametlikult lõppenud.

Venemaa majandusareng aastatel 1993–1996.

1993. aastal eemaldus valitsus varasematest ideedest riigi sekkumise rolli kohta majanduses, mitte enam absolutiseerides vabaturgu. Majanduse uue kursi määras nafta- ja gaasikompleksi esindaja V. S. Tšernomõrdin. Valitsus arvestas neil aastatel rohkem Venemaa tööstuse, eriti välisvaluutaga eelarvet täiendavate eksporditööstuse huvidega. Teatati, et 1993. aasta ministrite kabineti eesmärkideks oli finantsstabiilsus, inflatsiooni vähendamine 5%-ni kuus ning kodumaiste tootjate toetamine.

8. veebruaril 1993 registreeriti Venemaal “Kodanikuliit” – tööstusringkondadega seotud ja A. Volski loodud tsentristlik liikumine. Üheks tema programmipunktiks oli nõue riigilt võtta meetmeid oma tööstusharude toetamiseks. Tšernomõrdini valitsus püüdis selliste organisatsioonidega kontakte luua, näidates oma valmisolekut naasta osaliste riiklike tellimuste juurde. Samal ajal tuli arvestada Venemaa presidendi märksa radikaalsemate (tol ajal liberaalse turuga) seisukohtadega ja seista vastu parlamendi survele, mis pooldas täielikku naasmist riigihangete ja riigilaenu süsteemi juurde. 1993. aasta poliitiline vastasseis täidesaatva ja seadusandliku valitsusvõimu vahel ahendas valitsuse initsiatiivi ja takistas selle tõhusat tööd.

Vaatamata mitmetele võetud meetmetele jätkas tootmine langust. Aasta ainsate positiivsete tulemuste hulka kuulub inflatsioonimäärade oluline alanemine. Võrreldes 1992. aastaga vähenes see 2,8 korda. Samas ei tasu nende tulemustega liialdada: aastaga on hinnad tõusnud ligi 10 korda. Ka Tšernomõrdini valitsus ei suutnud peatada tööstuse jätkuvat langust. Tootmise tase oli 1993. aastal 59,8% 1990. aasta tasemest Töötuid oli 7,8 miljonit (10,4% riigi aktiivsest elanikkonnast) ning töötuse näitajad kasvasid jätkuvalt.

Pärast 1993. aasta detsembris toimunud parlamendivalimiste tulemusi, kus valitsus- ja presidendimeelsed liikumised kogusid vaid umbes 1/3 häältest, muutis president mõnevõrra Tšernomõrdini valitsuse majanduspoliitikat. Aastatel 1994–1997 Mõned kodumaise tööstuse sektorid, eelkõige mäetööstus, tundsid riigi toetust.

Võrreldes reformide esimeste aastatega vähenes majandusprotsesside riikliku reguleerimise suurenemise tõttu veidi inflatsioonitempo ning vähenes ka toodangu languse tempo. 1994. aastal langes hinnakasvu dünaamika võrreldes 1993. aastaga 3,1 korda. Finantsstabiilsust aga ei saavutatud, nagu näitab MMM JSC, Chara, Russian House of Selenga, Tiibeti, Vlastelina ja teiste finantspüramiidide tegevuse skandaalne lõpetamine, mis kasutasid osavalt ohjeldamatut inflatsiooni pettuse eesmärgil; “Must teisipäev” 11. oktoobril 1994, kui dollari kurss tõusis päeva jooksul peaaegu kolmandiku võrra - 3081-lt 3926 rublale.

Valitsuse majanduspoliitika aastatel 1995–1996 oli keskendunud eksportivatele tööstusharudele. Venemaa kaubavahetuse ülejääk ulatus 1996. aastal umbes 40 miljardi rublani. Riigis hakkasid tekkima majanduslikult jõukad piirkonnad, mis olid spetsialiseerunud eksporttööstustele (gaas, nafta, metall). Kütuse- ja tööstusettevõtete baasil moodustati riigi suurimad finants- ja tööstuskontsernid (FIC). Nende hulgas on Interros (ONEXIM Bank, Norilsk Nickel, Novokuznetski metallurgiatehas), Lukoil (7 naftat tootvat ettevõtet, 23 naftatöötlemistehast, 3 finants- ja investeerimisettevõtet) jne.

Enamik Venemaa piirkondi, mis ei olnud seotud nafta- ja gaasikompleksi, tooraine tootmise ja ekspordiga, olid endiselt sügavas majanduskriisis. Tööstustoodangu langus riigis tervikuna oli ca 4% aastas. Tootmismahtude vähenemine võrreldes nõukogude perioodiga ulatus 1996. aasta lõpus 60–65%-ni, mis oli suurem kui Suure Isamaasõja ajal. Riigis ei olnud võimalik luua stabiilset finantssüsteemi, avaliku sektori töötajate palgad viibisid kuni kaks aastat.

Venemaa majandusareng aastatel 1997–2000.

6. märtsil 1997 kuulutati iga-aastases läkituses president B. N. Jeltsini Föderaalsele Assambleele liberaalsete sotsiaalmajanduslike reformide uue etapi algusest. Uuenenud valitsuse, kuhu peatselt asepeaministriteks olid B. Nemtsov ja A. Tšubais, prioriteetsete valdkondade hulka kuulusid eelarvepuudujäägi vähendamise programmi väljatöötamine ja pensionireform, palgavõlgnevuste likvideerimine 31. detsembriks 1997. a. ja korruptsioonivastast võitlust.

Uue valitsuse töö taandus aga peamiselt riigisiseste finants- ja maksuvoogude reguleerimisele. Valitsuskabineti olulisemate otsuste hulgas on 1997. aasta eelarve sotsiaalosas sekvestreerimine, Venemaa astumine võlausaldajariikide Pariisi klubisse, uute eurovõlakirjade laenude ja riigi lühiajaliste kohustuste paigutamine ning uus etapp. eelkõige kütuse- ja toorainetööstuse erastamine. Täiendavate rahaliste vahendite kaasamine (6 miljardit dollarit välislaenud versus 2 miljardit dollarit 1996. aastal), sõjalise kampaania rahastamise lõpetamine Tšetšeenias, erastamisest saadav tulu ja kokkuhoiupoliitika võimaldasid ametlikel andmetel saavutada Venemaal sisemajanduse koguprodukti kasv 1% aastas 1997. aasta esimesel poolel. Tuleb märkida, et kergetööstuses toimus toodangu kiire kasv, ulatudes üle 9%. See oli esimene tõeline edu Venemaa majanduse kaasaegses ajaloos kogu perestroikajärgse perioodi jooksul. Siiski tuleb märkida, et kasv saavutati investeeringute ja laenude massilise kaasamise kaudu, mis tähendas valitsuse kohustuste suurenemist välis- ja sisemiste võlausaldajate ees.

Inflatsiooniprotsessid jäid tõsiseks probleemiks. Augustis algasid ettevalmistused rahareformi elluviimiseks. See algas Vene Föderatsiooni presidendi 5. augusti dekreediga "Vene pangatähtede nimiväärtuse ja hinnaskaala muutuste kohta". Alates 1. jaanuarist 1998 muudeti Vene rubla 1000 korda. See meede aitas kaasa rahvusvaluuta tugevnemisele ja majandusprotsesside stabiliseerimisele.

Tšernomõrdin-Tšubaisi valitsuse reiting hakkas kasvama. Pidades tähtsaimaks ülesandeks tagada riigivõimu ülemineku järjepidevus, otsustas Boriss Jeltsin kasutada olukorda tulevaste presidendivalimiste ettevalmistamiseks. 23. märtsil 1998 vallandati Tšernomõrdin ja Tšubais ametist. Neid asendas noor reformaator S. Kirijenko.

Uue peaministri jaoks muutus sise- ja välisvõla surve riigi majandusele üha ilmsemaks. Selle ülalpidamiskulud moodustasid 1996. aastal 13%, 1997. aastal 24% ja 1998. aastal 30% kõigist föderaalkuludest. Uus valitsus püüdis ellu viia karmimat majanduspoliitikat, sealhulgas kõrgemaid maksumäärasid ja tollimakse. Selline lähenemine tõi alguses kaasa hindade tõusu (10%) ja seejärel Venemaa kaasaegse ajaloo sügavaima finantskrahhi. 17. august 1998 tähistas tegelikult Venemaa rahalist pankrotti: rahvusvaluuta odavnemist ja sellest tulenevalt riigi suutmatust tasuda välis- ja sisevõlgu. Valitsus ja Venemaa keskpank teatasid rubla devalveerimisest ja riigivõlakohustuste läbivaatamise algusest, sealhulgas kehtestasid moratooriumi Venemaa mitteresidentidelt saadud laenude maksmisele (90 päevaks). Finantskriis jõudis kontrollimatu hinnatõusu etappi, mis lühikese ajaga enam kui neljakordistus. Riigi elanikkonna valdava enamuse, sealhulgas ühiskonna keskkihtide olukord on taas halvenenud. Nendel tingimustel muutus Kirijenko valitsuse tagasiastumine vältimatuks.

Venemaa riikliku statistikakomitee andmetel ulatus riigi elanike arv, kelle sissetulekud jäävad alla toimetulekupiiri, augustis 33 miljoni inimeseni.

11. septembril asus Venemaa valitsust juhtima E.M.Primakov, millega seadis kursi majanduse stabiliseerimisele. Kuulutati välja kodumaise tööstuse ja põllumajanduse aktiivne toetamine. Tõstetud on kodanike tulumaksumäärasid, vähendades samaaegselt tööstusinvesteeringute ja käibemaksu maksustamist. Kodumaise tööstuse elavnemisele aitas kaasa “reaalmajanduse” (Primakovi kujundlik väljend, mis tähendab töötlevat tööstust) maksukoormuse nõrgenemine koos impordi vähenemisega Venemaale (mis oli tingitud rahvusvaluuta langusest). See valitsuse poliitika sai parlamendi toetuse.

Samuti võeti meetmeid rahvusvaluuta tugevdamiseks. Nii kehtestati karmim kontroll eksportijate tegevuse üle – nad pidid 75% valuutatulust börsidel müüma. Kehtestati rangemad tollieeskirjad. Koos nafta maailmaturu hinna tõusuga aitas see kaasa välisvõlgade tasumisele ja rahaliste vahendite kaasamisele riigi majandusse.

Esimest korda on valitsuse kulutusi aparaadile reaalselt vähendatud. 1999. aasta esimesel poolel Venemaa majanduslik olukord stabiliseerus. Lähenevad presidendivalimised dikteerisid aga nende tingimused ja Primakovi valitsus astus tagasi. Järgmised kaks ministrite kabinetti (S. Stepašin ja V. Putin) tegelesid peamiselt poliitiliste ülesannetega, lükates tõsiseid majandusmuutusi edasi kuni võimuküsimuse lõpliku lahenemiseni.

19. märtsil oleks saanud 60-aastaseks majandusteadlane Jegor Gaidar, üks peamisi ideolooge ja majandusreformide eestvedajaid Venemaal 1990. aastate alguses.

Kadestamisväärse järjekindlusega avaliku arvamuse küsitlused paigutavad poliitiku peamiste rahvuslike antikangelaste kategooriasse, kuigi aastatega on selle vastumeelsuse määr nõrgenenud, teatab t

Kui 2002. aastal pidas VTsIOMi statistika kohaselt Gaidari reforme hävitavaks 55% venelastest, siis 2010. aastal kasutas nende kohta sarnast epiteeti 23% (kuigi veel 15% arvas, et nende järele pole üldse vajadust).

Samal ajal on kasvanud nende arv, kes Jeltsini-Gaidari valitsuse tegevuse täielikult heaks kiidavad: 2002. aasta 2 protsendilt 2010. aastal 7 protsendini. Numbrid kõiguvad endiselt statistilise vea piiril.

Kuid ilmselt kuuluvad sellesse elanikkonna kategooriasse Venemaa kõrgeimad juhid. Nii nimetas praegune president Vladimir Putin pärast Gaidari surma teda "tõeliseks kodanikuks", "patrioodiks", "tahtejõuliseks meheks", kes, olles juhtinud ümberkujundamisprotsessi, "näitas üles parimaid ameti- ja isikuomadusi. ”

BBC vene teenistus otsustas kokku võtta mõned levinud väited poliitiku teenete kohta, saates neile võimaluse korral lakoonilisi argumente ja vastuargumente. Teesid aruteluks, mis Jegor Gaidari nime ümber paratamatult veel pikaks ajaks lahti rullub.

Gaidar rikkus majanduse, riik langes katastroofide kuristikku

Reformijärgsetel aastatel Venemaal aset leidnud ümberkujundav langus oli tõepoolest tohutu ja mõne hinnangu kohaselt riigi jaoks enneolematu ilma sõdade, epideemiate ja looduskatastroofide puudumisel:

Varimajandus kasvas Brežnevi ajal 10–15 protsendilt SKTst (kõige heldemad hinnangud) 1990. aastate keskel 50 protsendini SKTst.
Sissetulekute ebavõrdsus on suurenenud: nn Gini koefitsient kasvas 26%-lt 1986. aastal 40%-ni 2000. aastal.
Esimestel aastatel pärast NSV Liidu lagunemist kuritegevus kahekordistus
Suremus aastatel 1990-1994 kasvas 60%
Teadus- ja arendustegevuse kulutuste osakaal langes 3,5 protsendilt SKTst umbes 1 protsendini.
Venemaa tööstustoodangu koondindeks jõudis 1990. aastate alguse tasemele alles 2008. aastal

("Vene majandus. Oxfordi kollektsioon"; muud allikad).

Oleks aga liiga vale omistada selle ümberkujuneva languse kõik tagajärjed Jegor Gaidari poliitikale:

Esiteks astus ta valitsusse alles 1991. aasta novembris, kui ümberkujunemisprotsess riigis oli juba täies hoos.
Teiseks on raske süüdistada Jegor Gaidarit nõukogude majanduse struktuurse tasakaalustamatuse kujunemises: eelkõige hiiglasliku “raha üleulatuse” (kaubaga mittetagatud raha) kuhjumises, mis sundis Nõukogude valitsust juhtima. Valentin Pavlova alustab rahareformi
Kolmandaks on ebatõenäoline, et Gaidar on süüdi selles, et Nõukogude peamise ekspordiressursi – nafta – hinnad on alates 1980. aastast langenud, tekitades eelarvedefitsiidi: esmalt ressursi ületootmise tõttu ja 1991. aastal – seetõttu Lahesõja lõpp"

Gaidar päästis riigi massilisest näljahädast

See seisukoht on Jegor Gaidari kaaslaste seas sama populaarne kui ka tema vastaste seas.

Gaidar ise kirjutas raamatus “Kahvlid Venemaa nüüdisajaloos” valitsusse tulekuks kujunenud olukorrast nii: “Riik oli endiselt pankrotis, valuutareservid olid hinnangul nullilähedased optimistlike prognooside kohaselt piisas teraviljavarudest umbes 1992. aasta veebruarini-märtsini..."

"Kiirendatud hindade liberaliseerimise ja kaubanduspiirangute kiirendatud kaotamise valik hoidis ära katastroofilise stsenaariumi riigi toiduturul 1992. aasta kevadel," märkis ta.

Selle vaatenurga vastased väidavad, et toidukatastroofi ei olnud:

Esiteks olid NSV Liidul strateegilised teraviljavarud, mille suuruseks majandusteadlane Andrei Illarionov hindab 48 miljonit tonni, millest piisas uue saagi puudumisel aastaks rahva toitmiseks.
Teiseks, isegi hääbuv toidujagamise süsteem poliitiku Grigori Javlinski sõnul "ei tekitanud hirmu, et kõik hakkab hävima", sest selle asemele tuli järk-järgult uus süsteem: jah, "see oli kaootiline, kummaline, perversne, varjuline.», kuid üsna funktsionaalne
Kolmandaks viitab Gaidar teraviljavarude ammendumisest 1992. aasta märtsiks rääkides kõikjal dokumendile, mis viitab vastavale ohule 1991. aasta märtsis – ehk siis aasta varem kirjeldatud võimalikust katastroofist.

Gaidari valitsuse poliitika viis selleni, et venelaste säästud odavnesid

“...Poliitiku tänasest enesekindlalt muigavast näost ei paista piinlikkust: kuidas ta säästuhoiuseid rikkudes kümned miljonid kaasmaalased vaesusesse pani (hävitades just selle “keskklassi” aluse, mida ta vandus) luua),“ kirjutas ta Jegorist 1998. aastal Gaidar Aleksandr Solženitsõnist, peegeldades üsna põhjalikult venelaste enamuse arvamust Gaidari reformide saavutustest.

Mitmed teadlased lükkavad selle arvamuse ümber järgmistel põhjustel:

Esimesed sammud elanike hoiuste külmutamiseks Hoiupangas astus Nõukogude valitsus peaminister Valentin Pavlovi rahareformi raames 22. jaanuaril 1991, mille kohaselt keelati NSV Liidu kodanikel välja võtta rohkem kui 500 rubla inimese kohta. kuus
Jah, mõne kuu pärast keeld tühistati, kuid samal ajal tõstsid nad aprillis ametlikke hindu 65-70%. Järgmise aasta inflatsioonist 2508,8% oli veel asi kaugel, kuid raha ostujõud hakkas kiiresti langema
Hoiupangas tegelikult raha polnud, sest kõik Nõukogude kodanike kogunenud 369 miljardit rubla võttis Nikolai Rõžkovi valitsus 1990. aastal eelarvepuudujäägi rahastamiseks välja.

On ka vastuargumente:

• Nõukogude võim konfiskeeris raha, kuid ainult laenatud rahana, mis pidi tagastama. Probleem on selles, et nende krediidiressursside aastane intressimäär oli 5% tasemel (nii palju maksis valitsus Sberbankile raha kasutamise eest) ja ei Pavlovi valitsus ega uued Venemaa võimud, sealhulgas Gaidari meeskond, ei nõustunud radikaalse olukorraga. määra tõus
• Selle tulemusena oli majapidamiste säästude reaalmäär 1991. aastal mõnede hinnangute kohaselt miinus 60,8% ja 1992. aastal miinus 94,4%. Nii odavnesid 1991. aastal kodanike säästud ligi 61% ja järgmisel aastal devalveeriti ülejäänud summa veel 94,4%.

Ei olnud võimalik lihtsalt hindu võtta ja vabastada, nagu Gaidar tegi

2. jaanuaril 1992 vabastas Jeltsini-Gaidari valitsus hinnad reguleerimisest, mis oli varem riigi poolt aastakümneid kestnud nõukogude võimu kehtestanud. Seda protsessi nimetatakse hindade liberaliseerimiseks.

Seni pole Venemaa avalikus ja akadeemilises diskursuses selle reformi ühtset käsitlust kujundatud.

• Kaubapuudus õnnestus kõrvaldada
• Riik päästeti peatsest näljahädast ("Igaüks, kes mäletab riiulite absoluutset tühjust 1991. aasta sügisel ja reaalset näljaohtu suurlinnades, mõistab, miks hindade liberaliseerimine ilma pikema aruteluta vastu võeti," kirjutas üks Jegor Gaidari kaastöötajatest. , nüüd president Vladimir Mau ajal avaliku teenistuse akadeemia rektor)
• Tagati rubla sisemine konverteeritavus (st takistasid üleminekut vahetuskaubandusele, kui raha on väärtusetu ja inimestel on lihtsam kaupu vahetada)

Sellise reformi vastased viitavad järgmistele asjaoludele:

• Tohutu kogunenud "raha üleulatus", st raha kindluse puudumine kaupades, üheastmelise liberaliseerimisega oleks pidanud viima inflatsiooni tõusuni - ja nii see juhtus
• Võimatu oli lasta hindadel minna olukorras, kus kogu riigi majandus on riigi omanduses, mille tulemusena hakkavad hindu dikteerima tohutud monopolid (liberaliseerimine ei toimu mitte hindade, vaid monopolide puhul)
• Piiramismehhanismide puudumisel ei viinud hindade liberaliseerimine "turukonkurentsi mehhanismide loomiseni, vaid organiseeritud kuritegelike rühmituste poolt kontrolli kehtestamiseni turu üle, saades hindade paisutamise teel üleliigset kasumit," kirjutas majandusteadlane Sergei Glazjev.

Gaidari valitsus pani aluse Venemaa tulevasele majanduskasvule

Põhjalike ja täpsemate hinnangute andmine Jegor Gaidari pärandile on tulevaste aegade ülesanne. Praegu saame äärmustesse laskumata vaid tõdeda, et ta pani tõesti aluse tänapäeva Venemaa finants- ja majandusstruktuurile, olgu see struktuur milline tahes.

• Lisaks hindade liberaliseerimisele, finantsturu loomisele ja erastamisele osales Gaidar ka maksuseadustiku, eelarveseadustiku ja Venemaa stabiliseerimisfondi käsitlevate õigusaktide väljatöötamisel.
• Paljud Gaidari kaastöötajad ja lihtsalt toetajad on osariigis ja akadeemilistes hierarhiates võtmepositsioonidel (majandusministeeriumi juht Aleksei Uljukajev, RANEPA rektor Vladimir Mau)
• Vladimir Putini aegne energiahindade tõus mõjutas selleks ajaks juba loodud ja toimivaid majandusinstitutsioone

Samal ajal jõudis Venemaa majanduse struktuur mõne majandusteadlase hinnangul lõpuks ressursitüübini 90ndatel.

Reformijärgsetest aastatest sai "Venemaa majanduse kiire deindustrialiseerumise ja ressursipõhisele baasile ülemineku periood ning kütusehindade tõus maailmas alates 1999. aastast näib seda suundumust tugevdavat," kirjutas Venemaa juhtivteadur Vladimir Popov. Venemaa Teaduste Akadeemia Majandus- ja Matemaatika Keskinstituut.

2004. aastal jõudis Mihhail Hodorkovski oma artiklis “Liberalismi kriis Venemaal” samale järeldusele: just siis sai Venemaa tugevalt toorainest sõltuvaks (siiski ei räägitud mitte konkreetselt Gaidarist, vaid liberaalsest võimust aastal üldine).

Vahesumma

Need väitekirjad Jegor Gaidari teemalise debati kohta võib kokku võtta prantsuse moraalifilosoofi La Rochefoucauldi sõnadega, kes 17. sajandil ütles: "Filosoofia võidab mineviku ja tuleviku mured, kuid oleviku mured. triumf filosoofia üle."

Niikaua kui 1990. aastad elavad ja “veritsevad” enamiku Venemaa elanike teadvuses, ei saa ükski kuiv akadeemiline arutelu Gaidari pärandi üle seda võimsat emotsionaalset välja. Ja akadeemilised arutelud, nagu ülaltoodud arutelud osaliselt näitavad, ei tundu veel emotsioonidest täielikult puhastatud.