Järgmistel aastakümnetel viisid sotsiaalsed murrangud mitu korda languseni – demograafiliste kriisideni.

Esiteks(1914-1922) sai alguse Esimese maailmasõja ja revolutsiooni ning 1921-1922 sekkumise, epideemiate ja näljahäda ajal. Väljaränne Venemaalt omandas laiaulatusliku ulatuse. 1920. aastal oli Venemaa rahvaarv 88,2 miljonit Ülddemograafilised kaotused Venemaal ajavahemikul 1914-1921. (sealhulgas sündimuse langusest tingitud kahjud) on hinnanguliselt 12–18 miljonit inimest.

Teine demograafiline kriis põhjustas näljahäda aastatel 1933-1934. Venemaa elanike kogukahjud sel perioodil on hinnanguliselt 5–6,5 miljonit inimest.

Kolmas demograafiline kriis langeb Suure Isamaasõja ajal. Rahvaarv oli 1946. aastal 98 miljonit inimest, 1940. aastal aga 110 miljonit. Arvestades sündimuse langust, hinnatakse Venemaa kogukahjuks sel perioodil 21–24 miljonit inimest. Sündimuse muutmiseks 1960. aastate lõpus. ja 1990. aastate keskel. Suur tähtsus oli “demograafilistel lainetel”, mille põhjustas eelkõige sündide arvu järsk langus Suure Isamaasõja ajal (demolaine pikkus on ligikaudu 26 aastat).

1990. aastate alguses. Sündimuse languse demograafilistele teguritele lisandusid sotsiaalmajanduslikud ja keskkonnaalased, mis tekitasid omamoodi demograafilise resonantsi (demolaine ja sotsiaalmajanduslike põhjuste koosmõju toob kaasa demograafilise sekkumise). Teave alguse kohta ilmub perioodikas neljas demograafiline kriis Venemaal.

Elanikkonna dünaamika sõjajärgse rahvaloenduse andmetel on allolevas tabelis.

Tabel 1. Elanikkond rahvaloenduse andmetel

Aastatel 1989–2002 vähenes Vene Föderatsiooni alaline elanikkond 1840 tuhande inimese võrra ehk 1,3%.

Rahvastiku vähenemise taga oli peamiselt rahvastiku loomulik kahanemine, aga ka venelaste väljaränne “kaugvälistesse” riikidesse, mis oli oluliselt suurem kui nendest riikidest sisserände maht.

Rahvastiku kasv Venemaal kuni 1990. aastate alguseni. tekkis nii loomuliku kui ka rändekasvu tõttu, mis reeglina ei ületanud veerandit kogukasvust. Rahvastiku loomuliku kahanemise algusega sai migratsioon ainsaks Vene rahvastiku kaotuse täiendamise allikaks.

Vene Föderatsiooni alaline elanikkond oli 2009. aasta 1. jaanuari seisuga 141,9 miljonit inimest, kellest 103,7 miljonit inimest (73%) olid linnaelanikud ja 38,2 miljonit inimest (27%) maaelanikud. 2008. aastal sündis 1713,95 tuhat inimest, suri 2075,95 tuhat inimest, loomulik kahanemine oli 362 tuhat inimest. 2008. aastal asendus loomulik kahanemine 71,0% ulatuses rände kasvuga (2007. aastal 54,9%, 2006. aastal 22,5%).

Välisriikidest pärit rände kasv ulatus 2008. aastal 281 614 tuhande inimeseni ja 2009. aastal 242 106 tuhande inimeseni.

Venemaa kodanike arv vähenes 2008. aastal rändekasvu arvestades 104,9 tuhande inimese võrra. Prognooside kohaselt väheneb 2030. aastaks Venemaa rahvaarv sündimust, suremust ja rändekasvu arvestades 139,4 miljoni inimeseni. keskmisel (tõenäolisemal) prognoositasemel ja kuni 128,5 miljonit inimest. madalal (halvimal) prognoositasemel.

Venemaa demograafiliste probleemide lahendamise meetmete hulgas on järgmised:

• kodanike turvalisuse tagamine;
• sunniviisilise ja enneaegse suremuse vähendamine;
• haigestumuse ja puude vähendamine, mis on tingitud ebarahuldavatest töötingimustest, ebasoodsatest keskkonnatingimustest, hädaolukordadest, mis on põhjustatud eelkõige madalast tule- ja transpordiohutusest;

Seisund ja inimpotentsiaali arendamise väljavaated Vene Föderatsiooni struktuuris on riigi heaolu põhitingimused ja kõige olulisemad tegurid, mis põhineb erinevate tegurite mitmekesisuse arvestamisel.

Viimase 20 aasta jooksul on suremus kasvanud 1,6-2,4 korda. Suurim kasvumäär (2 korda või rohkem) meestel on vanuses 25-50 aastat, naistel - 25-40 aastat. Praegu ületab tööealiste meeste suremus naiste suremust 5-7 korda, mistõttu on meeste ja naiste keskmises elueas enneolematult rohkem kui 12 aastat. Sellist lõhet meeste ja naiste oodatava eluea vahel ei ole üheski arenenud riigis maailmas.

Naiste arvuline ülekaal meestest elanikkonnas täheldatakse 28 aasta pärast ja suureneb koos vanusega. 2008. aasta alguses ületas naiste arv meeste arvu 10,6 miljoni inimese võrra. (16% rohkem).

2008. aastal 15-aastaseks saanud Venemaa kodanike keskmine eeldatav ellujäämisaeg on: mehed - 47,8 aastat, naised - 60 aastat.

Venelaste eeldatav eluiga on toodud tabelis. 2.

Tabel 2. Venemaa kodanike oodatav eluiga sünnihetkel (aastate arv)*

Sünniaasta	Madal variant		Keskmine variant		Kõrge valik

* Prognoosi madal versioon põhineb olemasolevate demograafiliste suundumuste ekstrapoleerimisel, kõrgem versioon on keskendunud Venemaa Föderatsiooni demograafilise poliitika kontseptsioonis kuni 2025. aastani, prognoosi keskmine versioon, määratletud eesmärkide saavutamisele. peetakse kõige realistlikumaks, võtab see arvesse olemasolevaid demograafilisi suundumusi ja võetud demograafilisi poliitilisi meetmeid.

Võrdluseks tabelis. Tabelis 3 on toodud mõnede maailma riikide andmed nende kodanike keskmise prognoositava ellujäämise kohta, kes 2007.–2008. sai 15-aastaseks.

Nagu tabelist näha. 3, Oodatava eluea poolest jääb Venemaa märkimisväärselt alla maailma arenenud riikidele, sealhulgas BRIC-riigid (Brasiilia-Venemaa-India-Hiina). Maailma statistikas on Venemaa 192 ÜRO liikmesriigi seas meeste eluea poolest 131. ja naiste seas 91. kohal.

Riigi sotsiaalmajanduslik areng sõltub riigist, mille kvaliteedi määravad suuresti tervise tase ja tööealise elanikkonna suurus. 2010. aasta statistika järgi on tööealist elanikkonda 62,3% (kogu rahvastikust); alla 15-aastased lapsed - 16,1%; üle tööealised (mehed üle 60-aastased, naised üle 55-aastased) - 21,6%.

Rahvusvaheliste kriteeriumide järgi loetakse rahvastikku vanaks, kui 65-aastaste ja vanemate inimeste osakaal kogu elanikkonnast ületab 7%. Venemaa ületas selle läve 1967. Praegu on selles vanuses 14% riigi elanikkonnast, s.o iga seitsmes venelane.

Tabel 3. Kodanike prognoositav ellujäämisaeg, kes aastatel 2007-2008. sai 15-aastaseks, mõnes maailma riigis (aastate arv)

2006. aastal hakkas tööealine elanikkond kahanema(tööealine: mehed - 16-59 aastat, naised - 16-54 aastat), s.o majanduslikult aktiivseim osa elanikkonnast. Lähiajal see protsess hoogustub, mis võib tekitada tööjõupuuduse tööturul. Kõige tõenäolisemate prognoosiprognooside kohaselt väheneb Venemaa tööealine elanikkond aastaks 2030 54,8%-ni kogurahvastikust (76,4 miljonit inimest). Alla tööealisi on 17% (23,7 miljonit inimest), üle tööealisi 28,2% (39,3 miljonit inimest).

Meie riigis seostatakse madalat eluiga eelkõige kõrge suremusega, eriti meeste seas. Üldine suremuskordaja (surmade arv 1000 inimese kohta) ületab Venemaal viimase 5 aasta jooksul 1,9 korda USA ja 1,6 korda EL-i riike. Suremuse vähendamine 1990. aasta tasemele päästaks enam kui 650 tuhande inimese elu – see on 1,8 korda rohkem kui 2008. aasta loomulik rahvaarvu kahanemine riigis.

Venemaa rahvastiku vähenemise protsesside põhjuste analüüsimisel tuleb arvesse võtta ka reproduktiivtervise kvaliteeti, mis määrab riigi demograafilised väljavaated. Summaarne sündimuskordaja meil 2008. aastal muutus sündimuse stimuleerimiseks võetud meetmete tulemusel võrreldavaks selle väärtusega Euroopa Liidu riikides. Sündimus on Venemaal aga madalam kui kogusuremus, mis toob kaasa riigi rahvastiku jätkuva kahanemise.

Venemaal on tõusüldkontingent puuetega inimesed registreeritud sotsiaalkindlustusasutustes. See on kasvanud ainult viimase kümne aasta jooksul 7,9 miljonilt 12,7 miljonile inimesele., mis on 9% riigi kogurahvastikust. Tööealiste puuetega inimeste arv kasvab ja on jõudnud umbes 600 tuhande inimeseni. Esimest korda tunnistatakse igal aastal puudega üle 1 miljoni inimese. Töövigastuste ja kutsehaiguste tagajärgede tõttu invaliidistub keskmiselt 12 (2008) kuni 15 (2000) tuhat inimest aastas. Kuid see on ainult ametlik statistika, sest tööstustegevusest tingitud puuet sageli ei diagnoosita, vaid see viitab üldhaigustele.

Meie riigi rahvaarv on murettekitavalt vähenenud. Eriti ohtlik on tööealiste inimeste kõrge suremuse ja haigestumuse tase. Suhteliselt soodne olukord tööealise elanikkonna suurusega võib jätkuda ka lähiaastatel ning siis jõuavad tööikka üha väiksemad 1990ndatel - 2000ndate alguses sündinud kodanike kategooriad ning 50ndatel - 60ndate alguses sündinuid. tööeast pensionile sajandeid. Siis tõuseb pensioniealiste inimeste tööealise elanikkonna demograafilise koormuse näitaja, samas tõuseb töötajate keskmine vanus, mis võib halvendada riigi sotsiaalmajanduslikku olukorda.

Rahvastik on tööjõuressurss, millest sõltub riigi majanduslik jõud. Oma tohutu territooriumiga (üle 17 miljoni ruutkilomeetri – Venemaa on pindalalt maailma suurim riik) Venemaa jaoks on rahvastiku suurus territooriumi kontrollimiseks ülimalt oluline. Rahvaarvu edasine vähenemine samas tempos võib viia asustustiheduse vähenemiseni kriitilise piirini, mille juures ei ole võimalik territooriumi puhtfüüsiliselt kontrollida ja see ohustab Venemaa territoriaalset terviklikkust.

Surma, puude, töövõime kaotuse ja töövõime kaotuseni viivate haiguste põhjused on erinevad. Nende hulka kuuluvad sotsiaal-majanduslikud elutingimused, teabe suurenemine, vaimne ja emotsionaalne stress. Märkimisväärne roll haiguste tekkepõhjustel on keskkonnaseisundil ja töötingimustel. Haiguse puhkemise ajal või sellele eelnenud keskkonnaolukorra ja töötingimuste panust suremusse ja enneaegsesse töövõime langusesse ei ole veel võimalik usaldusväärselt hinnata. Enamiku teadlaste arvates on see panus aga väga märkimisväärne.

Rahvastikukriis Venemaal

Sajandivahetusel on Venemaal jätkuvalt sügav ja pikaleveninud demograafiline kriis, mis väljendub rahvastiku vähenemises, selle kvaliteedi halvenemises, keskmise eluea lühenes ja rahvastiku vananemises. Elanikkonna sündimuskordaja langes 1999. aastal 1,3 miljoni inimeseni 1985. aasta 2,4 miljonilt ehk 45,8% võrra ja suremus suurenes 1,6 miljonilt inimeselt 2,3 miljonile (seepeale vähenes 2 miljonile). Sündimuskordaja, s.o. Ühele naisele elu jooksul sündinud laste keskmine arv on aastatel 1985-1986 langenud 2,1-lt. 1,2-ni 1999. Ehk siis viimase 15 aasta jooksul ei ole Venemaal tagatud lihtsat rahvastiku taastootmist, s.o. Iga laste põlvkond on väiksem kui vanemate põlvkond.

Eeldatav eluiga nende aastate jooksul vähenes kogu elanikkonnas 69,26 aastalt 67,02 aastale; meestele - 63,83 kuni 61,3; naistele - 73 kuni 72,93. Rahvatervise kvaliteet langeb. Puudega laste arv on ületanud 600 tuhande piiri, 90%-l koolilastest avastatakse tervisekontrolli käigus mitmesugused haigused. Sõjaväeealistest noortest on üle poole “piiratud vormis”, s.o. sisuliselt haige.

Nüüd näeme peres laste arvu langustrendi. Goskomstati andmetel peab enamik venelasi tänapäeval kõige vastuvõetavamaks ühe lapse saamist.

Kui varem oli kolm-neli last peres täiesti normaalne, siis nüüd on paljulapselisi peresid palju vähem. Kuid nagu varemgi, on maaperedes tavaliselt rohkem lapsi kui linnaperedes.

Kui praegustest trendidest üle ei saada, siis 21. sajandil. Venemaa seisab silmitsi rahvuse püsimajäämise ja omariikluse säilimise probleemiga. Praegune demograafiline olukord tingib vajaduse täiendavate uuringute järele Venemaa sotsiaaldemograafiliste protsesside arengu võimalike võimaluste kohta.

Demograafilisest kriisist ülesaamiseks on kolm peamist suunda.

Esiteks - elanikkonna reproduktiivkäitumise muutmine, noorte väärtussüsteemide orienteerimine perekonnale ja lastele.

Teine suund - rahvastiku suremuse vähendamine, inimeste elukvaliteedi parandamine. Praeguses olukorras sündimus tõenäoliselt ei tõuse, mistõttu peame tegema kõik endast oleneva, et aidata perel juba sündinuid päästa ning füüsiliselt ja moraalselt terveks kasvatada.

Kolmas suund - hinnang võimalusele kompenseerida Venemaa elanikkonna kaotusi SRÜ riikide rändepotentsiaali täielikuma kasutamise kaudu. See suund võib anda kõige käegakatsutavamaid tulemusi demograafilise olukorra parandamisel või vähemalt stabiliseerimisel kõige väiksemate kuludega ja lühema ajaga. Viimane on väga oluline, arvestades vajadust kiiresti reageerida rahvastiku vähenemise protsessidele.

Enne I maailmasõda oli sündimus Venemaal üks Euroopa riikide kõrgeimaid - 47,8 1000 elaniku kohta (1913). Nii kõrget sündimust seletati varajase abiellumisega, elanikkonna kõrge abiellumisega ning maarahva ülekaaluga, kus sündimus oli alati kõrgem. Alates 1930. aastatest on see tase aga langenud. Teine maailmasõda ainult võimendas seda protsessi. Sõjajärgne kompenseeriv sündimuse tõus, mis jätkus 40. aastate lõpuni, ei taastanud sõjaeelset taset.

Sündimuse langus taastus 50ndatel, millele aitas oluliselt kaasa abordikeelu kaotamine 1955. aastal. Järgmisel kümnendil peegeldas sündimuskordaja dünaamika jätkuvat üleminekut uut tüüpi reproduktiivkäitumisele. Alates 60ndate lõpust

Venemaal hakkas valitsema kahelapseline peremudel, sündimus langes veidi madalamale tasemele, kui oli vajalik rahvastiku lihtsa taastootmise tagamiseks.

Järgnevatel aastakümnetel sündimusnäitajad stabiliseerusid ja kõikusid turutegurite (majanduslike, poliitiliste, sotsiaalsete) mõjul, kaldumata kaugele kahe lapse sünnist naise kohta. Nende kõikumiste hulka kuulub sündimuse tõus 80ndate alguses, mis sai alguse vahetult pärast sündimust stimuleeriva lastega perede riikliku toetuse kehtestamist (tasustatud vanemapuhkuse pikendamine, lastetoetuste ja muude toetuste tõstmine). 1987. aastaks tõusis summaarne sündimuskordaja esimest korda pärast 60. aastate keskpaika tasemele, mis on oluliselt kõrgem kui lihtne rahvastiku asendamine. Kuid nende meetmete mõju oli lühiajaline, mis ainult kinnitab teiste riikide kogemusi.

Sündimuse järsku langust 90ndate alguses ei saa enam tõlgendada vaid protsessi normaalse kõikumisena. Seda ei seleta niivõrd radikaalsete sotsiaalpoliitiliste ja sotsiaalmajanduslike muutuste mõju, kuivõrd 80ndate alguses kasutusele võetud sotsiaaldemograafiliste poliitiliste meetmete põhjustatud muutused sündide “kalendris”. Sotsiaaltoetused on julgustanud peresid planeerima lapsi oodatust varem. Kuid kuna abikaasade kavatsused laste koguarvu osas peres ei muutunud, osutus potentsiaalsete vanemate kontingent suures osas ammendatud, mis põhjustas sündide absoluutarvu vähenemise järgnevatel aastatel.

Sotsiaalmajanduslik kriis kiirendas teatud määral üleminekut traditsiooniliselt reproduktiivkäitumiselt uut tüüpi reproduktiivkäitumisele, mille käigus peresisene sünnituse regulatsioon muutub laialdaseks ja muutub peamiseks sündimuse taset määravaks teguriks.

Kui sündimuse vähendamise protsessis järgis Venemaa Lääne-Euroopa riikide teed, siis meie riigi suremuse dünaamika sobib nn demograafilise ülemineku mudelisse. Elatustaseme ja arstiabi kvaliteedi paranemine arenenud riikides on aidanud kaasa eluea olulisele pikenemisele. Eluprioriteetide muutumisest tingitud suremuse langusele järgnes sündimuse langus.

Venemaa, aga ka enamiku Ida-Euroopa riikide demograafilise arengu mudel ühendab praegu kõrgelt arenenud riikidele iseloomuliku madala sündimuse ja madalama keskmise eluea, mida täheldati sõjajärgse Euroopa taastumisperioodil. Seega on vananemisprotsessis mõningane viivitus, mis on seletatav enneaegsete surmade suure arvuga, eriti meeste seas.

Rahvastiku loomuliku taastootmise taseme pikaajaline langus koos vanemate inimeste absoluutarvu suurenemisega muutis rahvastiku demograafilise vananemise protsessi peaaegu pöördumatuks ja sündimuse järsk langus 90ndatel. kiirendas seda.

Rahvusvaheliste kriteeriumide järgi loetakse riigi elanikkond vanaks, kui 65-aastaste ja vanemate inimeste osakaal kogurahvastikust ületab 7%. Selle näitaja järgi võib Venemaad klassifitseerida vananevaks riigiks alates 60ndate lõpust ja praegu on 12,5% selle elanikest (st iga kaheksas venelane) üle 65-aastased.

Kuid tänu hästi rahastatud riiklikule projektile Venemaa sündimuse suurendamiseks toimus 2007. aastal selles trendis pöördepunkt: esimest korda viimase 20 aasta jooksul peatus Venemaa rahvastiku vähenemine ja suundumus hakkas kujunema sündimuse tõus.

Keskuse ekspert Kravchenko L.I.

Võttes territooriumi poolest maailmas esikoha, kaotab Venemaa kiiresti oma positsiooni demograafilises valdkonnas. Kui 1991. aastal oli Venemaa Föderatsioon rahvaarvult 6. kohal, siis 2012. aastal 10., 2050. aastaks saab Venemaa 14. koha. Elanikkonna vähenemine nii suurel territooriumil ohustab ennekõike riigi territoriaalset terviklikkust. Olukord on ilmne: riigis on demograafiline kriis. Lahtiseks jääb aga küsimus: millistest teguritest ja põhjustest see tuleneb ja kas see mõjutab kogu elanikkonda või on see selektiivne?

See uuring on pühendatud selle probleemi analüüsile.

Venemaa demograafilist probleemi on arutatud pikka aega. Alates 90ndate keskpaigast on riigis toimunud rahvastiku vähenemine. 2010. aastal peatati rahvastiku vähenemise protsess. Rosstati andmetel kasvas 2012. aastal Venemaa rahvaarv esimest korda ja ulatus 2013. aasta esimesel poolel 143,3 miljoni inimeseni. (joonis 1).

Joonis 1. Venemaa rahvaarv 1990-2013, miljonites tundides.

Rahvaarvu suurenemise, kui loomulik kahanemine jätkus, tagas rändesaldo. 2013. aastal sai Venemaa Rosstati andmetel esimest korda üle rahvastiku loomulikust kahanemisest. Loomuliku iibe muutuste dünaamika näitab aga, et sündimus ületab suremust vaid mõnes Venemaa föderaalringkonnas. Lahtiseks jääb küsimus: kelle arvel see “demograafiline ime” juhtus? Kas sellel on etnilised ja usulised juured või on selle määravad materiaalsed tegurid (piirkondade majanduslik heaolu)?

Kuni 2009. aastani oli ainus positiivse sündimuse saldo föderaalringkond Põhja-Kaukaasia. 2012. aastal kasvas selliste föderaalringkondade arv neljani: Põhja-Kaukaasia, Uural, Siber ja Kaug-Ida. Kaug-Ida föderaalringkonna kasv on tingitud kasvu kasvust Sahha vabariigis (etniline koosseis: jakuudid - 49%, venelased - 30%). Siberi föderaalringkonnas tagas 44%-lise tõusu Burjaatia, Tyva, Hakassia, Altai vabariikide rahvastiku kasv ning 56%-lise tõusu 83-88%-lise vene rahvaarvuga piirkondade tõttu. Uurali föderaalringkonnas saavutati positiivne saldo peamiselt tänu Hantõ-Mansi ja Jamalo-Neenetsi autonoomsele ringkonnale (Venemaa rahvastiku osatähtsus on vastavalt 63,5% ja 59,7%). (Joon.2). IN 2013. aasta esimesel poolel dünaamika jätkus.

Joonis 2. Rahvastiku loomuliku kasvu dünaamika föderaalringkondades, inimestes. (Rosstati andmetel)

Järgmise kahe aasta jooksul on oodata rahvastiku loomulikku juurdekasvu Volga ja lõunapoolsetes föderaalringkondades. Hetkel on Volga föderaalringkonnas positiivne saldo - viies vabariigis (Tatarstan, Tšuvašia, Mari El, Baškortostan ja Udmurtia), samuti Orenburgi piirkonnas (75% venelasi) ja Permi territooriumil (83). % venelasi). Lõuna föderaalringkonnas on positiivne saldo Kalmõkias ja Astrahani piirkonnas (61% venelasi). Piirkonna kasv saavutatakse tänu sündimuse ületamisele surmadest Krasnodari territooriumil (ligikaudu 2013) ja Adõgea Vabariigis (umbes 2014).

Demograafiliselt kõige ebasoodsamas olukorras olev Keskföderaalringkond saavutab positiivse dünaamika mitte varem kui 2017. aastal. 2013. aasta esimese poolaasta andmetel on rahvastiku loomulik kahanemine jätkunud kõigis Keskregiooni piirkondades, samas kui Moskva on riigi positiivse saldo poolest liider. loomulik rahvastiku liikumine.

Tabel 1. Rahvastiku loomuliku juurdekasvu prognoos föderaalpiirkondade kaupa

	senti- ral	Põhja läänes		Põhja-Kaukaasia - taevane	Volga- taevane	Uural	Siberi	Kaug-Ida
Aasta saavutatud loomulik aastane rahvastiku kasv	prognoos - 2017	prognoos - 2015	prognoos - 2014	alati tõus	prognoos - 2014
Teemad, mis pakuvad positiivset föderaalne tasakaal uus rajoon	Moskva, Moskva piirkond	Vabariik Lika Komi, Peterburi, Kalinin- gradskaja ja Arkhan- Geeli piirkond	Kalmõkkia ja Astra- khaani piirkond	6 vahe- avalik	Tatarstan, Mari El, Baškor- Tostan ja Udmurtia	handi- -Mansid- kii ja Yamalo- neenetsi auto- nominaalsed ringkonnad	Altai Vabariik, Burjaatia, Tyva, Hakassia, Zabay- Kalsky ja Krasno- Yarsky piirkond	Sakha (Jakuutia)

Rahvastiku loomuliku juurdekasvu hetkeseisu iseloomustab sündimuse ühtlane kasv ja suremuse aeglasem vähenemine. Tõenäoliselt on see seletatav suurenenud sündimuse ülekandmisega põlvkond varem (perestroika aastad) NSV Liitu.

Sündimuse tõusu koefitsient, mis näitab, mitu korda on sündimus rajoonide lõikes tõusnud, näitab kiirenenud kasvu Põhja-Kaukaasias (1,7 korda), Uurali ja Keskföderaalringkondades. (Joon.3).

Joonis 3. 2012. aasta sündimuse ja suremuse suhe 2000. aasta sündimuse ja suremuse määra.

Suremuse kasvumäärade osas täheldatakse aeglustumist kõigis piirkondades, välja arvatud Põhja-Kaukaasias.

Absoluutarvudes on sündimus Põhja-Kaukaasia föderaalringkonnas oluliselt madalam kui teistes ringkondades. Suhteliste näitajate osas (sündimus ja suremus 1000 inimese kohta) näitab aga Põhja-Kaukaasia piirkond parimaid näitajaid - kõrget sündimust ja madalat suremust. Keskmiselt on sündimus selles linnaosas 4,1 ühikut kõrgem kui Venemaa keskmine sündimuskordaja. , suremuse poolest on 5 ühikut madalam. Demograafiliselt kõige ebasoodsam piirkond on Keskringkond - sündimuse poolest on see 1,5 korda ja suremusnäitajate poolest 1,7 korda halvem Põhja-Kaukaasia föderaalringkonna omadest. (Joonis 4).

Joonis 4. Sündimus ja suremus 1000 inimese kohta föderaalpiirkondade lõikes

Sündimuse ja suremuse suhe ületas selles ringkonnas 2, samas kui Uurali, Siberi ja Kaug-Ida piirkondades oli võimalik vaid viimastel aastatel jõuda vaid 1-ni. Ja kuigi iga föderaalringkond näitab sündimuse ja suremuse vahelise lõhe suurenemist üle aja järgi on kõrgeim määr Põhja-Kaukaasia piirkonnas. (Joonis 5).

Joonis 5. Sündide ja surmade suhe maakonna lõikes

Viimastel aastatel pole rahvastiku loomuliku juurdekasvu esikümme muutunud. Niisiis, Dagestani Vabariigi kasv edestab seda näitajat kõigis positiivse dünaamikaga föderaalringkondades (v.a Põhja-Kaukaasia) ning Tjumeni piirkonna ja Tšetšeeni Vabariigi 2012. aasta kasv edestab positiivset saldot Siberis ja Kaug-Ida föderaalringkonnad.

Suurimat rahvastiku vähenemist täheldati mitmes Keskföderaalringkonna piirkonnas. Absoluutne liider selles näitajas on Moskva piirkond, samal ajal kui Moskva on loomuliku kasvu järgi esikümnes. Sama dünaamika on ka Peterburis ja Leningradi oblastis.

Tabel 2. Rahvastiku kasvu liidrid 2012. aastal

Tabel 3. Rahvastiku vähenemise liidrid 2012. aastal

Traditsiooniliselt täheldatakse elanikkonna vähenemist valdavalt vene rahvastikuga piirkondades. See on kõige olulisem mõju. Demograafiliste liidrite hulgas on rahvusvabariigid, kus Venemaa elanike osakaal on madal, samuti Tjumeni piirkond ja Moskva, kus kasv saavutati tänu immigratsioonile ja kodanike kõrgele elatustasemele.

Lähtudes hüpoteesist, et loomulik kahanemine sõltub otseselt Venemaa rahvastiku osatähtsusest, vaatleme rahvastiku loomuliku liikumise dünaamikat 20 piirkonnas, kus Venemaa elanikkonna osakaal on üle 90%, ja 9 piirkonnas, mille osatähtsus on 1–31%. .

Piirkondades, kus venelaste osakaal on kõige suurem etnilise koosseisu järgi, on vähenemas loomulik rahvastiku kahanemine, kuid väljavaade saavutada lähiaastatel suurem sündimus kui surmajuhtumite arv on kättesaamatu. (Joon.6).

Joonis 6. Loomuliku iibe bilanss 20 Vene Föderatsiooni moodustavas üksuses, kus Venemaa elanikkonna osakaal on üle 90%, inimestest.

Samal ajal 9 piirkonnas, kus Venemaa elanikkonna osakaal on 0,7%. kuni 31%, sündimus ületab oluliselt suremust, kusjuures liidrid on Põhja-Kaukaasia islamivabariigid. (Joonis 7).

Joonis 7.Loodusliku iibe bilanss 9 Vene Föderatsiooni moodustavas üksuses, inimesed.

Aastatel 2020, 2025 ja 2030 mõjutab niinimetatud beebibuum eranditult rahvusvabariike. Tšetšeeni Vabariigis, Inguššias, Tõvas, Dagestanis, Altai Vabariigis, Jakuutias ja Neenetsi autonoomses ringkonnas täheldatakse igal aastal demograafilist plahvatust.

Tabel 4. Suurima oodatava sündimusega piirkonnad

Tšetšeenia vabariik	Tšetšeenia vabariik	Tšetšeenia vabariik
Inguššia Vabariik	Inguššia Vabariik	Inguššia Vabariik
Tyva vabariik	Tyva vabariik	Tyva vabariik
Dagestani Vabariik	Dagestani Vabariik	Dagestani Vabariik
Altai Vabariik	Sakha Vabariik (Jakuutia)	Altai Vabariik
Sakha Vabariik (Jakuutia)	Altai Vabariik	Sakha Vabariik (Jakuutia)
Neenetsi autonoomne ringkond		Neenetsi autonoomne ringkond
	Neenetsi autonoomne ringkond	Burjaatia Vabariik
Kabardi-Balkari Vabariik	Põhja-Osseetia-Alania Vabariik	Tšukotka autonoomne ringkond
Kalmõkkia Vabariik	Kalmõkkia Vabariik	Karatšai-Tšerkessi Vabariik

Nende aastate halvimat sündimust näitavad Venemaa elanikkonnaga piirkonnad. Aastal 2030 on beebibuumist kaugel ka teine ​​õigeusu rahvas, mordvalased. Kümme madalaima sündimusega piirkonda aastatel 2020–2030 hõlmavad peamiselt Keskföderaalringkonna piirkondi.

Tabel 5. Madalaima oodatava sündimusega piirkonnad

Moskva	Moskva	Peterburi
Peterburi	Peterburi	Moskva
Moskva piirkond	Leningradi piirkond	Leningradi piirkond
Tula piirkond	Moskva piirkond	Tula piirkond
Murmanski piirkond	Tula piirkond	Smolenski piirkond
Leningradi piirkond	Smolenski piirkond	Voroneži piirkond
Jaroslavli piirkond	Jaroslavli piirkond	Moskva piirkond
Ivanovo piirkond	Murmanski piirkond	Rjazani oblast
Kamtšatka krai	Vladimiri piirkond	Mordva Vabariik
Magadani piirkond	Ivanovo piirkond	Tambovi piirkond

Seega on demograafilise kriisi vahendajaks etniline selektiivsus. Venemaa rahvastiku vähenemine jätkub ja on alates 1989. aastast viinud selle vähenemiseni enam kui 8 miljoni inimese võrra. Alates 2002. aastast on islamit tunnistavate etniliste rühmade arv kasvanud. Usbekkide arv kasvas 2 korda, 1,6 korda - tadžikid, mida seletatakse rändevoogudega. Venemaa islami elanikkonna suurus on kasvanud, kõrget kasvu on näidanud Põhja-Kaukaasia föderaalringkonna territooriumil elavad rahvad. Õigeusu rahvaste hulgas on suurenenud armeenlaste ja osseetide arv. Selliste õigeusklike etniliste rühmade arv on vähenenud , nagu venelased, udmurdid, mordvalased, tšuvašid, marid. Alates 2009. aastast hakkas Udmurtia elanikkond Mari Eli ja Tšuvašia vabariikides loomuliku kasvu tõttu kasvama. - alates 2012. aastast on Mordvamaal kahanemine jätkunud, Venemaa rahvaarv väheneb jätkuvalt rahvastiku loomuliku kahanemise tõttu.

Tabel 6. Venemaa etniline koosseis rahvaloenduse andmetel, miljonites inimestes

	1989. aasta	2002. aasta	2010. aasta
Kogu elanikkond	147,02	145,16	142,8565
venelased	119,87	115,87	111,0169
tatarlased	5,52	5,56	5,310649
ukrainlased	4,36	2,94	1,927988
baškiirid	1,35	1,67	1,584554
tšuvašš	1,77	1,64	1,435872
tšetšeenid		1,36	1,43136
armeenlased	0,53	1,13	1,182388

Tuginedes 2010. aasta rahvaloenduse andmetele vene rahvastiku osatähtsuse kohta katsealuste elanikkonnas, saame rääkida vene rahvastiku vähenemisest 2012. aastal 88 000 inimese võrra, samas kui teistest rahvustest rahvastik kasvas 108 000 inimese võrra.

Vene rahvastiku osatähtsuse kiire vähenemine rahvusvabariikides tekitab ohte riigi riiklikule julgeolekule: kaob vene rahva ühendav roll, tekivad piirkonnad, mis end Venemaaga ei identifitseeri, ja toimub katkemine. sidemed rahvaste vahel Vene tsivilisatsiooni ruumiväljal. Piirkonna demograafiline olukord on muutumas separatistlike meeleolude indikaatoriks. Kõige ebastabiilsemad on selles osas sellised piirkonnad nagu Dagestan, Inguššia, Tšetšeenia, kus nimirahvaste osakaal ületab 90%, samuti Tyva Vabariik. Nendes vabariikides on ka kõige vähem vene keelt kõnelevaid inimesi. Potentsiaalseteks pingeallikateks võivad olla need piirkonnad, kus nimirahvaste osatähtsus ületab 50% ja loodusliku kasvu tõttu see osakaal suureneb.

Tabel 7. Piirkonnad, kus on suurim oht ​​natsionalistlikuks tüliks vene rahvaga ja separatismiks

Föderatsiooni teema	Nimetatud inimeste osakaal	Venelaste osakaal	Vene keelt kõnelevate inimeste osakaal
Dagestani Vabariik
Inguššia Vabariik
Tšetšeenia vabariik
Tyva vabariik
Kabardi-Balkaaria Vabariik
Tšuvaši vabariik
Põhja-Osseetia Vabariik
Kalmõkkia Vabariik
Tatarstani Vabariik
Karatšai-Tšerkessi Vabariik

Tutvustame edasiseks analüüsiks "demograafilise stabiilsuse" koefitsiendi mõistet, võimaldab teha klasteranalüüsi.

du , Kus

N(t ) on vastava aasta inimeste arv (valitud on loendusaastad), R/S on toorsündmuse ja toorsuremuse suhe. Kasutusele võetud koefitsient näitab rahvastiku kasvu praegusest loomulikust iibest ja pikaajalise varasema kasvu demograafilist tulemust.

Demograafilise stabiilsuse positiivsete märkide (eelnev kasv ja praegune kasv) harmoonilise kombinatsiooni korral on läviväärtus 2. Kui koefitsient on väiksem kui kaks, siis järeldub, et midagi on valesti. Kas varem või praegusel hetkel. Siin tekibki võimalus “jätkusuutlikkuse” poolkvantitatiivseks hindamiseks. Arvutamisel võetakse arvesse neid rahvaid, kellel ei ole riiklust väljaspool Venemaad (et kõrvaldada rändevoogudega seotud vead). (Joon.8).

Joonis 8. Venemaa rahvaste demograafilise stabiilsuse koefitsiendid

See joonis näitab, et demograafilise edu eest „vastutab” ka religioosne tunnus. Demograafiline stabiilsuskoefitsient on selgelt konfessionaalse iseloomuga: islamit tunnistavate rahvaste jaoks see on 3,85; budistidele ja šamanistidele – 2,86, õigeusklikele – 1,83. Ainsad õigeusklikud, kelle koefitsient on üle 2, on osseedid. Islamipiirkonna rahvad, budistlikud ja muud uskumused elavnevad demograafiliselt aktiivsemalt. Miskipärast seostatakse õigeusku ikka veel kõige hullemate demograafilise arengu näitajatega. Tõenäoliselt ei ole õigeusu ideoloogiline missioon veel muutunud tõhusaks reproduktiivtraditsiooni mõjutavaks teguriks. Kõige kehvemad näitajad on mordvalastel ja venelastel, kes pole veel jõudnud rahvastiku isetootmise tasemele.

Seega ei vahenda Venemaa demograafilise kriisi probleemi mitte ainult etniline kuuluvus, vaid ka vaimne tegur, eelkõige religiooni ideoloogilise funktsiooni roll ja tähendus. Õigeusu taaselustamise probleem puudutab kõige teravamalt vene inimesi. Seetõttu võime tõepoolest rääkida etno- ja konfessionaalselt selektiivsest demograafilisest kriisist.

Teoses “Riiklik poliitika Venemaa demograafilisest kriisist välja viimiseks” esitatakse neljafaktoriline mudel, mis selgitab riigi demograafilist olukorda. See hõlmab materiaalset tegurit, ühiskonna ideoloogilist ja vaimset seisundit, Vene riigi tsivilisatsioonilist identiteeti ja riikliku poliitika rolli demograafiliste protsesside juhtimisel.

Tavaliselt mõjutab materiaalse teguri liialdatud tähtsus tegelikult vaid mingil määral rahvastiku loomuliku liikumise tulemusi. Valitsuse demograafilise poliitika rõhuasetus emakapitalile ei mõjuta eriti demograafiat ega seleta täheldatud positiivseid nähtusi praeguses sündimuse kasvus. Olulisem on elanikkonna psühholoogiline seisund. Seega põhjustas 1998. aasta maksejõuetuse stress 1999. aastal rahvastiku vähenemise suurenemise ja 2009. aasta kriis aeglustas rahvastikukaotuse vähendamise protsessi.

Sündimuse paranemine sõltub fertiilsesse ikka jõudvate inimeste arvust. Sündinute ja sünnitusikka jõudnute vaheline korrelatsioon on suurim, kui sünnitamisiga on 30 aastat, samuti 25 ja 29 (aasta sündivust võrreldi aasta sündimusega, mis võrdub aasta vahega võrreldud ja fertiilses eas). See korrelatsioon langeb kokku tegelike andmetega sündide jaotuse kohta ema vanuse järgi. (Joonis 9).

Joonis 9. Sünnitusikka jõudvate inimeste arvu ja sündimuse vaheline seos ning sündide jaotus ema vanuse järgi, inimestes. (2012. aasta andmetel)

Sellest järeldub, et praegust sündimuse paranemist Venemaal seostatakse sündimuse suure kasvuga 80ndatel. See oli perestroika lühiajaline psühholoogiline mõju. Tulevikus peaks sündimus aeglustuma, kuna sünnitajaealiste inimeste uus põlvkond on 90ndate lapsed, mil sündis järsk langus. Kui võtta keskmiseks sünnituseaks 25 aastat, siis alates 2013. aastast kasvutempo aeglustub, aga kui sünnitusiga on 30 aastat, siis järgmise viie aasta jooksul võib veel mõnda aega oodata sündimuse tõusu. , kuid alates 2017. aastast hakkab see pidevalt langema. (joonis 10).

Joonis 10. Rahvastiku loomulik juurdekasv ja sündimuskordaja, tuhat inimest, 1990-2012

Materiaalne tegur ei seleta üldse mitte midagi edukas loomulikus liikumises madala elatustasemega riigipiirkondades. Joonisel 11 on kujutatud 2010. aastal 2009. aasta kriisi tagajärjel hõrenemise languse aeglustumist kõige suurema osatähtsusega Venemaa elanikkonnaga uuritavate puhul. (joonis 11).

Joonis 11. Rahvastiku loomuliku kahanemise keskmine väärtus 20 piirkonna kohta koos venelaste osakaaluga rahvaarv üle 90%, in.

Seega Demograafilise probleemi määrab vaid vähesel määral materiaalne tegur, olulisel määral mõjutab ühiskonna ideoloogiline ja vaimne seisund.

Vene ja teiste õigeusu rahvaste dekadentliku ideoloogilise ja vaimse seisundi ilmingud on järgmised:

Väärtuskriis;

Hiline abiellumine: 18-24-aastaste abiellujate arvu vähenemine ja pikkus vahemikus 25-34 aastat (joon. 12);

Joonis 12. Meeste ja naiste jaotus abiellumise vanuse järgi (osakaal abiellunute koguarvust), 1980-2010.

Lahutused. Lahutuste arv 1000 elaniku kohta on suurima rahvastiku vähenemisega piirkondades 3,9-4,8, Põhja-Kaukaasia vabariikides 0,9-3;

Noorte seksualiseerimine;

Abieluväline paljunemine;

Perekonna tuumastamine;

Üksildaste inimeste probleem;

Abort. Alates 2000. aastast on abortide arv olnud langustrendis, mis on suuresti tingitud rasestumisvastaste vahendite laialdasest kasutamisest. Kuid Venemaal on endiselt Euroopa kõrgeim abortide arv. Absoluutarvudes oli abortide arv 2012. aastal 1,06 miljonit (võrreldes 2000. aasta 2,13 miljoniga);

Alkoholism, narkomaania, ainete kuritarvitamine;

enesetapp;

Sooline lõhe ja peresuhete eripära;

Demograafilise varieeruvuse konfessionaalsed alused.

Valitsus keeldub märkamast tõsiasja, et meie riigi madal sündimus ja kõrge suremus on seotud eelkõige ühiskonna vaimse seisundiga. Niisiis, sisse Vene Föderatsiooni presidendi 9. oktoobri 2007. aasta dekreet N 1351 "Vene Föderatsiooni demograafilise poliitika kontseptsiooni kinnitamise kohta aastani 2025" on kirjutatud, et "Vene Föderatsiooni praegune demograafiline olukord on suuresti määratud 20. sajandil toimunud sotsiaalmajanduslike protsessidega."

Madala peamised põhjused sündimust nimetatakse: „paljude perede madal rahaline sissetulek, normaalsete elamistingimuste puudumine, kaasaegne perestruktuur (orienteerumine väikelastele, üksikvanemaga perede arvu kasv), olulise osa töötavate naiste raske füüsiline töö (umbes 15 protsenti), töötingimused, mis ei vasta sanitaar- ja hügieenistandarditele, reproduktiivtervise madal tase, suur raseduse katkemiste (abortide) arv. Kui aga vaadata statistikat, siis on näha, et just rahvusvabariikides, eriti Põhja-Kaukaasia föderaalringkonnas elab kõige madalama sissetulekuga elanikkond, kelle sündimust ei mõjuta ei sissetulekutase ega 2009.a. kriis.

Uus probleem, mis süvendab demograafilist kriisi riigis, on sisserände väljakutse rahvuslikule identiteedile. Praegu on Venemaal rahvastiku stabiliseerumine saavutatud tänu rändesaldole (2012. aastal oli järelejäänud migrantide arv 294 930 inimest).

Esimesi aastaid pärast NSV Liidu lagunemist iseloomustas kaks rändevoolu: vene elanikkond endistest liiduvabariikidest Venemaale ja vene elanikkond Venemaalt Euroopa riikidesse, USA-sse ja Iisraeli. Esimesel etapil oli kõrgelt kvalifitseeritud personali sisse- ja väljavool (joonis 13).

Joonis 13. Rahvusvaheline rahvastikuränne, inimestes, 1990-2012.

Elanikkonna väljavool vähenes märgatavalt 1990. aastate lõpuks, 2000. aastatel vähenes kvalifitseeritud tööjõu väljavool, kuid suurenes tööjõuimmigrantide arv mitmetest SRÜ vabariikidest. SRÜ vabariikidest (Ukraina, Moldova, Armeenia, Aserbaidžaan, Kesk-Aasia vabariigid) pärit rände sissevoolu dünaamika kokkulangevus näitab nende tööjõu kvaliteeti. Erandiks on Kasahstanist pärit migrandid, kes on suure tõenäosusega Venemaa elanikkond või assimileerunud kasahhid, kes kolisid Venemaale mitte töö, vaid alalise elamise eesmärgil. (joonis 14).

Joonis 14. Rändesaldo 2005-2011, inimesed

2012. aastal toimus 91% rände kogukasvust SRÜ riikides, millest 50% - need on islamit tunnistavate vabariikide esindajad (Aserbaidžaan, Tadžikistan, Türkmenistan, Kõrgõzstan, Usbekistan) koos Kasahstaniga - 63,5%. Madala kvalifikatsiooniga tööjõu sissevool ühelt poolt ja teiste usuliste uskude esindajate arvu kasv teiselt poolt tõstatab küsimuse sisserände väljakutsest rahvuslikule identiteedile.

Vene Föderatsiooni demograafilise poliitika kontseptsioonis kuni 2025. aastani on demograafilise poliitika valdkonna üheks ülesandeks "rändajate meelitamine vastavalt demograafilise ja sotsiaal-majandusliku arengu vajadustele, võttes arvesse vajadust nende sotsiaalne kohanemine ja integratsioon. See tähendab, et praegune rändeolukord riigis on konkreetse ülesande täitmise tagajärg, mis selgelt ei vasta riigi riiklikule julgeolekule.

Lisaks on kontseptsioonis kirjas, et rändepoliitika valdkonna meetmed on: välismaal elavate kaasmaalaste vabatahtliku ümberasumise soodustamine; kvalifitseeritud välisspetsialistide meelitamine, välisriikidest (eelkõige Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriikidest, Läti Vabariigist, Leedu Vabariigist ja Eesti Vabariigist) noorte meelitamine koolitustele ja praktikale Vene Föderatsiooni koos võimaliku tagamisega. eelised Venemaa kodakondsuse saamisel pärast kooli lõpetamist, tingimuste loomine immigrantide integreerimiseks Venemaa ühiskonda ning sallivuse arendamine suhetes kohalike elanike ja teistest riikidest sisserändajate vahel, et vältida rahvuskonfessionaalseid konflikte. Kvalifitseeritud välisspetsialiste ei õnnestunud meelitada, välismaalt naasis väike hulk kaasmaalasi, kuid väljakuulutatud kvalifitseeritud tööjõu ligitõmbamise asemel suundusid riiki töömigrandid, kes kutsuti lahendama demograafilist probleemi.

Selle tulemusena kasutati demograafilise probleemi lahendamisel rändepoliitika instrumenti, mis omakorda tõi kaasa demograafilise olukorra nähtava paranemise ja tekitas tõsisemaid probleeme, mis on seotud immigratsiooni väljakutsega vene identiteedile ja uue etnilise rahvuse integreerumisele. kogukond mitmerahvuseliseks vene rahvaks.

Demograafilise poliitika probleemide lahendamine sisserändajate ligimeelitamise ja elanikkonna elatustaseme tõstmise kaudu ei ole efektiivne, kuna see ignoreerib täielikult tõsiasja, et tänapäeva demograafilise olukorra põhjustab vaimne, eriti vene rahva kriis. Kriis, mis on juba ilmselge, on etnoselektiivse iseloomuga, kuid seda asjaolu vaikitakse või ei märgata, igal juhul puudub sellele adekvaatne riigipoliitiline reaktsioon.

Tabel 8. Venemaa rahvad. Järjestus rahvastiku järgi (suurimast väikseimani)

Märge:
* Andmed sündimuse, suremuse ja loomuliku iibe kohta on hinnangulised või puuduvad.
** Dagestani Vabariigi rahvad
Värvinimetus (rahva veerg) usuliste tunnuste alusel.

Tabelis 8 on toodud andmed üle 100 000 elanikuga Venemaa rahvaste demograafilise seisundi kohta 2010. aastal. Nende andmete põhjal saab teha järgmised järeldused.

Üldjuhul ei vaja sellised rahvad nagu tšetšeenid, armeenlased, avaarid, osseedid, darginid, burjaadid, jakuudid, kumõkid, ingušid, lezgiinid, tuvanid, karatšaid, kalmõkid, lakid, kasakad, tabasaranid, usbekid, tadžikid sünnituse stimuleerimiseks lisameetmeid. kurss , Balkars. Nende arv ja osatähtsus riigi rahvastikus on kasvanud, sündimus on üle riigi keskmise, suremus alla riigi keskmise ning sündide arv ületab surmade arvu. Need rahvad on säilitanud oma vaimse identiteedi, ei ole aktsepteerinud tarbimisühiskonna hävitavaid väärtusi ja neil on suur potentsiaal edasiseks demograafiliseks kasvuks.

Tatarlaste, baškiiride, tšuvašide, udmurtide, kabardide ja komide suhtes rakendatakse tõhusat riiklikku poliitikat sündimuse stimuleerimiseks. Kuigi nende arv ja osatähtsus riigi elanikkonnas on vähenenud, on rahvad suutnud saavutada loomuliku juurdekasvu, nende edasise demograafilise taastumise potentsiaal on kõrge sündimus ja madal suremus. Need rahvad demonstreerivad ühtekuuluvust ja rahvuslikku eneseidentifitseerimist, mis on suuresti tingitud nende oma riigi kujunemise olemasolust Venemaal. Samuti säilitasid nad suuremal määral traditsioonilisi moraalseid ja vaimseid väärtusi.

Venelaste, mordvalaste ja adygeide sündimuse stimuleerimiseks on vaja võtta täiendavaid meetmeid. Vene rahva olukorra analüüs räägib valikulisest arvukuse vähendamise poliitikast: see on ainus rahvas Venemaal, kellel pole omariiklust - see on Venemaa omariiklus, sündimus jääb alla Venemaa keskmise, suremusnäitajad ületada keskmist, jätkab rahvastiku suurus ja osakaal pidevat vähenemist. Tarbimisühiskonna laenatud väärtused, mis rikuvad vene rahva vaimset vundamenti, ühtekuuluvuse puudumine, ühendav rahvuslik idee ja uhkustunne oma riigi üle, viivad algsete vaimsete suuniste kadumiseni, mis leiab selle füüsiline väljendus Venemaa rahvastiku loomulikus kahanemises ja arvukuse vähenemises.

Kuid just vene rahvas on kõigi vene rahvaste side, õigeusk on vaimne alus, mis suudab ühendada erinevad usud rahumeelse kooseksisteerimise ja harmoonilise arengu põhimõttel. Vaja on teadlikkust kirjeldatud ohust ja piisavat valitsuse poliitikat.

Maailma rahvastiku väljavaated: 2012. aasta läbivaatamine //ÜRO majandus- ja sotsiaalministeeriumi rahvastikuosakond, 2013

Loetletud on rahvad, kelle rahvaarv 2002. aasta seisuga ületas 100 000 inimest ja kellel ei olnud omariiklust väljaspool Vene Föderatsiooni.

Riiklik poliitika Venemaa demograafilisest kriisist välja toomiseks / Monograafia. V.I. Yakunin, S.S. Sulakshin, V.E. Bagdasaryan ja teised. Üldiselt toimetanud S.S. Sulakshina. 2. väljaanne - M.: ZAO ≪Kirjastus ≪Economy≫, Teadusekspert, 2007. - 888 lk.

https://www.site/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii

"Mis juhtub Venemaaga, kui alles jäävad vaid mõned suured linnad?"

Rahvastikuteadlane Anatoli Višnevski – sünnikriisist, kasvavast suremusest ja rändeprobleemist

Konstantin Kokoškin/Global Look Press

Selle aasta esimesel poolel kolmekordistus loomulik rahvastiku vähenemine 2016. aastaga võrreldes – Rosstat avaldas selle statistika juuli keskel. Sündimus vähenes 11% ja surmade arv ületas sündide arvu keskmiselt 1,2 korda – rahvastikukaotust ei kompenseeri isegi rändevool. Rahvastikuteadlased märgivad, et kõrge suremuse ja madala eluea tõttu rahvastikukõver lähiajal langeb. Riikliku Teadusülikooli Kõrgema Majanduskooli demograafia instituudi direktor Anatoli Višnevski rääkis, mis on Venemaa demograafilises poliitikas valesti ja miks rasedus- ja sünnituskapitali väljastamine ei toiminud.

Mis toimub sündimusega?

Emadus on meie jaoks viimasel ajal vanemaks jäänud. Kuni viimase ajani oli meil kõrge sündimus alla 20-aastaste naiste seas, enim sünnitasid 20-25-aastased. 90ndatel olukord muutus: sündimus hakkas langema 20-24-aastaste seas, tõusma aga 25-29-aastaste hulgas. Varem eksisteeris see suund kogu Euroopas, kuid meieni jõudis see 90ndatel. Miks see juhtus? Varem pidi naine kahe lapse üleelamiseks sünnitama kuus. Revolutsioonieelsel Venemaal suri 1000 inimese kohta ainuüksi esimesel eluaastal umbes 250-300 beebit. Nüüd on imikusuremus väga madal: Venemaal sureb 6-7 beebit 1000 kohta ja see olukord jääb endiselt maha sellest, mida näeme arenenumates riikides - seal on juba 2 beebit 1000 kohta. Ja kui varem suri nii palju lapsi, kuid aastal Lõppkokkuvõttes jäi kõigist naisele sündinutest kuskil kaks ellu, aga nüüd, kui tahad saada kahte last, piisab kahe lapse sünnist.

Aga miks siis sünnivad lapsed hiljem ja mitte varem? 1960. aastatel toimus Euroopas rasestumisvastaste vahendite revolutsioon: inimesed õppisid oma viljakust kontrolli all hoidma ja said sünnitada millal iganes. Lisaks on pikenenud oodatav eluiga ja kui varem kartsid vanemad surra ilma, et lapsed jalule ei saaks, siis nüüd on olukord teine. Naised (ja mitte ainult naised) mõistsid seda ja 70ndatel algas see nihe emade vanuses. See vabastas tohutult aega ja energiat: naine võib omandada hariduse, teha karjääri ja saavutada mingisuguse materiaalse rikkuse. Keegi ei korraldanud seda meelega: eri riikides toimus täiesti sünkroniseeritud pööre, selline on eluloogika. Kuid me asusime sellele teele alles 90ndatel ja alles nüüd oleme kogenud nihet.

Margarita Vlaskina/veebisait

Statistiliselt oleme viimastel aastatel olnud viljakuse kõveras ülespoole. Kuid see oleks pidanud suurenema - kui vaadata eelmisi perioode, siis see näitaja läheb "lainetena". Ja nüüd kahaneb sündide arv paratamatult – see ei sõltu kellestki. Samal ajal võib tegelik "sünnituskordaja" - see tähendab laste arv naise kohta - jääda samaks. Kuid sündide arv väheneb. Nüüd on meil põlvkond naisi, kes on sündinud 90ndatel (eelmise demograafilise augu ajal), lähenemas emaeale. Neid on vähem, seega saavad nad vähem lapsi.

On veel üks graafik - Venemaa sündimuse võrdlus teiste riikidega. Kõige usaldusväärsem näitaja on see, mitu last naine igas põlvkonnas kogu elu jooksul sünnitab. Ja see ei erine palju sellest, mida me Euroopas näeme; vastupidi, on riike, kus see näitaja on madalam kui Venemaal: Saksamaal, Itaalias, Jaapanis. Seetõttu ei saa öelda, et see on meil palju madalam kui teistes riikides.

Aga suremus Venemaal?

Surelikkusega on meie riigis asjad hoopis teisiti. Varem oleme Euroopa riikidega võrreldes eluea poolest alati maha jäänud. Kuid 1960. aasta paiku saime nendega lähedaseks. Arvan, et antibiootikumide tulek mängis suurt rolli nakkuspõhjustest põhjustatud surmade arvu vähendamisel. Kuid pärast 1960. aastat hakkasime selle parameetri osas lahknema. Ja – kuna oodatava eluea määr teistes riikides pidevalt tõuseb – see lõhe ainult süveneb.

Millesse inimesed surevad? Üldise olukorra määravad südame-veresoonkonna haigused ja vähk. Viimase 50 aasta jooksul on Prantsusmaal välja kujunenud järgmine olukord: sõltumata põhjusest surevad inimesed hiljem – oodatav eluiga on pikenenud 11 aasta võrra.

Hiljuti teatas Venemaa tervishoiuministeerium, et oleme saavutanud eluea rekordi – 72 aastat. See on tõsi. Kuid tõsi on ka see, et see näitaja on madalam kui paljudes arengumaades, näiteks Mehhikos.

Nail Fattakhov/veebisait

Kui vaadata Venemaa 50 aasta statistikat, siis selgub, et 1960. aastaks oli oodatav eluiga isegi veidi vähenenud. Vaid mõnes vanuses on meie suremus madalam kui 1965. aastal: seda ei saa nimetada muuks kui stagnatsiooniks.

Nüüd on meie peamiseks riskipopulatsiooniks täiskasvanud mehed vanuses 35-40 aastat, kes ei tohiks üldse surra.

Vaid mõnes vanuses on meie suremus madalam kui 1965. aastal. Üldiselt on selle põhjuseks meeste riskantsem käitumine ja alkoholism, kuid üldiselt on Venemaal see suremus lubamatult kõrge. Alkoholivastase kampaania ajal NSV Liidus olukord veidi paranes, kuid siis langesid näitajad uuesti. Täna on meil statistika osas teatud edusammud, kuid peamiselt tänu imikusuremuse vähenemisele – kui see väheneb, siis kogu oodatava eluea statistika loomulikult pikeneb. Kuid see ei kompenseeri kõrget suremust vanemas eas.

Pean ütlema ka HIV-nakkuse kohta – meil on sellega probleem. Arenenud riikides on AIDS-i suremuse kasv viimase 20 aastaga peatunud, meil aga kasvab ja tegelikult on epideemia. 90ndatel oli suremus sellest nullis, kuid tuleb arvestada, et surm sellest faktorist ei teki kohe: see hilineb 10 aastat või rohkem.

Lisaks on meil väga kõrge suremus välispõhjustest. See ei ole puhtalt meditsiiniline põhjus – need on mõrvad, enesetapud, õnnetused ja nii edasi. Kuid isegi õnnetuses hukkumine sõltub mitmest tegurist – mitte ainult tee ja juhi seisukorrast, vaid ka kiirabi sündmuskohale jõudmise kiirusest. Olen näinud, kuidas Euroopasse saabuvad arstid sõna otseses mõttes kohe pärast kokkupõrget, ja ma kahtlen, kas see meil on. Tulemuseks on täielik stagnatsioon Venemaal kõigi arenenud riikide pideva oodatava eluea pikenemise taustal, millele Venemaa oli 1960. aastate alguses üsna lähedal. See on mingi süsteemne põhjus – see ei tähenda, et mingid tormakad 1990. aastad või konkreetne minister oleks midagi valesti teinud. Siin peame sügavamalt mõistma.

On selline asi – demograafiline üleminek. Kui surma põhjus muutub, muutub ka surma vanus. Selliseid üleminekuid oli kaks. Üks oli seotud võitlusega nakkushaigustega – ja siin see meil õnnestuski. Kuid teist seostati mittenakkuslike põhjustega ja selles etapis oleme ummikus. Ma ei saa öelda, et selles on süüdi ainult tervishoiusüsteem. Kuid me peame esitama küsimuse: mille eest ta peaks vastutama? Keegi peab juhtima kõike, mis on seotud meie tervise ja surmaga. Kui on teada, et meie kõrge suremus on seotud liiklusõnnetustega, kas siis peaks tervishoiuministeerium ütlema, et see pole meie piiskopkond, või seadma näiteks Siseministeeriumile mingi ülesande? Nad hindavad tulemuste järgi.

Kuidas võimud olukorrale reageerivad?

Kõik teavad, et võtsime sünnituskapitali kasutusele 2007. aastal ja kõik räägivad, et siis hakkas meie sündimus kasvama. Summaarne sündimuskordaja, millele meeldib viidata ka Vladimir Putinile, on tõesti kasvanud. Ainus probleem on see, et see on varemgi kasvanud - alates 1999. aastast. Kui vaadata sündide arvu tõusu graafikut, siis 2007. aastal - kui võeti kasutusele sünnituskapital - sünnide arvu veerg kasvab. Aga see on ainuke kõrge kolonn, mille järel kõik uuesti magama jäi. Siis hüppas uuesti – kuigi poliitikas ei muutunud midagi. Seetõttu ei ole võimalik tuvastada demograafiliste poliitiliste meetmete olulist mõju sündimusele.

Sünnituskapital on hea propagandakäik, kuid sündimuse mõttes pole see erilist mõju toonud.

Selge see, et venelased ei sünnita nii palju lapsi kui Hiinas või Indias. Peame andma perele võimaluse saada nii palju lapsi, kui nad soovivad. Seega, kui minult küsitaks, kuidas poliitikat üles ehitada, siis minu arvates peaks see olema lastega perede toetus. Need võivad olla erinevad meetmed ja ma ei välista, et see võib riigile maksta rohkem kui rasedus- ja sünnituskapital.

"Sellist poliitikat ei tohiks olla, kui riik "ostab" perelt lapsi" Daria Shelekhova / veebisait

Arvan, et peaks olema sotsiaalpoliitika, mis toetab lastega peresid, ja ei tohiks olla poliitikat, kus riik “ostab” perelt lapsi. Igal perel peaks olema võimalus sünnitada laps ja tunda end sotsiaalse turvalisuse tsoonis. Aga kui nad ütlevad: "Nüüd anname inimestele raha ja nad sünnitavad rohkem lapsi," arvan, et see on pettekujutelm. Muidugi on teatud elanikkonna kategooriad, kes keskenduvad eelkõige sotsiaaltoetustele ja sünnitavad seda silmas pidades. Kuid see ei ole suurem osa elanikkonnast.

Teine asi on see, mis toimub abordiga, mille vastane kampaania on viimastel aastatel hoogu kogunud. Tõepoolest, Venemaal (NSV Liidus) tehti kolossaalselt palju aborte. Selle põhjuseks on asjaolu, et 60ndatel kõikjal toimunud rasestumisvastaste vahendite revolutsiooni meie riigis sel ajal ei toimunud - me ei saanud rasestumisvastaseid vahendeid ja isegi kui need kuidagi järk-järgult välja lekkisid, keelitasid arstid meid neid kasutamast. . Selle tulemusena algasid raseduse vältimise asemel arvukad abordid. Ja kuigi tervishoiuministeeriumi poliitika 90ndatel ei muutunud, hakkas abortide arv tohutult vähenema – sedamööda, kuidas tekkis turg ja rasestumisvastased vahendid. Seetõttu pole tänasel abordivastasel kampaanial alust – sest neid on objektiivselt vähem. Muidugi on abort kurjast, abordil pole toetajaid. Nüüd on aga võimalik rasedust haldades abortidest praktiliselt lahti saada.

Suremuse ebasoodsa olukorra teine ​​oluline tagajärg on see, et erinevalt nendest riikidest ei toeta kavandatud pensioniealiste Euroopa riikidega lähenemist pensionieas Euroopa riikidega, mis on ilmselt majanduslikel põhjustel vältimatu, erinevalt nendest riikidest vanemate inimeste oodatava eluea pikenemisega. Tervishoiukulutused Venemaal on pikka aega olnud täiesti väljas nende väljakutsetega, millele nad peavad 21. sajandil vastama. Hollandis kulutatakse selleks umbes 10% aastasest SKTst, USA-s - 8%, Türgis - umbes 5%. Venemaal kulutatakse sellele umbes 3,5%. Ja need säästud tervishoiu arvelt raskendavad pensionile jäämise edasilükkamist: inimesed ei ela pensionini ja kui elavad, siis on nende tervislik seisund niisugune, et ei saa enam töötada. Kui tõstame pensioniiga 60-lt 65-le, siis oletame, mida me saame? Mees ei leia enam tööd ja ei saa sinna minna – ega saa ikka pensioni. See tähendab, et ta peab ikkagi mingisugust hüvitist maksma.

Kas migrandid lahendavad probleemi?

Ränne on üldiselt valus punkt, väga keeruline ja väga tõsine. Meie rahvaarv peaaegu ei kasva, territoorium on tohutu, elanikkond vananeb - meil on palju probleeme, mis on seotud tööjõuressursside puudumisega ja nii edasi. Venemaal on ikka veel selline asi nagu lääne rände triiv – inimesed rändavad idast läände, kõik imbuvad teisele poole Uurali. Kaug-Ida probleem on piiratud demograafilised ressursid. Valitsus oleks pidanud muretsema, et veerand Venemaa elanikkonnast elab Moskva oblastis. See pole lihtsalt ohutu. Maaressursid on ammendunud ja väikelinnad on nüüd kokku kuivamas. Mis jääb Venemaast alles, kui järele jäävad vaid mõned suured linnad? Venemaal on inimesi vaja, kuid nad saavad neid suurel hulgal ainult rände kaudu.

Tundub, et seda saab migratsiooni abil lahendada, kuid avalik arvamus seda ei luba ja ma ei näe veel, et keegi seda probleemi lahendaks. Keegi ütles varem: meil oli 90ndatel vanusevahe, oleksime võinud seda noorte rändevooluga lappida ja me poleks seda probleemi sada aastat teadnud. Aga seda ei kuuldud – ja nüüd on see probleem meil sada aastat.

«Terve on sisserändajatevastane meeleolu. Meil on ka neid – kuigi ma usun, et meil pole selleks põhjust." Joel Goodman/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Euroopa riigid järgisid seda teed, kuid tekkis veel üks probleem. Nagu ütles Šveitsi näitekirjanik Max Firsch: "Tahtsime saada töötajaid, aga saime inimesi." Inimesed tulid ja jäid sinna elama – ja nüüd on Euroopa keskustes näha, et tänavarahvas pole välimuselt sugugi euroopalik. Tekivad migrantidevastased meeleolud. Meil on ka neid – kuigi ma usun, et meil pole selleks põhjust. Algavad avaldused, et nad võtavad meilt töökohad, et nad ei ole kvalifitseeritud, et nad on terroristid. On selge, et kui teise riigi elanikud kolivad ühte riiki, tekib integratsiooniprobleem. Hoolimata Euroopa riikides esinevatest liialdustest toimub see paljudes. Seetõttu ei saa öelda, et Prantsusmaa kannatab praegu migrantide käes, keda on tõesti palju.

Kuid siin on veel üks aspekt. Maailm on kogenud ja kogeb ka edaspidi demograafilist plahvatuslikku tõusu, kusjuures arengumaade elanikkond kasvab järsult. Mulle õpetati ka koolis, et planeedi rahvaarv on 2 miljardit inimest, nüüd on 7 miljardit.See tähendab, et ainuüksi minu elu jooksul on ilmunud 5 miljardit inimest. Selle tulemusena on arengumaadel arenenud riikidest üleulatuv osa. Ennustatakse, et sajandi lõpuks kasvab rahvaarv 10 miljardini.Nüüd on Nigeeria rahvaarvult juba Venemaad ületanud ja arvatakse, et selle rahvaarv võib ületada 1 miljardi piiri.Kogu globaalne põhjaosa on miljard inimest ja Hiinas on miljard ainult hiinlasi. Mõned inimesed tahavad kolida, teades, et kogu maailm elab Euroopas. Arengumaade elanikkond oli valdavalt talupoeg ja liikumatu. Aga kui rahvaarv kasvab, ei jätku kõigile ruumi ja nad kolivad linnadesse. Viimase kümne aasta jooksul on arengumaades linnadesse kolinud 2,7 miljardit inimest. Need on inimesed, kellel on rändekogemus, nad on liikuvamad, haritumad ja kõigele lisaks väga noored. Nigeerias on keskmine vanus 18 aastat, pool elanikkonnast on sellest vanusest vanemad, pooled nooremad. See on elanikkond, mis koosneb teismelistest. Arenenud riikides on keskmine vanus ligikaudu 35-40 aastat.

Kujutage nüüd ette, et aeg on möödas. Omal ajal olid suurimad linnad New York ja Tokyo. Nüüd asuvad suurimad linnad Aasias. Inimesed on seal ülimalt noored, poolharitud – just lahkusid külast ja tahavad ellu midagi. See on keskkond, mis toidab terrorismi ja üldiselt kõiki äärmuslikke ideid ja tegevusi, lihtsalt definitsiooni järgi: noorte inimeste mass, kes ei ole eluga kohanenud, sest riigid on väga vaesed. Ja selle lähedal on rikkad riigid Euroopas või Ameerikas. See olukord on minu seisukohast täiesti alahinnatud. Nad ütlevad, et islam on süüdi, aga ta ei ole süüdi – islamiriigid on lihtsalt rahvastikuplahvatuse keskmes. Tohutu noor elanikkond, välja juuritud... ja kogu maailma jaoks on väga sügavad ja kaugeleulatuvad ohud.

“Inimesed on seal ääretult noored, poolharitud – nad just lahkusid külast ja tahavad ellu midagi. See on keskkond, mis toidab terrorismi." Osie Greenway/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Kuidas peaksime sellele Venemaa vaatenurgast lähenema? Vastus sellele küsimusele ei ole üldjuhul ainult Venemaa või mõne muu konkreetse riigi käes, seda ei saa nii lihtsalt lahendada. Nüüd on probleemi tingimused ebaselged. Poliitikud ja diplomaadid seda teemat ei puuduta, nad räägivad vaid sellest, kuidas seda rännet oma riigi seisukohalt ära hoida. Kuid see on ikkagi tohutu inimressurss, mida saaksime kasutada. Teine asi on see, kuidas seda võtta? Kindlasti on meil probleem nii tööjõuressursside kui ka vanuselise struktuuriga, aga see on väga raske ülesanne: peab olema poliitika, peab olema arusaam, aga seda pole kellelgi ei siin ega USAs. Kõik on kasvavast rändevoost hirmul ega tea, mida sellele vastu seista.

On selge, et Euroopa identiteet ei saa jääda puutumatuks – see võib areneda ja rikastuda erinevate kultuuride poolt. Selles pole suurt ohtu, kui see jääb teatud piiridesse. On demograaf, kes kardab, et koos migrantidega hakkavad Inglismaale tungima ka muud õiguskultuuri elemendid. Kuid Venemaal näeme, et ilma igasuguse rändeta Põhja-Kaukaasiast hakkavad tungima mõned muud seadused. Selle pärast on mure, aga mida teha? Mõned inimesed nõuavad lihtsalt rände täielikku peatamist. Kuid see on füüsiliselt võimatu.

Mis järgmiseks?

Kas demograafilisi probleeme on võimalik lahendada “iseendast alustades”, mitte süüdistada riiki? Kui näen inimest, kes on end surnuks joonud, võin talle muidugi öelda: alusta iseendast, ükski tervishoiuministeerium sind ei aita. Kuid sellel kõigel on ka omad juured. Me kõik sõltume keskkonnast, kus me elame – nii infrastruktuurist kui ka sotsiaalsest keskkonnast. Riik ise võtab suure vastutuse. Ühel ajal, 90ndatel, oli loosung "Vähem valitsust". Nüüd on asi tühjaks saanud, riik ei tahtnud "iseennast vähem" ja otsustas, et seda peaks olema palju. Kuid sel juhul peaks tal olema suur vastutus.

"Venemaal on alkoholitarbimise struktuur väga kehv - nn põhjatüüp, kui nad joovad lühikese aja jooksul suurtes annustes kangeid jooke." Caro/Bastian/Global Look Press

Mõni aeg tagasi oli Venemaal peasanitararst Gennadi Oništšenko ja tema juhtis järjekindlat võitlust õlle vastu. Ta nentis, et õllealkoholism on kujunemas ja see on peaaegu ohtlikum kui tavaline alkoholism. Samal ajal on teada, et Venemaal on väga halb alkoholitarbimise muster - nn põhjatüüp, kui nad joovad lühikese aja jooksul suurtes annustes kangeid jooke. Euroopas ei ole alkoholi tarvitamisel selliseid tagajärgi suremusele – sest juuakse veini või õlut, millega nii kanget etanooliannust ei saa. Mõistame, et esimese asjana ei ole vaja kehtestada “keeldu”, vaid muuta alkoholitarbimise struktuur vähem ohtlikuks. Ja see on isegi muutumas – noored ei hüppa kohe viina kallale. Kuid samal ajal oli võimul inimene, kes püüdis seda otseselt takistada. See on vaid üks konkreetne teema [millest demograafia sõltub], kuid seda ei uurita, see ei jõua riigi poliitikasse ja joobeprobleemi ei lahendata ühelgi tasandil. Selle asemel oleme uhked, et leiutasime Ebola vaktsiini. Kuid Ebola pole meie probleem.

Vahepeal valivad võimud rahvastikuteadlaste aruannetest välja vaid selle, mis neile sobib, ja nende nähtud arvud on kümnekordselt ilustatud. Mõni aeg tagasi kuulsin üllatusega Putini kõnes, et sündide arvus on selline 25-aastane kõikumiste tsükkel. Jah, me kirjutasime selle. Aga nüüd on mugav öelda: "Miks teid praegu üllatab sündimuse olukord?" Muidugi kasvavad meie hädade juured NSV Liidust ja sõja tagajärjed on siiani väga-väga tunda. Üldiselt tuleb palju meie elus sealt - me ei saa sellest pärandist kuidagi lahku minna, seda idealiseeritakse pidevalt. Omal ajal tundus mulle, et demograafilises olukorras tuleb edasiminek ja räägiti õigeid sõnu. Nüüd ajab mind segadusse, et olukorda ilustatakse kogu aeg ja see ei too mingit kasu. Nüüd seavad nad eesmärgiks, et 2025. aastaks ulatub oodatav eluiga Venemaal 76 aastani. Kuid see eesmärk ei ole enam õige – paljudel riikidel on see näitaja, mis ei vasta Venemaale. Pole isegi aru saada, mis need 76 aastat on, kui paljudel oli paar aastat tagasi 80 aastat. Kuidas mitte seda veelgi suurendada, kui kõik on seda juba ammu teinud? Selles on küsimus.

Loengu täisversiooni saad vaadata:

demograafiline sündimussuremus elanikkond

Kuna suremuse muutus Venemaal oli kõige dramaatilisem ja seda on laialdaselt uuritud, on selle kohta mitmeid erinevaid hüpoteese:

Siin on nimekiri kõige populaarsematest:

1. Alkoholi tarbimine

2. Keskkonnaprobleemid

3. Vaesus ja kehv toitumine

4. Tervishoiusüsteemi kokkuvarisemine

5. Reaktsioon sotsiaalsete tingimuste tugevatele muutustele, stress

6. Hüvitis pärast madala suremuse perioodi kaheksakümnendate teisel poolel

Vaatame mõnda neist. Uuringud on näidanud, et tervishoiusüsteemil on üsna oluline, kuid siiski mitte määrav roll. Seda seletatakse asjaoluga, et enamiku meie aja surmapõhjuste määrab mitte tervishoiusüsteemi kvaliteet, vaid enesealalhoiukäitumine.

Keskkonnaprobleemid saab kohe välistada – toodangu langus tõi kaasa vaid keskkonnaolukorra paranemise.

Alkoholi tarbimine võib mängida küllaltki olulist rolli, kuna reformide käigus on suurenenud nii alkoholimürgistusse surnute kui ka alkoholi tarbimine. Kuid joovet ei saa pidada põhjuseks – see on vaid muude, peamiselt vaimsete tegurite tagajärg.

Samuti võib suremuse tõusu põhjustada alkoholivastase kampaania järgne kompensatsiooniefekt – ehk need, kes kaheksakümnendate teisel poolel pidid alkoholimürgitusse surema, hakkasid surema alles nüüd, pärast alkoholivastast võitlust. tolleaegsed meetmed tühistati.

Domineerib seisukoht, et meie hädade üks peamisi põhjusi on halvenev majanduslik olukord: et rahvas saaks tervemaks, on vaja tõsta elatustaset. Kuid analüüsides suremuse dünaamikat 25 aasta jooksul (alates 70ndate keskpaigast), võib tõdeda, et ükski majandusnäitaja ei selgita selle trajektoori.

90ndate keskel Venemaal läbi viidud uuring näitas, et meditsiinilisest vaatenurgast hakati järgima tervislikumat eluviisi, samas kui suremus ainult kasvas.

Meditsiiniteaduste doktor I. Gundarov tutvustas oma raamatus “Demograafiline katastroof Venemaal: põhjused, mehhanismid, ületamise viisid” Venemaal suurenenud suremuse põhjuste uurimise tulemusi.

Viljakuse languse põhjused

Nagu eespool kirjutatud, saame Venemaa sündimust arvestades jälgida mitte ühte, vaid kahte probleemi. Esimene on sündimuse järkjärguline langus kogu vaadeldava perioodi jooksul. Teine on sündimuse järsk langus, mis algas 1987. aastal ja kestab tänaseni.

Äärmiselt oluline on märkida, et graafik 1 kordab täpselt demograafilise ülemineku kolmanda ja neljanda faasi graafikut selle pessimistlikus teises versioonis.

Demograafilise ülemineku teooria kohaselt läbivad kõik riigid ja rahvad oma demograafilises ajaloos samu etappe, millest igaüks vastab teatud tüüpi rahvastiku taastootmisele.

Kui vaadelda Venemaal tänapäeval toimuvaid protsesse demograafilise ülemineku teooria seisukohalt, siis võib eeldada, et tänapäeva rahvastiku vähenemise põhjuseks ei ole mingid välised asjaolud – näiteks reformid, vaid see on loomulik protsess, mis ei toimu mitte ainult. Venemaal, aga ka paljudes teistes arenenud riikides.

Kui võrrelda sündimuse ajakava Venemaal demograafilise üleminekugraafikuga, siis III faas algas 19. sajandi lõpus ja IV faas - 1987. aastal. Seega selgitab demograafilise ülemineku teooria mõlemat ülaltoodud probleemi.

Ja kuigi see teooria ei ütle, mis järgneb neljandale faasile, võib sündmuste edasiseks arenguks eeldada kahte võimalust – kas olukord mõne aja pärast stabiliseerub (veel ebapiisaval tasemel) või, mis tõenäolisem, veelgi halveneda.

Poliitikud, tavalised inimesed ja isegi paljud uurijad on arvamusel, et igal naisel on loomulik soov saada palju lapsi ja ainult tingimuste puudumine ei lase tal seda soovi realiseerida ning niipea, kui vajalikud tingimused on loodud, sünnib ka sünnitus. määr tõuseb kohe. Seda positsiooni nimetatakse "häirete paradigmaks". Uuringud näitavad, et selline lähenemine on täiesti vale. Madala sündimuse tegelik põhjus ei seisne selles, et teatud tegurid takistavad naisel palju lapsi saada. 1994. aasta mikroloendusel küsiti ideaalsetes tingimustes soovitavat laste arvu ja see arv oli 1,9 last, millest ei piisa isegi lihtsaks rahvastiku taastootmiseks. See tähendab, et isegi kui kõik segavad tegurid kõrvaldatakse ja luuakse ideaalsed tingimused laste sünniks, ei lahene madala viljakuse probleem. Järelikult tuleks sündimuse languse peamist põhjust otsida mitte mingitest välistest teguritest, nagu jõukus või kindlustunne tuleviku suhtes, vaid kultuurist ja avalikkuse teadvusest.

Avalikkuses on levinud arvamus, et sündimuse languse peamiseks põhjuseks on reformide tulemusel toimunud sissetulekute langus ning määravaks peetakse majanduslikku tegurit. Kahjuks jagatakse seda arvamust ka kõige kõrgemates võimuringkondades. Nii Venemaal kui ka mitmetes Euroopa pealinnades tehtud uuringute tulemused näitasid aga pöördvõrdelist seost sündimuse ja heaolu taseme vahel. See tähendab, et vaestes peredes oli sündimus kõrgem kui rikastes. Pealegi on uuringud näidanud, et mitte ainult tegelik, vaid ka planeeritud laste arv vaestes peredes oli suurem. Sellest võib järeldada, et mitte sissetulekute langus ei põhjustanud Venemaal sündimuskriisi.

Samas ei tohiks majanduslikku tegurit üldse maha jätta, sest sellel on kahtlemata teatud tähendus. Teadaolevalt on majanduslike meetmetega - toetuste tõstmine jne võimalik sündimust tõsta, kuid kahjuks ainult soovitud laste arvu tasemeni peres, mis näiteks täna Venemaal on 1,9 last pere kohta ehk alla lihtsigimise populatsiooni taseme. Seetõttu on küsimus tõsta täpselt soovitud laste arvu taset peres ja siin on majanduslikud meetmed jõuetud.

Toetudes arvukatele reproduktiivkäitumise uuringutele Venemaal ja välismaal, on saadud andmeid, mis lubavad suure kindlusega uskuda, et sündimuse vähendamisel on määrav roll kultuurilistel teguritel.

Rahvastiku taastootmise tüübid või demograafilise ülemineku faasid sõltuvad rangelt ühiskonna tootmisviisist. I ja II faas vastavad põllumajanduslikule tootmisviisile, III faas - tööstuslik ja IV faas - postindustriaalne.

Seda on lihtne seletada – agraarühiskonnas olid lapsed ellujäämiseks vajalikud, kuna nad olid töölised, abilised ja kaitsjad. Pere heaolu sõltus otseselt laste arvust. Pealegi oli suremus põllumajandusajastul väga kõrge ja kus suremus on kõrge, on ka sündimus tavaliselt kõrge.

Tööstusajastul lakkab perekond olemast tootmisüksus, lapsed pole enam vajalikud ellujäämiseks, vaid sigimiseks ja vanemate emotsionaalsete vajaduste rahuldamiseks. Seetõttu on tööstusajastul soovitav laste arv 1-3 last pere kohta ja see arv järk-järgult väheneb, jäädes esialgu piisavaks lihtsaks rahvastiku taastootmiseks ja isegi väikeseks kasvuks.

Kuid tsivilisatsiooni arenedes muutuvad massilised väikesed pered üha tavalisemaks. Selle põhjuseks on eelkõige asjaolu, et kogu meie ajastu inimese elukorraldus on seotud perekonnaväliste tegevustega ning pere roll üksikisiku elus väheneb järk-järgult, millest tuleb juttu järgmises. osa.

Perekondi on erinevaid vorme. Perekonda esindas algselt laiendatud vorm ja see vorm oli kõige levinum tuhandeid aastaid. Laiendatud perekond koosneb mitmest tuumaperest ja tuumaperekond on perekond, mis koosneb ainult vanematest ja nende lastest.

Kuid industrialiseerimise ja linnastumise tulekuga on toimunud nihe "traditsiooniliselt" perekonnalt "kaasaegsele" perekonnale, laiendatud perekonnalt tuumaperekonnale. Selline üleminek mõjutab sündimust negatiivselt, kuna traditsioonilist perekonda iseloomustavad suured pered, varajased ja pikad abielud ning sünnitusperiood ning abordi ja lahutuse keeld.

Algselt olid haridus-, tervishoiu-, majandus- ja muud asutused perekonnasisesed, kuid industrialiseerimise käigus hakkasid need asutused järk-järgult perekonnast lahkuma ja muutusid perevälisteks.

A. Antonov ja S. Sorokin nimetavad raamatus “Perekonna saatus Venemaal 21. sajandil” järgmisi erinevusi tööstusliku ja põllumajandusliku perekonna vahel:

1. Peremajanduse kokkuvarisemine, kodu ja töö eraldamine, vanemate pereväline töötamine palgatöösüsteemis individuaalse palgaga, vanemate ja laste ühistegevuse hääbumine kõikjal, välja arvatud taluperedes, üleminek perele. -kodune iseteenindus, perekesksus asendub egotsentrismiga, pere heaolu hakkab koosnema üksikute pereliikmete kordaminekutest.

2. Linnaperedes, kes moodustavad enamuse, on side maaga katkenud, perekodu olemus muutub järsult, domineerivad tarbimise, hügieeni ja füsioloogiliste protsesside elluviimise funktsioonid, psühholoogiline ühtsus mikrokeskkonnaga. asendatud eraldatusega, rõhk on naabritest eraldatusel, etnilisel võõrandumisel ja T.

3. Tööstusperekonnas on sugulus lahutatud perekonna majandusasjadest, individuaalsete hüvede maksimeerimine ja majanduslik efektiivsus kaaluvad üles sugulussidemete väärtuse.

4. Laiendatud tüüpi tsentraliseeritud pere-sugulussüsteemi asendamine detsentraliseeritud tuumikperedega nõrgendas põlvkondadevahelisi sidemeid ja vanemate autoriteeti, samuti vanemate ja sugulussuhete juhiseid abikaasa valikul, võttes arvesse varalist seisundit. (“avatud” abieluvaliku süsteem, säilitades materiaalsed huvid ja pärimisõiguse), üleminek lahutuste keelamiselt nende lubamisele, kuid raskete protseduuride raames, peamiselt abikaasa algatusel.

5. Kõrge sündimuse normide süsteemi hävitamine seoses õnnestumisega suremuse kontrollimisel ning raseduse vältimise ja katkestamise tabude kaotamine, sigimisperioodi täieliku kasutamise vajaduse kaotamine ning seeläbi elukestva ja varajase abielu normide nõrgenemine; eluaegne lapsesaamine ja abiellumine, seksuaalkäitumise normide pehmendamine väljaspool abielu ja enne abielu.

Kaasaegse kapitalismi individualistlikud väärtused olid vastuolus kollektivistlike, perekondlike väärtustega ja perekonna institutsioon hakkas järk-järgult välja surema.

2017. aastal sündis Venemaal 1 689 884 last, mis on kohe 10,7% vähem kui aasta varem. Rosstat esitas sellised andmed jaanuari lõpus. Võrdluseks, 2016. aastal oli see langus vaid 2,5%.

2018. aastaks ennustab Rosstat aga siiski sündimuse kasvu. Kuigi see prognoos esitati ammu enne seda, kui Venemaal teatati uutest sündimust stimuleerivatest meetmetest (eelkõige igakuine toetus madala sissetulekuga peredele alla pooleteiseaastase lapse eest, rasedus- ja sünnituskapitali programmi pikendamine, samuti eluasemelaenu intressimaksete subsideerimine teise või kolmanda lapse puhul. perekond), ja möödunud aasta demograafilised tulemused. 2019. aastaks ennustab Rosstat aga uut langust – 6%. Aga üldiselt kestab see tema prognoosi järgi seekord 2031. aastani.

Tänaseks on Venemaa iga-aastaselt sündivate laste arvu poolest naasnud tegelikult 90ndate alguse tasemele, mil riigis alles algas sündimuse järsk langus, mida nüüd nimetatakse "demograafiliseks auguks". Kümmekond aastat hiljem hakkas sündimus taas tõusma, saavutades haripunkti 2014. aastal, millele järgnes järjekordne langus:

​Üks põhimõtteline põhjus on potentsiaalsete emade endi ehk 15–49-aastaste naiste arvu vähenemine riigis. Nii et aastaks 2020 on Rosstati prognooside kohaselt Venemaal neid 34,5 miljonit - 12% vähem kui 2000. aastal. Ja aastaks 2035 – juba 21% vähem.

Kui võtta arvesse emaks saamisel kõige olulisem vanus (20–40 aastat), väheneb selliste naiste arv Venemaal 2030. aastate alguseks ligikaudu kolmandiku võrra, võrreldes hiljutise 2010. aasta "tippajaga". 2012, Kõrgkooli majandus. Ja sellist vähenemist ei saa nende hinnangul kompenseerida ka kõige optimistlikuma sündimusprognoosi stsenaariumi korral: „Sündide absoluutarv langeb ja heal juhul langeb pärast langusperioodi läbimist tagasi praegusele tasemele. tasemele alles sajandi keskpaigaks. Ja sündmused võivad areneda vähem optimistliku stsenaariumi järgi.

Teine põhimõtteline põhjus on maailma sündimuse üldine langus, mis on viimastel aastakümnetel iseloomustanud enamikku riike. Madal sündimus on sügavalt juurdunud kaasaegses elukorralduses ja on omane kõikidele sellise arengutasemega riikidele nagu Venemaa, märgitakse Strateegiliste Uuringute Keskuse aruandes: „Sellest tulenevalt on meie sündimus ligikaudu sama kui kõigis riikides. sellised riigid."

Üks selle valdkonna näitajaid on nn kogusünnituskordaja (TFR). See näitab, mitu last keskmiselt sünnitaks üks naine antud riigis kogu sigimisperioodi jooksul (15–49 aastat), kui näitaja arvutamise aasta sündimuskordaja jääb igas vanuses samaks.

Alates 1960. aastast on ülemaailmne TFR ÜRO hinnangul vähenenud täpselt poole võrra, 2015. aastal 5,03-lt 2,52-le. Ja mõnes riigis osutus vähenemine mitu korda suuremaks:

Venemaa jaoks oli Rosstati andmetel TFR 1960. aastal 2,54 ja 2016. aastal juba 1,76. Veelgi enam, põlvkondade lihtsaks taastootmiseks peab see olema vähemalt 2,1. Nüüd võrdleme teiste riikidega.