Ajaloo kontrolltöö Sotsiaalmajanduslik areng pärast pärisorjuse kaotamist 8. klassi õpilastele koos vastustega. Test sisaldab 2 võimalust, igas valikus on 5 ülesannet.

1 variant

1. Millise kontseptsiooni esilekerkimist seostatakse 1861. aasta talurahvareformiga?

1) korvee
2) kuu
3) lunastusmakseid
4) riigitalupojad

2. Milline Venemaa majanduselu nähtus pärineb 1870. aastatest?

1) Uurali pärisorjuste vabastamine
2) esimese paberraha - paberraha väljalaskmine
3) Lõuna tööstuspiirkonna tekkimine
4) Riigipanga loomine

3. Mis oli 1870.-1880. aastate Venemaa rasketööstuse arengu probleemide üks ilminguid?

1) ettevõtete madal tehniline varustatus
2) pärisorjuse säilitamine tööstuses
3) masinaehitusettevõtete vähesus
4) valitsuse korralduste puudumine

4.

1) raudtee puudumine
2) Venemaa suured sõjalised kulutused seoses sõjaga Türgiga
3) ettevõtjatele laenu andnud valitsusasutuse puudumine
4) loodusvarade puudus tööstuse arendamiseks

5. Nimetage vähemalt kaks põhjust, miks talupojataludes tekkis pärisorjuse kaotamise järel kriis.

2. võimalus

1. Millise kontseptsiooni levik Venemaal 19. sajandi teisel poolel? Kas see on tingitud eelkõige töölisliikumise kasvust?

1) blokaad
2) streikida
3) manifestatsioon
4) demonstratsioon

2. Mis oli üks rasketööstuse mahajäämuse ilminguid Venemaal 1870.–1880. lääneriikide tööstusest?

1) masinaehitusettevõtete vähesus
2) ettevõtete tugev sõltuvus välismaistest toorainetarnetest
3) pärisorjuse säilitamine tööstuses
4) madal tootmistase elaniku kohta

3. Milline Venemaa majanduselu nähtus pärineb 1860. aastate lõpust – 1870. aastate algusest?

1) raudteepalavik
2) tööstusrevolutsiooni algus
3) Uurali tööstuspiirkonna tekkimine
4) esimese paberraha - pangatähtede - väljalaskmine

4. Mis oli Venemaa majanduse aeglase kasvu üheks põhjuseks 1880. aastate alguses?

1) loodusvarade puudus tööstuse arendamiseks
2) valitsuse keeld kaasata väliskapitali
3) talurahva häving kõrgete maksude ja lunatasude tõttu
4) valitsuse toetuse täielik puudumine ettevõtjatele

5. Nimetage vähemalt kaks põhjust, miks maaomanike talud pärast pärisorjuse kaotamist kriisi sattusid.

Ajaloo testi vastused: Sotsiaal-majanduslik areng pärast pärisorjuse kaotamist
1 variant
1-3
2-3
3-1
4-2
5. Ebapiisavad krundid; hävitavad maksud ja lunastusmaksed; talurahvakogukonna mõju pärssimine.
2. võimalus
1-2
2-4
3-1
4-3
5. Paljude maaomanike suutmatus või soovimatus oma talu uuel viisil üles ehitada: maaomanike talude varasem võlgnevus, maa ostmisel saadud rahapuudus; maaomanike suured ebaproduktiivsed kulud.

Sõjajärgse ülesehitustöö algus.

Ühelgi riigil ei olnud Suure Isamaasõja ja Teise maailmasõja ajal selliseid kaotusi kui Nõukogude Liidul ja selle komponendil – Venemaal. Sõda nõudis 27 miljonit Nõukogude inimest, kellest osa oli tsiviilisikuid, kes surid Hitleri surmalaagrites fašistlike repressioonide, haiguste ja nälja tagajärjel. Need kaotused moodustasid ligikaudu 40% kõigist II maailmasõja ohvritest. Üle 1 miljoni Nõukogude relvajõudude sõduri andis oma elu Euroopa ja Aasia rahvaste vabastamisel fašismist. Natsid muutsid varemeteks 1710 linna ja üle 70 tuhande küla. 30% Nõukogude Liidu rahvuslikust rikkusest hävis.

Üldiselt hinnatakse Nõukogude Liidu ja selle rahvaste, sealhulgas Venemaa kahjudeks (võrreldavates hindades) 2,569 miljardit rubla.

Tööstuse, transpordi ja muude sektorite taastamise ja arendamise protsess toimus äärmise pinge ja piiratud ressursside koondumise hinnaga. Selle tulemusena saavutati 1950. aastaks sõjaeelne tööstustoodangu tase.

Asja tegi oluliselt keerulisemaks asjaolu, et teraviljasaak - peamine toidukultuur aastatel 1949-1953. keskmiselt vaid 81 miljonit tonni Lihatoodang ületas vaevu revolutsioonieelsete aastate taseme ja teraviljavarud elaniku kohta olid oluliselt väiksemad. Leivakaubandus paljudes linnades ja tööstuskeskustes oli katkendlik. Pikale veninud teraviljaprobleemi lahendamine mõjutas miljonite inimeste heaolu ja pidurdas tööstuse arengut. Ägedate sotsiaalsete probleemide tekkimise oht oli reaalne.

Juba 50ndate esimesel poolel. Just laastavast sõjast taastuv Nõukogude majandus seisis silmitsi keeruliste probleemidega: inimeste toitmine ja riietamine, kultuuri ja teaduse kasvatamine, ulatuslike struktuurimuutuste elluviimine tehnoloogias, tootmise korraldamine ja juhtimine, riigi kaitse tugevdamine uusimate relvaliikidega. .

Kõigi nende probleemide üheaegseks lahendamiseks ei jätkunud rahalisi ja materiaalseid vahendeid. Sellest olukorrast väljapääsu otsimisel oli erilise tähtsusega ülesannete ahela peamise lüli ja vastavate prioriteetide õige kindlaksmääramine.

Toiduprobleem on muutunud äärmiselt teravaks. Selle probleemi lahendamisele oli suunatud muuhulgas neitsimaade arendamise programm. Samal ajal rakendati mitmeid meetmeid rahvatulu ümberjagamiseks maaelu kasuks. Nende hulgas on muudatused maksusüsteemis ning ostu- ja hankehindade tõus. Loodi eeldused talurahva heaolu kasvuks, mis omakorda suurendas huvi põllusaagi ja loomakasvatuse produktiivsuse suurendamise vastu. Selle tulemusena kasvas kaubanduslik põllumajandustoodang 1960. aastal 1953. aastaga võrreldes 60%.

Põllumajanduse tõus oli tarbekaupade tootmise laiendamise oluliseks eelduseks. Aastatel 1953-1955. Nõukogude juhtkond võttis kasutusele meetmed kerge- ja kohaliku tööstuse ajakohastamiseks ja arendamiseks, tootmise lisamiseks ja elanikkonna kaupade kvaliteedi parandamiseks. Selle ülesande elluviimisse kaasati raske- ja kaitsetööstuse ettevõtted, mis oli eriti oluline tolle aja suhteliselt keerukate ja defitsiitsete majapidamistarvete tootmise laiendamiseks: raadiod, käekellad, õmblusmasinad, jalgrattad. Algas külmikute, magnetofonide ja televiisorite masstootmise arendamine. Kõik see oli materiaalseks aluseks elanikkonna elatustaseme parandamisel.

Nõukogude majanduse areng 50ndatel. iseloomustas dünaamilisus, mille tagasid omakorda kapitaliinvesteeringute kõrged kasvumäärad ja põhivara kiirenenud kasutuselevõtt. See tulenes sellest, et märkimisväärne osa säästudest kulus sõjas hävinud objektide taastamisele ja seda on ikkagi lihtsam taastada kui uuesti ehitada.

Samuti on oluline märkida, et kogu põllumajandustoodangu kasv, sealhulgas põlismaade saak, saadi tänu tööviljakuse kasvule. Tööstuses andis üle poole toodangu kasvust lisatööjõud, kes reeglina rändas külast välja.

NSV Liidu sotsiaalpoliitika areng.

Aastatel 1960-1962 Lõpetati töötasu reguleerimine tööstuse, ehituse, transpordi ja side ettevõtetes. Riik kehtestas ühtse määrade ja palkade süsteemi, mis on seotud tööstuse, tootmise ja töötajate kategooriatega.

1960. aasta lõpuks läksid kõik töötajad ja töötajad üle seitsme- ja kuuetunnisele tööpäevale. Keskmine töönädala pikkus oli umbes 40 tundi. 50ndate keskel. pandi alguse töötajate ja töötajate pensionisüsteemi kujunemine.

Oluliseks ülesandeks oli riikliku sotsiaalkindlustussüsteemi loomine kolhoosnikele.

50-60ndate teisel poolel. Palju tööd tehti palkade korrastamiseks, olemasoleva jaotusmehhanismi täiustamiseks ja inimeste materiaalse elatustaseme parandamiseks.

Üks kõige pakilisemaid sotsiaalseid probleeme, millega riik 50ndatel silmitsi seisis, oli eluasemeprobleem. Purustuste tagajärjel jäi pärast sõda kodutuks 25 miljonit inimest.

Probleemi raskuse leevendamiseks võeti N. S. Hruštšovi algatusel meetmeid elamuehituse suurendamiseks. Eesmärk oli ehitada rohkem, kiiremini ja odavamalt. Näidati selle lahendamise viise: tüüpprojektide laialdane kasutamine, tööstuslike voolumeetodite kasutuselevõtt elamute ehitamiseks, raudbetoon- ja plokkkonstruktsioonide laialdane kasutamine. Suurtes linnades ehitati enamasti nelja- ja viiekorruselisi hooneid. Sellistes majades sai hakkama ilma liftita ja lihtsustada spetsiaalseid inseneriseadmeid.

Uusehituse ulatus on omandanud märkimisväärsed mõõtmed. Kui 1951.-1955. linnades võeti aastas kasutusele keskmiselt 30,4 miljonit ruutmeetrit elamupinda, siis 1957. aastal 52 miljonit ruutmeetrit (Kapitalehitus NSV Liidus. M., 1961. Lk 192-193 ). Kümned miljonid inimesed, kes olid kaotanud lootuse, et nende eluasemejärjekord viib kunagi soovitud tulemuseni, hakkasid järsku kolima oma tubadesse ja suurpered - eraldi kahe- või kolmetoalistesse korteritesse.

Kõik need sotsiaalmajanduslikud meetmed aitasid kaasa inimeste heaolu kasvule, mis oli eriti märgatav 50ndate teisel poolel.

Üks keskseid kohti nõukogude võimu tegevuses 50ndatel. on hõivatud probleemidega, mis on seotud teaduse ja tehnoloogia progressi stimuleerimise ja selle tulemuste laialdase rakendamisega rahvamajanduses. 50ndate lõpus. Nõukogude teadus on saavutanud olulisi positiivseid tulemusi mitmetes rakenduslike teadmiste valdkondades, sealhulgas pooljuhtide ja elektrooniliste arvutite valdkonnas. Tootmise kõrgest teaduslikust ja tehnilisest tasemest andis selgelt märku esimese kunstliku Maa satelliidi start ja esimene mehitatud lend kosmosesse.

Kuid hoolimata teadlaste mitmetest edusammudest, juba 50. aastatel. Teaduses tekkisid vastuolud, mis pidevalt kasvades ja süvenedes oli üheks peamiseks põhjuseks meie mahajäämusele arenenud kapitalistlike riikide tootmises aset leidnud sügavatest struktuurimuutustest tehnoloogias, kvaliteedis ja efektiivsuses.

Ja ometi suudeti 50ndatel vaatamata objektiivsetele ja subjektiivsetele juhtimisraskustele, vigadele ja valearvestustele teha olulisi edusamme kümnendi alguses visalt end deklareerinud globaalsete probleemide lahendamisel: sotsiaalpoliitikas toimusid märgatavad nihked; teadus ja tehnoloogia on saavutanud mitmeid saavutusi; Riigi kaitsejõud on oluliselt suurenenud. Loomulikult ei jäänud paljud vastuolud mitte ainult lahendamata, vaid ka süvenesid. Arengu suur dünaamilisus tekitas aga suuri tulevikulootusi, seda enam, et neil aastatel oli tegemist peamiselt kõige pakilisemate ja pakilisemate probleemide lahendamisega.

1955. aasta mais võeti vastu otsused ka liiduvabariikide funktsioonide ja õiguste edasiseks laiendamiseks kapitaalehituse planeerimise alal ja eelarveküsimustes.

Avaliku halduse süsteemi ümberkujundamine.

Üks ootamatumaid samme tootmisjuhtimise uute organisatsiooniliste vormide otsimise protsessis ja N. S. Hruštšovi initsiatiivil on 1957. aasta seadus, mille kohaselt kõik üleliidulised ja liidu-vabariiklikud tööstus- ja ehitusministeeriumid. , välja arvatud elektrijaamad, kaotati kaitse-, lennundus-, laevaehitus-, raadiotehnika- ja keemiatööstus. Tööstuse ja ehituse juhtimine suurte haldusrajoonide piires oli korraldatud territoriaalselt. Igas neist loodi rahvamajandusnõukogu (sovnarhoos), kellele anti üle ettevõtete ja ehitusprojektide tegevuse planeerimise ja otsese juhtimise funktsioonid.

Novembris 1962 toimus üleliidulistes planeerimisorganites järjekordne oluline ümberkorraldus. NSVL riikliku planeerimiskomitee ülesanded operatiivplaneerimise ja juhtimise alal viidi üle vastloodud keskorganile - NSV Liidu Rahvamajanduse Nõukogule (SNH NSVL).

Seega 60. aastate esimesel poolel. hulk varjatud või ilmselgelt kuhjunud vastuolusid, mis paratamatult tõid kaasa riigi majandusliku ja sotsiaalse olukorra halvenemise.

Põllumajandustoodangu küllaltki kõrged kasvumäärad, mis saavutati suures osas ekstensiivselt täiendavate põllupindade arendamise kaudu, varjutasid märkimisväärse saagikuse mahajäämuse.

Uus olukord ja muutunud ülesanded nõudsid ettevõtete algatusvõime ja iseseisvuse laiendamist, majandusarvestuse tugevdamist ning sellest tulenevalt ka meetodite ja vahendite – planeerimise, organisatsioonilise struktuuri – muutmist. Halvasti läbimõeldud ümberkorralduste lõputu ahel ei andnud soovitud tulemust. Sellega seoses alates 60ndate algusest. Üks olulisemaid sotsiaal-majanduslikke probleeme NSV Liidus, sealhulgas Venemaal, oli majanduse uuenemise, juhtimisvormide ja -meetodite muutmise probleem. Selle esiletõstmise tingis 60ndate alguseks Nõukogude Liidus välja kujunenud uus sotsiaalmajanduslik olukord. Fakt on see, et alates 50ndate teisest poolest. Selgus, et juhtimismehhanism oli suures osas vananenud. See arenes välja 20ndate lõpus - 30ndate alguses. erakordsetes, paljuski äärmuslikes oludes. Esimeste viieaastaplaanide käigus tekkinud juhtimissüsteem osutus vajalikuks nii Suure Isamaasõja ajal kui ka sõjajärgsetel aastatel, samuti rahvamajanduse taastamise väga rasketes tingimustes.

Kuid alates 50ndatest. hädaolukorra tegurid lakkasid toimimast. Nõukogude majanduse ulatus muutus dramaatiliselt.

Seega oli NSV Liidu tööstusel 1966. aastal juba üle 300 haru. Erinevate majandussuhete kombinatsioonide arvu mõõdeti astronoomiliste arvudega. Nendel tingimustel on muutunud majanduslikult ebaotstarbekaks ja isegi tehniliselt võimatuks korraldada juhtimist otsese haldusmõju meetoditega, reguleerida nagu varem ettevõtete tegevust. Juhtimisraskused kasvasid. Senine tsentraliseerituse tase osutus ülemääraseks. Üha aktuaalsemaks muutus ettevõtete majandusliku iseseisvuse suurendamise küsimus.

Muutusi on toimunud ka inimressursi osas. Kui varem oli juhtimissüsteemi koondunud märkimisväärne mass kõrgelt kvalifitseeritud spetsialiste, siis 50.-60. see on suures osas kolinud tootmissfääri. Tõusnud on töölisklassi ja talurahva haridus- ja kutsetase. Elu nõudis tingimuste loomist töörahva kogemuste ja teadmiste täielikumaks ja tõhusamaks kasutamiseks ning suurema kohaliku iseseisvuse andmist.

Uue majandusolukorra määras riigis alanud teadus- ja tehnikarevolutsioon. Seda seostati tuumaenergia valdamise, kosmoseuuringute, keemia arendamise ja tootmise automatiseerimisega.

Olemasolev juhtimismehhanism ja planeerimispraktika takistasid aga tootmise tehnilist ümbervarustust. Ettevõtted ei olnud piisavalt huvitatud aegunud toodete tootmisest loobumisest ja nende asendamisest arenenuma tehnoloogiaga. Näiteks kui 60ndate alguses. Uralmashis loodi esimest korda maailmapraktikas kõikehõlmavalt mehhaniseeritud ja automatiseeritud õitsemismasin “1300”, mille tootlikkus oli 2 korda suurem kui mis tahes olemasolevatest, selgus, et ettevõttel oli selle tootmine kahjumlik. Uus õitsemine kaalus 1,5 tuhat tonni vähem. Saavutati tohutu metalli kokkuhoid. Riiklik kasu oli ilmne. Kuid olemasoleva tonnaažipõhise tooteplaneerimise järjekorraga vähendas üleminek nende täiustatud seadmete tootmisele suurettevõtete jõudlust. Sellisesse olukorda sattusid paljud tehased ja tehased. Teaduse ja tehnoloogilise progressi huvid eeldasid ümberkorralduste planeerimist, tingimuste loomist, mis stimuleerivad ettevõtete huvi tehniliste ümberseadmete vastu, suurendavad nende majanduslikku efektiivsust ja ettevõtlikkust uue tehnoloogia kasutuselevõtu vallas.

Seega on tekkinud tõsine vastuolu tootmise saavutatud arengutaseme, teaduse ja tehnoloogia progressi avanenud võimaluste, ühelt poolt majanduses uute nähtuste ning vananenud haldus-käsuvormide ja -meetodite, vanade juhtimismeetodite vahel. planeerimispraktika, ettevõtte tegevuse väiklane reguleerimine - teisalt. Selle tulemusena hakkasid riigi majanduses ilmnema negatiivsed nähtused. Toimus tööstusliku tootmise efektiivsuse langus. Kui riigi tootmispõhivarad suurenesid 1959.–1965. ligikaudu 2 korda, siis tööstustoodangu maht kasvas vaid 84%. Tööviljakuse kasvutempo on langenud. Seitsme aasta plaani ülesanded jäid täitmata ka põllumajanduse valdkonnas.

Alates 50ndate lõpust. Uute lähenemiste otsimine majanduspoliitikas muutub järjest aktiivsemaks. Sellega seoses avaldas esialgu teatud positiivset mõju 1957. aastal territoriaalsel alusel läbi viidud halduse ümberkorraldamine ja majandusnõukogude loomine. Majanduspiirkondade sees on laienenud võimalused spetsialiseerumiseks ja koostööks; ettevõtete juhid hakkasid üksteist paremini “nägema”, paranes materiaal-tehnilise varustamise korraldus jne. Peagi algas aga allakäik ja kihelkondlikud tendentsid tugevnesid. Linnaosad näivad olevat endasse sulgunud, kaotades avaliku turu ja luues oma väiksema tootmise. Kuid mis kõige tähtsam, kaotati tööstuse perspektiiv teaduse arengu ja tehniliste ümberseadmete valdkonnas.

See nõrgendas ühtse tehnilise poliitika elluviimise võimalust riigis. Märgitud puudujääkide ületamiseks 1962. aastal majandusnõukogude koondamine, vabariiklike majandusnõukogude, NSVL Rahvamajandusnõukogu moodustamine ning ka tööstussektorite riiklike komiteede loomisega ei andnud soovitud tulemusi.

Nii püütigi keerukaid majanduse progressi probleeme lahendada vanade haldusmeetoditega. Arvestus põhines peamiselt organisatsiooni ümberstruktureerimise mõjul. Juhtimise teadusliku olemuse arvelt oli palju subjektivistlikke improvisatsioone. Kõige olulisem on see, et majandusjuhtimise parandamiseks võetud meetmed ei näinud ette suuri radikaalseid muudatusi, mis mõjutaksid majandussidemete ja suhete sügavaid kihte ning majandusmehhanismi üksikute elementide osaline täiustamine ei andnud ega andnud oodatud mõju. Majandusreformide vajadus oli ilmne. Teel selle rakendamisele oli esimene tõsine sündmus territoriaalse halduse majandusnõukogu süsteemi likvideerimine. Kuid selle elluviimine toimus administratiiv-käsulise mõtteviisi ja vastavate tegude mõjul. Majandusnõukogude asemel taastati ministeeriumid. Veelgi enam, ministeeriumide arv kasvas pidevalt ja jõudis 80ndate keskpaigani. umbes 100 ametiühingut ja 800 vabariiklikku. Kõige rohkem ministeeriume töötas Vene Föderatsioonis. See on mõistetav, kui võtta arvesse Venemaa tööstustoodangu mahtu võrreldes teiste liiduvabariikidega.

Aastatel 1964-1965 Rohkem kui 100 ettevõttes riigis viidi läbi katsed, et testida teadlaste pakutud majandusmehhanismi reformi üksikuid elemente. Keskajakirjanduse lehekülgedel hakati arutlema juhtimise parandamise probleemide üle ning üha enam hakati rõhku panema üldiste majandustingimuste muutmise ning majandushoobade ja stiimulite tugevdamise vajadusele.

Reformide ja majandusjuhtimise meetodite tutvustamine. Reform 1965

Septembris 1965 võeti vastu otsus alustada majandusreformi. Kavandatava reformi olemus oli järgmine: ettevõttele teatatud kavandatavate näitajate vähendamine; rahaliste stiimulite fondide loomine ettevõttes; fikseeritud, kuid kasumist sõltuva tasu kehtestamine ettevõtete kasutuses olevate tootmisvarade eest, s.o. mingi mitterahalise maksu kehtestamine tööstuses; tööstusehituse finantseerimine mitte tagastamatute toetuste väljastamise, vaid krediidi kaudu; plaanide muutmise vältimine ilma ettevõtetega kokkuleppeta.

Põllumajandustootmise sfääris kehtestati mitmeaastane (5-aastane) plaan, mis välistas meelevaldsed muudatused ning täiendavate planeerimata ülesannete andmise kolhoosidele ja sovhoosidele. See määras stabiilsemad majandustingimused, võimaluse majandusmanöövreid laiemalt läbi viia ning initsiatiivi ja ettevõtlikkust üles näidata. Tugevdati tööjõu majanduslikke stiimuleid: muudeti põllumajandussaaduste hankimise ja kokkuostu tingimusi, kehtestati materiaalsed soodustused nende plaanipäraseks müügiks, tõsteti kolhoosnike ja sovhoositöötajate töötasusid. Need meetmed tagasid töötajate huvi põllumajandusliku tootmise suurendamise vastu.

A. N. Kosygin, kellest sai neil aastatel ministrite nõukogu esimees, mängis aktiivselt kaasa reformi elluviimise püüdlustes. Ta oli pärit Peterburi tööliste perest, hariduselt tekstiiliinsener, koolitatud 30ndatel. Erakordselt lühikese aja jooksul, tehase meistrist RSFSRi rahvakomissaride nõukogu esimeheks, tegi ta sõja-aastatel palju tööd ettevõtete ja elanikkonna massilise evakueerimise korraldamisel. 50-60ndate juhtide seas. A. N. Kosygin paistis silma professionaalsuse, tagasihoidlikkuse ja arusaamaga vajadusest lahendada rahvamajandusprobleeme majanduslike meetoditega.

Reformide peamiste sätete elluviimisel Nõukogude Liidu majanduses, sealhulgas Venemaal, toimusid positiivsed muutused.

Põllumajanduse tulemused aastatel 1966-1970 olid kõrgemad kui eelmisel perioodil. Piisab, kui öelda, et toodangumaht kasvas aastatel 1966-1970. keskmiselt umbes 4% aastas, kusjuures 1961.-1965. - ainult 2%.

Tööstusliku tootmise vallas täiustati territoriaalset juhtimissüsteemi. Moodustati NSV Liidu Riiklik Teadus- ja Tehnikakomitee, NSV Liidu Riiklik Varustuskomitee ja NSV Liidu Riiklik Hinnakomitee. Kõik see lõi paremad tingimused teaduse ja tehnika arenguks.

Tööstuse jaoks oli aga peamine majandusjuhtimise meetodite väljatöötamine ja rakendamine. Ettevõtete majandusliku sõltumatuse suurendamiseks ja nende tegevuse haldusregulatsiooni vähendamiseks võeti vastu rida meetmeid. Direktiivsete töönäitajate arvu vähendati 30-lt 9-le, ettevõtted said õiguse jätta osa kasumist enda käsutusse ning luua nendest vahenditest vahendeid tootmise arendamiseks, materiaalseteks stiimuliteks ja sotsiaal-kultuuriliseks tegevuseks. sündmused. Tehti ettepanek tõhustada majanduse stimuleerimise meetodeid ja majanduslikku kontrolli ettevõtete tegevuse üle, kasutada näiteks selliseid majanduskontrolli vorme nagu ettevõtte saadav kasum. Majandusliku kontrolli hoovana kehtestati vahendite eest tasumine, mis sundis ettevõtteid vältima liigseid laoseisu ning kasutama ratsionaalsemalt masinaid, seadmeid ja toorainet. Krediidi roll kasvas. Majanduslike meetodite tugevnemise näitajaks juhtimises olid meetmed tööstustöötajate materiaalse huvi tugevdamiseks.

Majandusreformi edenemine aastatel 1966-1970. näitas, et see andis riigi majandusarengule teatud tõuke. Reform vallandas ettevõtete initsiatiivi ning suurendas nende vastutust töötulemuste ja sisemiste reservide väljaselgitamise eest. Toodete reklaamimine tarbijatele on kiirenenud. Reform ergutas tootmisliitude teket, mille raames lahendati kõrgemal tasemel tehnilise ümbervarustuse, töö- ja tootmiskorralduse parandamise ning sotsiaalsete probleemide küsimusi. Reformil oli otsene ja konkreetne mõju majanduse paranemisele. Tootmismahu kasvutempo oli 1966.-1970. 5,6% (keskmiselt aastas), kui eelmisel viieaastasel perioodil olid need 4,9%, siis rahvatulu kasvutempo oli vastavalt 7,1%.

Miks reform 60ndate keskel? ebaõnnestunud? Peaasi, et vana, ebaefektiivne majandusliku ekstensiivse arengu mudel püsis.

1965. aasta reformi ebaõnnestumised määrasid suuresti selle praktilise elluviimise käigus tehtud valearvestused. Üleminek uuele juhtimissüsteemile oli aeglane, ettevõtete gruppide ja tegevusalade lõikes ebaühtlane. Paljudes tööstusharudes (kaubandus, kommunaalteenused, tarnimine, turundus) viidi reform läbi ainult kogemuste vormis ettevõtete gruppides. Sellised majandusvaldkonnad nagu rahandus, hinnakujundus jne olid reformist nõrgalt mõjutatud. Materiaalsed stiimulid valitsusasutustes praktiliselt ei sõltunud tööstusharude tulemustest. Konkreetsele töökohale kuluarvestus ei jõudnud.

Uue juhtimissüsteemi teatud elementides (toodete kvaliteedi parandamise majandusliku kontrolli mehhanism, majandusliku mõjutamise meetodid teaduse ja tehnoloogia arengu kiirendamisel jne) esines puudujääke.

1965. aasta reformi läbikukkumise üks olulisi põhjusi oli see, et selle blokeerisid bürokraatliku konservatiivsuse jõud. Keskministeeriumides ja osakondades ning isegi ettevõtete juhtimises on ilmnenud tendents tuttavate, stabiilsete, varem end tõestanud tsentraliseeritud haldusvormide poole. Valitses inerts, hetkehuvid ja soov pühkida kõrvale see, mis tavapärastesse skeemidesse ei mahtunud. Paljud juhtkonna kaadrid polnud piisavalt pädevad. Nad mitte ainult ei tahtnud, vaid ka ei suutnud uutes tingimustes tööga kiiresti kohaneda.

Ministeeriumid ja osakonnad jätkasid inertsist ettevõtetele vanade nõuete kehtestamist. Nii jätkas Kergetööstusministeerium 1968. aastal tootmise planeerimist 9 näitaja asemel 15 näitaja järgi. 1969. aastal kinnitas Mustmetallurgia Ministeerium oma ettevõtetele isegi ahjude, valtspinkide ja muude seadmete remondigraafikud. Põllumajandusministeerium hakkas kolhoosidele planeerima, et tarnida üle plaanipäraseid tooteid. Üha enam rikuti ettevõtete isemajandamise õigusi ja sõltumatust. Majanduslikud meetodid asendati täielikult administreerimisega. Isegi kui ministeeriumid ja osakonnad said raha majandusettevõtete stimuleerimiseks, tugevdas see nende halduslikku diktaati.

Bürokraatliku konservatiivsuse, ebakompetentsuse, departemangude ja lokalismi jõududele saab vastu panna algatusvõime ja masside kontrolli rakendamisega. Seda aga ei juhtunud.

70ndatel suurenesid vastuolud majandus- ja sotsiaalsfääris.

Teaduslik ja tehnoloogiline protsess oli aeglane. Vana ettevõtete tegevuse planeerimise ja hindamise süsteem ei olnud suunatud peamiselt mitte vananenud seadmete väljavahetamisele, mitte võitlusele teaduse ja tootmise integreerimise ning põhimõtteliselt uute seadmete, paremate toodete tootmise eest, vaid jooksvate ülesannete täitmisele, mõnikord igal ajal. kulu. Sellises olukorras, kus pealegi säilis ettevõtete tegevuse senine regulatsioon, ei saanud masside initsiatiiv ja loovus piisavat ulatust. Olemasolev juhtimissüsteem ei pakkunud töökollektiividele huvi uue tehnoloogia juurutamisel, suurima tootlusega töötamisel, kuna plaani täitmine ja garanteeritud lisatasude saamine oli saavutatav juba pikka aega omandatud tehnoloogia abil. Samal ajal oli varasemast tehnoloogiast loobumisega seotud üleminek uutele seadmetele täis planeeritud eesmärkide alatäitmist ja aasta lõpus boonuste kaotamist. Majandusmehhanism ei julgustanud isegi uuendajaid.

Sellega seoses võib tuua tüüpilise näite Ivanovo tööpinkide assotsiatsioonist. Ettevõte alustas tegevust 70ndate keskel. omal ohul ja riskil radikaalne rekonstrueerimine ja üleminek uusimate seadmete, kvaliteetsete töötlemismasinate tootmisele, mida hakkasid seejärel omandama paljud kapitalistlikud riigid - USA, Jaapan, Saksamaa. Majanduslikku kasu Ivanovo elanikud aga ei saanud. Pealegi kinnitasid planeerimisasutused aastast aastasse neile ülesandeid ühingu poolt varem toodetud toodete puhul, mis ei vasta enam uusimale tehnoloogiale. Samas sai ühing lisatasusid mitte uue tehnika, vaid rutiinsete planeeritud ülesannete täitmise eest. Pole juhus, et ükski tehas tööstuses ei järginud Ivanovo juhtide eeskuju (Majandus ja tööstusliku tootmise korraldus. 1982. Nr. 1. Lk. 104-105).

Shchekino ühingu "Azot" kogemus on hästi teada. Siin võeti kasutusele kõrge tootlikkusega tööjõu stimuleerimise süsteem, mis tagab toodangu olulise kasvu ja tööviljakuse tõusu, vähendades samal ajal töötajate arvu. Katse käigus tõusis oluliselt tootmise tehniline tase, rikastus tööliste tööjõu sisu, tõusis nende professionaalne tase. Shchekino meetodi levitamine kulges aga suurte raskustega, kuna juhtorganid viisid štšekiniitide eeskuju järginud meeskondade suhtes läbi arvukalt muudatusi katsetingimustes. Nende töö oli planeeritud "saavutatud tasemelt", mis vähendas ettevõtete majandushuvi personali vabastamise, tehnilise ümbervarustuse ja reservide otsimise vastu. Nende muudatuste tulemusena jäi Štšekino ühing "Azot" saamata 1,2 miljonit rubla, mis esialgsete tingimuste kohaselt oleks võinud kanda materiaalsesse ergutusfondi (Kommunist. 1979. nr 11. lk. 44).

Järkjärgulisi muudatusi pidurdas endiselt vana juhtimissüsteem.

Planeeringus kogunenud tõsised deformatsioonid. Ministeeriumide ja osakondade initsiatiivil kasvasid plaanid erinevate valdkondliku ja regionaalse iseloomuga täiendustega ning sageli ei arvestatud reaalsete rahvamajanduslike võimalustega. Plaanid olid tasakaalustamata, ebastabiilsed ja neil puudus teaduslik kehtivus.

Kauba-raha suhetes on kuhjunud tõsiseid valearvestusi. Põllumajanduse ühistulisi vorme alahinnati. Majanduslik kontroll omandivormide kasutamise üle on nõrgenenud.

Majanduspoliitikas oli otseseid valearvestusi. Masinaehitust, mis oli aluseks teadusliku ja tehnoloogilise progressi arengule, ei peetud prioriteetseks. Selle tööstuse arengutempo aastatel 1971-1985. olid kogu tööstuse kasvutempoga samal tasemel.

Tootmise omavalitsuse arendamise vallas ei viidud läbi reforme, mis piirasid töötajate aktiivsust.

Aastatel 1971-1985. Olulisemates majandusnäitajates oli negatiivne kasvutrend. Niisiis, kui kaheksandas viie aasta plaanis oli rahvatulu kasvutempo 41%, siis üheteistkümnendas 17% (Majandusküsimused. 1986. Nr. 2. Lk. 16; Töölisklass ja kaasaegne maailm. 1986 nr 6. Lk 4). Majanduse “tasakaalustamatus” hakkas suurenema. Üks selle ilmingutest oli materiaalsete ressursside kogunemine kaubanduses, ettevõtetes ja rahaliste ressursside populatsioonis ning neid vooge ei toimunud. Energia- ja toiduprobleemid on muutunud teravaks.

Kuid mis kõige tähtsam, majandusarengu tüüp oli jätkuvalt ulatuslik. Toimus pidev tootmisseadmete vananemise protsess. Kõige arenenumate masinate, seadmete ja instrumentide tootmine kasvas aeglaselt masinaehituse kogutoodangu suhteliselt kiire kasvu taustal. Umbes 30% NSV Liidus toodetud masstoodetest vastas maailmastandarditele. Kasvasid uute seadmete, teaduslike ja tehniliste meetmete maksumus ning teaduslike ja tehniliste meetmete tasuvusaeg pikenes. Pikaleveninud ulatuslik areng süvendas sotsiaal-majanduslikke raskusi. Aastatel 1971-1985 tekkinud probleemid ja vastuolud. ei julgenud.

70ndatel Ühiskondlike tegurite osatähtsus on mõõtmatult suurenenud ja muutunud määravaks kõigis avaliku elu valdkondades. Sotsiaalsfäär hakkas erilise valitsuse juhtimise valdkonnana silma paistma. Majandusarengu põhiülesandeks oli neil aastatel nõukogude inimeste heaolu tagamine ning töörahva materiaalse ja kultuurilise taseme tõstmine. Kooskõlas sellega anti suunised kerge- ja toiduainetööstuse, põllumajanduse ja teeninduse ning tarbekaupu tootva tööstuse arengutempo kiirendamiseks. Mingil määral on muutunud lähenemine ettevõtete tegevuse hindamisele, kui hakati arvestama mitte ainult oma töö puhtalt tootmistulemustega, vaid tegelema ka töötajate töö- ja elutingimuste parandamise küsimustega. Hakati ellu viima laiaulatuslikke sotsiaalprogramme. Võeti kurs madala ja keskmisepalgaliste töötajate rahaliste sissetulekute kiirele kasvule. Samal ajal tõusid keskmise palgaga töötajate kategooriate määrad ja palgad. NSV Liidu tööstusharudes ja piirkondades, sealhulgas Venemaal, kehtisid eeskirjad ja palgatõusud. Palgakasvu kiirenemine tõi aga esile ka majapidamiste sissetulekute kasvu negatiivsed küljed. Erinevate töötajate kategooriate palgatasemete lähendamise poliitika on tegelikult viinud inseneride, arstide, õpetajate ja teadlaste keerukama oskustööjõu palga suhtelise vähenemiseni.

Üks tõsiseid valearvestusi sotsiaalpoliitikas 70ndatel ja 80ndate alguses. puudus piisavalt järjekindel ja ebapiisavalt terviklik lahendus sotsiaalküsimustele. Ühelt poolt anti juhend koondada üha rohkem jõudu ja ressursse inimeste heaoluga seotud probleemide lahendamisele; teisalt ei loonud selle valdkonna investeerimispoliitika nende elluviimiseks vajalikke tingimusi. Samal ajal ei pidanud uue tarbimistasemega sammu tarbekaupade tootmine, teenindussektori, kaubanduse, transpordi, vaba aja ja kultuuri ning arstiabi areng.

Tõsine viga oli ettevõtete sotsiaalsetele probleemidele „kurtus”. Nõukogude Liidus tervikuna oli käsitsitööl umbes 50 miljonit inimest. Ligikaudu 70% neist elas Venemaal. Samas töötajate keskmine haridustase 80. aastate alguseks. sai 9-aastaseks õppimiseks.

Kui vaatame läbi täna 70ndate ajalehti ja ajakirju. ja vaadake artikleid tööstuse arengu kohta neil aastatel, pilt on muljetavaldav. Lõppude lõpuks asus KamAZ teenistusse, Siberi nafta- ja gaasiväljade arendamine kulges enneolematus mahus ja tempos, algasid Baikal-Amuuri magistraalliini ehitustööd ning algas Lada autode ja värvitelerite masstootmine. Nende aastate ajaloolise kroonika suurim sündmus oli NSV Liidu ja USA kosmonautide ühine lend (“Sojuz - Apollo”).

Kuid hoolimata sellest, kui käegakatsutavad need õnnestumised olid, kasvasid raskused ja vastuolud pidevalt. Viie aasta plaanilt viieaastasele perioodile langes sotsiaalse töö efektiivsus, langes kapitali tootlikkus ning halvenesid tööstuse kui terviku kvaliteedinäitajad.

Rahvamajanduse üleminek intensiivsele arenguteele pidi toimuma ühe kümnendi jooksul. 1981. aastal partei 26. kongressil tuli aga tunnistada, et selleks on vaja veel kahte viie aasta plaani. Teisisõnu ei õnnestunud 1971. aastal NLKP 24. kongressil välja käidud loosung ühendada orgaaniliselt teadus- ja tehnikarevolutsiooni saavutused sotsialismi eelistega. Tegelikult jäid üheksanda ja eriti kümnenda viieaastaplaani tulemused kavandatud verstapostidest kaugele.

Samal ajal tegid maailma tööstusriigid teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni arengus hüppe. See väljendub teadmistemahukate tööstusharude kiires kasvus, arvutitehnoloogia massilises kasutamises ning elanikkonna töökultuuri ja elu üldises edenemises. Sellise hüppe tagajärjed osutusid väga märkimisväärseteks, samas kui meie riigi partei ja riigi juhtkond tegi teaduse ja tehnoloogia arengu väljavaadete kindlaksmääramisel teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni uues etapis valearvestuse ega võtnud arvesse. asjakohased meetmed majandusmehhanismi ümberkorraldamiseks ja kvalifitseeritud personali koolitamiseks kiireloomuliste tootmisvajaduste rahuldamiseks.

Ja ometi ei saa "stagnatsiooni" mõistele anda üheselt mõistetavat tähendust. Juba see nimetus, "seisakuperiood", mis on meie ajaloo märkimisväärse perioodi jooksul end sisse seadnud, viitab analoogiale sooga, kus igasugune liikumine on külmunud. Vahepeal oli 15 aastat 1985. aasta aprillini pingeline aeg, täis kontraste. Sellest rääkides ei saa jätta nägemata ühelt poolt miljonite töötajate kohusetundlikku tööd, mis võimaldas taasluua terveid tööstusi, ehitada uusi ettevõtteid ja teha suuri teaduslikke avastusi; teisalt majanduskasvu määrade vähenemine ja “jääk” printsiip sotsiaalsfääris.



Küsimus 1. Mille poolest erineb kapitalistlik põllumajandus pärisorjusest? Miks hakati maaomanike talusid aeglaselt uutmoodi ümber ehitama?

Vastus. Pärisorjuse all töötasid talupojad mõisniku heaks oma sõltuvuse tõttu ja oma varustusega. Seetõttu läks peaaegu kogu kasum maaomanikule. Kapitalistliku majanduse tingimustes pidid maaomanikud ostma oma tehnika ja maksma talupoegadele nende töö eest. Nõuti suuri rahasummasid. Mõisnikud pidid need saama talupoegade maade lunastusena. Aga sellest rahast arvestati kõik võlad, nii mõnigi sai väikseid summasid. Lisaks ei tahtnud ega teadnud paljud aadlikud hakata ettevõtjaks. Veelgi enam, kuna pärisorjuse jäänused olid säilinud, sai majandust ajada vanaviisi: rentida talupoegadele mittevajalikku maad ja nõuda tasu eest tööd oma tehnikaga peremehe maal.

Küsimus 2. Millised põhjused takistasid talurahva talude arengut?

Vastus. Põhjused:

1) talupoegade maapuudus;

2) suurpered, mis ainult suurendas maapuudust;

3) talurahva kogukonna säilitamine ja vastastikune vastutus;

4) talupoegade arvukad väljamaksed, sealhulgas lunastusmaksed;

5) talupoegade mittetäielikud õigused, nende õiguste klassipiirangud;

6) üüride tõus seoses leivahindade tõusuga maailmas;

7) talupoegade majanduslik ja üldine kirjaoskamatus.

Küsimus 3. Mis oli iseloomulik reformijärgse tööstuse arengule?

Vastus. Omadused:

1) esimest korda pärast reformi lõpetasid pärisorjused oma vihatud töökoha, mistõttu tootmine vähenes;

2) ülemaailmse majanduskriisi tõttu tõusid puuvilla hinnad, mis tekitas ka tööstusele tõsiseid probleeme;

3) pärisorjadest talupoegadest said peamiselt renditöölised, mistõttu tööturg vahetult pärast reformi oluliselt ei kasvanud;

4) lootus, et maaomanikud investeeriksid reformi käigus saadud raha tootmisse valdaval osal juhtudel ei olnud põhjendatud;

5) tööstusele aitas kaasa pangandussektori areng, mis andis laenu uue tootmise avamiseks ja eelmise ümberseadistamiseks.

4. küsimus. Millist rolli mängisid valitsuse läbiviidud finantsreformid majanduse elavdamisel?

Vastus. Kapitalistlik majandus ei ole võimalik ilma laenudeta. Nende kõige ilmsem kasutusala on oma ettevõtte loomine, nn algkapital. Kuid seda summat saab põhimõtteliselt säästa, kuigi sagedamini võetakse see tegelikult laenuga välja. Olulisem on tootmise ümbervarustus. Sel juhul ei saa te oodata, kuni vajalik kogus koguneb, sest ilma ümberkujundamisteta muutub toode konkurentsivõimetuks ja selle tootmine lakkab olemast kasumlik. Sel juhul aitab ainult laen. Ja tootmise ümbervarustust peaks toimuma üsna sageli. Seetõttu aitavad laenud otseselt kaasa tööstuse arengule. Sama rolli täitsid nad 19. sajandi teisel poolel Venemaal. Just finantssektor aitas tootmisel jõuda seadmete poolest maailmatasemele.

Küsimus 5. Mis olid „raudteepalaviku” põhjused? Milline on raudtee-ehituse roll ja koht Venemaa tööstusrevolutsioonis?

Vastus. Raudteetransport on moderniseerimise vajalik osa, sest ilma kaubanduseta ei ole tootmine võimalik (pole kellelegi toodetut müüa) ning kaubavahetus on keeruline ilma täiusliku transpordita, millel kaupa saaks transportida. Eriti tulus oli sel ajal leivakaubandus Euroopaga. Samuti aitasid raudteed tol ajal riiki paremini kaitsta (armeed olid jõudnud nii suureks, et neid oli võimalik varustada vaid raudteega; muud transpordiliigid sel ajal ei suutnud sellises mahus veose vedada), samuti koloniseerida vähearenenud. riigid (tüüpiline näide raudteest, mille ehitas Venemaa kolonisatsiooni ootusega - Hiina idaraudtee). Venemaa tööstuse jaoks on raudtee-ehitusest saanud suur õnnistus. See mitte ainult ei aidanud kaubandust paremini arendada, vaid tõi kaasa tohutuid valitsuse tellimusi, mis aitasid arendada korraga mitut tööstust, eelkõige rasketööstust.

Küsimus 6. Millised uued ühiskonnakihid tekkisid tööstusrevolutsiooni tulemusena?

Vastus. Tööstusrevolutsioon Venemaal, nagu ka teistes riikides, lõi kapitalistide klassi, aga ka nende heaks töötanud proletaarlaste klassi.

Põllumajanduse areng Põllumajanduse aluseks jäid pärast reformi maaomanikud ja talupojad. Esimestel reformijärgsetel aastatel oli põllumajanduses toodangu langus. Miks?

Muutused maaomaniku majanduses Eelised Kaod 1. Maaomanikud said lunaraha. 1. Kapitalistliku majanduse korraldamiseks ei jätkunud raha, sest võlgu peeti. 2. Sai renti talupoegadele üle antud maade eest. 2. Talupoegade vabastamise järel ei kaotanud mõisnik mitte ainult töökäsi, vaid ka tööriistad ja veoloomad, mida on vaja hankida. 3. Talupojad täitsid oma kohustusi kuni väljaostutehingu lõpuni. 3. Talupoegade tööjõud oli endiselt ebaproduktiivne, kuid selle olemasolu ei loonud stiimuleid majanduse ümberkorraldamiseks. 4. Suurem osa põllumaast, metsadest ja jootmiskohtadest jäi maaomanikele. 4. Maaomanikel puudusid kogemused ja teadmised talu uutmoodi majandamiseks.

Muutused talupojamajanduses Eelised 1. Maatüki ostmise võimalus. Kahjud 1. Sageli oli jaotus väiksem kui enne reformi. 2. Toodete käsutamise vabadus 2. Raha kulutati lunamakseteks peale maksude ja muude maksete tasumist, pollimaksu, zemstvomaksu jms maksmiseks, mis ei võimaldanud majanduse arengut. 3. Talurahva kogukond piiras liikumisvabadust ja vastastikune vastutus piiras arengut. 4. Väikeste kruntide tõttu tekkinud üürivajadus suurendas talupoegade kohustusi ja piiratud arenguvõimalusi.

A. N. Engelhardti dokumendi “Kirjad külast” teksti põhjal vasta küsimustele: ü Mis on segmendid? ü Millist kasu said maaomanikud kruntidest? ü Kuidas mõjutas sektsioonide olemasolu talurahvatalude olukorda? Võrrelge väljapakutud tabeli järgi põllumajanduse arengu näitajaid enne ja pärast reformi ning tehke vastavad järeldused Põllumajanduse areng Venemaal reformijärgsel perioodil (19. sajandi 60.–70. aastad). Põllumajanduse arengu näitajad. Haritavad alad. Leiva saagikus kümnise kohta. Keskmine teraviljasaak. Aadlismaaomand. 82,5 miljonit dessiatiini. 5 tsentnerit. Näitajad 1870. aastatest kuni XIX sajandi 90. aastateni. 103,8 miljonit dessiatiini. 7 tsentnerit. 31,2 miljonit tonni. Umbes 90 miljonit dessiatinat. 54,1 miljonit tonni 53,2 miljonit dessiatiini. Näitajad enne 1861. aastat.

Põllumajanduse aeglase ülemineku põhjused majandusliinidele Mõisnike vastumeelsus majandust uuesti üles ehitada Maaomanike vahendite nappus majanduse suunamiseks kapitalistlikule teele Talupoegade ajutine kohustuslik positsioon Tööjõusüsteem Talurahva kogukonna säilimine ja mõju talupoegade talude koorem mitmesugusega. kohustused ja maksed

Tööstuse areng esimestel reformijärgsetel aastatel 1. Vabrikutes ja tehastes töötanud määratud talupojad, saanud vabaduse, loobusid sunnitööst ja pöördusid tagasi külla. 2. 1861. aastal puhkes ülemaailmne kaubandus- ja tööstuskriis ning puuvilla hinnad tõusid järsult. Venemaa puuvillatööstus töötas peamiselt imporditud puuvillaga. Finantspoliitika Muutused pangandussektoris: 1. Riigipank avati eraettevõtete rahastamiseks (1860). 2. Erapankade loomise toetus (60-70ndad).

“Raudteepalavik” (1868 -1872) Raudteeehitusele meelitati soodustuste ja preemiate abil eraisikuid ja väliskapitali (kontsessioone). Eriti soodustati sõjaliste vajadustega seotud teede ehitamist. 1861 – 2 tuhat km raudteed 1881 – 22 tuhat km raudteed (tempo poolest 2. koht maailmas USA järel) Kaubavedu raudteedel kasvas 25 korda. 70ndate lõpus. Raudteed ühendasid suuri teraviljakasvatuspiirkondi tööstuskeskuste ja olulisemate meresadamatega - Musta mere ja Läänemerega. Raudtee-ehitus andis võimsa tõuke tööstuse arengule. Sel ajal sündisid uued tööstusharud: transporditehnika (veduri- ja vaguniehitus), söe- ja naftakaevandamine, keemiatööstus jne.

Tööstuse tõus 80ndate alguseks. Tööstusrevolutsioon lõppes suurtööstuses. Peamistes tööstusharudes ja transpordis asendus käsitsitöö masintööga. Aurumasinad ja mehaanilised tööpingid moodustasid mäe-, metalli- ja tekstiilitööstuse tehniliste seadmete aluse. 80ndatel Toimub radikaalne tööstustootmise rekonstrueerimine, mis hõlmab olulisimaid sektoreid. Need hõlmasid mineraalsete kütuste kaevandamist, koksi raua sulatamist ning tsemendi ja sooda tootmist. Elektrienergiat kasutatakse. Naftatöötlemistehas 1880. aastatest. Bakuu piirkonnas

Peamised majanduspiirkonnad Uural Metallurgia tootmine Lõuna-Venemaa (Donbass) Söe, rauamaagi kaevandamine, metallurgiatööstus (inglise John Hughes) Kaukaasia (Bakuu piirkond) Nafta tootmine Venemaa keskus (Moskva provints) Suur masinaehitus Peterburi suur masinaehitus Kesklinn Aasia Puuvilla- ja paberitööstus Kesk-Venemaa Peedisuhkrutööstus

Töölisklassi teke Aastatel 1865–1879 kasvas tööliste arv tööstuses poolteist korda ja jõudis 1 miljoni inimeseni. Põhimõtteliselt tuli täiendus talupoegadelt, kes lahkusid linna tööle ja jäid linna. Tööliste elu oli väga raske. 1872. aastal toimus esimene tööliste streik võitluses oma õiguste eest (Krenholmi manufaktuuris. Ettevõttes töötas kuni 5 tuhat eesti ja vene töölist). Töötingimused olid äärmiselt keerulised. 14. augustil lõpetas töö umbes 500 kudujat ja esitasid nõudmised: tööpäeva lühendamine 1 tunni võrra, trahvide vähendamine lapstöötajatele, kooliskäimise eest jne. Administratsioon tegi osalisi järeleandmisi (tööpäeva vähendati 30 võrra). minutil tühistati haigla ja kiriku mahaarvamised ), kuid töö jätkudes tühistati soodustused. Aktiivsed streigis osalejad arreteeriti, osa vallandati. 11. septembril algas kõigi tööliste streik. Streikijad hõivasid tehase teed, vabastasid arreteerituid ja loopisid saabuvaid vägesid kividega. 12. septembril õnnestus vägedel relvastamata tööliste vastupanu maha suruda.

Pärisorjusesüsteemi kaotamine aitas kaasa kapitalistliku süsteemi kiirele kasvule Venemaa majanduses. Tööstuses kulges protsess kiiremini, kuna paljud pärisorjuse jäänused jäid põllumajandusesse. Mastaabi ja toodangu poolest elaniku kohta jäi Venemaa tööstus maha arenenud kapitalistlikest riikidest. 1880. aastate alguses pidurdus areng seoses sõjaga Türgiga aastatel 1877–1878. , vilja ja muude kaupade madalamad hinnad välismaal, talupoegade äärmine vaesumine.

Venemaa põllumajanduse areng reformijärgsel perioodil ei olnud nii edukas. Tõsi, 20 aasta jooksul kasvas teravilja eksport Venemaalt 3 korda ja ulatus 1881. aastal 202 miljoni poodini. Venemaa oli maailma leivaekspordis esikohal. Leivahinnad maailmaturul jäid kõrgeks.

Teraviljasaagi kasv Venemaal oli aga väike. Teravilja brutosaagi kasv saavutati peamiselt uudismaade kündmisega. Seda arenguteed nimetatakse erinevalt intensiivseks ekstensiivseks, kui toodangu kasvu tagab põllumajanduse parandamine ja tootlikkuse tõstmine. Peamiseks eksportvilja tarnijaks jäi mõisnikumajandus, kuigi talupoegade roll järk-järgult suurenes.

Mis on maaomanike majanduses muutunud ja mis mitte? Hiiglaslikud maa-alad olid mõisnike käes. Iga 100 talupoegade maa dessiatiini kohta Kesk-Mustmaa piirkonnas tuli 56 dessiatiini maaomanike maad ja Kesktööstuspiirkonnas 30. Maaomanike maaomandi kogumassis on latifundia (üle 500 dessiatiini suurused valdused) osakaal. ) oli suur. Suurimatele latifundistidele (Stroganovidele, Šeremetevidele, Šuvalovitele jt) kuulus erinevates provintsides sadu tuhandeid hektareid.

Pärast pärisorjuse kaotamist pidid maaomanikud oma majanduse turupõhiselt uuesti üles ehitama. Neil oli võimalus korraldada majandussüsteem, mis oli üleminekul corvée-lt kapitalistlikule. Nii tekkiski töötav põllumajandussüsteem. See sarnanes corvée workiga selle poolest, et siinne talupoeg haris oma veoloomade ja tööriistadega ka mõisniku maad. Talupoegade edasiseks orjastamiseks kasutas mõisnik talvist rentimist (rendileping sõlmiti talvel, kui talupoegadel sai leib otsa ja nad olid nõus igasuguste tingimustega). Selliseid ekspluateerimise vorme nimetatakse poolorjuseks.

Üldiselt muutus pärast 1861. aastat mõisnike suhtumine talupoegadesse suuresti. Varem tundis mõisnik sageli oma talupoegadest kaasa ja tuli neile appi (see oli ju vara). Nüüd oli ta valmis neist kogu mahla välja pigistama ja saatuse hooleks jätma. Vaid zemstvos töötanud inimlikumad ja ettenägelikumad mõisnikud püüdsid kohaliku majanduse ühishuvide alusel katkenud suhteid kuidagi tasa teha ja talurahvale lähemale jõuda. Mõned maaomanikud püüdsid juurutada kapitalistlikku majandussüsteemi. Mõned maaomanikud püüdsid juurutada kapitalistlikku majandussüsteemi. Nad lõid oma veoloomad ja -seadmed, ostsid põllutöömasinaid ja palkasid töölisi.

Kuid need juhtimisvormid juurdusid raskustega. Neil ei olnud kerge võistelda kinniste ekspluateerimise vormidega, milleks 1861. aasta reform lõi soodsad tingimused.

Lisaks ei saaks puhtalt ettevõtlik majandus olla tulus väga suurtel aladel. Sel ajastul oli tasuvuse piir tavaliselt 500 dessiatiini. Suurmaaomanikud harisid ettevõtlikult ainult oma parimaid maid, muud maad andsid arendamiseks.

Ja ainult steppide Trans-Volga piirkonnas, Põhja-Kaukaasias, kus maaomand oli väike või puudus üldse, hakkas ettevõtlik põlluharimine kiiresti kinnistuma. Nendest piirkondadest sai Venemaa leivakorv ja peamised ekspordiks mõeldud teravilja tarnijad.

Reformijärgsel 20. aastapäeval kujunes välja kaks Venemaa agraarsüsteemi arenguteed. Keskne põllumajanduspiirkond asus aeglasele ja pikale majanduse ümberstruktureerimisele, säilitades samal ajal suured maaomandid. Seda teed nimetatakse Preisi teeks. Ja Volga piirkonna stepipiirkondades ja Põhja-Kaukaasias hakkas tekkima teine ​​tee, põllumajanduslik, ettevõtlik tee, mida nimetatakse Ameerika omaks.

Reformieelses külas ei olnud rikaste, keskmiste ja vaeste talupoegade rühmad koostiselt püsivad. Ühe talupoja elu jooksul sai tema pere külastada kõiki kolme rühma. Pärast 1861. aasta reformi tugevnes taluperede pärilik konsolideerumine erinevatesse ühiskonnagruppidesse. Jõukad pered, kes ei pidanud enam oma varandust maaomanikuga jagama, hakkasid seda pärimise teel edasi andma.

Teisest küljest ei paistnud reformijärgses külas isegi mitte vaeseid, vaid täiesti pankrotis majapidamisi. Tavaliselt juhtus see majaperemeeste halbade omaduste tõttu (laiskus, purjus, halb majandamine jne). Kuid nende lastel, hoolimata sellest, kui töökad ja kokkuhoidvad nad olid, oli vähe võimalusi oma majapidamist paremaks muuta. Talurahva kihistumine hakkas omandama pöördumatu iseloomu. Kuid selget piiri kesktalupoegade ja vaeste vahel polnud. Need kaks omavahel tihedalt seotud sotsiaalset rühma moodustasid suurema osa talupoegadest.

Vene talupoja majanduslik ja sotsiaalne elu kulges Venemaal juba ammusest ajast eksisteerinud kogukonna raames. 1861. aasta reformi järgi sai see maaseltsi staatuse.

Talurahvas, otse väiketootjate maapealne naaberorganisatsioon, oli majandusühistu ja madalaim haldusüksus. Koosluse majanduslik pool koosnes maa jaotamise ja ekspluateerimise meetmetest (põldude ja niitude ümberjagamine, karja- ja metsakasutus). Haldusüksusena oli kogukond seadusega kohustatud täitma fiskaal- (maksu-) ja politseiülesandeid.

Peamised kogukonnavalitsuse organid olid külakogu ja külavanem. Viimane pidi täitma koosoleku otsuseid ning volost voorimehe ja rahuvahendaja korraldusi. Seaduse järgi tohtisid külakogunemisel osaleda ainult peremehed (perekonnapead). Mustmuldriba provintsides järgiti seda reeglit rangelt. Mitte-must maa provintsides leidsid majaperemehed end sageli (rahateenimiseks) tööta. Nende naised tulid kogunemisele. Ja ometi on naised ja noored võtnud kindla koha maapiirkondade kokkutulekutel mitte-mustmaa provintsides. Mustas mullas oli kord patriarhaalsem.

Kogukond rajati ühisele maakasutusele ja iga pere eraldiseisvale talupidamisele. Talupojad omasid maad kogukonnas triibuliselt. Igale õuele anti triibud nii heast kui halvast maast, nii lähedalt kui kaugelt, mäel ja madalikul. Omades triipe erinevates kohtades, sai talupoeg igal aastal keskmise saagi: kuival aastal aitasid triibud madalates kohtades, vihmasel aastal - küngastel.

Esimesel reformijärgsel 20. aastapäeval muutusid ümberjagamised aga mustmuldriba provintsides haruldaseks. Ükskõik kui kõrged siin olid väljaostumaksed, toitis see jaotus ikkagi taluperet ja talupojad hindasid seda väga kõrgelt. Ümberjagamise pikaajaline puudumine tõi kaasa maa pärimisõiguse alguse tekkimise.

Esimene reformijärgne 20. aastapäev oli suhteliselt soodne periood mustmaakubermangude talupoegade elus. Maa ümberjagamisi ju hea elu pärast ei tehtud. Kui ümberjagamisi polnud, siis sai ka ilma nendeta elada.

Mitte-must maa provintsides olid neil aastatel asjad teisiti. Siin maksustati talupojaeraldist üle tema kasumlikkuse. Ainult välistulu toel tuli talupoeg lunastusmaksetega toime. Neil, kes ei saanud tööl käia (väikesed lapsed, puuetega inimesed, vanad inimesed), ei olnud abiraha. Siinne maa jaotati meestööliste (tööhingede) vahel. Talupoeg võis eraldisest täielikult loobuda, kuid seaduse järgi ei saanud ta külast, kuhu ta oli määratud, igaveseks lahkuda. Maa ümberjagamine mitte-mustmaa provintsides oli sagedane nähtus. Juhtus, et linnas tööl askeldaval talupojal ei olnud alati aega kogu oma krunti harida.

Üha enam tekkis mahajäetud maid, mille eest koguti siiski lunamakseid ja muid makse. 60-70ndad oli mittetšernozemi keskuse küla elus raske periood. Kuigi tihe suhtlus linnaga arendas kohalikes talupoegades kiiresti ettevõtlikkust.