Platinum Banki peeti mitu aastat Ukraina üheks juhtivaks pangaks, kuid alates 2014. aastast hakkas olukord muutuma ning 2016. aastal saavutas see haripunkti. 2017. aasta jaanuari alguses klassifitseeriti finantsasutus maksejõuetuks, kuigi 2012. aastal kuulus see riigi kümne usaldusväärseima ja 30 juhtiva panga hulka. Hoiustega on olukord üsna ebakindel, kuna panga lõplik saatus ja edasine poliitika on veel teadmata.

Platinum Banki staatus finantsturul 2017. aasta alguses

2017. aasta jaanuari alguses teatas Ukraina keskpanga pressiteenistus, et juba 2016. aasta juunis kinnitati Platinum Banki optimaalne lisakapitalisatsiooni suurus ning finantsasutus oli juba esitanud aruande ümberstruktureerimise elluviimise kohta. plaan. Kuid tänaseks ei ole pank suutnud saavutada positiivset kapitaliväärtust ning 11. jaanuaril 2017 kuulutati ta välja maksejõuetuks. Juhatus lubab maksta hoiuseid enamikule klientidest, kuid ainult garanteeritud hoiuste ulatuses (summa määrab Eraisikute Hoiuste Tagamise Fond, kes ka kindlustab). Finantsasutuse sujuvamaks turult lahkumiseks juhib panka kuni 10. veebruarini ajutine administratsioon. Sageli on sellises formaadis võimalik töötada vaid lisainvesteeringute kaasamisel. Tihti saab seda teha vaid pangalaenu võtmisel. Finantspartneri valikul on oluline hoolikalt hinnata selle potentsiaali ja klientide arvustusi.

Paljud Platinum Banki filiaalid Krimmis ja mõnes Ukraina lõunapiirkonnas on suletud. Need, kes maksavad organisatsioonile laenu tagasi (enamik neist on juba müüdud teistele pankadele, sealhulgas Venemaa pankadele) ja ei ela Ukrainas, peaksid konsulteerima pädeva juristiga ja mitte kiirustama maksetega, kuna selle kategooria võlgade tagasimaksmise küsimus. klientide probleem ei ole veel seadusandlikul tasandil lahendatud.

Nõuanne: kui laenu ostis Venemaa pank, pole vaja maksetega kiirustada. Selleks, et mitte üle maksta ja end pettuste vastu kindlustada, on parem oodata, kuni pank esitab hagi ja seejärel nõuda trahvisumma vähendamist, juhindudes Art. 333 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik.

Hoiused ja intressimäärad Platinum Bankis

Alates 19. jaanuarist 2017 taastati Platinum Banki operatiivtegevus. Kuid filiaalides saab teha vaid üksikuid toiminguid: laenu tagasimaksmine, arvelduskrediit sularaha sissemaksega, füüsiliste ja juriidiliste isikute kulutehingute dokumentide esitamine (kuid ainult nende summade piires, mis kanti kontodele aruandeperioodil). ajutine asjaajamine - alates 12. jaanuarist). Te ei saa seda sellelt organisatsioonilt hankida.

Hetkel töötab veel Platinum Bank ning ametlikul kodulehel on dollarites sissemakse tegemise võimaluse kohta järgmine teave: "Sularaha iga kuu" (8,5-9,5% sõltuvalt tähtajast ja hoiuste puhul, millel on võimalus sissemakse tegemiseks). ennetähtaegne tagasimaksmine - 6,5-8%).

Kuna pole teada, kas see organisatsioon oma finantstegevust jätkab, ei oska majanduseksperdid Platinum Banki 2017. aasta intressimäärade kohta midagi kindlat öelda. 2016. aastal olid need ebanormaalselt kõrged – 22–24%, keskmiselt 16,9%. 5. jaanuaril 2017 kinnitas organisatsioon eraisikute hoiuseprogrammide teenindamiseks järgmised tingimused, mille puhul uute hoiuste registreerimine peatatakse:

• String (dollari valuuta puhul 6,5-8%, euro puhul olenevalt perioodist 5,5-7%, kuid alates 20.11.2015 uusi hoiuseid ei väljastata ning enne seda kuupäeva väljastatud hoiuste säilitusaega saab pikendada);
• Valuutavahetus (8% minimaalse sissemakse summaga 50 USD, kuid alates 12.01.2016 ei ole võimalik uut hoiust avada);
• Dünaamiline (5%, 3%, saab väljastada ainult grivna valuutas).

Hetkel kehtivad veel järgmised sissemaksed:

1. Tutvumine (periood – kuni 14 päeva, dollari valuuta puhul 6%).
2. Soovitud kasv (3 kuust 18 kuuni $ 7,5–9,5% ja € puhul 6,5–8%).
3. Välisvaluuta hoiusesertifikaat (6-12 kuud 8,5-10% välisvaluuta puhul).
4. Vaba raha (3-18 kuud 3-8,8% välisvaluutas).

Krimmi elanikud saavad oma hoiuste hüvitamist agentpanga mis tahes filiaalis. Selle tegemiseks tasub kaaluda selliseid hoiusetüüpe nagu Ordinary Miracle, Lucky Coin (intressiga vastavalt 9,5 ja 9,8%). Mugavad ja usaldusväärsed on ka hoiused Soovide täitumine+ (8,3%), Pension (6%), Aktiivne konto (5,8%). Nende turvalisuse tagab hoiusekindlustussüsteem. Hoiustest saadava tuluga on võimalik arendada arengut: tegeleda põllumajandusega, toota disainkosmeetikat, suveniire, korraldada turismireise.

Salvestage artikkel kahe klõpsuga:

Et jääda edukaks pangaks suure hulga professionaalide seas, on vaja olla mitte ainult parem, vaid ka ettenägelikum, ettenägelikum organisatsioon. Iga ettevõte valib enda jaoks individuaalsed juhised, kohandades strateegilise juhtimise välis- ja kodumaiseid arenguid. Kuid praeguste vigade ja puuduste tõttu ei too see alati edu, nagu Platinum Banki puhul. Hetkel on hoiuse avamine isegi soodsa intressiga selles asutuses ohtlik ning mõne programmi puhul pangast on see võimatu seoses selle turult eemaldamisega 2017. aastal. Hoiuste tagastamine klientidele viib läbi Eraisikute Hoiuste Tagamise Fond.

Kokkupuutel

Platinum Bank eemaldati kapitalipuuduse tõttu turult. Nüüd peab maksma Hoiuste Tagamise Fond20 3 tuhandel kliendil on hoiused ja kõrged intressimäärad ligi 5 miljardi UAH eest. Kui NBU oleks esimeste probleemide ilmnemisel Platinumi turult eemaldanud, oleksid maksed olnud väiksemad (Ukraina).

Riigipank “õnnitles” pärast aastavahetuse nädalavahetust turgu 2017. aasta esimese pangapankroti puhul, mis muutub riigi jaoks kõige kulukamaks (privatBanki päästmist arvestamata) pärast finants- ja krediidipanga pankrotti septembris. 2015, mil riik pidi hoiustajatele maksma umbes 10, 5 miljardit UAH.

Platinum Banki pankrot tõstis hoiuste tagamise fondi koormust vähemalt 4,8 miljardi UAH võrra. Täpselt nii palju garanteeritud hoiuseid (kuni 200 tuhat UAH) saavad 197 tuhat pangaklienti, kelle hoiused on alla selle piiri, ning 6 tuhat jõukat hoiustajat, kelle maksed seda taset ei ületa. Riigipank teatas sellest täna. Hoiuste tagamise fond teatas aga 4,9 miljardi UAH suurusest. See on muide esimene pank, kus maksetagatistega on kaetud ka üksikute SPD eraisikute hoiused. Fondil on see raha kontol. Detsembri lõpus sai fond rahandusministeeriumilt riigivõlakirju ligikaudu 8 miljardi UAH eest.

Eile kuulutas regulaator Platinum Banki maksejõuetuks ning täna sisenes asutusse ajutine administratsioon ning keelas internetipanga. «Praegu uuendame süsteemi. Tehniline töö käib - muudame Pt ​​Clicki veelgi kiiremaks ja mugavamaks! – pank valetas oma veebisaidil.

Panga finantsseisund on tekitanud küsimusi juba mitu aastat, kuid NBU ei kiirustanud asutust turult tagasi viima. Tänu agressiivsele turundusele ja kõrgetele hoiuste intressimääradele õnnestus pangal elanike hoiused kuni oma surmapäevani tolmuimejaga puhastada. Ajal, mil grivna hoiuste turu keskmine tootlus oli 18%, maksis Platinum Bank klientidele umbes 24-27%, väites, et tegutseb aktiivselt tarbimislaenude valdkonnas. Aasta lõpus korraldas ta järjekordse edutamise, lubades investoritele võita 10 tuhat UAH.

Panga neljanda kvartali aruanded veel puuduvad, kuid 2016. aasta üheksa kuuga kasvasid eraisikute hoiused enam kui 1 miljardi UAH võrra – kuni 6 miljardi UAHni. Sel perioodil kasvasid elanike grivnasäästud 1,2 miljardi UAH võrra, samas kui pangakliendid võtsid välja välisvaluutahoiuseid – need vähenesid 12,6 miljoni dollari võrra 58,9 miljoni dollarini (-18%).

Pikk tee pankrotini

Elanikkonnalt saadud raha kasutati muu hulgas juriidiliste isikute hoiuste tagastamiseks. Kolme kvartali jooksul vähenes võlg nende ees 1,1 miljardilt UAH-lt 0,7 miljardile UAH-le. Kuid mitte kõigil ei vedanud. Veel 2015. aastal ei maksnud Platinum Bank oma kliendile, mobiilioperaatorile MTS Ukraine, ega tagastanud oma 250 miljoni UAH suurust tagatisraha. Pank taotles kohtult selle raha tagastamisega viivitamist, viidates, et nende ühekordne väljamakse toob kaasa pankrotijõuetuse. Kohus andis ajapikenduse, kuid isegi siis, kui see aegus, ei tagastanud pank kunagi kliendile raha. Samuti keeldus kohus tunnistamast kehtetuks pangaomaniku taotlust tunnistada need hoiulepingud kehtetuks. MTS Ukraine saab selle raha saamisele loota alles pärast panga vara müüki.

Sellesse protsessi kaasati isegi riigipank: mobiilioperaator palus kohtul kohustada NBUd tunnistama Platinum Banki problemaatiliseks. Kuid võtke endale keskpanga volitused.

Reguleerija sattus jätkuvalt panka ümbritsevatesse skandaalidesse. Sügisel avaldati NBU asejuhi Katerina Rožkova (aastatel 2014–2015 juhtis Platinum Banki, kuid eitas huvide konflikti olemasolu) telefonivestlused asutuse esindajatega selle tegevuse kohta. Internet, kuid see ei kiirendanud NBU otsust Platinumi pankrot välja kuulutada. Regulaator selgitas oma seisukohta sellega, et neile ei ole laekunud ühtegi kaebust hoiustajatelt, kes ei suutnud oma sääste tagastada. SBU lubas läbi viia telefonivestluste ekspertiisi. Samal ajal vähendas Platinum Bank regulaarselt oma võlga NBU stabiliseerimislaenu alusel.

Pank osales ka Mihhailovski pangaga seotud loos, kuid pank eitas oma seotust. Kuigi finantsfirmal Fagor olid kontod Platinum Bankis. Lisaks töötas Mihhailovski panga endine juht Igor Dorošenko 2016. aasta mais-juunis Platinum Bankis, kuid NBU survel teatas ta asutusest lahkumisest. Korrakaitsjad tundsid huvi ka 2013.-2014. aasta finantstehingutest pangas.

Kapitali auk

Ka praegu ei olnud Platinumi maksejõuetuse põhjuseks probleem maksete tegemisel, vaid kapitalipuudus. „Panga juhtkond ja olulise osaluse omanikud võtsid 2016. aastal kasutusele meetmed täiendava kapitaliseerimise nõuete täitmiseks, eelkõige makstes tagasi laenuvõtjatelt - seotud isikutelt laenu, andes aktsionärilt tagasivõtmatut finantsabi ning suurendades panga tagatiste mahtu. laenud," teatas NBU.

Kuid kapitalisatsiooninäitaja halvenes siiski. Kolmanda kvartali lõpus langes Platinumi põhikapital negatiivsele väärtusele miinus 157 miljonit UAH ja kahjum ulatus 333 miljoni UAHni. Veel kaks negatiivse kapitaliga asutust - Artem Bank ja Trust Bank - läksid aasta lõpuks pankrotti, kuid Platinum Bank väitis ametlikus suhtluses, et kõik on korras: 21. detsembril teatas ta, et 2016. aastal kapitaliseeriti see 203 miljoni UAH võrra. , ja 29. detsember teatas täiendavast kapitaliseerimisest veel 120 miljoni UAH ulatuses.

Täna teatas NBU, et Platinum Banki põhikapital ei muutunud 1. jaanuariks 2017 positiivseks ja pank ei viinud rekapitaliseerimisprogrammi lõpule. „Panga kapital suurenes tänu finantsabile 120 miljoni UAH võrra. Kuid sellest ei piisanud, et viia see piisavale tasemele," ütles riigipanga pressiteenistus FinClubile.

Siiani pole teada, kas NBU esitab Platinum Banki omanike vastu nõuded nende pankrotti viimise eest. Kuid ta nimetab asutuse omanikke, kes seda ei rekapitaliseerinud. «Platinum Bankis olulise osaluse seisuga omavad 10. jaanuari seisuga isikud Boris Kaufman ja Grigory Gurtovoy, olenemata formaalsest omandiõigusest, võttes arvesse olulise mõju avaldamist panga juhtimisele ja tegevusele. NBU tunnistas panga tegevuse analüüsi põhjal olulise osaluse omanikeks Boriss Kaufmani ja Grigory Gurtovoy. Lisaks kinnitas Boris Kaufman NBU-le esitatud kirjalikus avalduses märkimisväärse mõju avaldamist pankade juhtimisele,“ teatas NBU.

Turuosalised on nimetanud Boris Kaufmani Platinumi tegelikuks omanikuks alates 2013. aastast, mil Horizon Capitali ja East Capitali investeerimisfondid panga müüsid. Kuid alles sel suvel tundis Boris Kaufman oma huvi asutuse vastu. “Olen Platinum Bankiga erinevates ärivaldkondades koostööd teinud pikka aega. Seetõttu olen valmis koondama kontrollpaki ja osalema panga täiendavas emissioonis 120 miljoni UAH eest,” ütles Boris Kaufman suvel.

Kuid temast ei saanud kunagi panga omanik. 2016. aasta juunis tunnistati Platinum Banki omandistruktuur läbipaistmatuks, kuna panga formaalset kontrollijat Grigori Gurtovoy oli Iisraelis uurimise all. Boris Kaufman esitas juba augustis NBU-le dokumentide paketi üle 75% panga aktsiate ostmiseks tema kontrolli all olevate ettevõtete kaudu, kuid NBU ei kiitnud ostu heaks, kuna "mitte dokumentide esitamata jätmine". , eelkõige monopolivastase komitee luba. NBU andmetel tagastas monopolivastane komitee 2016. aasta detsembris ilma kaalumata dokumentide paketi Boris Kaufmani poolt panga üle kontrolli omandamise kohta.

Jelena Gubar, Vjatšeslav Sadovnitši

Tellima finantsuudised FinClub sotsiaalvõrgustikes

Miks just tolmuimeja

Plaatinapank oli pikka aega välja suremas: hoiustajad kurtsid 1,5–3 aastat tagasi probleemide üle hoiuste maksmisel - mõnikord juhuslikult, mõnikord massiliselt. Pank lahendas likviidsusprobleemid regulaatori laenude abil ning tänu tõusnud intressimääradele uute hoiustajate raha kaasamise abil.

Tõepoolest, viimasel ajal on pank elanike raha vaakumimas 19,5–22% aastas ja veebihoiuste intressimäär ulatus 21,5–24%ni aastas. Selliseid kõrgemaid hindu turult ei leia. Võrdluseks, PrivatBankis olid intressimäärad samal perioodil 18-20% aastas. Pole üllatav, et vaatamata probleemidele näitas panga hoiusteportfell kasvu: jaanuarist oktoobrini 2016 kasvas see 1 miljardi UAH võrra.

Kokku on NBU viimastel andmetel “Platinumil” ligi 5 miljardit UAH üksikisikute rahalisi vahendeid grivnades ja peaaegu 60 miljonit USA dollarites. NBU kinnitas, et 97% (197 tuhat inimest) kõigist Platinum Banki hoiustajatest saavad oma raha täies mahus, kuna nende summa ei ületa Hoiuste Tagamise Fondi poolt hüvitamiseks nõutavat 200 tuhat UAH.

Kuid Platinum ei olnud alati tolmuimeja. Pank oli spetsialiseerunud tarbimislaenule – see oli üks väheseid, kes väljastas sularahalaene ilma tagatiseta. Sellised laenud on kõige riskantsemad – aga laenuvõtja jaoks ka kõige kallimad ehk pangale tulusad.

See võimaldas Platinumil pakkuda aastaid järjest turuintressimäärasid kõrgemaid intressimäärasid ja olla pärast 2009. aasta finantskriisi üks edukamaid panku. Lisaks oli pank riigis üks esimesi, kes käivitas kvaliteetse interneti pangandussüsteemist, mil sellist teenust üldse oli vähestel asutustel.enam-vähem kvaliteeditase.

Tõelised probleemid algasid pärast kriisi teist lainet. Möödunud aasta alguses läbi viidud NBU audit panga kapitali kohta näitas, et see vajab täiendavat kapitaliseerimist 160 miljoni UAH võrra. Seetõttu ei päästnud hiljutine otsus Platinumi rekapitaliseerimiseks 120 miljoni UAH võrra seda pankrotist, sest ka pärast seda oleks panga kapital jäänud negatiivseks. Sellest saigi panga maksejõuetuks kuulutamise formaalne põhjus.

Panga omanikud

Grigori Gurtovoy

NBU andmetel on pangal kaks peamist omanikku. Üks neist on Iisraeli kodanik Grigory Gurtovoy, BGI valduse omanik, mis kontrollib Iisraeli toidutarnijat Willi Food. 2016. aasta veebruaris ettevõtja vahistati Iisraelis ja vabastati seejärel.

Gurtovoid kahtlustatakse ebaseadusliku kapitali pesemises, raskendavate asjaoludega ebaseaduslike vahenditega kasumi saamises ja ettevõtte dokumentidesse valeandmete sisestamises. Uurimine käib.

Teise aktsionärina mainis NBU Ukraina miljonär Boris Kaufman (tegeleb hotelli- ja ehitusäriga, Vertex Unitedi grupi omanik, kuni viimase ajani ajakirja Focus väljaandja). Mitteametlikult peeti Kaufmani Platinumi tegelikuks omanikuks alates 2013. aastast, mil panga müüsid Horizon Capital ja East Capital.

Boriss Kaufman

Reaalsest sidemest pangaga teatas miljonär aga alles 2016. aasta suvel. Kaufmanil ei õnnestunud kunagi ametlikult aktsionäriks saada: vaatamata taotlusele osta rohkem kui 75% panga aktsiatest, ei kiitnud NBU seda heaks.

Ametlikult teatati, et monopolivastase komitee luba puudub, detsembris valmis plaatina ostmiseks dokumentide pakett. Huvitav on see, et Iisraeli Gurtovi juhtumis figureerib ka Kaufmani nimi - Odessa lennujaama ühe omanikuna, kes on samuti väidetavalt kuritegeliku skeemi osaline.

"Plaatina" skandaalid

Viimasel ajal on panga ümber olnud palju kõrgetasemelisi skandaale – ainuüksi 2016. aastal oli neid ligi kümmekond.

Esiteks on tegemist kohtuasjaga mobiilioperaatori MTS Ukraine'iga, millele pank keeldus tagastamast kolme pangas 2014. aastal avatud hoiust summas 250 miljonit UAH. Ettevõte võitis Kiievi majandusapellatsioonikohtus, kuid pank esitas kassatsioonkaebuse - ja otsuse täitmine peatati.

Selle juhtumiga on seotud veel üks kohtumenetlus: MTS Ukraine kaebas kohtusse palvega tunnistada ebaseaduslikuks NBU tegevusetus "asjakohaste reageerimismeetmete võtmata jätmise osas" tagatisraha tagastamisega seotud probleemidele 7 kuu jooksul. Käesolevas menetluses ei ole veel jõustuvat otsust.

Pank sattus skandaali ka teise pankrotistunud Mihhailovski pangaga. Just Platinumis avati kurikuulsa ettevõtte Fagor kontod, mille kasuks andis Mihhailovski juhtkond ajutise halduse kehtestamise eelõhtul uuesti välja 111 000 laenulepingut. Seejärel nõudis ettevõte võlgnikel raha oma kontodele tasumist, kuid õnneks tunnistati lepingute loovutamise leping tühiseks ning hoiuste Tagamise Fond saab vahendeid nüüdsest kasutada hoiustajatele tasumiseks.

Väidetavalt NBU asejuhi Jekaterina Rožkova telefonivestluste skandaalsetes salvestustes kõlas “Mihhailovski” kõrval taas nimi “Platinum”. Need näitavad väidetavalt, kuidas Ekaterina Rožkova arutleb ettevõtte Platinum Public Ltd esindajaga. Platinum Banki täiendav kapitaliseerimine finantsabi kaudu, mis ei nõua raha päritolu kinnitamist ja muid panga probleeme. Kinnitust nende salvestiste autentsuse kohta aga pole.

Lisaks süüdistas riiklik politsei juunis Platinum Banki tippjuhtkonda 1 miljardi UAH suuruse omastamises – väidetavalt väljastati laenuna panga kontrollitavatele fiktiivsete tunnustega ettevõtetele. See on märgitud Kiievi Pechersky ringkonnakohtu otsuses. Selle asjaolu kohta on algatatud kriminaalmenetlus artikli 5. osa alusel. Kriminaalkoodeksi § 191 (eriti suures ulatuses vara omastamine või omastamine).

Kuid kõige huvitavamad ja ebameeldivamad asjad pankade kohta tulevad pinnale pärast seda, kui ajutine administratsioon on neisse sisenenud ja saab täieliku juurdepääsu kõikidele sisedokumentidele. Seetõttu on täiesti võimalik, et suurimad pangaga seotud skandaalid on alles ees.

Ettevõtete hoiustajad ei kaota lootust oma hoiused tagasi saada Platinum Bankis, mis võttis hiljuti kasutusele ajutise halduse. Viimasel ajal on kõige aktiivsem olnud riigiettevõte Ukraerorukh.

"Ettevõte saatis riigipangale, hoiuste tagamise fondile ja panga ajutisele haldurile kirjad palvega tagada, et PJSC Platinum Bank täidaks oma kohustusi Ukraerorukhi ees, mis tekkisid enne sealse ajutise halduse kehtestamist," teatas press. teatas Ukraerorukhi teenistus.

Nad ei täpsustanud pangas kaotatud vahendite suurust, kuigi varem oli meedias ilmunud arv 90 miljonit UAH.

Oma raha tagasi saamiseks hakkas investor isegi õnnetule pangale investorite otsimise protsessis kaasa lööma. „Ettevõte saatis pangaasutustele taotlused kaaluda võimalust osaleda DGF-i konkursil, et otsida eelkvalifitseeritud isikuid, kes on huvitatud maksejõuetu panga turult kõrvaldamisest ja lisaksid nimekirja Ukraerorukhi vahenditega seotud kohustused, mida hoitakse OJSC Platinum Bank arvelduskontodel, märkis Ukraerorukhi pressiteenistus.

Kuulujuttude kohaselt põhjustas riigiettevõtte tegevuse transpordiministeeriumi sisejuurdlus, kus nad pole siiani välja selgitanud, kes on isiklikult süüdi selles, et Ukraeroruhhi mitme miljoni dollari suurune hoius jäi Eestisse. pank, mille võimalikust sulgemisest on kogu finantsturg rääkinud juba üle aasta. Kuigi ametliku uurimise fakti ametlikult ei kinnitata, tunnistavad ametnikud mitteametlikult, et nad otsivad aktiivselt äärmust.

See aga tõenäoliselt ei aita teil raha tagasi saada. Siiani kinnitamata andmetel on huvi Platinum Banki varade vastu tõepoolest olemas. Investorid ei ole aga veel otsustanud panka ennast „käsna anda“ ning räägivad vaid probleemse panga laenuportfelli osa ostmisest. Finantsringkondades arutletakse aktiivselt kuulujuttu, et Sergei Tigipko Taskombanki lähedased struktuurid ostavad välja Platinumi laenuportfelli 2 miljardi UAH ulatuses. Ja nad on palganud isegi mõned selle finantsasutuse endised töötajad nende laenudega töötama.

Credit Dnepr Bank tundis huvi ka Platinum Banki varade vastu, kuigi seni on ebaselge, kui suure osa portfellist see endale saada võiks ja kas ta üldse suudaks Hoiuste Tagamise Fondiga kokkuleppele jõuda. Ametnikud on seni kommentaaridest hoidunud, viidates võistluse toimumise ajale.

„Potentsiaalsete investorite konkureerivate ettepanekute esitamise tähtaeg Platinum Banki turult kõrvaldamiseks lõppes 6. veebruaril. Neid kaalutakse kuni 9. veebruarini,” märkis UBR.ua fondi pressiteenistuses.

Nad kinnitasid vaid, et kaks potentsiaalset investorit said juurdepääsu Platinum Banki teabele. Kuid nad ei täpsustanud, millisel kujul on neil võimalik finantsasutuse varaga töötada, kui fond nendega lepingud sõlmib.

Mitteametlikult märkis Hoiuste Tagamise Fond, et selline koostöö investoritega ei võimalda ettevõtete investoritel, näiteks Ukraerorukhil, tagastada isegi osa oma hoiustest.

Advokaadid ütlevad ka, et neil pole võimalust kaotatut taastada.

„Praeguse seadusandluse kohaselt on juriidilised isikud ajutise haldusega pangas oma kahjude hüvitamise järjekorras seitsmendal kohal. Hetkel polnud Ukrainas ühtegi panka, kelle ärikliendid sellisesse järjekorda oleksid jõudnud, kui välja arvata väga väikesed pangad, mis on rahapesusüüdistuste tõttu turult taandunud. Tavaliselt said likvideeritud pankade varad otsa pärast riigipanga ja riigieelarve nõuete täitmist,” märkis advokaadibüroo Kravets ja Partnerid vanempartner Rostislav Kravets UBR.ua-le.

Ta lükkas ümber levinud versiooni, et juriidiline isik võib lasta oma hoiuse probleemses pangas maksumaksete jaoks külmutada.

„Kui ettevõte jättis juba enne ajutise asjaajamise sisseseadmist maksejõuetus pangas sinna eelarve väljamakse tegemiseks maksekorralduse, mida ei tehtud, on avalduste või hagide abil võimalik saavutada üksnes mitte trahvide kohaldamine ettevõttele. See tähendab, et riigi fiskaalteenistus ei arvuta maksude hilinemise eest trahve. Kuid makse endid probleempangast “välja võtta” ei saa, need tuleb tasuda toimiva panga kontodelt,” märkis Kravets.

Asjaolu, et Ukraerorukh on riigiettevõte, ei aita tal raha tagasi saada, on juristid kindlad.

„Kahjuks ei mõjuta riigiettevõtte staatus kuidagi seda, et hetkest, mil NBU teeb otsuse pangalitsentsi tühistamiseks ja Platinum Banki likvideerimiseks, ei ole juriidilisel isikul, kelle raha on paigutatud pangakontodele, muud valikut kui taotleda oma võlausaldaja tunnustamist. Ülaltoodud avalduse esitamine võimaldab ettevõttel tõusta alles panga aktsepteeritud võlausaldajate 7. reale. Mis tegelikult vähendab tänases majandusreaalsuses praktiliselt nullini kõik juriidilise isiku võimalused tagastada talle kuuluvad vahendid,” kinnitas AF Gramatsky and Partnersi jurist Vitali Tymchuk UBR.ua-le.

Samal ajal ei saa ettevõtted mööndustele loota.

"Kõige ebameeldivam on see, et kiiruga panga aktsepteeritud võlausaldajaks hakata otsustanud juriidilistel isikutel on väga käegakatsutav oht oodata aastaid panga likvideerimise lõpuleviimist ja neil puuduvad maksuseadustikus sätestatud õigused. Ukrainas, et kasutada oma vahendeid halbade võlgadena, et hiljem sellised vahendid maha kanda ja finantstulemust korrigeerida,“ lõpetas Tymchuk.

Hoiuste Tagamise Fond valmistub pankrotistunud asutuste klientidele hoiuseid välja maksma kõigi agentpankade, mitte vaid mõne partneri kaudu. Hoiustajate jaoks kiirendab see säästude tagasisaamise protsessi – nad saavad need vastu võtta samas pangas, kuhu nad sooviksid need hoiustada (ukraina keeles).

Garantii järgib klienti

Üksikisiku Hoiuste Tagamise Fond võtab 2017. aastal kasutusele uue mehhanismi pankrotistunud pankade mõjutatud hoiustajatele hoiuste hüvitamise maksmiseks. Senise makseskeemi asemel mitme fondi poolt spetsiaalselt valitud agentpanga (ühest kümneni), millest igaüks teenindab makseid monopoolselt teatud piirkonnas või terves piirkonnas, on hoiustajatel võimalik saada raha tagasi mis tahes kaudu. agentpank, mille nad valivad. „Uus organisatsiooniline ja tehniline süsteem rakendab hoiustajatele garanteeritud hüvitissummade väljamaksete arvestusprotsesside tehnoloogiat, eelkõige veebis, ning lahendab ka operatiivjuhtimise ja maksete kontrollimise probleemid,“ selgitas fond.

Uue süsteemi käivitamise kuupäeva pole avaldatud, kuna selle testimine pole veel lõppenud. „Sõltuvalt sellest, millal agentpangad testimisega liituvad, on erinevad pangad protsessi erinevates etappides. Eelkõige on mõned agentpangad testimisprotsessi juba lõpetanud. Hüvitiste reaalsed väljamaksed hoiustajatele süsteemi kaudu toimuvad pärast asjakohaste normatiivaktide riiklikku registreerimist Justiitsministeeriumis. Praegu on õigustloovate aktide eelnõud juba esitatud Justiitsministeeriumile riiklikuks registreerimiseks. Pärast pilootprojekti laetakse Süsteemi kõikide maksejõuetute pankade andmebaasid,“ teatas FinClubile hoiuste tagamise fondi pressiteenistus. See tähendab, et uue süsteemi kohaselt tehakse makseid nii uutele pankrotistunud pankadele kui ka "vanadele" - neile klientidele, kes ei ole veel saanud oma riigigarantii kuni 200 tuhat UAH.

See muutub investoritele lihtsamaks

See laiendab oluliselt maksepunktide võrgustikku: hoiustaja saab valida endale lähima filiaali või selle panga filiaali, mida ta raha laekumiseks kõige enam usaldab. "Kui praegu saab hoiustaja ühendust võtta vaid ühe konkreetse pangaga, siis pärast Süsteemi juurutamist saab ta ühendust võtta iga pangaga, mis on fondi agentpank ja on süsteemiga seotud," rõhutas fond.

Fond ei ütle, kui paljud olemasolevast 95 pangast on tema agendid, kuid nad lubasid hiljem avaldada veebisaidil agentpankade nimekirja. "Süsteem jälgib automaatselt konkreetsete hoiuste makseid ega luba korduvaid makseid," teatas fond.

Nüüd algavad maksed kakskümmend päeva pärast panga maksejõuetuks kuulutamist. Ja kui suured pangad läksid pankrotti, tekkisid agentpankadesse sageli järjekorrad, nagu Delta panga puhul, inimestega, kes soovivad kiiresti makseid saada. Seetõttu ei saanud inimesed mitme päeva jooksul oma sääste välja võtta, vaid leppisid aja kokku konkreetseks päevaks tulevikus. Lisaks kaebasid hoiustajad, et mõned agentpangad ei soovinud neile sularaha maksta, vaid pakkusid selle asemel hoiustada need agentpanga arveldus- või hoiukontole. Uus maksesüsteem peaks vähendama selliste probleemide tõenäosust nullini. Neil pole veel aega seda Platinum Banki maksetele rakendada.

Agendid kaotavad kasu

Seni on fond makseteks valinud mitu panka. Olenevalt pankrotistunud finantsasutuse suurusest oli selle hoiuste väljamaksmisega seotud umbes kolm kuni kuus agentpanka. Selline töö andis neile olulise eelise, kuna paljud investorid ei võtnud raha välja, vaid jätsid selle oma kontodele. Näiteks FUIB rääkis 2015. aastal rohkem kui 30% fondi poolt makstavatest vahenditest paigutamisest. „Kui me maksime inimestele Hoiuste Tagamise Fondist raha, sai märkimisväärne osa nendest hoiustajatest meie klientideks,” märgib Alfa Banki vanemnõunik Roman Shpek.

Nüüd on agentpankade nimekiri suurem ja nad ei saa pankrotistunud konkurentide arvelt monopoolselt oma hoiuseportfelle kasvatada. See mõjutab ressursside maksumust. "Riigi kõrged intressimäärad on tingitud kahest põhjusest: kas need on likviidsusprobleemid või on tegemist mingi huvitava ärimudeliga, mille käigus pangal õnnestub raha teenida ehk laenata," ütleb panga aseesimees Dmitri Jakovlev. Forward Banki juhatus.