AiF.ru vastab lugejate populaarsetele küsimustele.

Tõenäoliselt olete märganud, et eurode hoiuste intressimäärad on märgatavalt madalamad kui dollarihoiuste intressimäärad.

Näiteks Sberbankis on eurode hoiuste intressimäärad vahemikus 0,05% kuni 0,4%, samas kui dollarites hoiustele pakutakse intressiga 0,9% kuni 1,6%. Teistes finantsasutustes on dollarites ja eurodes hoiuste intressimäärade erinevus veelgi suurem. AiF.ru uuris eksperdilt, millega see seotud on.

Vastab Loko-Panga jaekaubanduse osakonna hoiuste osakonna juhataja Nadežda Belaya:

Ajal, mil Vene Föderatsiooni tekkisid uues vääringus eurodes hoiused, oli tegu noore valuutaga, mille käitumist oli pankadel üsna raske ennustada. Lisaks on paljude pankade jaoks peamine maksevaluuta dollar ning pangad ei soovinud eurohoiustele kõrgeid intressimäärasid kehtestades riskida.

Nõudlus selle valuuta järele on Venemaal väiksem kui pakkumine ja pangad püüavad seda valuutat oma bilansis mitte hoida.

Selle põhjuseks on asjaolu, et Venemaa Föderatsioon saab gaasi, puidu ja muu tooraine ekspordist Euroopasse eurodes rohkem tulu, kui maksab kaupade ja seadmete impordi eest. Lisaks ei ole euro meie riigis reservvaluuta – keskpank ei hoia suuri reserve eurodes. Seega selgub, et ajalooliselt ei tahtnud turg algselt riske võtta, kehtestades „noores valuutas” hoiustele võrdseid või kõrgemaid intressimäärasid ning see trend on jätkunud tänaseni. Kui aga mitte turuolukord, oleks meie hinnangul paljud pangad kehtestanud mõlemas välisvaluutas kaasatud hoiustele ühesugused intressimäärad.

Välisvaluutahoiused tõmbavad venelaste tähelepanu üha vähem. Välisvaluutas hoiuste osakaal vähenes tänavu esimesel poolaastal 0,3 protsendipunkti. - 20,6% alates 1. jaanuarist 2018 kuni 20,3% alates 1. juulist 2018, öeldakse ülevaates.

Üldiselt kasvas majapidamiste rahaliste vahendite maht pankades kuue kuu jooksul enam kui 1 triljoni rubla võrra. - (3,9%) peaaegu 27 triljoni rublani.

Seega jätkasid venelased raha kogumist pangakontodele, hoolimata asjaolust, et hoiuseintressid langesid.

„100 suurima jaepanga hoiuste intressimäärade monitooringu tulemused viitavad hoiuste kasumlikkuse jätkuvale langusele. Esimese poolaasta lõpus langetas enamik panku (87 100st) intressimäärasid. Kuues pangas intressid tõusid, seitsmes jäid intressimäärad samale tasemele,“ seisis DIA avalduses.

Eelkõige langesid 0,9 protsendipunkti võrra keskmised intressimäärad rublades kuni aastaks hoiuste intressimäärad. kuni 6,4%.

Agentuuri hinnangul võib hoiuste intressimäärade edasine langetamine mõnevõrra aeglustuda. Samas jääb hoiuste reaaltootlus igal juhul positiivseks.

Keskpangale ei meeldi välisvaluutahoiuste intressimäärad

Eksperdid usuvad, et välisvaluutas säästude osakaal väheneb mitmel põhjusel. Suhteline "rahulikkus" valuutaturul pärast 2014-2015 devalveerimist on vähendanud investorite huvi valuuta vastu, ütleb BCS Premieri finantsanalüütik.

«Eelmisel aastal oli olukord valuutaga suhteliselt stabiilne, nagu ka tänavu, välja arvatud periood, mil USA kehtestas uue sanktsioonide ringi ja rubla hakkas turgude paanika taustal nõrgenema. Traditsiooniliselt kasutatakse devalveerimise eest kaitsevahendina välisvaluutadeposiiti, kuid nüüd ei ole madala intressimääraga välisvaluutadeposiit sissetuleku garantiiks,“ ütleb ettevõtte Money Fanny tegevjuht.

Juulis on Venemaa pankades eurodes nomineeritud hoiuste keskmine intressimäär vaid 0,1% aastas. Dollarites - umbes 1% aastas. Seetõttu pole üllatav, et välisvaluutahoiused vähenevad ja nende järele me pangas olulist nõudlust ei näe, ütleb analüütik.

Rubladeposiidi intress, isegi madalate intressimäärade korral - näiteks 5-5,5%, "kinnitab vahetuskursiriskid olemasolevate ja väljakujunenud valuutakõikumiste piires koridoris 61,5-64,5 rubla. dollari kohta,” ütleb TeleTrade’i peaanalüütik Pjotr ​​Puškarev.

Samal ajal, kui rublahoiuste intressimäärad võivad nende langust vähemalt ajutiselt pidurdada, arvestades, et Venemaa Pank tegi hiljuti baaskursi üle otsustamisel pausi, siis välisvaluutahoiuste intressimäär langeb igal ajal. juhtum.

Pangad alandavad välisvaluutahoiuste intressimäärasid, tuues need järjest lähemale Euroopa pankade pakutavatele ajalooliselt madalatele tasemetele, ütleb Rahvusvahelise Finantskeskuse ekspert.

Oma viimasel koosolekul juuli lõpus hoidis juhatus laenude võrdlusintressimäära nulli juures. Hoiuseintress jäi 0,4% miinusesse.

Aleksei Antonovi sõnul ei ole aga välisvaluutahoiuste intressimääradest nulli lähenemisest endiselt juttu: pangad vajavad endiselt valuutat ja peavad ühel või teisel viisil hoiustajaid ligi meelitama.

Sa ei saa enam säästa

Üldiselt, kuigi venelased jätkavad pankadesse raha deponeerimist, ei saa öelda, et meie kaaskodanikel õnnestub hoiuse pealt muljetavaldav summa säästa.

“Majapidamiste hoiuste kasv Venemaa pankades ulatus 1. juuli seisuga aastases arvestuses 8,1%ni. Ja eraisikute hoiuste keskmised intressimäärad olid eelmisel aastal 6% aastas, seega oli reaalne tõus vaid umbes 2%. Arvestada tuleb sellega, et eelmisel ja sel aastal kasvas arvelduskontode hoiuste maht kiirenenud tempos. Selle taga on eelkõige kaarditeenuste turu kasv, eelkõige palgaprojektid, aga ka kaarditeeninduspunktide arvu kasv,“ ütleb Finami analüütik.

„Säästuaktiivsus jääb ülemisse sotsiaalsesse gruppi, mis on praeguste ebasoodsate maksu-, tariifi- ja muude muutuste suhtes suhteliselt nõrgalt tundlik,“ ütleb Loko panga juhatuse aseesimees.

Seega kasvasid DIA andmetel esimesel poolaastal kõige kiiremini hoiused vahemikus 1 miljon kuni 1,4 miljonit rubla. - summalt 7,1% ja kontode arvult 7%.

Hoiused alates 100 tuhandest kuni 1 miljoni rublani. ei kasvanud nii aktiivselt - summalt 2,2% ja kontode arvult 1,8%.

Ja hoiused kuni 100 tuhat rubla. aastaga vähenes summas 3,7%, samas kui kontode arv kasvas vaid 0,5%.

Andrei Ljušini sõnul ei ole just kõige jõukamad venelased jooksvate kulude rahastamiseks sageli sunnitud hoiuseid välja võtma.

Samas, kui eksperdid ei ennusta aasta lõpuks olulisi muutusi venelaste säästmisaktiivsuses, siis järgmisel aastal suudab enamik venelasi suure tõenäosusega veelgi vähem raha säästa.

Juulis avaldas pessimistliku prognoosi, mis eeldab 2019. aasta SKT kasvuks 1,4%, reaalpalgaks alla 1% ja inflatsiooniks üle 4%. Varem Gazeta.Ru küsitletud eksperdid pakkusid, et järgmisel aastal võivad elanike reaalsissetulekud minna negatiivseks.

Arvestades reaalse kasutatava tulu kasvutempo oodatavat olulist aeglustumist, võib oodata „hoiuportfellide kasvutempo teatud aeglustumist 2019. aastal“, tunnistab Stanislav Dužinski.

25. aprillil alandas Sberbank järsult kodumajapidamiste hoiuste intressimäärasid. Enim kannatasid eurode hoiused. Kuni aastaks investeerides langesid need peaaegu nulli ja moodustavad praegu 0,01–0,1% aastas. Aastase tähtajaga hoiuste tootlust vähendati 0,5%. Ja maksimaalne tootlus - 0,65% aastas - saavutatakse 20 tuhande euro suuruse investeeringuga kolmeks aastaks.

Dollarihoiused kannatasid veidi vähem. Ainult kuni 3-kuuliste hoiuste kasumlikkus langes peaaegu nullini. Pikemate hoiuste intressimäärasid on alandatud 0,1–0,3% aastas. Maksimaalne määr dollarites on 2% (alates 20 tuhandest dollarist, tähtaeg - 3 aastat).

Ja loomulikult langesid jaotuse alla hoiused Vene omavääringus. Põhiliini rublade hoiuse intressimäärasid on olenevalt investeerimistähtajast alandatud 0,4-1,05%. Maksimaalne määr on 7,3% 700 tuhande rubla suuruse investeeringu puhul ühe kuni kahe aasta jooksul.

Rubla hoiusertifikaatide tootlust summas kuni 8 miljonit vähendati 0,2% aastas, suuremate summade puhul jäi see samaks. Maksimaalset sissetulekut - 11,5% aastas - lubab Sberbank neile, kes investeerivad sertifikaatidesse vähemalt 100 miljonit rubla 1095 päevaks.

Nüüd tuleb mõelda, et teised krediidiasutused järgivad Sberbanki eeskuju. Alates aprilli algusest on rublahoiuste tingimused elanikelt kaasatud vahendite mahult halvenenud juba 40% pankade jaoks esikolmekümnest. Need on Alfa Bank, Binbank ja MDM Bank, Uralsib, Raiffeisenbank, Gazprombank, Rosselkhozbank, Moskva krediidipank, Renaissance Credit, Rosbank, Sovcombank, Trust. Keskmiselt langes nende hoiuste kasumlikkus 0,2–0,6% aastas ning valuutakursse langetati umbes kolmandikus neist pankadest 0,1–0,5% aastas. Sellises olukorras võib Sberbanki otsus saada intressimäärade nullimise protsessi katalüsaatoriks

Võib öelda, et nüüd hakkab Venemaa elama nagu Euroopa. Ka seal on hoiuseintressid praktiliselt nullis. Tõsi, mõnes Euroopa riigis, näiteks Taanis, on eraisikutele antavate laenude intressimäärad täiesti negatiivsed. See tähendab, et mitte laenuvõtjad ei maksa pangale raha kasutamise eest, vaid pank, kes maksab laenuvõtjatele võetud laenu eest juurde. Sellise “kommunismini” siin aga tõenäoliselt asjad ei jõua.

Sberbanki otsuse põhjus on ilmne – Venemaa pangandussüsteemis on liiga palju raha. Veebruaris tagasi Majandusarengu ministeeriumi juht Aleksei Uljukajev teatas, et pangad kannatavad liigsete välisvaluutakohustuste käes, millele pole kuhugi minna, sest keegi ei võta välisvaluutas laenu. Ilmselge viis sellise olukorra parandamiseks on lõpetada nende samade kohustuste suurendamine. Täpselt seda tegid pangad, vähendades hoiuste atraktiivsust.

Kuidas nullmäärad Venemaa majandust mõjutavad ja kuidas saab elanikkond nüüd oma sääste säästa?

"Tuleb rõhutada, et intressimäärasid on alandatud ainult uute hoiuste puhul," märgib Nikita Maslennikov, Kaasaegse Arengu Instituudi rahanduse ja majanduse osakonna juhataja. — Rublahoiuste intressimäärasid langetati keskmiselt 0,9%, välisvaluutahoiustel 0,5%. Selle tulemusena oli dollarites ja eurodes hoiuste keskmine intressimäär vaid 0,1%. See on väga järsk allapoole liikumine.

Ühest küljest on välisvaluutahoiuste nullimise põhjus selge: nõudlus selliste hoiuste järele langeb ning isegi senised väikesed hoiused dollarites ja eurodes konverteerivad elanikkond aktiivselt rubladeks ja kulutavad jooksvale tarbimisele.

Kuid Sberbanki otsuse peamine põhjus on see, et pangandussektor läheb sujuvalt üle likviidsuspuudujäägilt struktuursele ülejäägile. See tähendab, et pankadele on kogunenud liiga palju vaba raha, mida ei kasutata. Nendes tingimustes tähendab elanikelt kallite kohustuste ostmine enda pangandusriskide mitmekordistamist.

Pankadel ei ole lihtsalt midagi, millega nende kohustuste kulusid tasa teha: majandus ei näita laenunõudlust. Seega näitas pangandussektor 2016. aasta I kvartali tulemuste kohaselt negatiivseid väärtusi kõigi põhinäitajate osas: pangavarad vähenesid 2,3%, ettevõtete laenud ligi 3%, tarbimislaenud 1% ja kodumajapidamiste laenud. hoiused vähenesid 3%.

Tekib paradoks: majandusarengu ministeerium ütleb, et natuke veel ja näeme selgeid taastumise märke, aga majandus ei näita mingit soovi laenu võtta. Ja seda hoolimata asjaolust, et laenuintressid on viimase pooleteise aasta jooksul pidevalt langenud. Sellisesse olukorda sattudes ei saa pangad lihtsalt sellele reageerida.

Teine selge struktuurse ülejäägi näitaja on see, et pangad on järsult vähendanud Venemaa Pangast laenamist. Kui võrrelda 2015. aasta lõpu ja 2016. aasta esimese kvartali näitajaid, siis regulaatorist kaasatud vahendite maht vähenes 2,4 korda (12 triljonilt rublalt 5 triljonile).

Kui selline olukord tekib – kui pangad raha ei vaja – kajastub see paratamatult ka hoiuste turul.

"SP": - Miks tekkis ülejääk?

— Eelarveprobleemi tõttu. Eelarvedefitsiidi rahastamiseks saab Venemaa majandus raha mitte Venemaa Panga, vaid rahandusministeeriumi kaudu. Jämedalt öeldes müüb rahandusministeerium välisvaluutas nomineeritud Reservfondi vahendid keskpangale ja Venemaa Pank on sunnitud selle ostuga kaasas käima tehnilise probleemiga. Seetõttu on rahapakkumine viimase kahe kuu jooksul ainult kasvanud.

See, muide, ütleb üht: seni, kuni meil on eelarvedefitsiit, ja mis kõige tähtsam, seni, kuni püsib ebakindlus selle puudujäägi suuruse ja selle katmise allikate osas, jäävad pangad olukorra pantvangideks. Ja nad kohanevad sellega nii hästi kui suudavad.

“SP”: — Kas teised pangad järgivad Sberbanki eeskuju?

— Enamik juhtivaid panku on avaldanud pressiteateid, mille olemus taandub ühes: me ei ole veel intressimäärade järsu langetamise suunas liikunud, kuid jälgime suundumusi tähelepanelikult ega välista midagi. Tegelikult on see hoiatus, et pangad – nii või teisiti – järgivad turuliidrit Sberbanki.

“SP”: — Kuhu peaksid kodanikud praegu oma sääste hoidma?

— Pangad, et kliente mitte kaotada, hakkavad peagi pakkuma nn hoiu- ja investeerimistooteid.

See on pankuritele kasulik - sel viisil saavad nad "pikaajalist" raha: selliste toodete minimaalne ringlusperiood on üks aasta ja keskmine umbes kolm aastat. Kummalisel kombel võidab ka elanikkond. Nüüd hakkab kujunema trend: mida pikem on investeerimistoote tähtaeg, seda suurem on kliendi tõenäosus saada korralikku tootlust, mis ületab oluliselt nii inflatsiooni kui ka hoiuste tootlust (3 aastat ja rohkem).

2016. aasta esimese kvartali tulemuste põhjal näitasid investeerimisfondid (UIF) head tootlust. Üsna jõukad kliendid – vähemalt kõrgem keskklass – on juba hakanud tähelepanu pöörama hoiustelt investeerimisfondidesse investeerimisele. Tasapisi kasvab ka usaldushalduse turg ning lisaks paistavad huvitavad väljavaated ettevõtete võlakirjade turul 2016. aastal.

Teiseks elanikkonna vahendiks võivad olla individuaalsed investeerimiskontod. Venemaal pole veel palju selliseid kontosid avatud - umbes 100 tuhat ja kolmandik neist on Sberbankis. Kui maksimaalselt saate sellisele kontole paigutada 400 tuhat rubla, siis kolme aasta pärast saate boonust keskmiselt 52 tuhat. Nüüd teevad pankurid ettepaneku tõsta ülempiir 1 miljonile rublale. Tõenäoliselt tehakse seda sel aastal ja siis kasvab individuaalsete investeerimiskontode segment oluliselt.

Lisaks lubavad keskpank ja rahandusministeerium teha esimese poolaasta lõpuks välja seadusemuudatused, mille kohaselt saavad kodanikud avada pankades individuaalseid pensionikontosid. Tegelikult on see usalduse haldamise tüüp – ainult panganduse tasandil. Siiski kipuvad kodanikud panku, eriti riigi omandusi, rohkem usaldama kui "tavalisi" juhte.

Kõik need tooted liigitatakse hoiu- ja investeerimistoodeteks ning pankurid on nüüd otsustanud selliste toodete valikut nii palju kui võimalik laiendada.

Lühiajaliste hoiuste osas on ilmnenud huvitav trend. Pangad pakuvad nüüd nn hooajalisi hoiuseid, mille intressimäärad tõusevad esimese kahe või kolme kuu jooksul turu intressimääradest kõrgemale. Tõsi, lõpuks saab klient ikkagi minimaalselt raha juurde, sellegipoolest kukuvad inimesed selliste pakkumiste peale.

Tegelikult tasuks tähelepanu pöörata hoiustele, mille tootlus on vähemalt 7–7,5% aastas investeeringute puhul kuni aastaks ja vähemalt 6–6,5% perioodiks üle aasta. Jah, suurt võitu sa ei saa, aga vähemalt kaitsed oma sääste inflatsiooni eest.

“SP”: — Kuidas nullmäärad Venemaa majandust mõjutavad?

— Kõik, mis juhtus, on pangandussektori vajaliku kohanemise tagajärg majanduse hetkeseisuga. Seetõttu ei mõjuta nullimismäärad majanduslangusest ülesaamise trajektoori.

Kuid pangandussektori jaoks tähendab see konkurentsi suurenemist. Kui praeguse kohanemise tulemusel muutuvad pangad tugevamaks ja efektiivsemaks, kui nad suudavad lahendada majanduse jaoks olulise probleemi - kodumajapidamiste säästude muutmise investeeringuteks -, siis saab majandus ainult kasu. Selline ümberkujundamine võib hoogustada nii finantsturgu kui ka investeerimislaenu...

"Ma ei usu, et hoiuste intressimäärade nullimine majandust oluliselt mõjutaks," ütleb Venemaa Majandusseltsi esimees. S.F. Šarapova, MGIMO (U) rahvusvahelise rahanduse osakonna professor Valentin Katasonov. — Sberbank püüab teha seda, mida lääne pangad on juba pikka aega teinud. Seal läksid mõned krediidiasutused, nagu majandusteadlased ütlevad, isegi "vee alla" - nad langetasid intressimäärad alla nulli. Aga ma usun, et Venemaa majandus ei kasva isegi sel juhul.

Võite vaielda nii palju kui soovite, et odavad hoiused muudavad laenud automaatselt odavamaks. Kuid praeguse Venemaa majanduse tingimustes ei lähe laenud - mis tõepoolest muutuvad odavamaks - ikkagi tootmise arendamiseks, reaalmajandusse, vaid satuvad spekulatiivsele finantsturule.

Aprillis alanud intresside langetamise dünaamika kestab tänaseni. Venemaa turg normaliseerub, kui pikaajaliste hoiuste intressimäärad on kõrgemad kui lühiajaliste hoiuste intressimäärad. Pangad ei vaja enam lühiajalist likviidsust. Lühiajaliste hoiuste intressimäärasid vähendades aeglustavad need ligitõmbamise tempot, reguleerides seeläbi raha liikumist ja julgustavad elanikkonda raha pikaks ajaks hoiustama.

Intressi langetamise esimene põhjus- Venemaa pangandussüsteemi on kogunenud piisavalt raha, kuid neid, kes soovivad seda ja intressidega laenata, on vähem. Laenud ei ole enam populaarsed. Raha pole kuhugi paigutada ja mittetoimiva raha eest ei taha keegi kõrgendatud intressi maksta.

Mis puutub hoiustesse, siis inimesed muidugi avavad neid, kuid mitte nii meelsasti kui eelmisel aastal, kui mõned pangad pakkusid kuni 16% tulu. Hoiuste intressimäärade langus ja riigi keeruline majandusolukord põhjustavad hoiustajate huvi deposiitide vastu kaotamise. Keskpanga andmetel kasutab oma säästude säästmiseks hoiuseid vaid veidi üle 10% küsitletud venelastest. Samas omab märkimisväärne osa (44,4%) vähemalt ühte pangakontot. Ja 20,7% vastanutest on tasumata laenud või laenud pankadest.

Nüüd ei tasu lühikeseks ajaks raha panka panna. Protsent on madal. Kui arvestada ettepanekuid hoiuste osas, siis vähemalt aastaks. Oluline on, et pangaintress oleks kõrgem kui inflatsioon. 2016. aasta tulemuste põhjal (Keskpanga hinnang) peaks inflatsioon aeglustuma 5−6%ni.

Teine põhjus ilmus aprillis ja andis tõuke hoiuste kasumlikkuse langusele - Sberbank alandas samaaegselt igat tüüpi hoiuste intressimäärasid. Traditsiooniliselt järgisid Sberit ka teised pangad.

Perioodid, mil süsteemselt olulised pangad alandasid intressimäärasid:

• Sberbank, VTB, Rosbank, UniCredit Bank, - aprill 2016
• Gazprombank, FC Otkritie, Raiffeisenbank, Promsvyazbank – mai 2016
• Alfa-Bank, Rosselkhozbank - juuni 2016

Kolmas põhjus- pankade ootused keskpanga rahapoliitika edasisele leevendamisele.

Praegust Vene Föderatsiooni keskpanga baasintressimäära alandamist (10,5%-ni aastas) ei saa nimetada rahapoliitika lõdvendamise esimeseks ringiks, kuigi potentsiaali edasiseks alandamiseks on. Aasta lõpuks võib baasmäär langeda veel 2 protsendipunkti võrra – 8,5%-ni.

Varsti võime näha ka laenuintresside korrigeerimist, kuna hoiuse- ja laenuintresside langetamise vahele jääb lühike aeg: umbes kuu.

Baasmäära muutus peaks elavdama eluaseme järelturgu. Pangad, kes langetavad intressimäärasid, mõjutavad ka hüpoteeke.

Conomy.ru analüütiku arvamus: „Alusmäära alandamine mõjutab suuresti laenatud vahendite kättesaadavust nii juriidilistele kui ka eraisikutele. Seega suureneb oluliselt pankade laenuportfell. Pangandussektor püüab juba praegu laenutingimusi pehmendada, baasintressimäära alandamine tuleb ainult kasuks.

Võttemäära edasine langetamine sõltub otseselt riigi inflatsioonitasemest ning valuutade, nagu euro ja USA dollari, volatiilsusest. Olulist rolli mängib nafta hind. Nende andmete põhjal muutub ka Venemaa Keskpanga rahapoliitika.

Venemaa Keskpanga statistiliste andmete põhjal võib järeldada, et elanike inflatsiooniootuste tase on paranenud ja ulatus 6,6%-ni, mis on 2% kõrgem keskpanga sihttasemest.

Välisvaluutahoiused on ahvatlevad, aga ma arvasin, et 100 tuhandega on tulusam saada intressi rublades, mitte isegi dollarites või eurodes. Miks selline erinevus?

Sest see on teiste inimeste raha ja nad töötavad võõral maal. Teoorias. Varem väljastati Venemaal laene peamiselt välisvaluutas, isegi organisatsioonidele, siis tekkis mul selline küsimus. Kuid Venemaal väljastatakse laene peamiselt rublades, mistõttu pangad on sunnitud kasutama valuutat välismaal, kus tootlus on madalam, või vahetama selle rubladeks, tekitades valuutariske.

Miks on välisvaluutahoiustel vähem intressi?

Sest igal valuutal on oma inflatsioonimäär ja seda kõike arvestatakse intressimääras. Kui Venemaal on inflatsioon umbes 6%, siis võivad pangad selle julgelt oma intressimääradele lisada, ilma millegagi riskimata. Kuid ainult kliendi jaoks tõusu ei tule, sest hinnad tõusevad tegelikult isegi rohkem kui 6%.

Miks on välisvaluutahoiustel vähem intressi?

Kuna pangandusriskid välisvaluutahoiustega on kõrgemad kui rublahoiustel, määrab see madalama intressimäära

Miks on välisvaluutahoiustel vähem intressi?

Sultanova kirjutas: kuna pangandusriskid välisvaluutahoiustega on kõrgemad kui rublahoiustel, määrab see madalama intressimäära

Ei midagi sellist! Viimase 20 aasta ajalugu näitab, et kukkuda saab ainult rubla, aga mitte dollar ega euro. Tegelikult on see kõik tingitud ainult sellest, et nende valuutade inflatsioonimäär on rubla inflatsioonimäärast madalam. See on kõik. Mida kõrgem on inflatsioon, seda suurem on intress.

Miks on välisvaluutahoiustel vähem intressi?

Peame kuidagi rahvusvaluutat tõstma. Lihtsalt kui välisvaluuta intressimäärad oleksid kõrgemad, siis rubla lakkaks üldse olemast. Mis mõtet on seda teha ja siis sõltuda Ameerika või Hiina valuutast?

Miks on välisvaluutahoiustel vähem intressi?

Mulle tundub, et lisaks kõikidele eeltoodud põhjustele tasub mainida ka seda, et sel moel püüab riik äratada oma kodanike huvi oma sisevaluuta vastu. Raske on ette kujutada, et osariikides ületab jüaanides hoiuste protsent dollari protsendi. Põhjused on lihtsad ja jäävad pinnale.

Miks on välisvaluutahoiustel vähem intressi?

Vene Föderatsiooni kodanik kirjutas: Mulle tundub, et lisaks kõikidele ülaltoodud põhjustele tasub mainida ka seda, et sel moel püüab riik äratada oma kodanike huvi oma sisevaluuta vastu.

Intress on huvi, aga keegi ei tööta ka kahjumiga. Siiski tundub mulle, et peamine põhjus on inflatsioonitase ja see määrab intressimäära.

Miks on välisvaluutahoiustel vähem intressi?

09. september 2013, 23:07

Pank lihtsalt võtab teie rublad ja konverteerib need koheselt dollariteks, kuna ta ei vaja selle taseme riske üldse. Tulemuste järgi saab ta raha tagasi vahetades veelgi suurema kasumlikkuse vahe, kui ta sulle maksab ning sinu sissetuleku sööb inflatsioon ära.

Miks on välisvaluutahoiustel vähem intressi?

10. september 2013, kell 05:47

Bigfoot kirjutas: Pank lihtsalt võtab teie rublad ja konverteerib need koheselt dollariteks, kuna tal pole sellisel tasemel riske üldse vaja. Tulemuste järgi saab ta raha tagasi vahetades veelgi suurema kasumlikkuse vahe, kui ta sulle maksab ning sinu sissetuleku sööb inflatsioon ära.

See on väga ebaproduktiivne pank, ma eelistaksin mitte viia raha sellisesse finantseerimisasutusse. Tavaline pank annab mu raha kellelegi teisele laenuks, teenib selle intressi pealt raha ja maksab mulle minu hoiuse intressi. Rangelt võttes investeerib veel adekvaatsem pank minu raha mõnda projekti ja saab raha. võrreldamatu rahasumma rohkem kui laenust, kuid see pole Venemaal populaarne - investeerimisreiting on sama, mis Nigeerias