1929 г. стал временем окончательного перехода от нэпа к непосредственному формированию командно – административной системы. И.В.Сталин всю дальнейшую модернизацию совершает сверху с помощью мощной партийно - государственной машины, опирающейся на органы госбезопасности и внутренних дел. Если в годы нэпа главным носителем модернизации в обществе являлся человек экономический, творческий, то теперь этот человек послушный, конформистский. Активных, ищущих людей, неудовлетворённых свёртыванием рыночной экономики, новой партийной политикой, социально «неблагонадёжных» миллионами в 1930-1952 гг. отправляют в исправительно - трудовые лагеря, на советскую каторгу. И прежде чем стать там «лагерной пылью» они выполняют бесплатную фактически работу, осуществляют строительство десятков тысяч важнейших социалистических предприятий и других различных объектов.

Итак, важными факторами сталинской модернизации сразу становятся подавление индивидуализма, инакомыслия, использование бесплатного труда миллионов человек. Сталинскую модернизацию 30-40-х гг. ХХ в. оценивают как наиболее эффективную из всех российских модернизаций, начиная с Петровской. Приводят также в пример слова У. Черчиля: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Конечно, у России имелись до революции не только сохи, но и нобелевские лауреаты, передовые авиация и флот. Между тем социальная опасность таких преобразований в другом. Сталинские тоталитарное государство и коммунистическая партия для достижения великих целей полностью отказываются от понятия «гуманизм». Противники подобного социализма, явные, а чаще мнимые в условиях террора, - это «бешеные псы», «изверги», «убийцы-отравители» и т.п. Даже сам ритуал их казни после вынесения смертного приговора, как пишет А.Г. Тепляков в своей книге «Процедура: исполнение смертных приговоров в 1920-

1930-х г.» превращалась довольно часто в омерзительные садистские действия. Один из бериевских подчиненных

К. Савицкий на допросе в 1953 г. утверждал: «К тем арестованным, которые давали признательные показания, меры физического воздействия в процессе следствия не применялись. Но при приведении приговора в исполнение их обязательно избивали по указанию Берия, который говорил: «Прежде чем вести их на тот свет, набейте им морду» 1 . Подобный террор парализовывал любое сопротивление в обществе.

В процессе сталинской модернизации наиболее массовым социальным репрессиям подверглось крестьянство. К весне 1929 г. чрезвычайные меры в деревне стали применяться все шире. Стремясь выполнить план хлебозаготовок, местные органы становятся на путь повальных обысков, конфискаций. С осени

1929 г. начинается форсирование коллективизации. 7 ноября 1929 г. выходит статья Сталина «Год великого перелома», где говорится, что в колхозы пошла основная масса крестьянства, и в социалистическом преобразовании сельского хозяйства одержана «решающая победа».

Специальная комиссия Политбюро представило Сталину свой проект осуществления коллективизации. В нем предполагалось провести коллективизацию в основных зерновых районах за два-три года, а в потребляющей полосе – за три-четыре года, в экономически отсталых национальных районах – за годы второй пятилетки. Однако Сталин внес существенные поправки и резко сократил сроки. Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга завершали коллективизацию осенью 1930 г. или весной 1931 г., а остальные зерновые районы – осенью 1931 г. или, в крайнем случае весной 1932 г. Именно эти сроки и отразило постановление ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству».

Еще 27 декабря 1929 г. в речи на Всесоюзной конференции аграрников-марксистов И.В. Сталин объявляет о переходе к политике ликвидации кулачества как класса. Конкретные меры осуществления этой политики разработала специальная комиссия Политбюро во главе с В.М. Молотовым. Предусматривалось провести полную конфискацию у кулаков средств производства, скота, хозяйственных и жилых построек, а также сельхозпродукции, включая семенные запасы. Раскулаченных вместе с семьями высылали в северные и восточные районы страны. Определялось и число раскулачиваемых – 5 % крестьянских хозяйств. Реально раскулачивали до 15 % крестьян.

«Раскулачивание» продолжалось до конца весны 1933 г., когда появилась инструкция Сталина и Молотова, предписывающая ограничить раскулачивание и выселение. Примерно к 1937-1938 гг. 98 % крестьянских хозяйств оказались в колхозах, и коллективизация практически завершилась. Многие крестьяне расшифровали буквы ВКП (б) как «второе крепостное право большевиков». Колхозники оказались в положении лагерников только без конвоя.

В Сибири массовые казни также начались сразу после начала атаки на крестьян. В 1930 г. расстрельный конвейер работал на полных оборотах. Комендатура полпредства ОГПУ Сибкрая немедленно приступила к физическому истреблению осужденных «тройкой» кулаков. Предписания на расстрел подписывал непосредственно полпред. В число палачей обычно включали рядовых оперработников. За раз команда из трех исполнителей расстреливала до 20-25 человек. 59 крестьян – «повстанцев» Коченевского района Новосибирского округа в марте 1930 г. в три приема расстреливали сотрудники полпредства ОГПУ. Всего за 1930 г. сибирские чекисты расстреляли около 5 тыс. осужденных тройкой 2 .

Порядок раскулачивания экономически активных в период нэпа крестьян, поверивших Н.И. Бухарину и его лозунгу «Обогащайтесь!» определялся неправовым документом. 4 февраля 1930 г. появилась секретная инструкция ЦИК СССР и Совнаркома. Она делила «кулаков» на несколько категорий. Фактически на практике применялись: I категория (передача в ОГПУ, расстрел или концлагерь); II категория – полная конфискация имущества и ссылка в отдаленные малонаселенные районы. Трудно точно сказать, когда Сталин вынашивал подобные иезуитские планы по лишению людей собственности и использованию дармовой рабсилы: в Туруханской ссылке, в период Гражданской войны или в борьбе с Троцким! Кстати, идея создания трудовых армий имелась ранее у Льва Давыдовича, еще раньше в августе 1917 г. у генерала Лавра Георгиевича Корнилова. Видимо сильные политические личности как противоположности в подходах и действиях часто сходятся. Революционная идея экспроприации «награбленного» (Грабь награбленное!) хорошо прикрыла сначала ограбление помещиков-дворян, буржуазии, а потом городских нэпманов и сельских экономических активистов. Среднее крестьянство, чтобы не попасть под раскулачивание или прямо в ОГПУ, отдало лошадей, быков, коров, сельхозинвентарь само.

В местах поселений кулаки принуждались к лесоразработкам, тяжелейшим строительным и мелиоративным работам. Основными районами кулацкой ссылки стали Урал, Сибирь, Север, Казахстан, Дальний Восток. За 1930-1931 гг. более 300 тысяч крестьянских семей, насчитывавших 1,8 миллиона человек, стали политическими переселенцами 3 .

В мае 1929 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло постановление «Об использовании труда уголовных арестантов». Вскоре в этом же году в советском законодательстве появился термин «исправительно-трудовой лагерь». Исправленное уголовное законодательство предусматривало новое наказание: лишение свободы в исправительно-трудовых лагерях в отдаленных местностях СССР на срок от трех до десяти лет. С 1929 г. лагеря перешли на самоокупаемость. Численность заключенных растет со 180 тыс. в середине 1930 г. до 510 тыс. к началу 1934 г. В 1940 г. ГУЛАГ объединял 53 лагеря, 425 колоний – промышленных, сельскохозяйственных и иных, 50 колоний для несовершеннолетних, 90 «домов младенца». По официальным данным к началу войны с Германией в лагерях и колониях содержалось около 2,3 млн. человек. Всего с 1930 по 1953 гг. в бараках лагерей и колоний побывало около 18 млн. человек, примерно пятая часть по политическим статьям» 4 .

Прямой политический террор сталинской модернизации дополнялся своеобразным косвенным экономическим террором.

А. Маслоу, выстроив свою «пирамиду потребностей» человека, отмечал, что базовые физиологические потребности людей, например, в питании, должны удовлетворяться безусловно. Социолог П. Сорокин указывал на то, что подавление базовых инстинктов ведет к революции. Но в 30-е годы модернизационная революция осуществлялась «сверху», из Кремля. Тема еды и голода эксплуатировалась совершенно бессовестно и аморально. Так, в начале 30-х годов возникает система «Торгсин» (торговля с иностранцами). Иностранцы ею, конечно тоже пользовались. Но главным стала выкачка золота, серебра, других драгоценностей из запасов «на черный день» у собственных граждан. И этот день наступил: есть драгоценности – сдай и получи продовольствие, нет – умирай. В 1932-33 гг. осуществлялась массовая конфискация хлебно-продовольственных запасов у сельских жителей. В итоге на страну обрушился страшный «искусственный» голодомор. Миллионы людей оказались умерщвлены голодом. Хлеб продавался за границу, обменивался на технику и оборудование. Искусственный голод подталкивал людей сдавать в «Торгсин» последнее. За границу в массовом порядке безвозвратно отправлялись даже исторические ценности: картины великих художников и другие произведения искусства.

Главным источником для сталинской индустриальной модернизации стало жесточайшее перераспределение всего прибавочного продукта страны в пользу тяжелой промышленности. Почему слабо развивалось производство товаров народного потребления? Потому что все средства шли на индустрию. Советский народ: и крестьяне, и рабочие, и служащие оказались в ситуации недопотребления, люди часто не ели досыта. В сталинскую эпоху помимо выше указанного важным фактором накоплений становится продажа за границу по демпинговым ценам хлеба, нефти, леса и другого сырья. Следует признать, что стране в 30-е гг. предстояло решить важнейшую историческую задачу геополитического свойства: сохранить независимость и свое жизненное географическое пространство, подтвердить статус великой державы. Социалистическое строительство в данном случае можно рассматривать как единую форму советской предвоенной модернизации для всех регионов.

В феврале 1931 г. состоялась первая Всесоюзная конференция работников социалистической промышленности. Сталин выступил на ней с речью «О задачах хозяйственников», в которой достаточно четко определил сроки предстоящей индустриальной революции: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут… Для этого есть у нас все «объективные» возможности. Не хватает только умения использовать по-настоящему эти возможности… Пора нам научиться использовать эти возможности» 5 .

И.В. Сталин здесь проявляет определенный дар предвидения – именно через десять лет начнется война, к ней страна будет экономически готова. Страна пройдет индустриальную модернизацию, только цена ее окажется чудовищной.

Тем не менее, в итоге первых двух пятилеток (1929-1937 гг.) СССР существенно продвинулся по пути индустриализации. Уровень промышленного производства 1913 г. перекрыли в 8,2 раза. Дореволюционная Россия по объему валовой продукции промышленности занимала пятое место в мире, а ее доля в мировом промышленном производстве составляла 2,6 %. СССР теперь по объему вала вышел на первое место в Европе и второе в мире. Удельный вес в мировой промышленности поднялся до 13,7 %. Накануне первой пятилетки рабочие и служащие составляли 17,6 % населения страны, а в 1939 г. уже 50,2 % 6 .

В приенисейском регионе, а с 1934 г. в Красноярском крае в годы первой и второй пятилеток высокими темпами стали развиваться местная экономика. Ее модернизация опиралась на расширенную подготовку квалифицированных кадров. В 1930-

1932 гг. на ПВРЗ индустриальным и бригадным методом обучили 1346 квалифицированных рабочих. В 1932-1938 гг. Енисейское пароходство через специальные курсы и школы ФЗУ подготовило около 3,7 тыс. квалифицированных работников. Экономической модернизации региона в годы первой пятилетки способствовало социалистическое соревнование. В целом за её период продукция промышленности края выросла в 3,4 раза. В два с половиной раза выросло количество рабочих. Выработка на одного рабочего превысила уровень 1913 г. на 64 % 7 . В 1933-1937 гг. развернулось строительство крупных промышленных предприятий. Среди них: Норильский горно-металлургический комбинат в Заполярье, завод тяжелого машиностроения, целлюлозно-бумажный комбинат и другие. В 1937 г. удельный вес промышленности в народном хозяйстве края составил 65,3 % по сравнению с 25 % в 1913 г. Теперь в самой промышленной продукции 65,5 % составляло производство средств производства. Добыча угля по сравнению с 1913 г. возросла к 1938 г. в 33 раза. К концу 1940 г. промышленность края выросла по сравнению с 1913 г. в 21 раз. Производство электроэнергии к уровню 1932 г. – в 28 раз. Темпы роста промышленности края опережали общесоюзные. По СССР они составляли 14,7 % в год, а по краю – 18,4 %. В тридцатые годы сельское хозяйство края стало колхозным, высокомобилизационным. Получили развитие общая культура, образование 8 .

В Красноярском крае в процессе модернизации проявлялись те же противоречия, что и в целом по СССР. Большую долю, особенно на Севере, составляли в общих трудовых затратах усилия лагерных заключенных. Сибирские условия труда всегда являлись более тяжелыми, доминировал часто просто непосильный ручной труд. Но в целом делалось большое общеполезное дело, закладывалась промышленная база для всей страны на случай военных столкновений. Развитие народного хозяйства СССР в годы третьей пятилетки проходило в условиях начавшейся второй мировой войны. Поэтому неизбежной стала милитаризация экономики страны. В 1939 г. ассигнования на оборону составляли ¼ часть государственного бюджета, а в 1940 г. – уже 1/3 часть, в 1941 г. – 43,4 % 9 .

В тридцатые годы ХХ века в СССР произошли глубокие позитивные социальные и культурные изменения в жизни многих людей. Модернизация экономики требовала повышения благосостояния народа, роста образованности людей. Если в 1928 г. численность специалистов с высшим и средним образованием составляла 0,5 млн. человек, то к началу 1941 г. она выросла до 2,8 млн. человек 10 .

Тогда же вводится обязательное семилетнее образование в городе и четырехлетнее в сельской местности. Распространяется массовая социалистическая культура. Через кинофильмы, театр, физкультуру и спорт утверждается с одной стороны социальный оптимизм, вера в светлое будущее. С другой – прививается ненависть к мировой буржуазии и собственным «врагам народа», ее продажным наймитам и агентам. Даже московские процессы над подобными деятелями, вчерашними соратниками Сталина, ловко «маскировавшими» свою гнилую политическую сущность ранее, проходят на сцене театров. Преданные делу партии Сталина и народа люди получали билеты на такие «спектакли». Следует еще раз однозначно подчеркнуть: террор являлся обязательным фактором успеха сталинской модернизации. Она предполагала также полную смену кадров, ликвидацию старой ленинской гвардии. Так в 1934 г. прошел XVII съезд ВКП (б), съезд «победителей социализма». К 1939 г., XVIII съезду партии, большинство делегатов XVII уже осудили и расстреляли. Руководители в центре и на местах при Сталине жили в постоянном напряжении и всегда ожидали закономерного осуждения и расстрела в случае собственных политических и хозяйственно-экономических провалов. 500 тыс. сталинских кадровых выдвиженцев буквально «землю рыли», чтобы не выйти из доверия вождя. Они оказались в постоянном модернизационном тонусе, когда нечеловеческое напряжение сил дает на время положительный эффект. В нормальных демократических и правовых условиях такая модернизация невозможна. А при Сталине даже ученые творили в концлагерях- «шарашках», созданных для научной интеллигенции, передовое оружие и технику, телевизоры и магнитофоны. Законы и само право в СССР в это время модернизировали также в тоталитарном духе. С одной стороны творился юридический произвол, с другой потребовалось принять самую прогрессивную конституцию победившего социализма. Раздел о правах человека написал Н.И. Бухарин, которого позднее расстреляли самого по нелепым обвинениям. Почему Бухарин оговорил себя на одном из московских процессов? А цель оказалась одна: чтобы не расстреляли его молодую жену и не погубили его ребенка. В тридцатые годы в СССР стал возможным расстрел детей с 12-ти лет.

Конституция вступила в силу 5 декабря 1936 г. Этот день стал общим выходным праздником. Статья I декларировала, что СССР «есть социалистическое государство рабочих и крестьян». Советы депутатов трудящихся стали его политической основой (ст. 2), вся власть принадлежала трудящимся в лице этих Советов (ст. 3). Экономической основой стала социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства (ст. 4). Статьи 9 и 10 допускали частное хозяйство, основанное на личном труде, и право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы личного потребления и удобства. Предусматривалось право наследования личной собственности. Все эти права охранялись законом 11 .

Можно отметить, что на правовом уровне ВКП (б) в лице ее руководства окончательно отказалась от принципа коммунистической уравниловки. Возможность накопления личной собственности, улучшения материального благосостояния граждан становилась важным ускоряющим модернизацию фактором.

Глава II Конституции СССР гарантировала прогрессивное государственное устройство, построенное на успешном решении национального вопроса в 20-30-е гг. ХХ века. Статья 13 признавала равноправными все советские социалистические республики, объединившиеся в единый союз. Статья 16 гарантировала каждой республике право иметь свою конституцию, «учитывающую особенности республики и построенную в полном соответствии с Конституцией СССР». Все советские люди единовременно становились гражданами СССР, сохраняя республиканский статус. Верховными признавались законы общесоюзные, формально за республиками сохранялось право свободного выхода из СССР

Серьезные модернизационные изменения произошли в структуре и порядке формирования высших органов СССР. Упразднялась прежняя система съездов Советов. Статья 30 провозглашала: «Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР». Он разделялся на две палаты равные между собой: Совет Союза и Совет Национальностей

(ст. 33). Выборы депутатов в первую палату осуществлялись по принципу один депутат на 300 тыс. жителей (ст. 34). В Совет Национальностей делегировали избирательным путем: союзная республика – 25 депутатов, автономная республика – 11, автономная область – 5, автономный округ представлял один депутат (ст. 35). Верховный Совет на совместном заседании обеих палат избирал Президиум Верховного Совета СССР «в составе председателя Президиума Верховного Совета СССР, одиннадцати его заместителей, секретаря Президиума и 24 членов Президиума» (ст. 48) 13 . То есть у председателя Президиума количество заместителей равнялось фактическому на тот период количеству союзных республик.

Местными органами государственной власти являлись Советы депутатов трудящихся (ст. 94). Они принимали решения и давали распоряжения в пределах прав, представленных им союзными и республиканскими законами (ст. 98). Их исполнительные органы подчинялись как своему Совету, их избравшему, так и вышестоящему исполнительному органу (ст. 101) 14 .

Глава IX посвящалась суду и прокуратуре. Здесь статья 102 определяла всю структуру судов: от народного суда до Верховного Суда СССР. Народные суды избирались гражданами соответствующего территориального района «на основе всеобщего, прямого и равного избирательного права при тайном голосовании граждан сроком на три года» (ст. 109). Статья 113 возлагала высший надзор за точным исполнением законов на прокурора СССР. Он утверждался Верховным Советом СССР сроком на семь лет (ст. 114). Прокурор назначал местных прокуроров. Конституция гарантировала органам прокуратуры независимость от местных властей 15 . Но партийные органы часто непосредственно «давили» на суд и прокуратуру.

Равноправие на выборах всех граждан, тайное голосование, широкий набор личных прав, равенство полов и национальностей пред любым законом, свобода отправления религиозных культов и ведения антирелигиозной пропаганды: все это формально нашло прямое отражение в Конституции.

Но статья 126 определила ВКП (б) как «руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных» 16 . И этот скромный на первый взгляд конституционный тезис установил в стране окончательно диктатуру партии вместо диктатуры пролетариата. В партии с времен подполья и Гражданской войны действовал принцип демократического централизма, который справедливо в чрезвычайных условиях представлял преимущество вождям. Но этот принцип полностью сохранился и в мирное время под благовидным предлогом защиты единства партии. В тридцатые годы, когда фактически в ВКП (б) утвердилась диктатура одного вождя, все решал лично И.В. Сталин. Личность Сталина весьма противоречива, она магически притягивает и вызывает панический ужас у людей до сих пор. Культ его личности по-прежнему требует внимательного и пристального изучения. Сталин мгновенно принимал и отменял решения, одним росчерком пера передвигал миллионы и миллионы людей, подбирал фактически все главные кадры, поднимал любого человека на гигантские командные высоты и свергал его в лагерную пыль и могильную тьму. Сталин как бы пришел из глубины древних веков на общемировой волне роста тоталитаризма в 30-40-е гг. ХХ века. Но только он стал мировым диктатором №1. Сталин создал идеальную систему государства и права, в которой он мог делать то, что считал необходимым в данный момент. До конца жизни он не расставался с идеей мировой революции, собственного мирового господства, готовил СССР к глобальной мировой войне.

Сталинская конституция оказалась по форме очень демократичной, но политический режим являлся откровенно тоталитарным.

Как пишут А.Г. Канаев и С.А. Пунтус: ужесточение политического режима в 1930-е гг. не могло не отразиться на развитии советского права. Уже в 1931 г. на I Всесоюзном Съезде марксистов-государственников осуждается уголовно-правовой принцип «нет преступления, нет наказания без указания о том в законе», а также идея правового государства. Это выразилось в отходе от основополагающих принципов права: свободы личности и собственности, презумпции невиновности, соразмерности наказания тяжести преступления, личной ответственности и т.д. Особенно заметны изменения в уголовном праве, которое направлялось на борьбу с внутриполитиче­скими противниками, на обеспечение уголовно-правовыми сред­ствами проведения внутригосударственной политики и имело ярко выраженную тенденцию к ужесточению действующих норм. Примером является постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». Оно известно как «закон о трех колосках»: независимо от размера хищения социалистической собственности расхитители объяв­лялись «врагами народа», и любое хищение подлежало сурово­му наказанию. Дальнейшее ужесточение уголовного права проявилось в постановлении ЦИК СССР 8 июля 1934 г. «О дополнении Положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) статьями об измене Родине» 17 .

Следует отметить, что уголовный процесс в рассматриваемый период приобретает двойственный характер. Принимались правовые акты, как закреплявшие некоторые демократические принципы уголовного процесса, так и становившиеся правовым обеспечением для проведения массовых репрессий. Причем первые в основном являлись декларативными, а вторые реально действовали. Один из таких актов - постановление ЦИК и СНК СССР от 1 декабря 1934 г. «О порядке ведения дел о подготовке и совершении террористических актов». В предвоенный период происходит ужесточение мер ответственности не только в уголовном, но и в других отраслях права. Так, 26 июня 1940 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на шестидневную рабочую неделю и о запрещении само­вольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреж­дений». Необходимо отметить, что в этом нормативном акте устанавливалась уголовная ответственность за нарушение трудовой дисциплины 18 .

Этот указ фактически готовил страну к войне. Гитлер нанёс поражение Франции. Весь вопрос заключался в том, куда он двинется дальше. Сталин предполагал, что объектом нападения логично станет Англия, а затем возможно США. Действительно,

Факты подтверждают, что Сталин являлся усердным учеником, как Ленина, так и Троцкого - двух главных вождей Октябрьской революции 1917 г. Он практически успешно реализовал все их идеи, кроме одной: мировой рево­люции. Сталин – это достаточно проницательный политик, чтобы не понимать необходимости мирового господства для СССР или полной его гегемонии. Основоположники марксизма сразу же определили, что

победа коммунизма возможна лишь как мировая победа. Формула «в одной отдельно взятой стране» еще в двадцатые годы подвергалась тонкой критике Троцкого: «можно строить, но нельзя построить». События 80-90-х годов XX в. подчеркнули его правоту. Поэтому Сталин не мог понимать этой ситуации иначе. По его мнению, включить в социалистическую сферу поверженные каким-либо способом Германию, Италию, Францию, Великобританию означало бы создание Социалистических Соединенных Штатов Европы! Тогда можно поставить на колени и США с Японией.

Надо сразу отметить, что проблема требует длительного изучения, но некоторые моменты постепенно прорисовывает время. Определенную роль в этом подходе сыграли книги В.Суворова (В.Б.Резуна) «Ледокол» и «День «М» (Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну; День «М»: Когда началась Вторая мировая война. М.: ТКО «АСТ», 1994.576 с.). В этом же году вышло в свет фундаментальное академическое издание - Россия в XX веке: Историки мира спорят. (М.: Наука, 1994. 752 с.). Четвертый раздел его называется «Война». Публикации И.Челышева (Россия), Я.Замойски (Польша), Г.Городецкого (Израиль), А.Басова (Россия) ри­суют специфическую ситуацию до

начала Великой Отечественной войны и после 22 июня 1941 г. Получается, что планы И.В.Сталина явно носили наступательный характер. Не иск­лючалось присоединение Москвы к пакту Рим -Берлин-Токио. Однако аппетиты Кремля оказались настолько высоки, что Гитлер отказался от дальнейших конструктивных переговоров и тайно стал готовиться к превентивной воине с СССР. «Превентивность» войны со стороны Гитлера всегда оспаривалась советскими историками. Но факт мощной концентрации советских войск к лету 1941 г. на западных рубежах отрицать сейчас уже трудно. В Киевском военном округе было сконцентрировано 5801 танков, в Западном особом - 3295 танков. Из них танков КВ - 375 танков, Т-34 - 724, т.е. более тысячи новейших танков! Как также свидетельствуют вышеуказанные историки, на 22 июня 1941 г. в западных приграничных округах находилось 9200 советских танков, 46830 артиллерийских орудий и миномётов (отдельные авторы пишут о 14192 танках) 19 .

Ян Замойски пишет, что уже осенью 1940 г. посредством Коминтерна началось переброска коммунистов, в основ­ном, из интербригад в Испании, из лагерей во Франции в Германию и оккупированные страны с генеральной ориентацией на «общеевропейский октябрь», т.е. повторение революцион­ной обстановки 1918 г. Операцию намечалось провести до весны

1942 г. Похожее значение имели директивы компартиям оккупированных стран весной 1941г.: войти в контакт с патриотическим подпольным движением с целью добиться руководящей роли в этих движениях. Особенно это видно на примере Бельгии и Северной Франции. В Бельгии тогда находились основные представители Коминтерна, в том числе некто Фред, таинственно убитый позже в Брюсселе 20 .

Показательно, что в 21 ч 35 мин 22 июня 1941 г. (на это указывает Г.Городецкий) советское главное командование приняло решение перейти на главных направлениях к наступательным действиям. Войска Северо-Западного и Западного фронтов получили задачу «окружить и уничтожить сувалкскую группировку противника и к исходу 24 июня овладеть городом Сувалки». Войска Юго-Западного фронта: «окружить и уничтожить группировку противника, наступавшую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь и к исходу 24 июня овладеть районом Люблина». Оказалось ли это экспромтом в данной ситуации внезапного удара или давнишней заготовкой наступательной «революционной» войны? Деятельность Сталина всегда отличалась повышенной скрытностью, наиболее щекотливые эпизоды современной ему истории до сих пор не находят полного документального освещения. Документов просто нет. Ясно, что

22 нюня 1941 г. Гитлер переиграл Сталина. Именно Сталин и его окружение оказались в тот период «глиняными ногами» русского колоса. Уже к середине июля Красная Армия (см. доклад А Басова) из 170 дивизий потеряла 98 (28 оказались уничтожены и 70 разгромлены). В 1941 г. 14 армий дрались в окружении. К середине июля КА также потеряла 1600 самолетов. В 1941 г потеряла из 22,6 тыс. танков - 20,5 тыс. В Смоленском сражении, Киевской и Московской оборонительных операциях безвозвратные потери армии составили 1.5 млн. человек. По свидетельствам очевидцев, Сталин хотел осенью 1941 г. подписать новый «Брестский» мир с немцами. Только теперь уже Гитлер посчитал, что победа у него в кармане. И тоже глубоко ошибся 21 .

В годы Великой Отечественной войны происходит полная модернизация государства и общества на военный лад. На базе модернизированных в 30-годы промышленности и сельского хозяйства удалось героическим трудом народа обеспечить фронт всем необходимым. Американская помощь, поставки из США сыграли большую роль, но не решающую. В историографии постсоветского периода появилось много критических оценок в отношении И.В. Сталина, отдельных советских маршалов. Суть критики: не жалели людей, допустили огромные потери. Эти авторы как бы забывают тот факт, что наши войска воевали с лучшей армией мира – немецкой милитаристской машиной. И во Второй мировой войне никто не мог устоять против немцев на направлении их главного удара, кроме Красной Армии, а затем Советской.

Модернизация в годы войны привела к тому, что фронт и тыл стали единым социальным организмом. На полуголодном пайке рабочие, часто ими являлись женщины и подростки, перевыполняли планы на 100-200%, а то и в 10 раз. Учёные и конструкторы в фантастически короткие сроки неуклонно совершенствовали оружие. Крестьяне – колхозники сами недоедали, но в достаточном количестве обеспечивали хлебом фронт. И опять здесь надо выделить труд женщин и подростков, когда все мужчины призывных возрастов, начиная с 17 лет, отправлялись на фронт. Война поистине оказалась Великой Отечественной.

Естественно, государство применяло тогда жёсткие военные правовые решения. А к тем, кто не хотел ударно трудиться и честно воевать, применялись суровые меры. Возможно, кто-то пострадал не заслуженно, получил слишком жестокое наказание, и таких случаев насчитывалось не мало. Но эта война решала один вопрос: останется государство, в котором живут в мирной обстановке сотни народов, или они растворятся в чужеродной среде. Гитлер воевал не только против Сталина, не только против коммунизма, а против народов СССР за утверждение тоталитарного немецкого нацизма, за насильственное онемечение тех людей, которым позволят жить дальше.

В период Великой Отечественной войны советское право развивается в сторону принятия чрезвычайных норм. Одним из важнейших актов является Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положении». В местностях, объявленных на военном положении, все функции государственной власти переходили к военным властям. Указом ужесточалось регламентирование трудовых отношений. В частности, вводилась трудовая повинность для ряда работ, а самовольный уход с работы приравнивался к дезертирству. Подобная политика в сфере трудового законодательства продолжилась Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 г. «О режиме рабочего времени для рабочих и служащих в военное время», согласно которому директора предприятий получили право вводить сверхурочные работы до трех часов в день. Отменялись очередные и допол­нительные отпуска, которые заменялись денежной компенсацией, переводившейся на замороженные вклады 22 .

Сохранявшаяся в военное время нехватка рабочей силы в промышленности обусловила принятие 13 февраля 1942 г. Указа Президиума Верховного Совета СССР «О мобилизации на период военного времени трудоспособного городского населения для работы на производстве и строительстве», которым вводилась трудовая мобилизация для работ на предприятиях важнейших отраслей промышленности мужчин в возрасте от 16 до 55 лет и женщин - от 16 до 45 лет. В уголовном праве в военное время продолжали действо­вать нормы довоенного времени, но вводились

и новые, вызванные особенностями военной обстановки. Так, в ноябре 1943 г. был принят Указ «Об ответственности за разглашение государственной тайны или за утрату документов, содержащих государственную тайну», в соответствии с которым названные деяния карались лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. Также усиливалась уголовная ответственность за хищения и нарушения трудовой дисциплины и установлена уголовная ответственность за уклонение от трудовой мобилизации и обязательного обучения военному делу. Одновременно с Указом «О военном положении» утвердили «Положение о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий», в соответствии с которым все дела против государственной безопасности и преступления против обороны рассматривались военными трибуналами без участия народных заседателей. Приговоры военных трибуналов обжалованию не подлежали, вступали в силу и исполнялись немедленно после вынесения 23 .

Победа в Великой Отечественной войне оказалась необыкновенно желанной, но для большинства людей очень горькой, омрачённой потерями близких и имущества. Чрезвычайная Государственная Комиссия по установле­нию и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков сообщила 12 сентября 1945 г.: «На территории Советского Союза, подвергавшейся оккупации, проживало до войны 88 миллионов человек...

Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень... Среди разрушенных и наиболее пострадавших городов - крупнейшие промышленные и культурные центры: Сталинград, Севастополь, Ленинград, Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Новгород, Псков, Орел, Харьков, Воронеж, Ростов-на-Дону и многие другие.

Немецко-фашистские захватчики разрушили 31 850 промышленных предприятий, на которых было занято около 4 миллионов рабочих; уничтожили или вывезли 239 тысяч электромоторов, 175 тысяч металлорежущих станков.

Разрушили 65 тысяч километров железнодорожной колеи, 4100 железнодорожных станций,... 40 тысяч больниц,.. 84 тысячи школ, техникумов, высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов...

Разорили и разграбили 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов и 2890 машинно-тракторных станций..» 24 .

Общий ущерб составил огромную сумму - 679 миллиардов рублей в государственных ценах 1941 г. Сюда не вошли потери от прекращения или сокращения работы предприятий и граждан, стоимость конфискованного германскими оккупационными войсками продовольствия и снабжения, военные расходы СССР, а также потери от замедления темпов общего хозяйственного развития страны в результате действий противника в течение 1941-1945 гг.

Невероятными, долгое время скрываемыми оказались людские потери: более 27 млн. чел. Данных о количестве населения в СССР в 1945 г. нет.

На начало 1950 г. в стране проживало 178,5 млн. чел., т.е. на 15,6 млн. меньше, чем было до войны (конец 1939 г. - 194, 1 млн.). Следует учитывать, что по итогам Второй мировой войны Советский Союз получил ряд новых территорий и дополнительное население.

После окончания боевых действий оказались вероятны и воз­можны два варианта развития общества. Первый - реформаторский: смягчение довоенной мобилизационной модели развития, отказ от чрезвычайщины, от массовых репрессий, содействие развитию процессов демократизации. Второй - контрреформаторский: полная реанимация довоенной модели управления, сохранение и упрочение тоталитарного режима.

Возможность и необходимость первого пути развития определялись возросшим международным авторитетом страны-победительницы, ростом самосознания советского народа, усилением сопротивления сталинскому режиму власти, восстаниями и побегами в ГУЛАГе, борьбой против насаждаемой советской модели развития в Прибалтике, в Западной Украине, в странах Восточной Европы.

Но именно второй вариант послевоенного развития СССР путем восстановления довоенной модели развития и управления народным хозяйством и обществом стал реальностью. Сталин и его окружение, не мыслили руководства государством не административными средствами 25 .

4 сентября 1945 г. упразднили Государственный Комитет Обороны, и передали его функции Совнаркому СССР. В марте 1946 г. СНК СССР переименовали в Совет Министров СССР, а наркоматы - в министерства. В 1947 г. Государственная плановая комиссия Совета Министров СССР преобразуется в Государственный плановый комитет Совета Министров СССР, в задачи которого теперь входили планирование, учет и контроль за выполнением народнохозяйственных планов.

И.В. Сталин на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г. определил главные направления модернизации: «Основные задачи нового пятилетнего плана состоят в том, чтобы восстановить по­страдавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень. В ближайшее время будет отменена карточная система, особое внимание будет обращено на расширение производства предметов широкого потребления, на поднятие жизненного уровня трудящихся путем последовательного снижения цен на товары, на ши­рокое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы.

Я не сомневаюсь, что если окажем должную помощь на­шим ученым, они сумеют не только догнать, но превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны» 26 .

В середине марта 1946 г. вновь избранный Верховный Совет СССР утвердил пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. Основные его задачи: выйти на довоенный уровень (1940 г.) в течение двух лет - к 1948 г., а до конца пятилетки значительно превысить его.

В ходе выполнения пятилетнего плана достижения научно-технического прогресса использовались, главным образом, в оборонной промышленности, которая получила явный приоритет. Несмотря на частичную конверсию по­следней, военно-промышленный комплекс (ВПК) получил дальнейшее ускоренное развитие. 29 августа 1949 г. испытали атомную бомбу, созданную усилиями советских ученых, в первую очередь И.В. Курчатова, Ю.Б. Харитона, Я.Б. Зельдовича, А.Д. Сахарова. Затраты на развитие ра­кетно-ядерного оружия требовали гигантских средств, которые безжалостно извлекали из сферы народного потребления.

Среди других источников оказались немецкие репарации (4,3 млрд. долларов). Они сыграли определенную роль в укреплении индустриальной мощи. В СССР трудились 3,2 млн. немецких и 600 тыс. японских военнопленных. Из Германии шли эшелоны с оборудова­нием, а порой и с конструкторами, инженерами и рабочи­ми. Так, например, из Дессау в Куйбышев полностью перебазировали фирму «Юнкерс», из Эйзенаха в Москву - фирму «Оппель», из Йены в Красногорск – фирму «Цейс». А вот закупки новейшей техники и технологии в США вскоре прекратились из-за запрета, введенного американской стороной 27 .

Народ, тративший огромные физические и моральные усилия на трудовые свершения, ждал выполнения обещаний И.В. Сталина об улучшении жизни. 14 декабря 1947 г. наконец-то отменили карточную систему на продо­вольственные и промышленные товары. Это сопровождалось денежной реформой, в ходе которой 10 старых рублей обменивались на 1 новый. Правда, вклады в сберкассах пересчитывались по льготному курсу, но они составляли лишь 15% денежных накоплений населения. А новые единые цены в государственной и кооперативной розничной торговле установили на уровне, близком к прежним коммерческим. Все это, конечно, значительно способствовало уменьшению потребительского натиска на рынок товаров и услуг. В дальнейшем это дало возможность проводить ежегодное снижение цен. Первое из них произошло 10 апреля 1948 г., когда на 20% подешевели спирто-водочные и парфюмерно-косметические изделия, витамины, мотоциклы, велосипеды и на 10% - табак и автомобили «Москвич» 28 .

В сельской местности, где проживала большая часть населения, ситуация ещё осенью 1946 г. из-за неурожая, обусловленного отчасти ужасной засухой, а отчасти катастрофическим провалом в управлении колхозами, резко ухудшилась. В 1948 г. колхозникам настоятельно рекомендовали продать государству мелкий скот, который им разрешалось держать колхозным уставом. Как следствие за полгода колхозники тайком забили более 2 млн. голов скота. Значительно повысились сборы и налоги с доходов от продаж на свободном рынке. К тому же торговать на рынке разрешалось только при наличии специального документа, подтверждавшего, что соответствующий колхоз полностью выполнил свои обязательства перед государством.

В конце 1949 г. экономическое и финансовое положение колхозов настолько ухудшилось, что правительству при­шлось разработать ряд реформ. В 1950 и 1951 гг. в стране проводились дискуссии о сельскохозяйственной политике и мерах по её совершенствованию. Отвечавшего ранее за аграрную политику А.А. Андреева заменили Н.С. Хрущевым.

8 марта 1950 г. «Правда» опубликовала за подписью Хрущева новый партийный план реорганизации колхозов. Последовавшие за постановлением от 30 мая 1950 г. меры по укрупнению колхозов проводились весьма быстро: уже за один год количество колхозов сократилось с 252 тыс. до 121 тыс., и затем до 94 тыс. к концу

1952 г. Все это сопровождалось новым значительным уменьшением индивидуальных наделов крестьян. Сокращалась также натуральная оплата, которая составляла значительную часть колхозного «заработка».

4 марта 1951 г. «Правда» опубликовала проект создания «агрогородов». Н.С. Хрущев изложил эту явно утопическую идею еще ранее в одном из своих публичных выступлений в конце января 1951 г. По мысли «реформаторов», крестьяне склоненные к новому, городскому образу жизни ком­фортом и коммунальными услугами, распрощались бы со своей столь живучей индивидуалистической психологией и стали бы обычными трудящимися, т.е рабочими. Таким образом, этот проект решал сразу две проблемы: он уничтожал крестьянство как часть советского социума и одновременно стирал разницу между сельским и городским трудом. На следующий день после опубликования проекта «Правда», однако, выступила с уточнением, в котором отмечалось, что в предыдущем номере речь шла не о проекте, а о начале дискуссии. В итоге этого «газетного эксперимента» Сталин отстранил Хрущева от руководства сельским хозяйством.

Конечно, утопии в экономической теории явились вкладом не только Хрущева. Осенью 1951 г. в СССР прошла дискуссия по политической экономии. По ее итогам в 1952 г. вышла в свет работа И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Автор предостерег от поспешного свертывания товарного производства в стране. Поскольку существуют две формы собственности - государственная (общенародная) и колхозная, постольку обмен между ними идет через куплю-продажу. В то же время Сталин отметил: «Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжения всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его «денежным хозяйством» исчезнет как ненужный элемент народного хозяйства 30 .

Подобная финансовая модернизация без мировой революции привела бы к полной экономической катастрофе. Всё это являлось утопией в самом полном смысле этого слова.

Послевоенный режим в СССР по своей политической, идеологической и социально-экономической сути являлся глубоко тоталитарным. После войны И.В. Сталин стремился укрепить административно – бюрократический строй. Спустя 13 лет после XVIII съезда ВКП (б) собрался XIX съезд КПСС. Он заменил название партии, которая стала Коммунистической партией Советского Союза (КПСС).

Советский физик С.Э. Фриш в своих воспоминаниях отмечал: в советском обществе происходила дифференциация более глубокая, чем существовавшая в предвоенные годы. Появился обширный класс привилегированных людей - «советская элита». Усиление социальной дифференциации в значительной мере вызвала специфика военных лет. Так во второй половине войны возникли «особые пайки», сверхлимитные выдачи, закрытые кооперативы. Всю эту систему привилегий сохранили и после войны 31 .

СССР, повысивший свой авторитет за счёт великой победы, вступил в «холодную» войну с Западом. Горячая война развернулась в Корее, где с одной стороны оказались войска США, а с другой китайские добровольцы и советские лётчики. Дело шло к новой мировой войне. Героическими усилиями советских учёных, опиравшихся на трудовой вклад всего народа, удалось в 1949 г. создать отечественное атомное оружие. Оно в дальнейшем стало сдерживавшим от большой войны фактором и для США, и для СССР. Внутренняя обстановка в СССР развернула дела окончательно в сторону контрмодернизации. Шла борьба с западничеством «безродным космополитизмом». Запретили науки: генетику, кибернетику, статистику и другие. Усилились репрессии: органы безопасности по указанию Сталина сфабриковали ряд крупных «дел» абсолютно незаконных. Но в разгар «дела кремлёвских врачей» И.В. Сталин, отказывавшийся в течение примерно полугода от их услуг, в начале марта 1953 г. как всегда для отечественных правителей неожиданно умер. Страна оказалась без «хозяина». Его окружению пришлось крепко задуматься: куда и как идти дальше и кто будет новым вождём.

1 Тепляков А.Г. Процедура: исполнение смертных приговоров в 1920-1930-х годах. – М.: Возвращение, 2007. – С.71.

2 Там же – С.47.

3 История России с древнейших времен до наших дней: учеб./ А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков; под ред. А.Н. Сахарова … - С.643.

4 Там же. - С.655-656.

5 Сталин И. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. – М.: ОГИЗ Государственное изд-во полит. литер., 1945. – С.329-330.

6 Опыт российских модернизаций XVIII-XX века … - С.67-68.

7 Рогачев А.Г. Предвоенная советская модернизация: подготовка к мировой войне (в кн: СССР во второй мировой и Великой Отечественной войнах (1939-1945 гг.) Мы беспощадный путь к Берлину открыли битвой под Москвой: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию разгрома немецко-фашистских войск под Москвой. – Красноярск: РИО СибГТУ. 2001. – С.6-7.

8 Там же. – С.8-9.

9 Отечественная история: Учеб. пособие/ Под науч. Ред. А.Г. Рогачева … - С.129.

10 История России с древнейших времен до наших дней: учеб. /А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков; под ред. А.Н. Сахарова … - С.652.

11 Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие/ сост. Ю.П. Титов – 2-е изд. перераб. и доп. … - С.347-348.

12 Там же - С.348-350.

13 Там же.- С.350-352.

14 Там же. - С.356-357.

15 Там же. - С.357-358.

16 Там же. - С.359.

17 История государства и права России ХХ век: хрестоматия/ сост. А.Г. Канаев, С.А. Пунтус … - С.80.

18 Там же. - С.80-81.

19 Рогачев А.Г. Мировая война или мировая революция?/ В кн.: Вклад сибиряков в Великую победу: Тез. науч.-практ. конф. Красноярск, 28 апреля 1995 г./ Краснояр. Высш. Команд. Училище радиоэлектроники ПВО. Красноярск, 1995. – С.135-137.

20 Там же. – С.137.

21 Там же. – С.136.

22 История государства и права России ХХ век: хрестоматия/ сост. А.Г. Канаев, С.А. Пунтус … - С.81.

23 Там же. – С.82.

24 Хрестоматия по истории России/ авт.-сост.: А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина … - С.501.

25 Кофман Я.М. Реформы и контрреформы в новейшей отечественной истории (1945-2005): учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Я.М. Кофман; Краснояр. Гос. Пед. Ун-т им. В.П. Астафьева. – Красноярск: РИО ГОУ ВПО КГПУ им. В.П. Астафьева, 2006.- С. 21-22.

26 Россия, которую мы не знали. 1939-1993: хрестоматия: дл учащихся ст. кл. общеобразоват. шк., гимназий, колледжей, техникумов и студентов вузов/ сост. Л.Я. Баранова, Н.Н. Баранов, Ю.В. Величко и др.; ред. М.А. Дашевская и др. – Челябинск: Юж.-Урал. кн.. Изд-во, 1995. – С.257.

27 Политическая история: Россия – СССР – Российская федерация: в 2 т. Т. 2. – М.: ТЕРРА, 1996. – С.491.

28 Там же. – С.508.

29 Кофман Я.М. Реформы и контрреформы в новейшей отечественной истории…. – С.28-3

30 Хрестоматия по истории России/ авт.-сост.: А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина … - С.506.

31 Фриш С.Э. Сквозь призму времени/ С.Э. Фриш. – М.: Политиздат, 1992. – С.323.

Предварительный просмотр:

Чтобы пользоваться предварительным просмотром презентаций создайте себе аккаунт (учетную запись) Google и войдите в него: https://accounts.google.com

Подписи к слайдам:

Советская модель индустриализации Сталинская модернизация страны и ее особенности

«Большой скачок» 1927 г. – кризис хлебозаготовок. План заготовок, намеченный на конец (октябрь – декабрь) 1927 г., провалился: вместо 4,58 млн тонн, заготовленных за соответствующий период прошлого года, удалось закупить только 2,4 млн тонн. Экспортировать было нечего и закупать оборудование для промышленности было не на что, т.к. хлеб составлял главную статью вывоза.

«Чрезвычайные» административные меры руководства партии Запрет рыночной торговли; Уголовное преследование зажиточных крестьян, не желающих сдавать хлеб государству по официальным ценам; Обыски в домах с привлечением деревенской бедноты; Руководители партии отправились на места для непосредственного руководства хлебозаготовками. В результате необходимое количество зерна было заготовлено, но значительная часть крестьян утратила веру в возможность развития своих хозяйств.

«Большой скачок» В результате поездок по стране был сделан вывод о необходимости резко ускорить темпы индустриализации и провести кардинальные перемены в сельском хозяйстве, т.е. совершить «большой скачок»

Хлебозаготовительный кризис: причины и пути выхода Сталин И.В. Бухарин Н.И. Причины кризиса: Слабая промышленность не может обеспечить выпуск необходимых товаров. Мелкое крестьянское хозяйство не способно удовлетворить потребности промышленности. Кулак саботирует хлебозаготовки сознательно. Причины кризиса: Субъективные факторы: не был создан резервный фонд промтоваров. Были установлены низкие закупочные цены на хлеб. Пути выхода: Пути выхода: Концентрация всех финансовых и материальных ресурсов на решении проблемы индустриализации. Переустроить сельское хозяйство на основе коллективных хозяйств. Регулирование закупочных цен. Некоторое сокращение капиталовложений в металлургию и машиностроение. Развитие кооперативного движения в деревне Основа аграрного сектора – индивидуальные хозяйства.

Победа И.В. Сталина Н.И. Бухарин выдвинул положение о неизбежном врастании кулака в социализм. Его обращение к крестьянам в 1925 г.: «Обогащайтесь, не бойтесь никаких репрессий!» Большинство членов партии выступили на стороне Сталина. На Пленуме ЦК в 1929 г. Н.И. Бухарина обвинили в «правом уклоне», т.е. в том, что он и его сторонники «собираются потихоньку реставрировать капитализм». Был взят курс на форсированную индустриализацию.

Причины индустриализации В 1928 г. вся страна за день выпускала 2 грузовика и 3 трактора. За рубежом закупали около четверти текстильного оборудования, половину паровых турбин, почти 70% металлорежущих станков и тракторов. По производству промышленной продукции на душу населения СССР уступал передовым державам в 5-30 раз. Россия оставалась аграрной страной: к концу 1920-х гг. 76% населения жило в деревне. Международная обстановка была сложной.

Технико-экономическая отсталость СССР. Зависимость Советского Союза от импорта машин и оборудования, это приводило к ослаблению обороноспособности страны. Сложная международная обстановка. Причины индустриализации

«Задержать темпы- значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.» И.В.Сталин. И.В. Сталин об индустриализации

XIV съезд ВКП(б) – съезд индустриализации (1925 г.) Задача: «Превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну производящую их.» «Новая оппозиция» потерпела поражение на съезде. Г.Е. Зиновьев был снят с должности руководителя Ленинградской партийной организации. Вместо него С.М. Киров – сторонник Сталина.

Цели индустриализации Ликвидация технико-экономической отсталости страны. Достижение экономической независимости. Создание мощной оборонной промышленности. Первоочередное развитие базовых отраслей промышленности (топливной, химической, металлургии, машиностроения).

Источники индустриализации Перераспределение средств бюджета в пользу индустриальных отраслей. Получение дополнительных доходов за счёт экспорта зерна, масла, леса, пушнины, золота, нефти и других товаров. Продажа музейных сокровищ. Повышение прогрессивного налога с нэпманов и подоходного налога с городского и сельского населения. Проведение государственных займов у населения. Организация социалистического соревнования и ударничества.

Займы у населения Хлебный экспорт Продажа сырья(нефть, лес), золота, сокровищ музеев Организация соревнования и ударничества Рабочий энтузиазм Источники индустриализации

Источники индустриализации Рабочие в принудительном порядке должны были подписываться на государственный заем. Эти деньги шли на нужды индустриализации.

«Кадры решают все!» И.В. Сталин Бывшие крестьяне в одночасье стали рабочими Тысячи заключенных ГУЛАГА – жертвы репрессий- трудились и гибли на строительстве индустриальных гигантов.

Первый пятилетний план: 1928 – 1932 гг. В мае 1929 г. на V всесоюзном съезде Советов был утвержден первый пятилетний план экономического и социалистического развития СССР. Главная задача пятилетки: превращение страны из аграрной в аграрно-индустриальную

Первая пятилетка Энтузиазм, … а к годам первой пятилетки другого слова не подберёшь, именно энтузиазм вдохновлял молодёжь на ежедневные подвиги. И.Эренбург

Миллионы людей с огромным энтузиазмом почти бесплатно работали на стройках пятилетки. По всей стране развернулось соревнование под лозунгом «Отнимем год у пятилетки, выполним пятилетку в четыре года!».

XVII съезд ВКП(б) –январь 1934 г. - утвердил второй пятилетний план развития народного хозяйства. Задача: завершить переходный период от капитализма к социализму, построить материально-техническую базу социализма. Второй пятилетний план: 1933 – 1937 гг.

Итоги пятилеток Первая пятилетка 1928-1932гг. Вторая пятилетка 1933-1937гг. Азовсталь, Запорожсталь Днепрогэс Магнитогорский, Кузнецкий металлургические комбинаты Шахты Донбасса и Кузбасса Сталинградский, Харьковский тракторные заводы Московский, Горьковский автомобильные заводы Челябинский тракторный завод Уральский, Крамоторский заводы тяжелого машиностроения. Авиационные заводы в Харькове, Москве, Куйбышеве.

Стахановское движение- начало 1935 г. В1935 г. забойщик шахты «Центральная - Ирмино » Алексей Стаханов установил рекорд, добыв за 5 часов 45 минут 102 т угля вместо 7 т по норме. Его почин распространился и на другие отрасли.

Ткачихи Е.В. и М.И. Виноградовы Газеты сообщали о достижениях Н.А. Изотова, А.Х. Бусыгина, Е.В. и М.И. Виноградовых. В декабре 1935 г. ЦК ВКП(б) одобрил «инициативу трудящихся». Нормы выработки в промышленности были повышены на 15-20% Шахтер Н.А. Изотов Кузнец А.Х. Бусыгин

Достижение целей СССР - индустриально-аграрная страна Созданы новые отрасли промышленности Достигнута экономическая независимость страны Создан мощный военно-промышленный комплекс Ликвидирована безработица

Число построенных, восстановленных и введенных в действие крупных государственных промышленных предприятий Годы Число предприятий 1918–1929 1-я пятилетка (1928–1932) 2-я пятилетка (1933–1937) 2200 1500 4500

Новые отрасли

Цена индустриализации Снижение жизненного уровня населения(покупательная способность рабочих сократилась на 40%) Отставание легкой промышленности Голод 1932-33 г. Ограбление деревни Массовые репрессии

Жизнь горожан Жилищная плата была низкой, но жилищные условия не улучшались, население городов постоянно увеличивалось. Рабочие жили, как правило, в коммунальных квартирах или бараках без всяких удобств.

Министерство образования и науки Росси

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Санкт-Петербургский университет сервиса и экономики

Институт региональной экономики и управления

по дисциплине: «Отечественная история».

Модернизация СССР по-сталински: цели, источники, методы, формы, итоги.

Выполнила студентка 2 курса

заочной формы обучения

Специальность 080507.65(061100)

Романова Екатерина Андреевна

Шифр студенческого билета

Проверил(а):_________________

Санкт-Петербург

1. Введение

2. Исследование сталинской индустриализации

2.2 Источники

2.3 Методы

3. Выводы по итогам модернизации

4. Список используемой литературы

Введение

Модернизацией СССР по-сталински является так называемая «сталинская индустриализация» 30-х годов. Целью работы является исследование имеющихся материалов о данном периоде и оценка роли модернизации в становлении советского государства.

Также постараемся дать объективную оценку роли Сталина в подготовке к Великой Отечественной войне и ее начальном периоде.

Попробуем дать ответы на следующие вопросы:

1)какие цели преследовались советским руководством, при переводе преимущественно аграрной экономики страны на индустриальные рельсы?

2)во время перестройки сформировалась идея, будто бы НЭП был хорошей альтернативой развития страны, так ли это?

3)какие средства были вложены в модернизацию и возможно ли было обойтись меньшими затратами?

4)была ли альтернатива взятому Сталиным курсу на ускоренную индустриализацию, сопровождавшуюся неизмеримыми страданиями народа и миллионными людскими потерями?

5)какими методами проводилась модернизация на огромной территории советского государства?

6)как, собственно, протекала модернизация, какие сложности возникали?

7)к чему привела модернизация, каковы положительные и отрицательные итоги?

2.1 Цели модернизации

Социалистическая индустриализация Союза Советских Социалистических Республик (другое ее название – «сталинская индустриализация») представляла собой процесс, направленный на ускоренное наращивание экономического и промышленного потенциала всех входящих в Союз республик. Главная цель индустриализации – сокращение отставания страны от экономически развитых капиталистических государств. Задачей индустриализации была официально озвученная программа по превращению СССР из аграрной страны в одну из передовых индустриальных держав. Этот процесс происходил главным образом в 1930-е гг.

Побочные цели: облегчение управления различными социальными группами людей, снижение вероятности массовых бунтов, наращивание экономического и военного потенциала страны, улучшение рабочих условий трудящихся, развитие обороноспособности страны.

Несмотря на то что основной промышленный потенциал Советского Союза был сформирован несколько позднее (во времена семилеток), под индустриализацией принято понимать эпоху первых пятилеток.

2.2 Источники модернизации

Чтобы понять логику советского руководства, необходимо знать, в каком мире оно существовало. После окончания Первой мировой войны было два взгляда на будущее. Согласно первому, было достигнуто почти идеальное мироустройство, которое могло дальше развиваться, избавив человечество от огромного количества проблем, в том числе от ужасов мировых войн. Подобный взгляд разделяли либеральные демократии – победители в войне: Великобритания, Франция, США.

Существовал другой подход, по которому стоящие перед миром противоречия не были решены. Сохранялся колоссальный конфликтный потенциал, который должен был разрешиться в следующей мировой войне. Подобного подхода придерживались различные течения марксизма и реваншистские силы в странах, считавших себя обиженными итогами Первой мировой войны: Германии, Японии, Италии. Как показали дальнейшие события, второй взгляд был более реалистичным.

Обладая более адекватной картиной мира, марксисты могли строить более адекватную внешнюю и внутреннюю политику. Они прекрасно понимали, что в ближайшее время страна окажется вовлеченной в жесточайший мировой конфликт. Насколько Россия была к нему готова?

В последнее время стало принято утверждать, что в 1913 году Россия была самой интенсивно развивающейся мировой державой. Но необходимо учитывать, что темпы роста были столь высоки из-за эффекта низкой базы. Экономика России к началу Первой мировой войны была гораздо слабее экономик стран-лидеров, особенно учитывая ее структуру, а именно неспособность производить в больших масштабах наиболее передовую по меркам того времени продукцию.

Первая мировая оказалась весьма длительной и упорной схваткой противоборствующих сторон. Экономический потенциал приобрел, фактически, решающее значение в победе.

По данным «Большой советской энциклопедии» производство вооружений в России отставало от Франции, Великобритании, Германии приблизительно в пять раз. Особенно сильно отставание сказывалось в новейших по тем временах отраслях: производстве танков и минометов, которое Россия вообще не смогла наладить, самолетов и пулеметов, где наша страна отставала примерно в 10 раз.

Столкнувшись с затяжной войной, противоборствующие стороны начали переводить экономику на военные рельсы и весьма преуспели. Россия оказалась к этому не способна. Относительно хорошо развитая военная промышленность опиралась на слабую индустриальную базу. Поэтому довольно большая военная промышленность царской России не могла обеспечить потребности армии.

Столь плачевное положение было связано с тем, что Россия находилась в первой стадии индустриализации, когда развиваются отрасли легкой промышленности, обладающие низкой капиталоемкостью и высокой трудоемкостью. Только после накопления значительных капиталов в легкой промышленности начинается развитие тяжелой промышленности, чего в начале ХХ века в России еще не произошло.

Но такое состояние экономики оказалось совершенно неадекватным военно-стратегическим задачам, стоящим перед страной в начале ХХ века. Тяжелейшее положение России привело к революции. Последовавшая гражданская война серьезно подорвала и без того слабую экономическую базу России. Произошло колоссальное падение производства, были утрачены старые квалифицированные кадры, исчезли некоторые технологии. Российская промышленность, и ранее достаточно отсталая, оказалась в катастрофическом положении.

До 1928 г. правительство молодого Советского государства вело относительно мягкую новую экономическую политику (НЭП). Это время характеризовалось тем, что сельское хозяйство, пищевая и легкая промышленность, розничная торговля находились главным образом в частных руках. Под контролем же государства были тяжелая промышленность, банки, оптовая и международная торговля и транспорт. Государственные предприятия находились между собой в отношениях здоровой конкуренции. Функция Госплана состояла в основном в разработке прогнозов, которые устанавливали ведущие направления развития и определяли размер государственных инвестиций в ту или иную сферу экономики.

НЭП несколько выправил ситуацию, но к окончанию НЭПа в промышленности был примерно достигнут уровень 1913 года, в то время как основные конкуренты за истекшие 20 лет ушли далеко вперед.

С точки зрения внешней политики государство находилось в достаточно тяжелом положении, так как руководство ВКП (б) не исключало такой вариант развития событий, по которому вероятность новой войны с капиталистическими государствами была бы очень высокой. Именно этот факт требовал от страны практически полного перевооружения.

Но главная проблема состояла в том, что начать это перевооружение в тот момент было невозможно, а причиной тому была значительная отсталость тяжелой промышленности. В то же время темпы индустриализации казались правительству не слишком высокими в связи с существенным отставанием от капиталистических государств, в которых в 1920-е гг. наблюдался значительный экономический подъем. К тому же внутри страны существовали серьезные социальные проблемы, одной из которых была безработица в городах. К окончанию политики нэпа численность безработных составляла уже более 2 млн человек, что соответствовало примерно 10 % городского населения.

Руководство страны полагало, что одним из основных факторов, сдерживающих индустриализацию в городах, был недостаток продуктов, так как деревни не хотели обеспечивать города дешевым хлебом. И эти трудности правительство стремилось преодолеть за счет планового распределения ресурсов между сельским хозяйством и индустрией, которое планировалось осуществить с помощью опоры на концепцию социализма, о чем было публично объявлено на XIV съезде ВКП (б) и на III Всесоюзном съезде Советов в 1925 г.

Веря в то, что новая межимпериалистическая схватка произойдет в ближайшем будущем, большевистское руководство считало, что стране необходимо интенсивно развивать экономику. В первую очередь, тяжелую промышленность – базу для военного производства. Вместе с тем экономические предпосылки для развития тяжелой промышленности еще не сложились. НЭП существовал слишком мало времени, чтобы в легкой промышленности были накоплены капиталы, достаточные для инвестирования в тяжелую. Они не могли быть накоплены и из-за позиции большевистского руководства. Разрешить нэпманам инвестировать в тяжелую промышленность означало утратить сначала экономическую власть, а затем – политическую.

Советское руководство во главе со Сталиным приняло решение построить эту базу с помощью индустриализации. В кратчайшие сроки и любой ценой.

2.3 Методы модернизации

Итак, началась социалистическая индустриализация в качестве одной из ведущих частей «триединой задачи по коренному переустройству общества», в которую входили индустриализация, коллективизация сельского хозяйства (создание колхозов) и культурная революция. В науке началом этого процесса принято считать принятие и реализацию первого пятилетнего плана развития народного хозяйства (1928-1932 гг.). Вместе с этим было принято решение о ликвидации частно-товарных и капиталистических форм хозяйствования.

Проведение индустриализации было невозможно без основательной реконструкции народного хозяйства. Этот процесс должен был сосредоточить главные ресурсы страны на развитии тяжелой промышленности.

Экономический рывок 1930-х гг. в рамках советской идеологии считался одним из важнейших достижений СССР. Однако с конца 1980-х гг. актуальный вопрос о реальных масштабах и действительном историческом значении индустриализации стал предметом достаточно бурных дискуссий. Эти споры непосредственно касались настоящих целей и средств, которые выбрало советское правительство для ее реализации, а также тесной связи индустриализации с коллективизацией и последовавшими в скором времени массовыми репрессиями. Особое внимание в дискуссиях было уделено итогам индустриализации, оказавшим влияние на современную экономику и общество в целом.

Особое внимание развитию советской экономики было уделено еще при В. И. Ленине. В годы Гражданской войны правительство во главе с вождем пролетариата приступило к разработке плана, касающегося повсеместной электрификации государства.

В декабре 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов был принят план Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), а год спустя его одобрил IX Всероссийский съезд Советов.

В этом документе планировалось форсированное развитие электроэнергетики, причем оно находилось в тесной связи с планами развития территорий. План ГОЭЛРО был рассчитан на 10-15 лет, и в его рамках намечалось строительство 30-ти электростанций (20-ти ТЭС и 10-ти ГЭС), чья суммарная мощность должна была составить 1,75 млн кВт. Этот проект включал в себя восемь основных экономических районов: Центрально-промышленный, Южный, Уральский, Приволжский, Северный, Западно-Сибирский, Кавказский и Туркестанский.

Вместе с этим одновременно осуществлялось ускоренное развитие системы транспортного обеспечения страны: восстанавливали старые и строили новые железнодорожные линии. В эти же годы приступили к строительству Волго-Донского канала.

Именно с плана ГОЭЛРО началась повсеместная индустриализация СССР. К примеру, выработанная в 1932 г. электроэнергия по сравнению с 1913 г. возросла в 7 раз – с 2 до 13,5 млрд кВт/ч.

Выбор дальнейших путей реализации этого плана обсуждался в течение последующих 2-х лет. В результате были выработаны два основных подхода – генетический и телеологический. Сторонниками первого были В. А. Базаров, В. Г. Громан, Н. Д. Кондратьев, считавшие, что план должен основываться на законах развития и роста экономики, которые необходимо выявить с помощью тщательного анализа существующих тенденций. Телеологического подхода придерживались Г. М. Кржижановский, В. В. Куйбышев, С. Г. Струмилин. С их точки зрения, план должен был переформировать экономику и основываться на дальнейших структурных изменениях возможностей производства продукции и ужесточении дисциплины.

МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Первоочередной экономической задачей послевоенного времени было восстановление разрушенного народного хозяйства. Материальный урон, нанесенный войной, составлял почти треть национального богатства, что оценивалось в 679 млрд. рублей. Техническая оснащенность колхозов была сведена фактически до нуля. Сбор урожая зерновых составил половину от показателей предвоенных лет. В связи с колоссальными людскими потерями, преимущественно мужчин трудоспособного возраста, кадровый потенциал страны существенно понизился. По оценкам западных экспертов, восстановительный период в СССР должен был продлиться около 15-20 лет. Между тем, в феврале 1946 г. И.В.Сталин заявил о необходимости в течение трех пятилеток добиться троекратного превышения уровня объемов промышленного производства предвоенного времени. Он подчеркнул, что «только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей». Уже по плану пятилетки 1946-1950 гг. объем валовой продукции должен был превзойти предвоенные показатели на 48%. Стратегия переориентации экономики на мирные рельсы выразилась в упразднении 4 сентября 1945 г. Государственного Комитета Обороны. Проводилась широкая демобилизация.

Были сняты некоторые ограничения «режима военного времени»: восстановлен 8-часовой рабочий день, отменены обязательные сверхурочные, восстановлены ежегодные отпуска. Подтверждался принцип сдельной оплаты труда. Наркоматы минометного вооружения и танковой промышленности преобразовывались, соответственно, в наркомат машиностроения и приборостроения и наркомат транспортного машиностроения. Однако вследствие начавшейся «холодной войны» глобальной демилитаризации советской экономики не произошло.

Военно-промышленный комплекс продолжал оставаться доминирующей областью развития народного хозяйства.

Приоритетность опоры на тяжелую промышленность была основополагающим принципом модернизации сталинского типа. Тем не менее, впервые за многие годы, темпы роста производства «группы А» отставали от динамики роста сферы обслуживания.

Широкий общественный резонанс вызвали работы по восстановлению Днепрогэса, донбасских шахт, машиностроения Ленинграда, цементных заводов Новороссийска и др. Развитие промышленности олицетворяли введенные в эксплуатацию заводы-гиганты: Минский тракторный, Кутаисский автомобильный, Лисичанский химический. Завершало эпопею грандиозных гулаговских строек открытие 31 мая 1952 г. Волго-Донского судоходного канала. Посредством действия комплекса факторов, среди которых первостепенное значение принадлежало энтузиазму победителей в войне (например, неостахановское движение «скоростников»), мобилизационным мерам руководства (включая принудительный труд заключенных), репарациям из Германии, за четвертую пятилетку довоенный экономический потенциал фактически был восстановлен. Конечно, это был трудовой подвиг страны. Способом изыскания дотаций на осуществление экономического рывка послужила денежная реформа, проведенная на основании постановления от 14 декабря 1947 г. «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары». Реформа носила конфискационный характер, отразившись на материально преуспевающих слоях населения. Старые деньги подлежали обмену по курсу 10:1. Вклады в сберегательные кассы в размере свыше 3000 рублей переоценивались в пропорции 2:1. Хотя в 1947 г. карточки на продукты питания в СССР были отменены (в первой из стран, существенно пострадавших от войны), твердые цены повысились в 2,5-3,5 раза.

После этого проводилось регулярное снижение розничных цен на товары массового потребления. Финансовые ресурсы государства отражал значительный золотой запас, составлявший в год смерти Сталина 2050 тонн. Тяжелые последствия войны усугубила засуха, приведшая к голоду в южных районах европейской части СССР. Руководства Украины и Молдавии использовали эти трудные обстоятельства для осуществления политики коллективизации на территориях республик, присоединенных к СССР в предвоенное время, где были еще сильны позиции частников. Видную роль в осуществлении раскулачивания сыграл первый секретарь республиканского комитета Украины Н.С.Хрущев.

Коллективизация в Прибалтике и Западной Украине, сопровождавшаяся раскулачиванием и борьбой с повстанческими отрядами, завершилась только к 1950 г.

Во время войны ограничительные меры колхозного строя были ослаблены, что выразилось в толерантном отношении руководства к развитию приусадебных хозяйств, использованию частным образом колхозных земель. Возвращение к довоенной колхозной модели не всем среди партийных лидеров представлялось очевидным шагом, включая самого Сталина. Председатель Госплана Н.А.Вознесенский призывал поощрять развитие приусадебных работ крестьян. Тем не менее, созданной 19 сентября 1946 г. во главе с А.Андреевым Комиссии по делам колхозов вменялось в задачу провести возвращение «незаконно присвоенных» колхозных земель.

Но уже в 1951-1952 гг. разрабатывается программа реформирования колхозной системы в сторону ослабления административной опеки, снижения налогов, введения льгот для крестьян, увеличения кредитов, которая в итоге, ввиду смены политического руководства, так и не была реализована. В ноябре 1948 г. утверждается «Сталинский план преобразования природы», предусматривавший создание искусственного моря в Западной Сибири, строительства плотины через Тихий Океан, возведение гигантских гидроэлектростанций, посадку лесозащитных насаждений на площади, превосходящей 6 млн. га, внедрение травопольных севооборотов. Развернувшаяся еще при жизни Сталина посадка лесных полос замедлила процесс эрозии почвы, привела к некоторому увеличению урожайности.

Намерение ослабить в послевоенные годы репрессивный механизм государства выразилось в моратории 1948-1949 гг. на применение смертной казни, от которой в связи с намечавшейся новой волной партийных чисток в скором времени отказались. В целом, динамика репрессий была ниже, чем в 1930-е годы, но оставалась значительной. Большинство осужденных по политическим мотивам (23% от общего числа заключенных) составляли лица, обвиняемые в пособничестве оккупационным властям. Военнопленные и «остербайтеры», вызволенные из немецких лагерей, помещались в советские. По всему миру, зачастую при содействии бывших западных союзников, осуществлялся розыск «перемещенных лиц» для принудительного возвращения в СССР. В их числе оказались даже многие представители «первой волны эмиграции». Среди подлежащих экстернированию имелись многочисленные случаи суицида. С другой стороны, в западных областях СССР и на Кавказе в послевоенные годы действовали вооруженные бандформирования местных сепаратистов, среди которых выделялись группировки Организации украинских националистов (оуновцев) и прибалтийских «лесных братьев».

Развернувшаяся еще в годы войны депортация ряда народов, обвиненных в коллективном пособничестве немцам, утверждается указом от 26 июня 1946 г. Депортации в спецпоселения Сибири и Средней Азии подлежали чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, калмыки, крымские татары, болгары, греки, поволжские немцы, турки-месхетинцы, курды, хемшины и некоторые другие народы, с ликвидацией соответствующих национально-территориальных образований. Основанием для репрессий послужили факты сотрудничества некоторой части населения депортированных народов с оккупационными германскими силами во время войны.

Однако ответственность за отдельные проявления коллаборационизма неоправданно распространялась на целые народы, среди которых к тому же имелось немало представителей, героически сражавшихся на фронтах Великой Отечественной войны.

Эта несправедливость породила впоследствии серьезные политические последствия в том числе для национальных отношений. Правый вектор партийной идеологии вел к трансформации интернационалисткой доктрины марксизма в «национал-большевизм», основанный на принципе этноцентризма. Олицетворял национал-большевистские тенденции А.А.Жданов, курировавший идеологическую работу в партии. Он выступил вдохновителем развернувшейся после его смерти, с 1949 г., кампании борьбы с «безродным космополитизмом».

Пропагандировался приоритет русской культурно-исторической традиции, подвергалось осуждению «низкопоклонство перед Западом». Борьба с космополитизмом имела преимущественно антиамериканскую и антисионистскую направленность. Последняя в значительной степени была предопределена проамериканским курсом, провозглашением в 1948 г. Израиля. Сочувствие многих советских евреев к воссозданному государству расценивалось как выражение антипатриотичной по отношению к СССР позиции. При невыясненных обстоятельствах, предположительно сотрудниками МГБ, в январе 1948 г. в Минске был убит художественный руководитель Государственного еврейского театра (ГОСЕТ) С.М.Михоэлс. В ноябре 1948 г. подвергся роспуску созданный в годы войны Еврейский антифашистский комитет, а многие из его активистов были арестованы.

Поводом для ликвидации послужило предложение руководства ЕАК об учреждении в Крыму на месте автономного образования крымских татар еврейской республики. Наряду с другими подверглась аресту и осуждению супруга В.М.Молотова актриса П.Жемчужина, на основании ее дружеских отношений с послом Израиля в СССР, российской уроженкой, будущим премьер-министром Голдой Мейер. Л.М.Каганович проводил сбор подписей под сфабрикованным коллективным письмом «еврейской общественности» о депортации советских евреев в Биробиджан. Еще в период войны обнаружилось принципиальное изменение характера взаимоотношений государства и православной церкви – от конфронтации к сотрудничеству. В послевоенные годы актуальность динамики церковной реставрации усиливается. Почти в два раза за период с 1946 по 1953 гг. возросло число церковных приходов. Работа на перспективу церковного строительства выразилась в учреждении двух духовных академий и 8 семинарий. С пасхальных торжеств 1946 г. возобновляется богослужебная практика в Троице-Сергиевой лавре, и на повестку дня ставится вопрос о возвращении монастыря в ведение патриархии. К подготовленному в 1948 г. под общим руководством М.А.Суслова постановлению «О задачах антирелигиозной, атеистической пропаганды в новых условиях», в котором провозглашалась задача искоренения религии как непременное условие перехода от социализма к коммунизму, Сталин применил фактически санкцию вето.

В послевоенные годы атеистическая пропаганда практически была сведена на нет. Именно тогда подвергся роспуску Союз воинствующих безбожников.

Пытаясь повысить статус Московской патриархии во вселенском православном движении Сталин добивался присуждения ей вместо пятой порядковой строчки первой позиции. Реабилитация православия не подразумевала реализацию принципа свободы совести. Православный прозелитизм сопровождался гонениями на исторических соперников Московской патриархии. В постановлении Совета по делам культов от 1948 г. проводилась, вопреки тезису об отделении церкви от государства, дифференциация религиозных направлений по степени их приемлемости для режима. К первой группе относилась лишь православная церковь, которой надлежало оказывать содействие; ко второй – армяно-григорианская, исламская и буддистская конфессии, предполагавшие терпимое отношение; к третьей – католицизм, лютеранство, иудаизм, старообрядчество, объявленные учениями, враждебными советской власти. В 1946-1949 гг. упраздняется легальное существование в СССР униатской церкви, что осуществлялось в условиях вооруженного сопротивления террористических группировок сепаратистского движения. На московском совещании глав и представителей православной церкви, состоявшемся в 1948 г. по случаю 500-летия автокефалии РПЦ, были подвергнуты осуждению экспансионизм римской курии и экуменистические тенденции развития христианства на Западе. Эволюция управленческой системы заключалась в переносе центра тяжести от партии к структурам государственной исполнительной власти.

Занятие И.В. Сталиным с 1941 г. поста председателя Совета министров расставляло акценты. Вождь управлял теперь страной как глава правительства, а не партийный лидер. И.В. Сталин настаивал на проведении курса по изменению функциональной роли партии, которая должна была быть освобождена от вопросов хозяйственной жизни, входящих в правительственную компетенцию. Таким образом, предполагалось дифференцировать находящиеся в состоянии смешения государственные и партийные органы. Политбюро ЦК, включавшее 11 членов и 1 кандидата, реструктуризировалось в Президиум ЦК, с более расширенным составом – 25 членов и 11 кандидатов, что было нацелено на сокращение влияния кремлевской элиты.

Ведущим фактором мировой политики послевоенного периода стала развернувшаяся «холодная война» между СССР и его западными союзниками по антигитлеровской коалиции.

Ведется спор о том, кто выступил ее инициатором. При указании на ответственность в развертывании «холодной войны» Западом точкой ее отсчета принято определять «фултонскую речь» У.Черчилля. В марте 1946 г. в американском городе Фултон в присутствии президента США Г.Трумэна бывший английский премьер-министр изложил программу борьбы против недавнего союзника СССР. Указывая, что США находятся на вершине могущества, Черчилль предложил им выступить в качестве мирового полицейского. Черчилль предлагал организовать «железный занавес» против коммунизма, создать «братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке», борющуюся «за великие принципы англоязычного мира».

В следующем году 12 марта Г.Трумэн, повторив основные мотивы «фултонской речи», провозгласил «крестовый поход» против коммунизма. В США начинается «эпоха маккартизма» (названная по имени сенатора Юджина Маккарти), заключавшаяся в борьбе с «антиамериканизмом» – кампании, аналогичной борьбе против «космополитизма» в СССР. Устами Маккарти провозглашалось, что США стоят на пороге коммунистической революции, вследствие чего в американском обществе развернулась антисоветская истерия, выразившаяся в процессах разоблачений и гонений на коммунистов, как шпионов Кремля. По принятому в США «плану Маршалла» предполагалось выделение значительных денежных сумм для восстановления экономики государств, существенно пострадавших вследствие Второй мировой войны, включая Страны Восточной Европы и Советский Союз. Оказание финансовой помощи проводилось в обмен на проявление политической лояльности к США, что предопределило отказ государств советского блока от участия в программе. 4 апреля 1949 г. произошло учреждение НАТО, закреплявшее присутствие американских войск в Европе. Советское предложение о вхождении СССР в Североатлантический альянс было отвергнуто, что стало прямым свидетельством антисоветской направленности созданной организации.

В 1950 – 1953 гг. американские войска вели боевые действия в Корее, подорвавшие авторитет как дипломатического корпуса, так и вооруженных сил США. Вторжение американских войск мотивировалось успешным наступлением Северокорейской коммунистической армии на позиции южан. Вооруженные силы США и ряда союзников действовали в Корее под флагом ООН. Советский Союз поставлял вооружение и оказывал дипломатическое содействие северокорейскому режиму, но от непосредственной военной помощи, предоставление которой означало бы начало третьей мировой войны, воздержался. В КНДР были направлены китайские добровольческие соединения. Американская армия потеряла 54 тыс. человек. Конфликтные отношения установились у СССР с государствами, образованными во второй половине 1940-х гг., – с ФРГ и Израилем. Утративший смысл в условиях «холодной войны» Союзный контрольный совет по оккупированной немецкой территории был распущен. Правительство федерального канцлера К.Аденауэра по вопросу о территориальных потерях Германии на Востоке проводило реваншистский курс. Попытка организации советской блокады Западного Берлина провалилась из-за помощи западных стран. К провозглашенному 14 мая 1948 г. Израилю, который, как предполагало советское руководство, станет коммунистическим форпостом на Ближнем Востоке, Кремль первоначально демонстрировал дружеское отношение.

СССР был первой страной, официально признавший еврейское государство, несмотря на враждебное отношение к нему палестинских арабов, на территории проживания которых оно расположилось. Во время развернувшегося арабо-израильского конфликта через Чехословакию Израилю поступало советское оружие.

Постоянный представитель Украинской ССР в Совете Безопасности ООН Д.З.Мануильский даже предлагал разрешить проблему посредством переселения арабов – беженцев в Советскую Среднюю Азию, с предоставлением созданному образованию автономного или республиканского статуса в рамках СССР. Но когда уже во второй половине 1948 г. стал очевиден проамериканский курс Израиля, Советский Союз переориентировался на помощь арабам. Советское военное присутствие в Европе обеспечивала мощная бронетанковая группировка, состоящая из нескольких десятков тысяч боевых машин. При советском содействии коммунистические партии приходят к власти в Югославии (1945), Албании (1946), Болгарии (1946), Польше (1947), Румынии (1947), Чехословакии (1948), Северной Корее (1948), ГДР (1949), Китае (1949). Для координации деятельности международного коммунистического движения в сентябре 1947 г. учреждается «Информационное Бюро коммунистических и рабочих партий» (Информбюро). Экономическое регулирование связей между странами советского блока проходило в рамках созданного в январе 1949 г. «Совета экономической взаимопомощи» (СЭВ). Попытки проявления политической самостоятельности в правящих партиях стран «социалистического лагеря» приводили к развертыванию репрессий по отношению к фракционерам. Наиболее масштабные из них прошли в сентябре 1949 г. в Венгрии – по «процессу министра иностранных дел Л.Райка» – и в феврале 1952 г. в Чехословакии – по «процессу генерального секретаря КПЧ Р. Сланского».

Намерение Сталина отстранить от руководства Югославией И.Б.Тито оказалось безуспешным и привело к террору против многочисленных югославских сторонников курса Москвы. Летом 1948 г. отношения с СФРЮ были разорваны. В послевоенные годы перспектива прихода коммунистических партий к власти была реальной во Франции, Италии и Греции, но была предотвращена вследствие вмешательства США и Великобритании. Судя по воспоминаниям В.М.Молотова Сталин оценивал итоги своей деятельности на международной арене не как вождь мирового пролетариата, а как собиратель рассеянных земель старой России: «На Севере у нас все в порядке, нормально. Финляндия перед нами очень провинилась, и мы отодвинем границу от Ленинграда. Прибалтика – это исконно русские земли! – снова наша, белорусы у нас теперь все вместе живут, украинцы – вместе, молдаване – вместе. На Западе нормально. – И сразу перешел к восточным границам. – Что у нас здесь?.. Курильские острова наши теперь, Сахалин полностью наш, смотрите, как хорошо! И Порт-Артур наш, и Дальний наш, – Сталин провел трубкой по Китаю, – и КВЖД наша. Китай, Монголия – все в порядке… Вот здесь мне наша граница не нравится! – Сказал Сталин и показал южнее Кавказа».

По поручению Сталина Молотов прорабатывает по каналам ООН вопрос о переходе проливов Босфор и Дарданеллы под юрисдикцию СССР или, по меньшей мере, о статусе совместного с Турцией управления. Была даже предпринята попытка одностороннего введения в проливы советской военной флотилии, чему воспрепятствовало превентивное вхождение в территориальные воды Турции английских судов. Как восстановление исторических границ и этнической целостности народов Закавказья, предполагалось осуществить аннексию у Ирана азербайджанских, а у Турции грузинских и армянских земель. По предварительной договоренности с кабинетом Мао рассматривался проект присоединения к СССР, в статусе республики, Маньчжурской области.

Планировалось образование Балканской Федерации, включавшей Болгарию, Югославию, Румынию, Албанию и Грецию.

Сепаратизм И.Броз Тито, не пожелавшего уступить высшую ступеньку в иерархии Г.Димитрову, обусловил провал замысла. Сталин пытался распространить советское влияние даже на африканский континент, избрав зоной проникновения Ливию, которую Молотов предлагал на совещании министров иностранных дел в ООН передать под контроль Москвы.

На основании истечения в 1967 г. срока американской аренды Аляски, Сталин предполагал со временем выдвинуть требования о возвращении «русской Америки». Монополия на обладание ядерным оружием США делала весьма вероятным сценарий атомной бомбардировки советской территории. Поэтому первостепенной задачей, поставленной перед отечественной наукой в послевоенные годы, было достижение в кратчайший срок ядерного паритета. Специальный комитет, созданный для реализации этой задачи, возглавил Л.П.Берия, фигура которого на данном посту подчеркивала степень обеспокоенности Кремля проблемой. Руководителем работ от научной сферы выступил И.В.Курчатов. Несмотря на прогнозы атомщиков США о десятилетнем сроке, который потребовался бы СССР для создания ядерного оружия, атомная бомба была испытана на полигоне в Семипалатинской области уже в августе 1949 г. Получение определенной информации по линии разведки содействовало быстрым темпам создания бомбы.

Дальнейшее развитие атомной промышленности ознаменовалось созданием в 1953 г. водородной бомбы и открытием в 1954 г. первой в мире атомной станции в Обнинске, что свидетельствовало о самостоятельности и даже перехвате советской стороной инициативы в ядерной гонке с США. Одновременно стремительно развивалась ракетостроение. Импульс к его становлению был получен после успешного испытания в 1947 г. под руководством С.П.Королева первой советской баллистической ракеты. Другим значительным успехом отечественной науки стала апробация в 1951 г. первой советской ЭВМ. В 1947 г. учреждается Государственный Комитет по внедрению новой техники. Динамику развития советской науки послевоенных лет иллюстрирует открытие группы новых исследовательских институтов в рамках АН СССР: физической химии (1945), геохимии и аналитической химии имени В.И.Вернадского (1947), высокомолекулярных соединений (1948), точной механики и вычислительной техники (1948), высшей нервной деятельности (1950), радиотехники и радиоэлектроники (1953), научной информации (1952), языкознания (1950), славяноведения (1946). Коллизии развития советской науки были сопряжены с партийным директивным вмешательством, далеко не всегда носящим квалифицированный характер.

Науки и научные направления дифференцировались на социалистические и буржуазные. К последним, в частности, относилась генетика, заклейменная под ярлыком «продажная девка империализма».

Разгром генетики на сессии ВАСХНИЛ 1948 г. является одной из наиболее негативных иллюстраций вторжения иделогических органов в научные исследования.

Учение о наследственности таило в себе основания для биологического обоснования классового общества. Группе «морганистов – вейсманистов» противопоставлялось мичуринское направление в изложении Т.Д.Лысенко, провозглашавшее решающим фактором биологических процессов воздействие среды. Собственные изыскания Сталина в вопросе языкознания приобрели для советских филологов догматический характер. Разгром марристской школы и сталинские положения означали переориентацию от классово-интернационалистской трактовки природы языка к этноцентристской интерпретации. Внимание сосредоточивалось на идее славянского языкового единства, что, учитывая послевоенное распространение русского влияния на Восточную Европу, создавало перспективу реализации панславистской утопии. По свидетельству В.М.Молотова, исследования Сталина в сфере языкознания были мотивированы стремлением придать русскому языку статус языка межнациональной коммуникации в планетарных рамках. В области философии партийное вмешательство иллюстрирует критика А.А.Ждановым работ Александровского за то, что тот отводил большую роль в становлении марксизма западноевропейскому вкладу, выраженному в гегелевском направлении. В связи с правым идеологическим курсом был выдвинут девиз «добить национальный нигилизм в истории». Обсуждался вопрос об «исторической реабилитации» таких представителей консервативной политики, как А.А.Аракчеев, М.Н.Катков, К.П.Победоносцев и др. В исторических трудах русский народ преподносился создателем наиболее значительных достижений мировой науки и культуры.

Сатирическая формулировка «Россия – родина слонов» отражает тенденцию русоцентристского перегиба в развитии идеологии.

Рассмотрение культуры через призму идеологического заказа выразилось в получившем широкий резонанс подготовленном А.А.Ждановым постановлении ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград». Проработке подверглись в первую очередь А.А.Ахматова и М.М.Зощенко, обвиненные соответственно, в «упадничестве» и «буржуазной пошлости». Другие постановления подвергали разбору репертуар драматических театров, кинофильм «Большая жизнь», оперу В.Мурадели «Великая дружба». В числе критикуемых оказался даже руководитель Союза писателей А.А.Фадеев, который, по мнению Сталина, в первоначальном варианте романа «Молодая гвардия» недостаточно отразил роль партии в руководстве комсомольцами. Автор популярных песенных стихов М.В.Исаковский порицался за стихотворение «Враги сожгли родную хату». Отлученным от литературного творчества оказался А.П.Платонов. «Формалистами» в музыке «стали» С.С.Прокофьев и Д.Д.Шостакович. А.А.Жданов осудил увлечение джазовой музыкой, вынеся резюме: «от саксофона до ножа – один шаг». Вместе с тем, в послевоенные годы вышли на экраны кинофильмы «Иван Грозный» (режиссер Эйзенштейн), «Адмирал Нахимов» (режиссер Пудовкин), «Мичурин» (режиссер Довженко), «Молодая гвардия» (режиссер Герасимов), «Сказание о земле Сибирской» (режиссер Пырьев), «Возвращение Василия Бортникова» (режиссер Пудовкин) и др. Увидели свет такие литературные произведения, как «Русский лес» Л.Леонова, «Повесть о настоящем человеке» Б.Полевого, «Дом у дороги» и «Я убит подо Ржевом» А.Твардовского, «Алитет уходит в горы» Т.Семушкина, «К новому берегу» В.Лациса и др.

В целом, к концу жизни И.В.Сталина СССР достиг апогея своего государственного и геополитического могущества. Успехи государства были достигнуты за счет принесения в жертву значительных человеческих ресурсов. Многие противоречия и ошибки сталинского государственного курса проявятся лишь в последующие годы. Вместе с тем, многие достижения СССР эпохи Сталина создали основу для относительного социального благополучия нескольких последующих поколений советских людей.

РОССИЕФОБИЯ

Одним из наиболее распространенных мифов по дезавуированию сталинского периода истории СССР является тезис о том, что советское экономическое чудо было достигнуто главным образом посредством эксплуатации рабского труда заключенных. ГУЛАГ преподносится как главный и, едва ли не единственный фактор форсированного восстановления народного хозяйства. Отсюда следовало, что подвиг народа по преодолению в кратчайшие сроки послевоенной разрухи является продуктом советской пропаганды. СССР будто бы смог осуществить форсированный прорыв в экономике только за счет неорабовладельческой модели управления. Гулаговский компонент действительно имел определенное значение в обеспечении экономического прорыва. Не И.В. Сталин первым открыл возможность использования труда заключенных для решения экономических задач. Данный ресурс использовался в те годы и в странах Запада. Действительно, в СССР в послевоенный период существовали заказы министерств на дешевую лагерную силу. Заключенных бросали на наиболее тяжелые направления «трудового фронта», такие как, например, урановые рудники. Разработка их была, как известно, стратегически необходима СССР для реализации атомного проекта. Однако фактор ГУЛАГа для сталинской экономики не следует вместе с тем и преувеличивать.

Доля заключенных в гулаговских лагерях и колониях в 1950 г. составляла лишь 3,2% от общей численности экономически занятого населения СССР.

Понятно, что определяющего значения гулаговцы для экономики страны при данном их удельном весе оказывать не могли. Идеологически советский режим в позднесталинский период трансформировался из лево-коммунистического в национал-большевистский. Однако национал-большевизм не был тождественен национализму. Установление знака равенства между ним и нацизмом является грубой исторической фальсификацией. Пролетарский интернационализм после войны по-прежнему был в числе ключевых идеологических принципов. Действительно, в стране была развернута широкая кампания против «безродного космополитизма». Но одновременно, о чем предпочитают умалчивать, осуществлялось пропагандистское наступление против «великодержавного шовинизма». Оба уклона – космополитический и шовинистический И.В. Сталин считал одинаково опасными. Непосредственное политическое проявление кампания борьбы с «шовинистами» нашла в ходе «Ленинградского дела». «Ленинградцы», по-видимому, действительно были недовольны засильем инородцев, и прежде всего «кавказцев» в руководстве партии. Отсюда проистекало поставленное им в вину предложение о создании автономной по отношению к ВКП (б) Российской Коммунистической партии. Сама постановка вопроса об инородческом засилье была направлена персонально против И.В. Сталина.

Учитывая обнаруженную «групповщину» (клановость) выходцев из Ленинграда заговор их представлялся ему вполне реальным. Для вынесения в отношении них смертного приговора пошли даже на экстренную меру, восстановив отмененную высшую меру наказания, и нарушив правовую норму о том, что закон обратной силы не имеет. Столь резкие шаги И.В. Сталин мог предпринять при наличии реальной значимой угрозы. Один из лидеров ленинградской группировки – глава Госплана Н.А. Вознесенский был, по свидетельству А.И. Микояна, убежденным великорусским шовинистом. О его нетерпимом отношении к инородцам было известно и И.В. Сталину. Он говорил о председателе Госплана как шовинисте «редкой степени». Для Н.А. Вознесенского, согласно сталинской оценке, «не только грузины и армяне, но даже украинцы – не люди». Связь этой оценки и репрессий по «Ленинградскому делу» представляется достаточно очевидной. Наступление на великорусский национализм осуществлялось, наряду с борьбой с космополитизмом, и в сфере культуры. Так, критике за «русскую национальную ограниченность» подверглось творчество А.Т. Твардовского. В «Василии Теркине» рецензентами обнаруживалось узкое понимание национального, отсутствие признаков интернационализма, «мужицкий идиотизм».

В историографии были осуждены «ревизионистские» попытки оправдания войн Екатерины II, пересмотра тезиса о Российской империи как тюрьме народов, подъема на щит в качестве героев русского народа царских генералов М.Д. Скобелева, М.И. Драгомирова, А.А. Брусилова. Именно в сталинские годы впервые в общественных науках был сформулирован тезис о создании в СССР новой, невиданной прежде многонациональной общности, – советского народа. Данный концепт не мог появиться без согласования с И.В. Сталиным. Какая-либо русско-националистическая компонента при идеологическом конструкте «советский народ» оказывалась неуместной. При заявлении темы сталинского национализма чаще всего подразумевается антисемитизм.

Миф о И.В. Сталине как антисемите был запущен в широкий оборот с подачи Л.Д. Троцкого.

Ему данный тезис был необходим для обоснования перерождения режима («сталинского термидора»). В дальнейшем троцкистский миф был подхвачен Н.С. Хрущевым. И.В. Сталин действительно допускал на бытовом уровне антисемитскую риторику.

Однако на уровне официальных сталинских выступлениях ничего подобного не содержалось. Публичная оценка И.В. Сталиным антисемитизма была определенно негативной: «Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма. Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью». Еще во время Ялтинской конференции И.В. Сталин говорил Ф. Д. Рузвельту, что является сторонником сионизма.

В значительной степени именно благодаря СССР в 1948 г. состоялось образование на территории Палестины еврейского национального государства Израиль. Оно рассматривалась первоначально как советский форпост на Ближнем Востоке, противовес ориентированному тогда на Британскую империю арабскому миру. Важную роль в борьбе за суверенитет израильского государства сыграло поставляемое с санкции И.В. Сталина из Чехословакии в распоряжение израильтян оружие. Другое дело, что когда среди части евреев СССР на волне энтузиазма в связи с успехами Израиля еврейской идентичности стали отдавать предпочтение перед советской, сталинская политика поддержки сионистского движения завершилась. Импульсом послужил стихийный, несанкционированный властями, митинг, устроенный евреями Москвы в честь первого израильского посла Голды Мейер во время посещения той московской синагоги. Во время приема в Кремле супруга В.М. Молотова, рассматривавшегося наиболее вероятным преемником И.В. Сталина, обратилась к израильтянке на идиш «Я еврейская дочь!».

Интересы Израиля для части советской политической элиты оказались более значимы, чем интересы СССР.

Обнаружение этого факта вынудило И.В. Сталина к чистке элитаристских групп от сионизма, никогда не распространяемой на всех евреев. Как наиболее очевидное проявление сталинской антисемитской политики часто подают «дело» Еврейского антифашистского комитета (ЕАК). Однако сам его роспуск не являлся чем-то беспрецедентным. После войны были распущены многие антифашистские организации (в том числе национальные) ввиду исчерпанности их задач. ЕАК просуществовал даже дольше других. Непосредственно к разгрому организации И.В. Сталина подтолкнуло послание представителей еврейской общественности с предложением создания в Крыму союзной республики на основе титульной нации евреев. Письмо было написано в ультимативной форме. И.В. Сталин и воспринял его в качестве ультиматума.

Однако опять-таки разгром ЕАК, проводимый в основном по обвинениям в связях с разведками иностранных государств, не являлся какой-либо националистической акцией. Жорес Медведев свидетельствует, что курс И.В. Сталина в еврейском вопросе «был политическим и проявлялся в форме антисионизма, а не юдофобии». Для того, чтобы убедиться в отсутствии государственного антисемитизма в СССР в послевоенные годы достаточно обратиться к перечню номинантов сталинской премии в области литературы и искусства. Представительство в нем лиц еврейской национальности оставалась в самый апогей борьбы с «безродным космополитизмом» весьма значительным. Причем, награды выдавались именно за активное участие в этой борьбе. «Космополитизм», таким образом, вопреки раскручиваемому мифу, не был для И.В. Сталина синонимом еврейской идентичности.