Тип статьи:

Список литературы

1.Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ от 30.12.2008 г.

2.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 1 «Цель и ос­новные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности», утвер­ждено постановлением Правительства Российской Федерации № 696 от 23 сентября 2002 г.

3.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 2 «Докумен­тирование аудита», утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 696 от 23 сентября 2002 г.

4.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 3 «Планиро­вание аудита», утверждено постановлением Правительства Российской Фе­дерации № 696 от 23 сентября 2002 г.

5.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 4 «Сущест­венность в аудите», утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 696 от 23 сентября 2002 г.

6.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту», утверждено постановлением Пра­вительства Российской Федерации № 405 от 4 июля 2003 г.

7.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 8 «Понима­ние деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бух­галтерской) отчетности», утверждено постановлением Правительства Рос­сийской Федерации № 405 от 4 июля 2003 г.

8.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 9 «Связанные стороны», утверждено постановлением Правительства Российской Федера­ции № 405 от 4 июля 2003 г.

9.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 10 «События после отчетной даты», утверждено постановлением Правительства Россий­ской Федерации № 405 от 4 июля 2003 г.

10.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 11 «Приме­нимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица», ут­верждено постановлением Правительства Российской Федерации № 405 от 4 июля 2003 г.

11.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 12 «Согласо­вание условий проведения аудита», утверждено постановлением Прави­тельства Российской Федерации № 532 от 7 октября 2004 г.

12.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 16 «Аудитор­ская выборка», утверждено постановлением Правительства Российской Феде­рации № 532 от 7 октября 2004 г.

13.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 17 «Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях», утверждено постановлени­ем Правительства Российской Федерации № 228 от 16 апреля 2005 г.

14.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 18 «Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников», утвержде­но постановлением Правительства Российской Федерации № 228 от 16 апреля 2005 г.

15.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 19 «Особенно­сти первой проверки аудируемого лица», утверждено постановлением Прави­тельства Российской Федерации № 228 от 16 апреля 2005 г.

16.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 20 «Аналитиче­ские процедуры», утверждено постановлением Правительства Российской Фе­дерации № 228 от 16 апреля 2005 г.

17.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 21 «Особенно­сти аудита оценочных значений», утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 228 от 16 апреля 2005 г.

18.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 22 «Сообщение информации, полученной по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям его собственника», утверждено постановлением Пра­вительства Российской Федерации № 228 от 16 апреля 2005 г.

19.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 23 «Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица», утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 228 от 16 апреля 2005 г.

20.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 24 «Основные принципы федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, имеющих отношение к услугам, которые могут предоставляться аудиторскими организациями и аудиторами», утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 523 от 25 августа 2006 г.

21.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 25 «Учет осо­бенностей аудируемого лица, финансовую (бухгалтерскую) отчетность кото­рого подготавливает специализированная организация», утверждено постанов­лением Правительства Российской Федерации № 523 от 25 августа 2006 г.

22.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 26 «Сопостави­мые данные в финансовой (бухгалтерской) отчетности», утверждено постанов­лением Правительства Российской Федерации № 523 от 25 августа 2006 г.

23.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 27 «Прочая ин­формация в документах, содержащих проаудированную финансовую (бухгал­терскую) отчетность», утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 523 от 25 августа 2006 г.

24.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 28 «Использо­вание результатов работы другого аудитора», утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 523 от 25 августа 2006 г.

25.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 29 «Рассмотре­ние работы внутреннего аудита», утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 523 от 25 августа 2006 г.

26.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 30 «Выполне­ние согласованных процедур в отношении финансовой информации», утвер­ждено постановлением Правительства Российской Федерации № 523 от 25 ав­густа 2006 г.

27.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 31 «Компиля­ция финансовой информации», утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 523 от 25 августа 2006 г.

28.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 32 «Использо­вание аудитором результатов работы эксперта», утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 557 от 22 июля 2008 г.

29.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 33 «Обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности», утверждено постановлени­ем Правительства Российской Федерации № 557 от 22 июля 2008 г.

30.Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 34 «Контроль качества услуг в аудиторских организациях», утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 557 от 22 июля 2008 г.

31.Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010) «Аудитор­ское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности», утвержден приказом Минфина России № 46н от 20 мая 2010 г.

32.Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 2/2010) «Модифи­цированное мнение в аудиторском заключении», утвержден приказом Минфи­на России № 46н от 20 мая 2010 г.

33.Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 3/2010) «Дополни­тельная информация в аудиторском заключении», утвержден приказом Мин­фина России № 46н от 20 мая 2010 г.

34.Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 4/2010) «Принципы осуществления внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и требования к организации указанного контроля», утвержден приказом Минфина России № 16н от 24 февраля 2010 г.

35.Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010) «Обязанно­сти аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита», ут­вержден приказом Минфина России № 90н от 17 августа 2010 г.

36.Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 6/2010) «Обязанно­сти аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита», утвержден приказом Минфина России № 90н от 17 августа 2010 г.

37.Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 7/2011) «Аудитор­ские доказательства», утвержден приказом Минфина России № 99н от 16 авгу­ста 2011 г.

38.Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 8/2011) «Особенно­сти аудита отчетности, составленной по специальным правилам», утвержден приказом Минфина России № 99н от 16 августа 2011 г.

39.Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 9/2011) «Особенно­сти аудита отдельной части отчетности», утвержден приказом Минфина Рос­сии № 99н от 16 августа 2011 г.

40.Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Проверка прогнозной финан­совой информации» одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 20 августа 1999, протокол № 5

41.Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций», одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 20 октября 1999, протокол № 6

42.ГОСТ Р 7.0.5-2008. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления»

43.ГОСТ Р 7.0.12-2011 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосо­четаний на русском языке. Общие требования и правила»

44.ГОСТ 8.417-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин»

46.Методические рекомендации по сбору аудиторских доказательств достоверно­сти показателей материально-производственных запасов в бухгалтерской от­четности (одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине Рос­сии, протокол № 25 от 22 апреля 2004 г.)

47.Методические рекомендации по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг (одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине России, про­токол № 25 от 22 апреля 2004 г.)

48.Методические рекомендации по сбору аудиторских доказательств при провер­ке расчетов по налогу на добавленную стоимость (одобрены Советом по ауди­торской деятельности при Минфине России, протокол № 18 от 21 - 22 октября 2003 г.)

49.Методические рекомендации по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг (одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине России, про­токол № 25 от 22 апреля 2004 г.)

50.Аудит. Теория и практика: учебник для бакалавров / Н. А. Казакова, Г. Б. По- лисюк [и др.]: под общ. ред. Н. А. Казаковой. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 385 с.

51.Аудит: учебник для студентов высшего профессионального образования, обу­чающихся по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и для подготовки бакалавров по направлениям подготовки 080100 «Экономика», 080200 «Менеджмент», (профиль «Управленческий и финансовый учет»): учебник для студентов бакалавриата, обучающихся по направлению «Эконо­мика» / Р. П. Булыга и др.; под ред. Р. П. Булыги; Финансовый ун-т. при Пра­вительстве Российской Федерации. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 431 с.

52.Аудиторская деятельность // Официальный сайт Минфина Российской Феде­рации. URL: www.minfin.ru/ru/accounting/audit/ (дата обращения 1.01.2016).

53.Бычкова, С. М. Аудит: учеб. пособие / С. М. Бычкова, Е. Ю. Итыгилова; под ред. Я. В. Соколова. - М.: Магистр, 2009. - 462 с.

54.Гутцайт, Е. М. Аудит и другие науки / Е. М. Гутцайт; Федеральное гос. обра­зовательное учреждение высш. проф. образования «Акад. бюджета и казначей­ства М-ва финансов Российской Федерации». - М.: ВивидАрт, 2011. - 373 с.

55.Ерофеева, В. А. Аудит: учеб. пособие для бакалавров / В. А. Ерофеева, В. А. Пискунов, Т. А. Битюкова; Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и фи­нансов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 640 с.

56.Парушина, Н. В. Аудит: основы аудита, технология и методика проведения ау­диторских проверок: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специаль­ностям «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Финансы и кредит», «Налоги и налогообложение» / Н. В. Парушина, Е. А. Кыштымова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2013. - 560 с.

57.Подольский, В. И. Основы аудита: учеб. пособие по программе подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров: базовый курс / В. И. Подольский, А. А. Савин, Л. В. Сотникова; Ин-т проф. бухгалтеров и аудиторов России. - 4­е изд., перераб. и доп. - М.: Бинфа, 2009. - 187 с.

58.Рогуленко, Т. М. Основы аудита: учебник для студентов высших учебных заве­дений, обучающихся по специальностям 060500 - Бухгалтерский учет, анализ и аудит, 060600 - Финансы и кредит, 060600 - Мировая экономика, 351200 - Налоги и налогообложение / Т. М. Рогуленко, С.В. Пономарева. - 4-е изд., пе­рераб. и доп. - М.: ФЛИНТА; НОУ ВПО «МПСУ», 2013. - 668 с.

59.Санникова, М. О. Основы аудита: учебник для студентов высших учебных за­ведений / М. О. Санникова. - Саратов, Буква: 2015. - 301 с.

60.Суйц, В.П. Аудит: учеб. пособие для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования, обучающихся по специальностям «Экономика и бухгалтерский учет» и «Налоги и налогообложение» / В. П. Суйц, В. А. Ситникова. - 3-е изд., стер. - М.: КноРус, 2012. - 167 с.

61.Теория аудита: учеб. пособие для студентов, обучающихся по направлению «Экономика» / С. И. Жминько и др.; отв. редакторы: Оксана Морозова, Ната­лья Калиничева. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. - 443 с.

62.Филипьев, Д. Ю. Основы аудита: учеб. пособие для студентов высших учеб­ных заведений, обучающихся по специальностям 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», 080105 «Финансы и кредит», 080107 «Налоги и налогообло­жение» / Д. Ю. Филипьев, Н. В. Пислегина. - 2-е изд., перераб. - Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2012. - 219 с.

Юдина, Г. А. Основы аудита: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Финансы и кредит», «Мировая экономика», «Налоги и налогообложение» / Г. А. Юдина, М. Н. Черных. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2012. - 382 с

В данном материале дан краткий обзор изменений в российском аудите в 2017 году и последствий для бизнеса. Подробный анализ последствий с комментариями экспертов «Правовест Аудит» Вы найдете в статьях:

Что меняется в обязательном аудите в 2017 году?

С 1 января 2017 года на территории РФ введены в действие 30 международных стандартов аудита (МСА), согласно приказу Минфина от 24.10.2016 N 192н. Также Приказом Минфина от 09.11.2016 № 207н с 1 января 2017 года введены еще 18 новых стандартов аудита. В перечень международных стандартов аудита входит:

• согласование условий аудиторских заданий;
• контроль качества при проведении аудита финансовой отчетности;
• аудиторская документация;
• формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности;
• информирование о ключевых вопросах аудита в аудиторском заключении;
• модифицированное мнение в аудиторском заключении и др.

Все это увеличит трудоемкость проведения аудита на 30–40%, в связи с возрастающим по требованиям МСА количеством аудиторских процедур, необходимостью заполнения новых форм и таблиц и других рабочих документов.

Также в планах законодателей в 2017 году увеличить ответственность аудиторов. Минфин предлагает наказывать их не только штрафами, согласно КоАП, но и вводить уголовную ответственность за выдачу заведомо ложного аудиторского заключения. Соответствующий проект размещен для публичного обсуждения на сайте федеральном портале проектов НПА http://regulation.gov.ru/projects#npa=51024

Аудиторское заключение по МСА станет более информативным и публичным

Вместо привычной формы аудиторского заключения на нескольких листах со стандартным текстом, по всем новым договорам на проведение обязательного аудита, заключенным с 1 января 2017 года, составляется более информационно насыщенное аудиторское заключение в соответствии с международными стандартами обязательного аудита.

Новая форма аудиторского заключения по МСА будет содержать не только оценку финансовой отчетности компании, но и обращать внимание на наиболее важные моменты в деятельности аудируемого лица, в том числе к тому, что привлекло наибольшее внимание аудитора, тому, в чем аудитор видит наиболее существенные риски для бизнеса и т.п.

Тем самым новая форма АЗ предполагает расширенную информацию не только для бухгалтерии, но и для внешних и внутренних заинтересованных пользователей: акционеров, совета директоров и др., то есть более широкого круга лиц, принимающих решение о стратегии развития бизнеса.

Напомним, что с 1 октября 2016 года в Единый федеральный реестр вносятся юридически значимые сведения о фактах деятельности юридических лиц, в том числе сведения об обязательном аудите. При этом заказчик аудита обязан раскрыть обстоятельства, оказывающие существенное влияние на достоверность отчетности, перечисленные в аудиторском заключении.

Сведения в Реестр необходимо внести в течение трех рабочих дней, с даты возникновения соответствующего факта (абз. 2 п. 9 ст. 7.1 Закона № 129-ФЗ). При нарушении этого срока должностных лиц организации могут привлечь к административной ответственности, вплоть до дисквалификации.

Таким образом, с 1 января 2017 года новые требования МСА отразятся как на аудиторах, так и на проверяемых компаниях. Значительно увеличивается объем данных, необходимых для анализа деятельности аудируемых организаций, а также возрастает степень публичности результатов аудита.

Последствия для бизнеса

Несомненно, раскрытие дополнительных данных в аудиторском заключении позволит инвесторам и контрагентам компаний принимать более взвешенные бизнес-решения. Однако, как следствие, следует ожидать повышения не только качества в оценке бизнес-рисков, но и увеличение стоимости аудита с 2017 года. Кроме того, возрастают финансовые риски, поскольку повышение уровня прозрачности деятельности компании и отражение в аудиторском заключении всех выявленных бизнес-рисков, автоматически приведет к удорожанию банковских кредитов для компаний.

Международные стандарты аудита (МСА) имеют и отдаленные последствия для бизнеса. В планах, что с 2018 года ИФНС сможет требовать от аудиторов раскрыть аудиторскую тайну. На федеральном портале проектов НПА regulation.gov.ru для публичного обсуждения размещен проект Федерального закона о внесении изменений в статьи 82 и 93.1 части первой НК РФ. При проведении налогового контроля будет допускаться сбор, хранение, использование и распространение информации о налогоплательщике (плательщике сбора, плательщике страховых взносов, налоговом агенте), полученной от аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.

Должностное лицо налогового органа будет вправе истребовать у аудиторов полученные ими при аудиторских проверках и оказании прочих аудиторских услуг документы (информацию), служащие основаниями исчисления и уплаты (удержания, перечисления) налога (сбора) организацией. Указанные документы могут быть истребованы налоговым органом, если они не представлены в установленном порядке самим налогоплательщиком.

Ныне действующая редакция НК пока не допускает при осуществлении налогового контроля осуществлять сбор, хранение, использование и распространение информации о налогоплательщиках, полученной в нарушение требования об обеспечении конфиденциальности информации, составляющей профессиональную тайну иных лиц, в частности аудиторскую тайну.

Последствия для бухгалтерии

Обязанности бухгалтера все больше выходят за пределы бухгалтерского учета. Не секрет, что уже сейчас во многих компаниях обязанности главбуха не ограничены исключительно бухгалтерской отчетностью и сдачей налоговых деклараций. От бухгалтера требуется оценка налоговых рисков и последствий при проведении сделок, налоговое и финансовое планирование, что ведет к увеличению ответственности и повышению рисков для профессиональной репутации.

Почему аудит отчетности 2016 года лучше провести не по МСА?

Если договор на проведение аудита заключен до 1 января 2017 года, то аудиторская организация вправе проводить аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности и составлять аудиторское заключение в соответствии со стандартами аудиторской деятельности, действовавшими до вступления в силу международного аудита. По договорам, заключенным после 1 января 2017 года, новые международные стандарты аудита в России применяются при проведении аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, составленной за любые отчетные периоды.

С введением МСА к определению сроков аудита отчетности компаниям важно отнестись серьезно, поскольку в ходе проведения обычно возникает достаточное количество вопросов, а подчас и необходимость внесения исправлений в учет. Целесообразно не назначать аудит на последние дни перед сдачей бухгалтерской или налоговой отчетности, когда бухгалтерия и так сильно загружена.

Предпочтительнее будет провести аудит отчетности 2016 года по российским стандартам, заключив договор до конца 2016 года. Аргументы в пользу этого - отсутствие четкого регламента действий сторон договора на оказание аудиторских услуг по новым правилам, ощутимый рост трудоемкости и стоимости услуг, которые неизбежны при столь глобальных изменениях в аудиторской отрасли.

Оптимальный вариант - провести аудит за 2016 год в два этапа (по итогам 9 месяцев и за год). В этом случае аудиторы выполнят практически весь объем работы до окончания отчетного года, что позволит организации избежать спешки, учесть их выводы и рекомендации, чтобы подойти к годовому отчету без искажений и ошибок в учете.

Как известно, при существенных искажениях учета, аудиторское заключение может быть и отрицательным, что потребует от организации дополнительных расходов, связанных с исправлением выявленных нарушений. Проведение же основного объема работы по итогам отчетности за 9 месяцев поможет и бухгалтерии, и аудиторам избежать этих неприятностей. И даже получив на руки отчет с перечнем существенных ошибок, допущенных при составлении отчетности за 9 месяцев, организация успеет внести необходимые исправления в учет и получить по итогам года положительное аудиторское заключение.

Переход на МСА направлен на реформирование аудиторской деятельности в России, повышение качества отчетности и финансовой информации, представляемой внешнему рынку. Нововведения затронут не только аудиторов, но и компании, подлежащие обязательному аудиту. Решать поставленные перед аудиторами и бизнесом задачи мы будем совместно, положив в основу сотрудничества качество и профессионализм.

Современные тенденции ведения бизнеса предусматривают все более тесное международного сотрудничество. Финансовая и бухгалтерская отчетность должна быть понятна контрагентам, прежде всего, по своему содержанию.

В 2017 году в Российской Федерации произошли масштабные изменения в отечественном аудите в сторону увеличения прозрачности, объективности и сближения с международными нормами и стандартами.

Рассмотрим особенности применения международных стандартов аудита (МСА) на отечественных предприятиях.

Что собой представляют МСА

Международные стандарты аудита (МСА), или в международной транскрипции (англ.) International Standards on Auditing (ISA) – свод документации, содержащей профессиональные требования и условия проведения аудиторской деятельности. Их издает Международная бухгалтерская ассоциация, проводя через Комитет по международным стандартам аудита и подтверждения достоверности информации.

В Российской Федерации используется только часть этих стандартов, но постепенно свод их для применения в отечественном аудите расширяется, особенно масштабная динамика произошла в 2017 году.

ВАЖНО! Главное отличие МСА в приоритете содержания над формой: они основаны не на жестком регламенте, а на гибких принципах уместности, достоверности, полноты и нейтральности.

Классификация МСА

Свод международных аудиторских стандартов состоит из документов, освещающих такие аспекты аудита:

• вводная часть – основы подхода к аудиту и другим мероприятиям по подтверждению качества услуг и достоверности информации, обзор терминологии;
• общие принципы проведения контроля качества, обязанности аудитора, основная документация, информационный обмен с владельцем бизнеса;
• стандарты, направленные на оценку рисков и противодействие обнаруженным рискам;
• стандарты, направленные на доказательства и подтверждение аудиторских сведений;
• стандарты, регламентирующие услуги привлеченных аудиторов;
• стандарты, согласно которым формулируются итоги аудита;
• особые аспекты аудита: анализ финансовой отчетности по принципам спецназначения.

Если сравнивать МСА с российскими аудиторскими стандартами, то можно их классифицировать следующим образом:

1. Международные стандарты, применяемые в РФ или близкие к таковым.
2. Международные стандарты, чьи аналоги в РФ значительно отличаются.
3. МСА, совершенно не употребляемые в РФ.
4. Отечественные стандарты, аналогов которым в МСА нет.

Основные цели Международных стандартов аудита

Следование международным стандартам в финансовой отчетности и ее проверке призвано унифицировать бухгалтерские процедуры, но вместе с тем позволяет сохранить национальные традиции ведения бизнеса, присущие отечественной экономике. С помощью результатов проведения аудита по МСА можно объективно сравнивать деятельность предприятий в разных государствах, что очень удобно для международного инвестирования.

Отдельные государства строго придерживаются МСА и даже принимают их как национальные, некоторые другие (Англия, США, Канада и Швеция) предпочитают пользоваться собственными стандартами, не отвергая и международных требований. Третья группа стран, в числе которых и Россия, разрабатывают собственные аудиторские стандарты, беря за основу принятые международным Комитетом.

Главная цель разработки международных стандартов:

объединение бизнес-деятельности государств со схожими экономическими принципами в рамках мировой экономики.

Она реализуется в двух основных направлениях:

• гармонизация принятых в отдельных странах правил и требований для возможности лучшей интеграции в мировую экономику;
• повышение уровня аудиторской деятельности до общеэкономического (если в том или ином государстве он снижен).

Изменения

В 2017 году вступили в силу приказы Министерства финансов РФ от 24 октября 2016 года № 192н и от 9 ноября 2016 года № 207н «О введении в действие международных стандартов аудита на территории Российской Федерации». Первый ввел в действие 30 международных аудиторских стандартов, а второй – еще 18.

Их необходимо применять, если договор на проведение аудиторской проверки заключался не раньше 1 января 2017 года (в таком случае можно проводить аудит еще по старым стандартам).

Применение аудита по МСА на предприятиях

Предприятия ведут финансовую отчетность, и если это происходит по требованиям МСФО (международной системы финансовой отчетности), то и проверка ее должна осуществляться по международным требованиям. Как правило, такую отчетность ведут, а значит, и будут являться объектами международного аудита, следующие организации:

• компании, у которых есть активные зарубежные партнеры;
• юрлица, планирующие свой выход на международную экономическую арену;
• предприниматели, ищущие зарубежных инвесторов;
• организации, кредитующиеся у иностранных банков;
• предприятия, исповедующие корпоративные ценности международных финансовых объединений.

К СВЕДЕНИЮ! В рамках отечественного законодательства в этот перечень обязательно входят кредитные и страховые компании, негосударственные пенсионные фонды, федеральные унитарные предприятия (по перечню, утвержденному Правительством), акционерные общества, чьи акции принадлежат государству, и любые предприятия, торгующие на международных фондовых биржах.

Зачем проводить аудит по МСА

Для обеспечения принципа достоверности финансовой отчетности законодательство требует проведение проверки не менее чем 1 раз в год. Если компания ведет и публикует отчетность по международным финансовым стандартам, то аудит также должен проводиться в соответствии с международным регламентом.

Этапы проведения аудита по МСА

Поскольку аудит является стандартизированной процедурой, он должен проводиться по определенному регламенту:

1. Подготовительный этап аудита включает в себя:
   • оценку поля деятельности аудитора – количества и состава исследуемой отчетности;
   • согласование условий аудита (сроков, стоимости и др.);
   • заключение договора на проведение аудита;
   • оформление предварительного плана проверки;
   • подготовку ответов и документации в соответствии с аудиторскими запросами.
2. Аудиторское исследование (сбор и оценка доказательств). Собственно проверка, включающая исследование отчетности за предыдущий год (для объективного сравнения показателей) и за отчетный. Изучению подлежат:
   • бухгалтерские отчеты;
   • финансовая документация;
   • управленческая информация.

Процедура аудита предусматривает не только анализ документов, но и интервью с сотрудниками и руководством, наблюдение, обследование производственных помещений и складов и т.п.

ВНИМАНИЕ! Обязательно фиксировать всю информацию, могущую повлиять на доказательность аудиторского мнения при формулировке выводов.

3. Формулировка заключения . Корректируются данные, составляется отчет и формируется окончательное аудиторское заключение. Оно предоставляется заинтересованным в результате получателям: контрагентам, потенциальным инвесторам, высшему руководству, кредитным организациям и др.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Отчет о результатах аудита, проведенного по отечественным стандартам, может значительно отличаться от итогов аудита по МСА. Это объясняется несовпадением принципов и подходов к оценке.

Кто вправе провести аудит по МСА

На российских предприятиях аудит в соответствии с международными стандартами могут проводить только аудиторские компании. Требования к ним определены законодательно (Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»):

• организация не должна иметь иной сферы деятельности, кроме аудиторской и сопутствующих услуг;
• компания должна значиться в реестрах СРО (саморегулируемых организаций);
• проводить аудит должны исключительно сертифицированные специалисты.

Важно выбирать для проведения аудита по МСА специалистов с учетом отраслевой специфики предприятия.

1. Об аудиторской деятельности: федер. закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 01.12.2014) // ПБД «Консультант Плюс 3000» [Электронный ресурс]: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
2. О бухгалтерском учете: федер. закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // ПБД «Консультант Плюс 3000» [Электронный ресурс]: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
3. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 22.12.2011) // ПБД «Консультант Плюс 3000» [Электронный ресурс]: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
4. О службе главного аудитора Банка России: приказ Банка России от 31.03.1997 N 02-140 (ред. от 25.12.2002) // ПБД «Консультант Плюс 3000» [Электронный ресурс]: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
5. Внутренний аудит в банках и взаимоотношения надзорных органов и аудиторов: рекомендации Базельского комитета по банковскому надзору (Приняты в г. Базеле в августе 2001 года) // ПБД «Консультант Плюс 3000» [Электронный ресурс]: еженед. пополнение / ЗАО «Консультант Плюс», НПО «ВМИ». - Загл. с экрана.
6. Абаева Н.П. Концептуальное содержание внутреннего аудита корпоративного управления / Н.П. Абаева, Н.А. Филевская // Аудит и финансовый анализ. - 2015. - № 1. - С. 207 - 212.
7. Абаева Н.П. Целеполагание как принцип внутреннего аудита в системе корпоративного управления / Н.П. Абаева, Н.А. Филевская // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. - 2014. - № 3. - С. 40 - 43.
8. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК / Р.А. Алборов. - М.: Дело и сервис, 2004. - 464 с.
9. Алибеков Ш.И. Автоматизация работы службы внутреннего аудита / Ш.И. Алибеков // Аудит и финансовый анализ. - 2015. - № 2. - С. 155 - 158.
10. Арзуманова Л.Л. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации / Л.Л. Арзуманова. - М.: Проспект, 2014. - 144 с.
11. Асанова И.М. Методика внутреннего аудита / И.М. Асанова, А.Н. Сырцев // Аккредитация в образовании. - 2013. - № 2. - С. 40 - 41.
12. Балукова С.Е. Внутренний аудит как форма управленческого контроля на малых предприятиях / С.Е. Балукова // Молодой ученый. - 2015. - № 4. - С. 332 - 334.
13. Батова В.Н. Роль внутреннего аудита в обеспечении экономической безопасности предприятия / В.Н. Батова, Н.Ю. Юдаева // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2014. - № 2. - С. 142 - 148.
14. Березюк В.И. Внутренний контроль и аудит в условиях мирового кризиса - необходимость для компании / В.И. Березюк // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. - 2012. - № 3. - С. 65 - 69.
15. Бородина В.В. Внутренний аудит основных средств организации / В.В. Бородина // Аудитор. - 2015. - № 4. - С. 48 - 57.
16. Брызгалов Д.В. Особенности риск-ориентированного внутреннего аудита в страховых компаниях / Д.В. Брызгалов // Аудитор. - 2015. - № 4. - С. 40 - 47.
17. Васильева Е.А. Внутренний аудит при обеспечении конкурентоспособности предприятия сферы услуг / Е.А. Васильева // Научное обозрение. - 2012. - № 3. - С. 186 - 193.
18. Васильева Е.А. Внутренний аудит как основополагающее звено развития внутрихозяйственного контроля в системе управления организацией / Е.А. Васильева, Т.Н. Гуськова // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. - 2013. - № 4. - С. 125 - 127.
19. Вахорина М.В. Классификация видов внутреннего аудита для целей принятия управленческих решений / М.В. Вахорина // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. - 2014. - № 1. - С. 59-61.
20. Воробьева О. К вопросу формирования плана и программы аудиторской проверки / О. Воробьева // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2014. - № 1. - С. 344 - 348.
21. Воронин В.П. Признание международных стандартов аудиторской деятельности в России / В.П. Воронин, И.В. Панина // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - № 13. - С. 55 - 59.
22. Воронина Л.И. Аудит. Теория и практика / Л.И. Воронина. - М.: Омега-Л, 2014. - 576 с.
23. Галустов В.У. Исследование роли и методических подходов и вариантов создания службы внутреннего аудита / В.У. Галустов // Учет и статистика. - 2014. - № 1. - С. 43 - 49.
24. Глинская О.С. Исторические, правовые и экономические факторы формирования внутрихозяйственного контроля / О.С. Глинская, И.А. Накруткина // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 4. - С. 176 - 180.
25. Голубятникова О.Н. Методы формирования системы внутреннего аудита экономических субъектов по производству и продаже бытовой химии / О.Н. Голубятникова, А.В. Шохнех // Аудит и финансовый анализ. - 2010. - № 5. - С. 207 - 214.
26. Демидов А.Ю. России необходима национальная система стандартов внутреннего аудита / А.Ю. Демидов, О.Б. Иванов, С.Н. Мовчан // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2015. - № 1. - С. 20 - 32.
27. Долматова В.Ю. Организация внутреннего контроля: новый взгляд на управление экономическим субъектом / В.Ю. Долматова, О.А. Зыбинская // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 5. - С. 41 - 48.
28. Дунаева В.И. Использование аналитических процедур при проведении внутренних аудиторских проверок / В.И. Дунаева // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. - 2014. - № 1. - С. 70 - 72.
29. Дунаева В.И. Особенности проведения внутренних аудиторских проверок в современных условиях / В.И. Дунаева // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. - 2014. - № 1. - С. 81 - 83.
30. Егорова И.С. Особенности организации внутреннего контроля согласно рекомендациям Министерства финансов РФ / И.С. Егорова // Аудитор. - 2014. - № 8. - С. 49 - 60.
31. Егорова С.К. Внутренний аудит как форма управленческого контроля на малых предприятиях сферы услуг / С.К. Егорова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2013. - № 6. - С. 102 - 112.
32. Зуева Ю.М. Внутренний аудит системы управленческого учета / Ю.М. Зуева // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. Социально-экономическое развитие региона: теория и практика. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2015. - С.91 - 93.
33. Зуева Ю.М. Организация внутреннего аудита в компании / Ю.М. Зуева // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. Социально-экономическое развитие региона: теория и практика. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2014. - С. 185 - 187.
34. Иванов О.Б. Построение системы внутреннего аудита компании на основе внутрикорпоративных стандартов / О.Б. Иванов // Аудитор. - 2013. - № 4. - С. 44 - 47.
35. Иванова М.Н. Значение службы внутреннего аудита в отечественных организациях / М.Н. Иванова, А.Н. Устинова // Контентус. - 2014. - № 10. - С. 42 - 49.
36. Игошина Ю.А. Система внутреннего контроля как элемент управленческого учета / Ю.А. Игошина // Вестник НГИЭИ. - 2014. - № 1. - С. 59 - 69.
37. Каковкина Т.В. Организация системы внутреннего контроля и его взаимосвязи с бухгалтерским учетом / Т.В. Каковкина // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 3. - С. 220 - 225.
38. Ковалёва А.М. Внутренний управленческий аудит как составная часть системы управленческого контроля строительной организации / А.М. Ковалёва, Н.В. Куканова // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 1. - С. 143 - 147.
39. Комаров Н.Н. Внутренний аудит в системе финансового менеджмента предприятий / Н.Н. Комаров // Экономика природопользования. - 2013. - № 3. - С. 148 - 152.
40. Коське М.С. Внутренний контроль как обязанность экономического субъекта и объект оценки аудитора / М.С. Коське, И.В. Воюцкая // Аудитор. - 2015. - № 1-2. - С. 40 - 47.
41. Крышкин О.В. Настольная книга по внутреннему аудиту. Риски и бизнес-процессы / О.В. Крышкин. - М.: Альпина Паблишер, 2015. - 478 с.
42. Кузнецова М.С. Внутренний аудит как инструмент минимизации рисков экономической безопасности предприятия / М.С. Кузнецова // Вестник науки и образования. - 2015. - № 1. - С. 35 - 36.
43. Курилов К.Ю. Система внутреннего контроля и аудита на предприятии автомобильной промышленности / К.Ю. Курилов, А.А. Курилова // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 2. - С. 202 - 207.
44. Курилова А.А. Внутренний контроль и аудит на предприятиях автомобильной промышленности / А.А. Курилов, К.Ю. Курилова // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2013. - № 4. - С. 22 - 26.
45. Мазий В.В. Управленческий аудит бухгалтерской информации в системе внутреннего контроля / В.В. Мазий // Научное обозрение. - 2013. - № 9. - С. 557 - 560.
46. Макальская М.Л. Международные стандарты аудита по вопросам планирования проверки / М.Л. Макальская, Н.И. Ковалева // Финансовый менеджмент. - 2013. - № 3. - С. 133 - 136.
47. Максимова Г.В. Внутренний аудит в компаниях со сложной организационной структурой / Г.В. Максимова // Учет, анализ и аудит: проблемы теории и практики. - 2013. - № 11. - С. 85 - 87.
48. Максимова Г.В. Внутренний аудит: развитие стратегического планирования проверок / Г.В. Максимова // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2014. - № 1. - С. 35 - 39.
49. Мамушкина Н.В. Внутренний аудит как эффективный метод управления организацией / Н.В. Мамушкина // Вестник НГИЭИ. - 2013. - № 1. - С. 48 - 63.
50. Мельник М.В. Организация системы внутреннего аудита и контроля в крупных организациях / М.В. Мельник // Аудиторские ведомости. - 2012. - № 1-2. - С. 118 - 134.
51. Миронова О.А. Внутренний контроль в организациях: проблемы и перспективы развития / О.А. Миронова // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 3. - С. 120 - 123.
52. Мусипова Л.К. Внутренний аудит: понятие и необходимость информационного обеспечения / Л.К. Мусипова, А.Б. Алиева // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2013. - № 1. - С. 92.
53. Нагоев А.Б. Роль внутреннего контроля в деятельности организаций / А.Б. Нагоев, С.С. Сижажева, Ж.А. Аппоева // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 9-10. - С. 2283 - 2287.
54. Нечухаева О.В. Правовые тенденции сближения национальных и международных стандартов аудиторской деятельности / О.В. Нечухаева // Право и бизнес. - 2014. - № 2. - С. 44 - 47.
55. Панкратова Л.А. Внутренний аудит в современной системе управления организацией / Л.А. Панкратова // Аудитор. - 2012. - № 6. - С. 25 - 32.
56. Панкратова Л.А. Формирование системы внутреннего аудита в производственных структурах / Л.А. Панкратова. - М.: LAP Lamdert Academic Publishing, 2014. - 96 с.
57. Первова К.А. Актуальность внутреннего аудита в современных условиях / К.А. Первова // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 5. - С. 199 - 201.
58. Плахотя Т.В. Актуальные вопросы организации эффективной службы внутреннего аудита / Т.В. Плахотя // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 6-7. - С. 1469 - 1472.
59. Подольский В.И. Международные и внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности / В.И. Подольский, А.А. Савина, Л.В. Сотникова. - М.: Инфра-М, 2010. - 302 с.
60. Попова Л.В. Методологические основы применения внутреннего аудита в системе управления коммерческой организацией / Л.В. Попова // Управленческий учет. - 2014. - № 10. - С. 93 - 101.
61. Ризванова М.В. Основные подходы к формированию системы внутреннего контроля в организации / М.В. Ризванова // Аудитор. - 2014. - № 7. - С. 33 - 38.
62. Рогуленко Т.М. Внутренний аудит и его место в системе внутрихозяйственного контроля / Т.М. Рогуленко // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2012. - № 1. - С. 568 - 576.
63. Савицкий Д.В. Внутренний управленческий контроль как основа оценки деятельности центров ответственности / Д.В. Савицкий // Аудитор. - 2014. - № 11. - С. 48 - 53.
64. Селезнева Е.С. Взаимодействие риск-ориентированного внутреннего аудита, внутреннего контроля и системы управления рисками в контрольной среде предприятия / Е.С. Селезнева // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2013. - № 4. - С. 223 - 226.
65. Селезнева Е.С. Развитие внутреннего аудита в российских условиях ведения бизнеса / Е.С. Селезнева // Наука и общество. - 2014. - № 2. - С. 112.
66. Серебрякова Т.Ю. Риски организации и внутренний экономический контроль / Т.Ю. Серебрякова. - М.: Инфра-М, 2013. - 108 с.
67. Сметанко А.В. Классификация и характеристика принципов внутреннего аудита / А.В. Сметанко // Вестник Финансового университета. - 2014. - № 2. - С. 49 - 59.
68. Сметанко А.В. Современный подход к определению сущности внутреннего аудита и его основных функций в системе корпоративного управления акционерным обществом / А.В. Сметанко // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2013. - № 2. - С. 22 - 25.
69. Снегирева Л.И. Внутренний контроль / Л.И. Снегирева // Бухгалтерский учет. - 2014. - № 4. - С. 79 - 84.
70. Сунгатуллина Р.Н. Идентификация рисков существенного искажения информации о фактах хозяйственной жизни при оценке системы внутреннего контроля / Р.Н. Сунгатуллина, О.Л. Гоголева // Аудитор. - 2014. - № 12. - С. 38 - 49.
71. Сунгатуллина Р.Н. Методические подходы к оценке системы внутреннего контроля в аграрных организациях / Р.Н. Сунгатуллина, О.Л. Гоголева // Аудитор. - 2015. - № 4. - С. 23 - 33.
72. Телепнева А.В. Риск-ориентированный внутренний контроль, как важный критерий эффективного управления организациями в рыночных условиях / А.В. Телепнева // Актуальные вопросы экономических наук. - 2013. - № 33. - С. 139 - 144.
73. Тлеубаева С. Организация внутреннего аудита в условиях экономической интеграции / С. Тлеубаева. - М.: Palmarium Academic Publishing, 2014. - 152 с.
74. Товсултанова Л.Г. Аспекты эффективности создания службы внутреннего аудита / Л.Г. Товсултанова // Российское предпринимательство. - 2014. - № 9. - С. 12 - 19.
75. Умарова Н.С. Требования современных структур управления коммерческой организацией к учету и внутреннему контролю / Н.С. Умарова // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2014. - № 12. - С. 133 - 138.
76. Фаянцева Е.Ю. Внутренний контроль как метод управления финансовой устойчивостью компании в условиях экономической нестабильности / Е.Ю. Фаянцева // Вестник Финансового университета. - 2014. - № 3. - С. 48 - 56.
77. Филевская Н.А. Совершенствование экономическим субъектом элементов механизма внутреннего контроля с применением ПЗ-11/2013 / Н.А. Филевская // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 3. - С. 238 - 241.
78. Хахонова Н.Н. Методологические и практические аспекты формирования службы внутреннего аудита / Н.Н. Хахонова // Академический вестник. - 2013. - № 3. - С. 162 - 167.
79. Хорохордин Д.Н. Нормативно-правовое регулирование внутреннего аудита холдингов и сложно структурированных экономических субъектов / Д.Н. Хорохордин // Аудитор. - 2015. - № 3. - С. 35 - 39.
80. Чхутиашвили Л.В. Повышение эффективности внутреннего контроля организации / Л.В. Чхутиашвили // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 1. - С. 210 - 213.
81. Шешукова Т.Г. Организация внутреннего аудита на малых предприятиях / Т.Г. Шешукова, А.В. Береснева // Аудитор. - 2015. - № 4. - С. 34 - 39.
82. Шлифер Е.В. Система внутреннего контроля в бухгалтерии: проблемы понятий и терминов / Е.В. Шлифер // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. - 2014. - № 16. - С. 117 - 122.
83. Щербакова Е.П. Внутренний аудит коммерческих организаций: проблемы оценки контрольной среды / Е.П. Щербакова // Академический вестник. - 2014. - № 1. - С. 63 - 69.
84. Щербакова Е.П. Комплексный подход к вопросу оптимизации процессов регламентации и стандартизации внутреннего аудита в российских коммерческих организациях / Е.П. Щербакова // Менеджмент сегодня. - 2014. - № 2. - С. 74 - 77.
85. Юнусова Д.А. Внутренний аудит в системе управления предприятием / Д.А. Юнусова // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. - 2014. - № 5. - С. 56 - 59.
86. Языкова С.В. Внутренний аудит как составляющая системы внутреннего контроля организации / С.В. Языкова // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 3. - С. 598 - 600.
87. Яхина Л.Т. Внутренний аудит в системе управления предприятием / Л.Т. Яхина, В.З. Миннигалеева // Научное обозрение. - 2014. - № 3. - С. 903 - 905.

Список литературы по аудиту, аудит список литературы 2017, список литературы по аудиту 2016, список литературы по бухгалтерскому учету и аудиту, список используемой литературы по аудиту, список литературы диплома по аудиту

Стандарты позволяют осуществлять регулирование деятельности специалистов в области аудита . Отметим, что они являются признанными в большинстве стран мира, так как способствуют достижению объективности в вопросе аудиторского мнения и процессу создания всей отчетности предприятия, относящейся к финансовому сектору.

Используя их, существует возможность установки определенных критериев , которые являются едиными в сравнении результатов обеспечения деятельности аудиторского характера. Однообразие деятельности аудиторского вида – это важное условие для обеспечения многообразия методик, которые используются на практике.

Определение

На основе документов аудиторского характера появляется возможность сформировать программу , которая обеспечивает подготовку специалистов. Документы выступают в качестве основного доказательства во время судебного разбирательства и определения меры ответственности.

С их помощью существует возможность установить подход к проведению аудита, к масштабам аудиторской проверки, видам отчетов, методологии и так далее.

В том случае, если специалист во время осуществления своей рабочей деятельности отступает от применения правил, то он должен готов объяснить, на основании какой причины это было сделано .

Применение требований международного характера является очень важным в процессе выполнения работ. Это объясняется тем, что документы:

1. Позволяют обеспечить качество осуществления проверки.
2. Способствуют тому, что люди понимают весь происходящий процесс.
3. Возможность создания имиджа данной деятельности.
4. Отсутствие необходимости осуществлять контроль государственными органами власти.
5. Помощь специалисту в вопросе ведения переговоров с заказчиками.
6. Обеспечение связи между отдельно взятыми процессами.

Документы определяют подход к реализации аудиторских действий, масштабам проверки, различным сопутствующим вопросам. Отечественные разрабатываются на основании международных алгоритмов.

В общем виде, процедура может иметь национальный, внутренний и международный характер. В результате, общей целью является создание и использование пакетов внутренних стандартов, детализированных и регламентируемых требования к проведению проверок, а также оформлению заключений.

Каким образом осуществляется классификация

Стандарты аудиторской сферы представляют собой документы , в которых сформулированы требования и подходы для того, чтобы успешно осуществить проведение данной деятельности.

В основе лежат учебные программы для того, чтобы подготавливать аудиторов и требования для ведения экзаменационной деятельности. Их применение должно способствовать изменению экономических условий. Как следствие, они требуют регулярного пересмотра .

Они предназначены для того, чтобы обеспечить унифицированный подход в международных масштабах и развитие в тех странах, где их уровень является значительно меньшим, чем используемый во всем мире.

Итак, на сегодняшний день существует 39 стандартов . Они разделены между собой на 9 групп и 11 положений. Их общая характеристика следующая:

1. Введение.
2. Обязанности.
3. Планирование.
4. Обеспечение внутреннего контроля.
5. Доказательства аудиторского характера.
6. Применение «третьими лицами».
7. Выводы и заключения.
8. Специализированные области.
9. Услуги сопутствующего типа.

К введению относят два стандарта, в которых максимально подробно изложены принципы и процедуры осуществления рабочей деятельности аудиторов и принципы формирования. В обязанности входит 8 документов, в которых находятся общие положения, в том числе задачи и цели, а также обеспечение контроля качества.

К третьей группе, в которой описано планирование, предоставлена информация про то, как осуществлять план проведения проверки. В данном случае сюда относят три документа.

Группа внутреннего контроля также имеет три стандарта . Здесь осуществляется изучение вопросов, которые относятся к оценке рисков и контролю проведения проверки в области информационных технологий. Под аудиторскими доказательствами подразумевают 11 документов, в которых разъясняется связь назначения доказательств и методов проведения проверок.

К группе применения работы третьих лиц относят три стандарта аудита, посвященных применению и оказанию дополнительных услуг экспертов, прочих аудиторов, а также материалов для проведения финансовой проверки. К выводам и заключениям относят 4 документа. Данный пункт посвящен завершению проверки и составлению заключения аудиторского характера.

К специальным областям аудита относят два основных стандарта , которые посвящены составлению отчета для проведения аудита путем использования специальных аудиторских заданий и применению финансовой информации, которая ожидается. Последняя, девятая группа – это сопутствующие услуги. Сюда входит три стандарта, которые посвящены услугам по аудиту отчетности финансового характера.

Начиная с 2017 года, на территории Российской Федерации функционирует 30 международных стандартов . В том числе, к ним относят:

1. Согласование реализации процесса аудиторских знаний.
2. Контроль качества при осуществлении процедуры.
3. Создание документации.
4. Создание заключительной финансовой отчетности.
5. Информирование про ключевые вопросы.
6. Мнение про заключения.

Помимо этого, начиная с этого года, в значительной степени увеличилась степень ответственности для специалистов . Министерство финансов России предлагает наказывать аудиторов не только штрафами, но и уголовной ответственностью за то, что ими было выдано заключение не соответствующее действительности.

Также составляется более подробное заключение, которое соответствует международным стандартам. Данная форма заключения может содержать оценку отчетности компании и обращать внимание на самые важные моменты в работе. Таким образом, одна из новых форм предполагает указание расширенной информации для специалистов бухгалтерии и других заинтересованных лиц .

Прежде всего, к ним относят акционеров, лиц, входящих в совет директоров, и прочих, принимающих ключевые решения в деятельности компании.

Новые требования уже смогли отразиться как на отдельно взятых специалистах, так и на организациях, которые проверяются. Именно поэтому, прежде чем составлять документацию, необходимо в полной мере ознакомится с правилами, которые были введены с января 2017 года.

Профессиональные внутренние

В соответствии с законодательством РФ, к внутрифирменным правилам и стандартам деятельности, которые функционируют в организации, осуществляющей аудиторскую деятельность, относят стандарты внутреннего вида .

Профессиональные внутренние стандарты – это документация, в которой детализированы и регламентированы одни требования, обеспечивающие осуществление и оформление аудиторской документации. Они принимаются и утверждаются аудиторскими организациями для того, чтобы обеспечить эффективность работы и соответствие определенным правилам ведения финансовой работы.

Организация должна выполнять работу по формированию пакета внутрифирменных стандартов. Они отражают собственный подход к проверкам, которые проводятся. Следствием становится составление заключения исходя из принципов организации и проведения аудиторской деятельности.

Внутрифирменные стандарты позволяют обеспечить регламент деятельности аудиторов в рамках компании и обеспечивают ряд дополнительных основ для того,чтобы регулировать реальные и потенциальные конфликты, возникающие во время рабочего процесса.

К стандартам аудиторской деятельности, которые принимаются внутри фирмы, можно отнести те, которые утверждаются в порядке, который был установлен законодательством или стандартами, инструкциями, разработками методического вида, пособиями и прочими видами документации. Они должны быть обязательны к использованию в аудиторских организациях. Дело в том, что такие документы позволяют раскрыть внутренний подход к реализации аудита. Вместе они представляют собой процесс описания подхода комплексного вида к организации и технологиям аудиторской деятельности.

Необходимо отметить, что такие стандарты утверждаются руководителем аудиторской компании, если внутренние документы не предполагают что-либо иное. Документы могут пересматриваться в случае, если осуществляются изменения в действующем законодательстве страны, в специализациях или же при изменении собственника.

Таким образом, крайне важно соблюдать правильность выполнения работы по финансовому аудиту предприятия или организации. Для этого рекомендуется обращаться за помощью в те компании, которые предоставляют услуги данного вида на протяжении длительного периода времени и, соответственно, знают нормативную базу, законодательство и нюансы выполнения работы по аудиту.

Если же данный вопрос изучать самостоятельно и углубленно, то на это уйдет очень много времени. К тому же, ежегодно вносятся изменения в действующее законодательство Российской Федерации.