Ülemaailmse ja Venemaa majandusliku katku ajal pole venelane oma kaasmaalasi nülgida, andes neile oma pangapeost laenu!
Venekeelse pangaröövi näitena võtame neist paljudest välja vaid ühe panga, võtame silmside eest ja vaatame. ..
Russian Standard Bank ei kasvanud mitte ainult alkoholi megakaubanduses, vaid selle juhtkond jätkab selle "heategevusliku" äri arendamist tänapäevani.
Küll aga meie “jumalatest” lõpus. Vahepeal tasub öelda, et toetades iga rubla selle konkreetse süsteemiülese ja mitte täielikult venekeelse elemendi (juhtumiga on seotud ülemere veini- ja viinasüsteemi "Martini" element) liigkasuvõtmise iga rubla, makstes talle stabiilselt kõik kogunenud maksed, kõik enne seda konkreetset seaduskuulekad liigkasuvõtja element kodanik aitab otseselt või kaudselt, aga igal juhul kindlasti ise oma rahvuse jootmise ühisesse asja. Ja mitte ainult see ei aita sellele kaasa, kõigepealt laenu võtmine ja siis andmine.
Siin ja allpool ei pea ma silmas mitte ainult neid, kes võtavad ja annavad laenu selleks, et väärikalt ja rahus elada, vaid ka neid, kes võtavad ja ei anna tagasi, selleks, et, ehkki mitte päris rahulikult, vaid reaalselt ellu jääda, ja vahel isegi ela, et paremaid asju näha

Mõned arvavad, et riikliku pangandussüsteemi põhiülesanne pole mitte niivõrd luua oma lopsakas ja rikkalik infrastruktuur, vaid tuua raha reaalmajandusse kõige väiksemate kuludega. Sellega seoses tundub, et pankade, eriti süsteemselt oluliste pankade ülisuured kasumid viitavad sellele, et reaalmajandusse raha toomise mehhanism töötab äärmiselt ebaefektiivselt.Refinantseerimismäär on 7,5%, laenud elanikkonnale ja tööstusele ca 20 %. Sellest tulenevalt on pankade poolt põhitegevusest panditud kasum ca 300% (!). Ja kuna see kolmekordne koorem langeb päristootja õlgadele. selles osas pole vaja rääkida Venemaa majanduse ja Venemaa tootja konkurentsivõimest.
Enamgi veel. Pöörased kasumid, mis on avalikult sisse ehitatud rahajagamise põhimehhanismi, põhjustavad mitte vähem pöörast korruptsiooni. See ebanormaalne ülekasum võimaldab teil ka kiiresti ja lihtsalt täita oma lisafunktsiooni: legaliseerida tohutu hulk muid materiaalseid ja rahalisi varasid, mis varastati loomulikult mitte banaalse varguse, vaid selle sajandi keerukamate teaduslike skeemide abil. elektroonilised, psühholoogilised ja majanduslikud meetodid ning rahakottide massilise pesemise “meetodid” nende omanike meelte mõjutamise kaudu.
Universaalne vennaskond ja ülemaailmne liigkasuvõtmine on kokkusobimatud asjad!

Tõestamaks uue aforismi reaalsust, toon vaid ühe paljudest faktidest.
Tsitaat pärit ajaveebi Vene Föderatsiooni president:
«Khakassia Vabariigis annavad ettevõtjatele laenu mitmed pangad, kuid nende laenude saamise tingimused ei ole realistlikud. Tarbija vajadusteks tuleb laenu võtta 50 tuhat 1,5 aastaks ja 50% aastas. Igakuine makse koos igasuguste vahendustasudega on 5000 rubla. Mis on ettevõtte jaoks 50 000 rubla? Üürile anda 1kv. meeter kaubanduspinda kuus meie linnas on alates 900 rubla. See on peate kulutama palju neid väikelaene. Ja siis makske iga kuu üüratuid summasid. Tulemuseks oli kasum, kõik sõid ära kaubanduspinna üürimine, personali palgad (ja nad tahavad ka rohkem maksta, inimesed) ja laenumaksete tasumine. Tulemusena käibekapitali taas täiendamiseks tuleb panka minna. Meie linnas Nii töötavad paljud ettevõtjad. Mitte enda ja ettevõtluse arendamiseks, vaid pangaintressi pärast. Lõppkokkuvõttes satuvad inimesed sellistesse võlgadesse!!! Võlgade restruktureerimine, kus see on? Pangad pakuvad restruktureerimisteenuseid, kuid ka siin sa pead olema lihtsalt ideaal nende raamistikus. Küsimus on – miks ma vajan teie ümberstruktureerimist, kui mul on superkasum? Meil on paar aastat tagasi naisettevõtja poos end üles, kuna ei suutnud pangalaenu maksta, lõpetas selle ära. Ja see ei tähenda, et ta ei tahtnud nendega arveid klaarida, tal lihtsalt polnud võimalust. Aga nad just lõpetasid, aga oleks võinud anda reaalse võimaluse tasuda näiteks laenuperioodi pikendades. Hirmus on siin Venemaal äri ajada. Ja mitte päris. Parem on seista tööbörsil. Nii on turvalisem. Või satuvad kõik silmusesse. Sa vaatad väljastpoolt ja see muutub Mul on kahju nendest inimestest, kes võitlevad nagu kala jääga ja püüavad ka teistele inimestele rahateenimise võimalust anda.

Ei ole raske mõista, et eraisikud, kes võtavad pankadest laenu peaaegu sama palju vereimemise seisundid on isegi vähem kaitstud kui juriidilised isikud, kellest me räägime mees Hakassiast.

Meile öeldakse seda sageli "Kõik on seaduse ees võrdsed".
Samuti öeldakse, et väidetavalt alati pimeda ehk absoluutselt äraostmatu seaduse ees on võrdselt võrdsed ka laenuvõtja-klient ja laenuandja-pank. Ajades kavalalt segi patuse Maa ja püha taeva, annavad nad meile tõestuseks sõna otseses mõttes ilmse näite müütilisest kujust, kes on relvastatud mõõga ja kaaludega ning on tihedalt seotud silmadega. Sellega vihjatakse meile vaikselt ja veenvalt, et see, kes on külmunud rikas kujutlusvõime nendest, kes on unustuse hõlma vajunud? kas vanad kreeklased või veeveekogude eelsed egiptlased marmorist figuurid, savi või kips - mis see on Rooma Amazon kas vaga kreeklanna või auväärse egiptlanna kitionis on olemas kogu maise õigluse tõeline jumalanna , hukkades ühe käega süüdlasi, olenemata nende pikkadest või mitte väga pikkadest nägudest - hukkades täpselt siis, kui selle poolpime jumalanna teine ​​käsi oleks varem süüdlase poolt toime pandud kurjuse süü tuvastanud ja alles siis mõõdetud, kaalutud ja tõestatud.
Kuidas aga täpselt see poolpime naine midagi leiab – meile veel ei räägita.
Seetõttu tasub enne oma silmi ja kõrvu usaldada seda kujundit, mis on sellele omase iidse tähenduse kohaselt täiesti ideaalne, küsida, kes ja mis meie tänapäeva maises reaalsuses see "jumal" täpselt on. » või "jumalanna" » õiglus?
Peaksime küsima - kui tihedalt on side tema või tema väidetavalt ausalt kinniseotud silmadel, kui täpsed on tema kaalud nägemise ja kuulujuttude järgi tundub, et mitte kunagi määrimata, kellegi poolt äraostmatu ja väärtusetu käsi, kui hästi teritatud on tema mõõk paremas käes? Ja lõpetuseks tasub küsida, mil määral on meie tõeliste "jumalate" ja "jumalannade" mõlemad käed maised ja mitte taevased Õiglus! - sõltuvad käte tegevusest igaüks neist eraldi, kui ka üksteise käte tegudest?....
Ja alles pärast täpse, veenva saamist mitte ainult ühe müütilise iidse kuulujutu järgi, vaid ka paljude tõeliste tõeliste faktide järgi iidse tähenduse järgi positiivne, kaasaegsed vastused neile lihtsatele, laste küsimused- alles pärast seda ja mitte enne seda tõehetk kõigile, kes on õiglased olemine võime täielikult ja tingimusteta uskuda sellesse täielikku kokkusattumusse – iidse müütilise kuju täiuslikku identiteeti ja selle kaasaegset peegeldust.
Ainult nii saame igal praegusel eksistentsi hetkel ära tunda muidu alati abstraktse valemi täieliku õigsuse « kõigi võrdsus seaduse ees » !

Mul endal pole etteheiteid üheski skulptuuris ega selle “Õigluse jumalanna” kujundis väljendatud ideele. Kuid tema lihast ja luust kehastunud moodsa ja enam kui ebatäiusliku “ideaali” kohta kurdetakse palju. Neid väiteid on nii palju, et soovitan igaühel esmalt mõelda oma ümberlükkamisele tuntud teesile "kõigi võrdsus seaduse ees", mõeldes sellele, kuidas iidsete inimeste väljamõeldud ideaal ei ole võrdne selle tegeliku peegeldusega. - nii üldiselt kui ka konkreetselt. Kasutades muuhulgas oma isiklikku “panganduskogemust” võin öelda, et iga konkreetne võlgnik ei saa olla seaduse ees võrdsel positsioonil ühegi sellise pangaga, kes kaebab ta maksmata jätmise pärast kohtusse – nii nagu ei saa ka keegi meist. olla võrdsetel alustel seaduse ees ja mis tahes organisatsiooniga – sellel lihtsal ja võib-olla just seetõttu tabamatul põhjusel, et miljonid kaasmaalased satuvad püsivatesse (kui elad ausalt) võlgadesse just alates suur vajadus: ilmselge ja varjatud tööpuudus, madal palk ausa töö eest, endeemiline korruptsioon "jumalannade" ja "õigluse jumalate" seas ning tosin muud põhjust. Samal ajal, ebatäiusliku seaduse ees väidetavalt võrdne teatud kliendiga, annab teatud pank reeglina esimesele laenu just teise jaoks täiesti vastupidistel põhjustel ja asjaoludel. Nimelt: alates suur küllus ....

Piisab, et hakata sellele tõsiselt mõtlema.

Probleem

Tere! Minul ja mu abikaasal on sama probleem. 2006. aastal võttis mu mees laenuga kodumasinad välja. Mõne aja pärast saabus tema nimele kaart Russian Standard pangast. Ta aktiveeris selle telefoni teel. Nad ütlesid, et 2000 rubla eest. see makstakse ära kolme aastaga. Nad maksid kahe kuu eest – see tundus normaalne, aga siis mida edasi, seda hullemaks läks; Hakati saatma selliseid summasid, et see ajas mul juuksed püsti. Makssime 40 300 rubla. ja lõpetas maksmise. Pank kaebas mu mehe muidugi kohtusse. Toodud summa oli 84 072 rubla. Abikaasa pöördus kohe kohtusse, et kohtumäärus tühistada. Tühistamiskäsk tuli meie kasuks.

Aasta on möödas ja nüüd on saabunud taas hagi ja kohtukutse. Kohtuistung toimub Irkutski linnas ja loomulikult ta ei lähe, ütlen otse, raha pole. Ise nad mõtlesid, kellele ja miks nad selle kingivad. Kui palju inimesi niimoodi nendele kaartidele sattus? Ja enamik ei maksa. Ütle mulle, mida teha, kuidas õigesti teha! Pank pandi ju aasta tagasi kinni. Ette tänades!

Lahendus

Head päeva,

Russian Standard Bank ei ole veel suletud, alles hiljuti, 2009. aastal, läbis see isegi litsentsi ja sai litsentsi börsivahendajana, kes teostab börsil kauplemisel kaubafutuure ja optsioone. Pangal on Internetis oma veebisait - www.rs.ru/.

Õige asi on tasuda pangale kogu võlgnevus. Vene Föderatsiooni seadusandluse seisukohast sõlmiti teie ja panga vahel leping, millest tulenevalt tekkisid teie vahel vastastikused kohustused. Pangal on kohustus Teie ees anda laenu teatud summas ning Teil on kohustus panga ees laen tagasi maksta, arvestades kõiki makseid, mis on ette nähtud. teie poolt allkirjastatud kokkuleppele

Lepingu hoolikalt läbi lugedes selgub, et tasuda tuleb mitme (umbes 9) aasta jooksul 52% aastas. Krediitkaardi kasutamisel lisandub ju lisaks 23% panga aastamäärale isikliku konto teenindamise vahendustasu 22,8% ja raha väljavõtmise vahendustasu 4,9%.

Vene Standardpanga plastkaartidelt võlgade tasumisest keeldumine algas hetkel, kui meedias ilmusid artiklid varjatud tasudega pangatoodete kohta. Rospotrebnadzor kutsus Krasnojarski territooriumil avalikult BRS-i laenuvõtjaid oma võlakohustusi mitte täitma, viidates asjaolule, et pankurid eksitasid oma kliente alguses. Sarnaseid väiteid korrati ajakirjanduses ja televisioonis korduvalt ning tagajärjeks oli klientide massiline keeldumine oma laenukohustusi täitmast. Rospotrebnadzori pöördumised langesid viljakale pinnasele, võlgnikud pole oma olemuselt niikuinii kohusetundlikud ja kui avanes võimalus valitsusasutusele pöörduda, keeldusid nad kategooriliselt laenu tagasi maksmast.

Pärast seda, kui kodanikele sai selgeks kaardiga raha väljavõtmise tegelik pilt, muutus olukord kardinaalselt ja nad ei võtnud laenu. Võrdluseks, 2008. aasta seisuga väljastas Russian Standard 20,3 miljonit kaarti, sellest üsna märkimisväärsest arvust kaartidest kasutasid omanikud tehingute tegemiseks vaid 7%, see tähendab, et need olid "aktiivsed" (ajakirja Pangad ja Ärimaailm nr 1 -2 2009).

Olen kuulnud, et Siberis on võidetud kohtuasju RS-kaartide lepingu kehtetuks tunnistamiseks (olen kuulnud protsessidest lepingu vormile mittevastavuse ja lepingu oluliste tingimuste puudumise kohta pakkumises (pakkumine pank), aga minul isiklikult sellist praktikat ja lahendusi ka sellistel juhtudel välja antud ei ole.

Mu abikaasal pole ametlikku tööd ja ta pole börsil. Elame ainult nendest hüvedest, mida mina saan. Kuidas õigesti sisuliselt välja öelda, et meie taotlust arvestataks ja summat vähendataks. Kirjalikku lepingut me ei sõlminud, telefoni teel aktiveerisime Russian Standard Bank kaardi. Infot intressimäärade kohta saadi samuti ainult telefoni teel. Öelge mulle, kui te üldse nõudele ei vasta ja pangale raha ei maksa, mis võib juhtuda? Lõppude lõpuks teevad mõned just seda ja see pole nende jaoks oluline. Või on see hetkel ainult?

Lahendus

Minu probleem on sarnane sinu omaga, siin suhtlevad inimesed, kes on kannatanud Vene Standardpanga ebaseadusliku tegevuse tõttu. http://forum.anti-rs.ru/index.php?showforum=2

Teie puhul peaksite pöörduma advokaadi poole, kui te pole kindel, et teil on õigus või kas saate ise hakkama. Ülejäänu osas on Julial õigus, konkreetse nõu andmiseks peame üksikasjalikumalt vaatama ja mõistma.

Lahendus

See on teie õigus: kas minna kohtuistungile või mitte (aga siis teatage kohtunikule, et te ei osale kohtuistungil).

Mis põhjusel kohtumäärus tühistati Mida kohtunik sellise otsuse tegemisel arvesse võttis?

Panga “sulgemine” võib tähendada likvideerimist, saneerimist, filiaali sulgemist teie asukohas jne. Mis teie olukorras täpselt juhtus?

Ja mis puudutab väidet: “Nad ise mõtlesid, kellele nad annavad ja miks”...Mõtlesid väga hästi. Jah, risk on olemas, aga paljud maksavad. Vahel on muidugi ka orjastavad tehingutingimused, aga see peab olema põhjendatud ja kohtus tõendatud (teie poolt, kui te ei nõustu lepingutingimustega ja need on teie jaoks nii ebasoodsad ja raskendavad, et võite rääkida pärisorjuse kohta). Kaardi aktiveerides nõustute lepingu tingimustega ja vastavalt laenumaksetega. Seetõttu peate siin tutvuma tingimustega, mida pank on teile pakkunud. Ja teksti põhjal on võimalik teha järeldusi maksete olemuse, protsentide ja vastutusmeetmete kohta.

Kohtumäärus tühistati. Minu abikaasa pöördus kohtusse tühistamisavaldusega, milles märkis, et ei nõustu kohtumäärusega ja soovib seda arutada üldises õiguskorras. Ma ei tea, mida teha, mu mees ei tööta, elame minu saadavast abirahast. Kaks last. Ütle mulle, kuidas avaldusi õigesti kirjutada. Pöörduge kohtusse Russian Standard Banki vastu.

Kohtumääruse saab tühistada Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 129 alusel, nimelt piisab, kui väljendate oma mittenõustumist määrusega 10 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamise kuupäevast. (kohtu poolt kinnitatud).

Isiklikust kogemusest.

Ka minul pole sellist tava, nagu Jelenal.

Natalja, et nõude kohta midagi konkreetset vastata, pead teadma lepingu tingimusi (ja seda infot saab küsida pangast või kohtust, kuhu sa veel minna ei kavatse).

Me ei tea, kui palju olete juba maksnud, kui palju on jäänud, kui palju sellest moodustab põhivõla summa ja kui palju on intressid jne. Üldiselt peaks see teave, vähemalt üldisel kujul, olema teie vastu esitatud hagis - seal peaks olema arvutus nõude summast.

Ja seal peaks olema ka teave hageja (panga või selle filiaali) kohta.

Internetis on palju linke seoses nõuetega Russian Standard Bank vastu. Kuid ilma teie lepingut analüüsimata on raske midagi konkreetselt öelda.

http://teron.ru/index.php?showtopic=172400

http://portal.anti-rs.ru/?page_id=22

Pärast kohtu otsuse tegemist ja selle jõustumist kirjutab pank avalduse täitedokumendi väljastamiseks. Lehe järgi peavad kohtutäiturid tagama täitmise: sundraha osalt palgast, kui seda on, või muult sissetulekult, võlgniku varalt vms... Kui praegu ei ole võimalik sisse nõuda, siis seda tehakse perioodiliselt, niipea kui teil on vara, mida saab tagasi nõuda.

Lahendus

Natalja, ma ei oska öelda, miks su sõbrad ei maksa: kohtutäiturid ei tööta hästi või pole neilt midagi võtta.

Kohtul on õigus lepingujärgset viivist vähendada, kui ta leiab, et viivise suurus on ebaproportsionaalne põhivõla summaga.Kuid kui palju kohus seda summat vähendab, sõltub kohtust. saab seda kohtus (või vastuses hagile, mida nüüd arutatakse). Seetõttu kirjutasin teile, et oluline on teada, kui suur on võlasumma ja kui suur on viivis kohustuse hilinenud täitmise eest.

Aga kui otsustate siiski esitada nõude panga vastu (nagu on märgitud linkidel mis ma teile andsin), siis saab selle esitada selles protsessis vastuhagina.Ja siis vaadatakse mõlemat nõuet ühes menetluses.Aga selleks Selle arvesse võtmiseks peate kas protsessi juures viibima või saatma kõik dokumendid ja nõuded asja arutava kohtu aadressile (teatisega registreeritud)

Lahendus

Puue ei mõjuta teie kohustust võlga tagasi maksta. Peate pangast uurima oma võla täielikku arvutust, mis näitab: põhivõlg ja selle intressid. Pärast seda võrrelge seda tehtud maksetega. Üldiselt on pangad valmis oma kliente majutama, neil on tulusam vähemalt midagi saada, kui pennita olla. Järelmaksu, edasilükkamise lepingu saab sõlmida vastavalt pangaga kokkulepitule.

Kas teil on küsimusi? Küsi, vastus tuleb kohe!

Kas teil on laen Russian Standard Bankilt ja soovite teada, kas olete selle laenude võlgnike nimekirjas? Täna räägime teile üksikasjalikult, kuidas saada ajakohast teavet pangandusettevõtte võlgade kohta 2019. aastal.

Teave laenuvõtjatele

Kui taotlesite selles organisatsioonis tarbimislaenu või limiidiga kaarti, siis enne seda sõlmisite pangaga lepingu. Selles on selgelt kirjas kõik tingimused, mille alusel ettevõte teile vajaliku rahasumma annab, eelkõige - selle kasutamise intressid, laenuperiood ja mis kõige tähtsam - kliendi vastutus hilinemise korral.

Vähesed inimesed pööravad allkirjastamisel tähelepanu viimasele punktile, kuid asjata. See sisaldab teavet selle kohta, millised trahvid ja vahendustasud teie võlgnevusele hakkavad kehtima, samuti võimalus see üle kanda kolmandatele isikutele, s.o. inkassofirmad, seda arutatakse.

Võlgade tasumisest hoidumiseks pole praktiliselt mingeid seaduslikke viise – kui saite raha, olete kohustatud selle tagastama. Ainsad erandid on üksikjuhud, kui põhi- ja kaaslaenaja surid ning pärijaid ei ole või kui võlgnikule esitati võlgnevus, mille tulemusena suleti kõik tema võlad.

Kui te mingil põhjusel oma võla maksmise lõpetate ilma panka sellest teavitamata, juhtub järgmine:

• Hilinemise korral püüab pank teiega ühendust võtta kõigil võimalikel viisidel – posti teel, teie antud kontaktnumbrite kaudu;
• Kui viivitus on pikk, s.t. üle 2 nädala tegeleb teie võlaga panga inkassoosakond. Kõned muutuvad sagedamaks, need võivad ilmuda õhtul ja öösel;
• Võlast teatatakse krediidibüroole ja teie CI muutub negatiivseks. Selle tulemusena ei saa te tulevikus raha mitte ainult Venemaa Standardpangalt, vaid ka teistelt organisatsioonidelt. Seda arutatakse üksikasjalikumalt.

Kui te ei maksa rohkem kui 1 kuu eest, võidakse teie võlg teatud protsendi ulatuses selle summast inkassole müüa. Järgmiseks võtavad kollektsionäärid teid enda peale ja kasutavad võla tagasimaksmiseks kõiki võimalikke meetodeid, sealhulgas ähvardusi.

Mida teha, kui pank pöördub kohtusse?

Kui pank otsustab teie laenu mitte müüa, võib ta teid kohtusse kaevata. Enamasti on kohus panga poolel ja selle otsusega olete kohustatud tasuma võlausaldajale kogu kogunenud summa koos intresside, võlgnevuste ja trahvidega.

Sellest hetkest läheb teie asi ja nimi kohtutäituritele, kes on volitatud võlgniku vara sisse nõudma, arestima ja müüma. Lisaks on neil ühtne infoandmebaas, kuhu kantakse andmed kõigi võlgnike kohta, kelle kohta avaldus on esitatud.

Sellele pääsete juurde mis tahes Interneti-ühendusega arvutist. Selleks vajate:

• Avage brauser, sisestage otsingusse "Kohtutäituri veebisait" või minge otse aadressile fssprus.ru/iss/ip,
• Kerige lehte alla ja näete tühja vormi, mille abil saate otsida nii era- kui ka juriidilisi isikuid, kellel on võlgnevusi;
• Järgmisena täitke kõik selle vormi tühjad väljad; peate esitama tegelikud andmed (neid saidile ei salvestata);
• Pärast seda klõpsake nuppu "Otsi". Süsteem annab teile teavet selle kohta, kas teie vastu on algatatud kriminaalasi, milline on võla suurus ja kes seda sisse nõuab.

Siin märgitakse kõik vajalikud nimed, telefoninumbrid ja võla tagasimaksmise võimalused. See teave on ainus õige.

Kas on olemas mustad nimekirjad?

Viimasel ajal on Internetis hakanud levima kuulujutud, et mõnel pangandusorganisatsioonil, eriti RS-il, on oma võlgnike “mustad nimekirjad”. Ametlikult on pankadel selliste infoandmebaaside omamine keelatud, kuid neid võib hästi kasutada sisekasutuseks.

Mida see tähendab? Kui võtsite siin laenu ja maksite selle siis hiljaks või ei maksnud üldse, saate järgmisel korral selle ettevõtte mõne filiaaliga ühendust võttes keeldumise.

Kui keegi pakub teile raha teie krediidiajaloo tühjendamiseks, selle parandamiseks või kustutamiseks, ärge laske end petta, see on lihtsalt võimatu. Kui leiate Internetist saite, millel on väidetavalt häkitud

(1 hinnangud, keskmine: 5,00 5-st)

Inkassofirmad ja inkassoteenused pangaasutustes tegutsevad erinevalt. Mõni täidab oma ülesandeid korrektselt, vastavalt seadusetähele ja astub vajadusel võlgniku positsiooni, andes talle võimaluse praeguses keerulises rahalises olukorras üle elada ja seejärel varem võetud laen ära maksta. Teised aga suruvad võlgnikule peale, tegutsedes rohkem oma põhimõtete järgi kui õigusnorme arvesse võttes. Paljude jaoks olid viimaste ilmekaks näiteks Vene Standardpanga kollektsionäärid.

Kuidas töötavad Vene standardi kollektsionäärid

Tõenäoliselt ei pea paljud kliendid Venemaa Standardpanga laenude viivisvõlgade sissenõudmise osakonna inkassode tööd seaduslikuks. Mitu korda said võlgnikud mitte ainult meeldetuletuse tekkinud võla kohta, vaid ka neile suunatud solvangute mäetippu ning Venemaa Standardpanga töötajate ähvardusi nende elu ja lähedaste tervise vastu.

Tuleb märkida, et kõik algab reeglina väga vastuvõetavalt. Seadusega määratud ajal helistab meeldiv naishääl (või soliidne meeshääl), palub laenu võtja telefonile kutsuda ja pärast lühikest vestlust kutsub võlgniku Venemaa Standardpanka kohtumisele. osakond võlaküsimuse lahendamiseks. Kui klient ei nõustu kohtumisega isiklikel põhjustel, saab ta kollektsionäärilt nõusoleku veidi hiljem tagasi helistada, et seda teemat arutada. Sellest hetkest algab reeglina eriline "lõbu".

Arvukad kõned ja mobiilse inkassoosakonna meeskonna saabumine – kõik see järgneb samale telefonivestlusele. Reeglina on mõlemad võlgnike mõjutamise viisid antud krediidiorganisatsiooni inkassodest kliendile väga ebameeldivad. "Nad karjusid telefoni", "nad lõid ustest sisse", "nad hirmutasid väikest last" - selliseid kirjeldusi leidub kõige sagedamini selle panga töö ülevaadetes võlgnikega seoses.

Ebaselgetel põhjustel keelduti paljudele "krediidipuhkusest" - perioodist, mille jooksul ei kogunenud hilinenud trahve, kui laenuvõtjal oli raske elusituatsioon, mille tõttu ta ei suuda antud ajahetkel laenu maksta.

Selliste olukordade vältimiseks soovitavad juristid leppida kokku kohtumisega panga inkassoga, kuid tulla sellele koos krediidiadvokaadiga, kes aitab olukorra õigesti ja probleemideta lahendada. Lisaks on tal võimalik tegutseda kliendi poolel tunnistajana juhtudel, kui pangatöötajad on näidanud üles oma ebaviisakast ja ebakompetentsust.

Mida teha, kui inkasso ähvardab sind tappa või tappa?

Kõige populaarsem viis võlgniku mõjutamiseks on telefonikõned. Kõige sagedamini kasutavad kollektsionäärid nn naljameetodit, kui võlgnik aetakse endast välja, ta on sunnitud hüsteerias karjuma ja võitlema. Seetõttu on inkassoosakonna esindajaga vesteldes peaasi mitte kaotada rahu ning juhinduda tervest mõistusest ja seadustest, andmata järele helistaja manipuleerimismeetoditele. Kui teil õnnestub piisavalt kaua vastu pidada, võivad inkassod kasutada kõige kohutavamaid meetodeid, näiteks ähvardada võlgniku ja tema pere. Sel juhul on oluline meeles pidada, et need panga inkassoosakonna või inkassobüroo esindaja meetmed on ebaseaduslikud. Sel juhul soovitatakse võlgnikul:

• Salvestage telefonivestlus, soovitavalt helistava pangatöötaja ees- ja perekonnanime;

• Teatage helistajale, et sellisel viisil vestlust pidades lahendatakse kõik küsimused eranditult kohtu kaudu;

• Mine õiguskaitseorganitesse ja kirjuta seal avaldus inkassofirma või vastava pangaosakonna helistava töötaja kohta;

• Lisa rakendusele kõne salvestis koos vestluse ärakirjaga;

• Kirjutage kiri krediidifaili inkassobüroole edastanud panga juhtkonnale, märkides ära helistanud pangatöötaja andmed ja nõudes tema suhtes asjakohaste meetmete võtmist.

Kui neid samme ei järgita, siis on suur tõenäosus, et sellised ähvardused korduvad ka edaspidi ja võib-olla ühel päeval liiguvad need isegi kategooriast “Sõnad” kategooriasse “Tegevused”. Kuid isegi kui inkassofirma ähvardab vägivallaga, ärge unustage, et panga ees on võlg, mis tuleb igal juhul tagasi maksta. Vastasel juhul saate mõnest inkassoist lahti saades edasi suhelda mõne teise inkassofirmaga, kes on oma käitumises pädevam ja lahendab kogu vaidluse lihtsalt kohtu kaudu.

"Vene standard": kollektsionääride ülevaated ja kaebused

Russian Standard Banki inkassoosakond ei saa kiidelda talle adresseeritud positiivsete ülevaadetega. Selle üksuse töötajate vastu on nii õiguskaitseasutustes kui ka eriosakondade veebisaitidel kaebusi esitatud rohkem kui üks kord.

2013. aastal rahuldasid volitatud organid avalduse, milles kutsuti valitsust, riigi majandusarengu ministeeriumi, föderatsiooninõukogu ja riigiduumat ning peaprokuratuuri lõpetama Venemaa Standardpanga tarbijaõigusi rikkuvad tegevused. Eriline roll antud juhul oli Panga inkasso divisjoni käitumisele.

Muidugi on võlgnike kaebuste hulgas teatud osa "valeavaldusi", kuid ei tohiks eitada, et mõned töötajad saavad endale lubada sellisel viisil Venemaa Standardpanga laenude võlgade sissenõudmise küsimusi lahendada. Igal juhul antakse tõendite ja tunnistajate olemasolul avaldus inkassode sündsusreegleid ja seadusi rikkuva käitumise kohta õiguskaitseorganite poolt rohelise tule. Russian Standard Bank on olnud tarbijalaenu turul juba pikka aega ja kui kõigil neile suunatud avaldustel oleks kindel alus, oleks keskpank tõenäoliselt pangatoimingute tegemise loa tühistanud. Kuni seda ei juhtu, peaksite meeles pidama, et parim viis end inkassoteenuste esindajate eest kaitsta on pangast võetud laen õigeaegselt tagasi maksta ning õigesti mõista oma õigusi ja kohustusi krediidiasutuse kliendi ja Vene Föderatsiooni kodanikuna. .

Vene Standardi inkassotöötajad ähvardavad võlgnikku, video (telefonivestluse salvestus):

"Võtsin laenu Russian Standard Bankist ja kahetsesin seda väga. Asi on selles, et laenulepingut vormistades märgiti mulle, et intressimäär on 23% aastas. Kui hakkasin laenu tagasi maksma, lõviosa raha kulus erinevate vahendustasude ja tasude peale.Minu arvutuste järgi ei ole intressimäär 23%,nagu oli märgitud vaid 50-60%!!!Komisjonitasude kohta ei olnud lepingus sõnagi. .
Küsimus: Mida teha sellises olukorras? Aidake!"

Kahjuks pole selline lugu sugugi haruldane. Aga tegelikult on lepingus nii kirjas ja kuidas!!! See ütleb nii väikeses kirjas...

Kuidas see töötab? Selle mõistmiseks tasub esialgu mõelda, kus me kõik elame. Tundub olevat mitteseotud asjad, eks? Kuid läänes, Ameerikas, kus valdav enamus mitte ainult ei osta kaupu, vaid elab laenuga, makstes aastakümneid maja, auto ja oma äri eest, ei võta inimesed kunagi laenuga mobiiltelefoni või pesumasinat välja. Nad võtavad plasmaekraani või jahi, aga mitte kunagi tolmuimejat ega mikrolaineahju!! Ja kõik kuulujutud, et see pole nii, on väärtusetud, mul on hea sõber, kes elab Ameerikas ja ma küsisin temalt selle kohta konkreetselt.

Sellel erinevusel on kaks põhjust. Esimene on krediiti pakkuvate organisatsioonide krediidipoliitika. Me ei lasku detailidesse, kuna see on otseselt seotud riigi kui terviku majanduse tasemega (näiteks inflatsioon). Ütlen vaid, et laenutingimused on seal sellised, et inimesel on tulusam maksta mitmekümneks aastaks eluaseme eest tühipalju, kui võtta laenuga mobiiltelefon, mida saab osta igal ajal vaatamata. tõsiasi, et ta juba maksab seda tühist raha. Kuid teine ​​põhjus on meie täielik vaesus. See puudutab meie elukohta.

Kõik see on öeldud selleks, et teha järeldus, mille põhimõtteliselt on kõik juba ammu teinud, seda kahtlustamata, - Venemaa Standardi jms kontorite potentsiaalsed kliendid on vaesed inimesed. Pealegi ei tohiks sõna “vaene” meie riigis kõlada solvavalt, sest jumal hoidku 1000 inimesest võib tulla kallisse poodi ja öelda: “jah, ma saan seda endale lubada”.

Seega on RS-i põhiklientideks ennekõike tudengid, pensionärid ja inimesed, kes elavad kui mitte allpool vaesuspiiri, siis sellele väga lähedal, ehk siis pered, kelle sissetulek on alla keskmise. Kõige rohkem muidugi esimesed ehk siis noored. Nii et sellise äri nagu “tarbimiskrediit” kasutuselevõtuks oli arvutus väga-väga tark. Lähme tagasi 90ndate lõppu - laenu võtmiseks tuli koguda hunnik pabereid, tõendeid, käendajaid ja ka pärast seda pole garantiid, et teise hunniku järele ei saadeta. Ja siis ilmus “Vene standard”. Siin on mobiiltelefon. Nagu?! Võtke see oma tervise eest, me maksame teie eest ja siis tagastate meile väikese intressiga raha, kuid ärge kartke, siin on kirjas 29, kirjutage alla ja me oleme sõbrad. Ja sul on vaja ainult ühte passi, mis jama. Püksid keeravad... Või noor pere - pesumasin?!? Pole probleemi, võtke see ja kasutage seda, see on nagu SINU oma vähem kui viie minutiga!!

Sel ajal kui neiu (või noormees) laenulepingut vormistab, sul silmad põlevad, käed värisevad, mõtteliselt on sul juba uus mobiil taskus ja väljavaade maksta poolteist tuhat kuus ei ole üldse häirib... Jah, sellise uue, ilusa jaoks, mida sa nii kaua oled tahtnud, on see peaaegu mitte midagi!! Loomulikult pole vähimatki soovi ega tuju seal lepingus kirjas olevat lugeda ja veel enam arvestada seal lepingus kirjas olevaga. Ja mitte kõik ei saa sellest aru, nende peas on ainult mõtted uhiuuest DVD-mängijast. Noh, toome siinkohal lihtsa näite – väljavõtte Venemaa tüüplepingust:

Krediidi (laenu) summa: 10500

Lepingujärgne intressimäär: 29

Laenu tähtaeg: 9 kuud

Tasu sularahahaldusteenuste eest: 1.9

Kuumakse - 1530 hõõruda.
Kokku, 9 kuu jooksul selgub - 13 770 rubla. See tähendab, et mitte 29%. Miks? Kõik on väga lihtne – põhilise kasu tuleb sularahahaldusteenuste intressist 1,9% kuus, mida ei arvestata mitte võla jäägilt, vaid KOGU SUMMALT! Sel juhul on see umbes 200 rubla kuus. Pisiasi? 200 * 9 kuud - 1800 rubla enammakse. Või 1,9 * 9 = 17%. See tähendab, et mitte 29 protsenti, vaid 29 + 17 = 46%. Kujutage nüüd ette, et me võtsime laenu mitte 9 kuuks, vaid 18. Siis ei ole enammakse enam 1800, vaid 3600 ja see ei lähe arvesse intressi.

Selgub, et tegelikkuses võtad sa mobiiltelefoni mitte alla 29, vaid alla 63,2 protsenti aastas....

Täisartikkel