Кризис цивилизации и его последствия. §5
Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.
Поиск материалов
Кризис цивилизации и его последствия
Культурология
К началу третьего тысячелетия человечество подошло в состояниипроявляющегося со всей очевидностью кризиса своей цивилизации,
который складывается из экологического, социального,
демографического и еще скрытого, но уже обретающего черты
экономического кризиса; этот комплексный, многоаспектный кризис
можно назвать эколого-социальным .
Современная цивилизация, отнюдь не однородная, но несомненно
единая, каким бы конгломератом осколков когда-то независимых или
почти независимых цивилизаций она нам ни представлялась, уже давно и
полностью перешла на единые технологии все более изощренного
разрушения экосистем и естественных сообществ организмов, деформации
и направленных изменений окружающей среды. Научно-технический
прогресс, скорость которого на 5 порядков превышает скорость
создания новых "технологий" биосферы (новых видов биологических
организмов), порождает все более мощные источники возмущения, а
направляемая по преимуществу силами рынка экономика воплощает
создаваемые человеком природоразрушающие технологии в хозяйственной
практике. Жестокое столкновение человека с биосферой происходит по
всем направлениям и выражается в упомянутых аспектах общего
эколого-социального кризиса. Это столкновение цивилизации с
биосферой - следствие того, что цивилизация не принимает во внимание
законы целого, законы биосферы, поскольку учет их действия требует
долгосрочных и сверхдолгосрочных мер, противоречащих краткосрочным и
среднесрочным интересам. Конечно, последние всегда воспринимаются
(не значит - осознаются) гораздо более остро, чем отдаленные
негативные явления, связанные с удовлетворением этих интересов.
Биосфера - система, которая 4 млрд лет сосуществовала с меняющейся
окружающей средой, - всегда находила способы выживания, перестраивая
генетическую программу биоты и с ее помощью саму окружающую среду
(вспомним хотя бы возникновение кислородной атмосферы). В новых
условиях посредством особых механизмов она всякий раз обрезала пути
развития тех видов, которые не способствовали ни стабилизации жизни,
ни стабилизации окружающей среды. Возможно, в прошлом
дестабилизаторами окружающей среды стали крупные динозавры, и жизнь
обрезала эту тупиковую ветвь.
Сейчас такие механизмы, без сомнения, задействованы против
человека. Человек является разрушителем не только окружающей среды,
но и самой жизни, так как на себя и небольшую группу организмов, его
около 40% чистой первичной продукции биоты , обрекая, таким
образом, на голод и вымирание огромное количество биологических
видов. Кроме того, он разрушает и деформирует естественные
экологические ниши организмов и собственную экологическую нишу .
В разрушенной экологической нише в результате нарушения
конкурентного взаимодействия превышается допустимый предел скорости
накопления вредных соматических мутаций у млекопитающих. Этот предел
превышен у домашних животных и у видов, живущих в искаженных внешних
условиях, в том числе у человека , а у лошади эта скорость
приблизилась к летальному пределу.
Кроме разрушения экологических ниш биота и человек дополнительно
несут сейчас тяжкий груз выбрасываемых в процессе хозяйственной
деятельности токсикантов, канцерогенов и мутагенов, которые вносят
дополнительный вклад в разрушение генома организмов и человека.
Следствие этого - быстрый рост числа генетических заболеваний,
врожденных отклонений, снижение иммунного статуса организма
человека, появление новых заболеваний, носители которых (микробы,
вирусы и грибки) и раньше циркулировали в от-дельных небольших
человеческих популяциях и группах, но сейчас в связи с ростом
плот-ности населения, его быстро растущей подвижностью, распадом
защитной иммунной про-граммы они выходят из своих ограниченных
очагов и становятся глобальным явлением. Вновь активизируются также
"старые" инфекционные заболевания, вспышки которых ста-новятся все
чаще и обширнее. Мощные системы санитарно-гигиенических и
медицинских технологий помогают увеличить продолжительность жизни
человека, но не сократить число больных людей, которое непрерывно
возрастает. Это ведет к исключительно быстрому росту потребления
лекарств, подавляющее большинство которых требует индивидуального
дозирования и обладает побочными эффектами, о значительной части
которых нет точных сведений.
Системы медицинского обслуживания стали непомерно дороги даже для
развитых стран, поэтому в последние два десятилетия в США и
Великобритании постепенно отказываются от государственных систем
медицинской помощи и перестраивают их таким образом, чтобы основные
расходы несли сами больные. Распад генома домашних животных и
культурных растений, а также расширяющееся использование в
животноводстве и растениеводстве биотехнологий и биоинженерии
создают еще одну, на этот раз генетическую, "черную дыру", которая
определяет дополнительную грозную опасность для здоровья человека.
Как и в других случаях, "всем одарен-ный", кроме возможности
предвидеть последствия своих поступков, человек снова и снова
открывает ящик Пандоры (Пандора по-гречески - "всем одаренная").
Кроме подобных жестких обратных связей, которые уже начинают
регулировать численность человечества и, скорее всего, приведут к
глобальному катастрофическому снижению его численности, нащупываются
и не столь очевидные связи. Так, гордая научно-техническая мысль
тщится представить себя в качестве совершенно автономного,
самостоятельного генератора новых идей и теорий. На самом деле этот
генератор чрезвычайно зависим от экономики и военных структур,
которые, во-первых, дают ему (и оплачивают) заказы на все, что им
нужно, во-вторых, процесс выполнения этих заказов имеет существенно
большее значение, чем собственно удовлетворение желаний заказчика,
в-третьих, экономика и военные структуры выступают как очень жесткий
селектор всего, что производит данный генератор, чем бы ни
определялось появление инноваций. Глубинная основа милитаристского
уклона научно-технического прогресса - распад генома: в генетической
программе человека, как и у всех родственных ему видов (крупных
передвигающихся растительноядных млекопитающих), записан запрет на
убийство особей своего вида. Ощущение этого запрета реализовано в
библейской заповеди "не убий", о которой все знают, но которая
слишком часто не соблюдается, так как у многих ответственная за это
часть генома распадается. В геноме человека имеется также запись об
оптимальной плотности населения. По всей видимости, эта запись еще
не стерта, так как современный цивилизованный человек, в
особенности, живущий в городской среде, испытывает сильные стрессы,
разрушающие его здоровье . Таким образом, в биосфере и в
цивилизации (которая является подсистемой биосферы, возникла в ней и
существует благодаря биосфере) уже действуют обратные отрицательные
связи, направленные на ликвидацию источника возмущения. Человек пока
еще противодействует этим связям, опираясь на свою энергетическую
мощь, но и здесь уже проявляются какие-то механизмы, которые все
больше ограничивают мощь современной цивилизации. Но обратные связи
возникают и в других областях. Производство постепенно дорожает,
хроническим стало сокращение инвестиций, в том числе в развитых
странах, в оборудование и новые технологии, зреет продовольственный
кризис. Это тоже следствие отрицательных обратных связей, возникших
в результате разрушения и деформации окружающей среды, которую биота
уже не в состоянии воспроизводить в прежнем ее качестве. Как
отмечает Г. Дейли , если в прошлом, когда присутствие человека в
биосфере было незначительным, созданный им капитал был ограничителем
роста, то теперь, после беспрецедентного увеличения этого капитала,
ограничителем стал природный "капитал": в рыболовстве - это
репродуктивные возможности популяций рыб, а не число рыболовных
судов и их мощность, при лесоразработках в большинстве стран -
оставшаяся залесенная терри-тория, а не число и мощность технических
средств для вырубки и вывозки леса и его пере-работки, в нефтяной
промышленности - доступные запасы, а не мощность предприятий по
добыче, транспортировке и переработке и т.д. Сейчас, например,
Коста-Рика и Малайзия импортируют древесину для своих
деревообрабатывающих предприятий вместо ее экспор-та, как было
длительное время, когда они вырубали свои тропические леса.
Приведенный пример - один из весьма многих - показывает, что растут
потоки природных ресурсов ме-жду странами и регионами. Но эти потоки
тоже не могут поддерживаться вечно, так как рост экспорта ограничен
теми же природными причинами, что и рост производства (кото-рое
предшествует всякому экспорту). Другой фактор, лимитирующий рост
экономики, - возрастающие затраты на очистку, восстановление и
сохранение окружающей среды, в связи с ограниченной емкостью
естественных поглотителей загрязнений. Очистка среды ведется не
только под нажимом населения, которое почувствовало на себе давление
нарушений окружающей среды, но и по чисто экономическим
соображениям: для сохранения и обеспечения максимального эффекта от
трудовых ресурсов, который определяется здоровьем этих ресурсов, а
последнее сильно зависит от состояния окружающей среды в поселениях
и местах отдыха. Рассматривая указанные ограничения, связанные с
природной средой, многие ведущие экономисты - Г. Дейли, Я.
Тинберген, Т. Хаавелмо, С. Хансен и др. пришли к выводу о
необходимости переноса инвестирования с хозяйственного капитала в
сферу природного капитала; они отмечают, что эра "пустого" мира
окончилась и наступила эра "заполненного" мира. Они также показали,
что многие ресурсные пределы достигнуты. Г. Дейли отмечает, что
Всемирный банк, ЮНЕП и ЮНДП начинают инвестировать нерыночный
природный капитал: защита озонового слоя, снижение выбросов
парниковых газов, защита международных водных ресурсов и охрана
биоразнообразия. Но это все равно, что лечить больного раком легких
средствами от кашля. Абсолютно ясно, что человек столкнулся с
общесистемным "заболеванием" биосферы, но поскольку цивилизация -
часть биосферы, находит-ся внутри нее и не может без нее
существовать, системное "заболевание" поразило и нашу цивилизацию в
том смысле, что включились жесткие обратные связи, которые будут
разрушать цивилизацию, ставшую источником системной "болезни"
биосферы.
Еще в начале второй половины ХХ века экологи "диагностировали"
развитие экологического кризиса, а затем и эколого-социального
кризиса. Мировое сообщество отреагировало на этот "диагноз": была
создана весьма внушительная природоохранная инфраструктура,
затрачены огромные средства (около 1,5 трилл. долл. за последние 25
лет), разработа-ны ресурсосберегающие технологии . Однако
глобальные показатели окружающей среды продолжают непрерывно
ухудшаться, появились новые экологические угрозы. Все это привело к
осознанию необходимости смены траектории развития.
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
Итак, причина эколого-социального кризиса - столкновение цивилизации
с внешними границами. Первоначально доминировала точка зрения, что
это - ресурсные ограничения (она восходит к Т. Мальтусу), и
развивалась в докладах Римскому клубу . Однако
последовательный и беспристрастный анализ привел к выводу, что
подлинные границы, столкновение с которыми представляет
действительно угрожающую опасность для человечества, определяются не
хозяйственной емкостью биосферы, что критичными являются не ресурсы
недр, не запасы пресной воды и не доступные для освоения источники
Главная проблема именно в том, что расширяющееся, причем в
геометрической прогрессии, воздействие цивилизации на биосферу
угрожает экологической катастрофой. В результате катастрофы
окружающая среда изменится таким образом, что человечество как
биологический вид существовать в ней не сможет. Биосфера будет
деградировать до тех пор, пока не исчезнет причина деградации -
цивилизация, не сумевшая нормализовать свое воздействие на
окружающую среду . Биосферная катастрофа может произойти
раньше, чем реально скажется ресурсный кризис хотя бы по
какому-нибудь виду ресурсов. Конечно, по некоторым ресурсам
(например пресной воде) дефицит жестко коррелирует с экологическими
проблемами и даже обусловлен ими - тем более, первична именно
экологическая, биосферная проблематика.
Поэтому понятие устойчивое развитие родилось у экологов, именно
они произвели его на свет. Но сейчас, по прошествии двадцати лет
после этого события, о нем все меньше и меньше говорят в
экологическом плане и все больше в каких-либо иных аспектах.
что такое устойчивое развитие. Если не забывать, по каким причинам и
для каких целей это понятие было введено, то знаем прекрасно.
Согласно экологическому подходу, устойчивое развитие - это такое
развитие, которое не выводит систему за пределы хозяйственной
емкости биосферы. Оно не вызывает в биосфере процессов разрушения,
деградации, результатом которых может стать возникновение
принципиально неприемлемых для человека условий.
Предупреждения о том, что экспоненциальное расширение мировой
экономики и взрывной рост населения не могут продолжаться
бесконечно, звучали давно (например, в книге "Пределы роста") .
Однако не только в массовом сознании, но и практически у всех
политиков господствовали наивные представления о том, что все
как-нибудь само собой образуется, переход к новому пути развития
будет бескризисным и не потребует коренной ломки всех
сформировавшихся структур цивилизации - экономических, политических,
институциональных, социокультурных, религиозных. Все это нашло
отражение в разнообразных стратегиях, программах, планах УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ, разрабатывавшихся на национальных уровнях.
Однако время наивно-прагматического подхода к решению
экологических проблем прошло, как и время стихийного развития.
Попытка же придать развитию цивилизации новое направление, названное
устойчивым развитием, пока слишком слаба и не дает положительных
результатов.
КРИЗИС И ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ
Анализ проблем устойчивого развития в нерешительности
останавливается перед неопределенностью истории. Теория биотической
регуляции окружающей среды, конечно, дает ответы далеко не на все
экологические вопросы. Но теорий регуляции исторического процесса,
или регуляции общественного развития, или регуляции социальных
систем у нас вовсе нет.
При экологическом кризисе (это особенно важно) биосфера в духе
принципа Ле Шателье "защищается", поскольку переход антропогенных
возмущений за предел ее хозяйственной емкости разрушает систему
биотической регуляции окружающей среды, вынуждая биосферу к поиску
новой устойчивости. У человечества были бы развязаны руки, если бы
наука вполне достоверно, убедительно для большинства знала, какие
обратные связи должны возникнуть по мере углубления экологического
кризиса, какие явления в системе современной цивилизации следует
интерпретировать как сигналы развития экологического кризиса. В
первом разделе дан лишь самый общий очерк таких связей, так как пока
о них известно слишком мало. У нас почти нет сведений, позволяющих
достоверно говорить о том, как экологический кризис будет
разрастаться в биосферную катастрофу, какими будут реакции человека
в биологическом и социальном аспектах, как будет реагировать
цивилизация в целом, отдельные страны и т.д.
Пока сделаны только первые шаги для статистической оценки
воздействия неблагоприятных экологических условий на здоровье людей
Ведь на здоровье в том же направлении влияют низкий уровень
благосостояния, плохое качество продуктов питания,
неудовлетворительные условия труда, стрессы, алкоголь, курение и
многое другое. Все эти факторы, однако, взаимозависимы и в
современных условиях представляют собой прояв-ления одного феномена:
эколого-социального кризиса. Их взаимозависимость - принципиальное
препятствие для разработки корректных статистических оценок и в
будущем. То, что трудно для статистики, трудно и для обыденного
сознания: оно тоже не может понять истинную роль экологического
фактора в жизни человечества не только на перспективу, но и в данный
момент, адекватно выделить этот фактор из синкретической массы
всевозможных островоспринимаемых обстоятельств своего бытия. Этот
фактор подобен радиационному воздействию, его последствия ощущаются
много времени спустя после самого воздействия и нередко у будущих
поколений.
Под угрозой оказалось сохранение нормального генома человека.
Доля распадных особей вида Homo sapiens в его современном состоянии
намного выше, чем для стабильных биологических видов .
Экономически это требует огромных и притом непрерывно возрастающих
социальных затрат, а по биологическим критериям означает, что
человек - быстро вырождающийся вид, несмотря на все свои "победы"
вытесняемый из биоты. Каким образом уже начавшаяся деформация генома
Скажется на социальных, политических и экономических структурах,
представители соответствующих наук пока всерьез даже не пытаются
прогнозировать. Можно только предполагать, что кровавость, массовая
жестокость, разрушение этических норм, наблюдающиеся в XX веке,
несомненно связаны с этим явлением.
В экономической сфере также формируются обратные связи,
обусловленные разрушением биосферы.
Экологические издержки цивилизации уже сегодня начали прямо
конвертировать в экономические издержки, породив тенденции к
снижению рентабельности мировой экономики, уменьшению инвестиционной
активности, падению уровня жизни, росту бедности и т.п. В своих
взаимодействиях с природой человечество до настоящего времени
остается в границах "присваивающего хозяйства", не только получая
природные дары практически бесплатно, но и безоглядно разрушая
естественные экосистемы - основу своего существования. Эпоха
"экологического собирательства" заканчивается. Человечество
вынуждено радикально пересмотреть отношение к производству: на смену
описанию разомкнутого производственного цикла, безвозмездно
изымающего из природы сырье и безвозмездно и неограниченно
возвращающего в нее отходы, должно прийти замкнутое описание,
включающее в воспроизводственный процесс характеристики
взаимодействия хозяйства с биосферой, причем для допустимых значений
последних будут устанавливаться жесткие нормативы. "Прогресс", таким
образом, станет не только гораздо менее рентабельным, но и
существенно ограниченным, что не может не отразиться на самой его
идеологии и насаждаемых ею социальных ожиданиях.
В стратегиях устойчивого развития многих развитых стран
(например, США, Германия, Швеция и др.) в неявном виде проводится
идея строительства устойчивого развития для избранных стран с
сохранением "золотого миллиарда" процветающей части человечества.
Тут возможны две схемы. Вот очень простая схема: "золотой миллиард"
живет за счет нескольких миллиардов людей, составляющих "остальное
человечество" - удовлетворяя свои потребности за счет материальных
ресурсов всей планеты. Но это не сценарий, а совершенно невероятная
гипотеза, у которой нет никаких шансов осуществиться. Не может
миллиард до бесконечности эксплуатировать остальную часть
человечества при тех социальных структурах, которые сейчас имеются и
развиваются. Либо эти социальные структуры будут сломлены вместе с
ценностями и идеалами, либо форма эксплуатации будет принципиально
иной, чем предполагает эта гипотеза. Не может и биосфера выдержать
существование такого "человейника" (находка А. Зиновьева). Ни о
каких обратных связях в этой гипотезе и речи нет, их и приткнуть-то
при таком примитивизме некуда. Вот еще одна гипотеза с "золотым
миллиардом": только он выживет после экологической катастрофы, все
остальное человечество погибнет. Спрашивается: как он выживет, если
доминирующая часть его ресурсной базы останется без рабочей силы?
если его экономическая система столкнется с утратой столь
значительной части рынка, что последствия вынужденной "перестройки"
непредсказуемы?
Подобным гипотезам превратиться в сценарии не дано. Только
заведомо грубые, совершенно нереальные предположения могут позволить
растянуть их во что-то сценароподобное, но в это никто не поверит,
как только будет сделан хотя бы один шаг в сторону детализации, хотя
бы малейшая попытка показать действие обратных связей в процессе
трансформации человеческого общества под воздействием расширяющегося
и углубляющегося эколого-социального кризиса. Нелишне напомнить, что
экологическая защищенность отдельной страны или группы стран на
самом деле - иллюзия, поскольку в экологической угрозе доминирует
глобальный фактор. Более того, локальные улучшения окружающей среды,
достигаемые за счет разрушения экосистем и бесконтрольного
использования природных ресурсов других регионов, приводят к
дальнейшей деградации глобальной экосистемы и усилению экологической
опасности для всех стран.
Современный кризис цивилизации есть результат 10 тысяч лет
свободного развития человечества, когда оно само строило свою
историю, не ощущая того коридора, который ему предоставляла
биосфера. Только в начале XХ века человечество достигло границ
"коридора" в результате непрерывной экспансии. Перечисленные кризисы
Это сигналы о том, что человечество больше не может свободно
строить свою историю, как оно делало 10 тысяч лет. Оно должно
согласовывать ее с естественными законами биосферы, и прежде всего,
с законом распределения в ней потоков энергии, который и определяет
"коридор" существования цивилизации .
Современное состояние цивилизации
1. Жестокий экологический кризис, который осознают еще далеко
не все люди и политики, хотя его отрицание или преуменьшение
несопоставимо с той национальной и международной
природоохранной инфраструктурой, которая создана за последнюю
четверть века, затратами на охрану окружающей среды и
внедрением ресурсосберегающих технологий.
2. Нарастающий социальный кризис со всеми его атрибутами: рост
числа бедных и голодных, рост разрыва между богатыми и
бедными, рост безработицы и т.д.
3. Демографический кризис, в результате которого
поддерживается социальный кризис, снижается площадь пахотных
земель на душу населения, снижается объем продовольствия на
душу населения. На арену жизни выходит огромная масса молодых
людей, требующих своего места и своей доли благ. Наконец, идет
ускоренное нарушение генома человека.
4. Подспудно развивающийся экономический кризис, который время
от времени проявляется как локальные финансовые кризисы.
5. Духовный кризис человека, его "хроническая шизофрения"
на фоне нарушения генома.
Сигналы, которые подает разрушаемая человеком биосфера, пока еще
не производят достаточно сильного впечатления на большинство
населения Земли или их не связывают с быстро развивающимся
эколого-социальным кризисом. Вместе с тем, пока остаются на нашей
планете естественные сообщества организмов и экосистемы, остается
надежда на то, что необратимые изменения еще не начались и процесс
можно остановить и повернуть вспять. Но для этого уже поступающие из
разрушающейся биосферы сигналы необходимо воспринимать как
руководство к действию.
В настоящее время неизвестно, какими будут предвестники биосферной
катастрофы, т.е. достижения необратимого состояния окружающей среды.
Критическим, по-видимому, будет следующее обстоятельство: наступят
ли предвестники биосферной катастрофы достаточно убедительные для
политиков и большинства населения до начала необратимых процессов
или они станут для них убедительными слишком поздно.
Между тем, уже сейчас имеется пример, когда научное сообщество
оказалось способным побудить политиков действовать в стратегически
важном для всего человечества направлении. Таким примером является
проблема антропогенного изменения климата. То, что такое изменение
имеется, не подлежит сомнению, но, во-первых, какова его величина -
пока еще никто не смог определить, так как нет способа выделения
антропогенной составляющей в климатическом сигнале. Во-вторых,
антропогенное изменение климата связывается только с углекислым
газом, а разрушение естественных экосистем, полностью игнорируется,
что, без сомнения, приводит к изменениям альбедо и континентального
влагооборота, в результате чего усиливается про-цесс антропогенного
воздействия на климат.
Основные глобальные антропогенные изменения в биосфере
Если в 1900 г. естественные экосистемы были разрушены на
20% суши, то к концу XX века - на 63% суши, и человек все
активнее вторгается в естественные экосистемы океана, разрушая
их в первую очередь в полузамкнутых морях и в прибрежной зоне.
Человек, в особенности в XX веке, все больше направлял в
антропогенный канал поток энергии, протекающий в биосфере, и в
XX веке увеличил его почти на порядок по сравнению с началом
века, когда он потреблял около 1% чистой первичной продукции.
Попутно человек еще снижает и разрушает поток чистой первичной
продукции примерно на 30% и разрушенную часть перераспределяет
в пользу сопровождающей человечество фауны (крыс, мышей,
тараканов, микроорганизмов) . В результате нарушаются
естественные циклы биогенов и идет направленное изменение их
концентрации во всех средах, а также сокращение
биоразнообразия с никогда не наблюдавшимися ранее высокими
скоростями .
Удивительно, но до сих пор не только множество людей, но и
большинство экологов, не замечают и не понимают, в чем заключаются
основные антропогенные глобальные изменения, произведенные человеком
за время цивилизации и, в особенности, за XX век. Это не та масса
загрязнений, воздействие которых люди стали особенно сильно ощущать
в наше время.
Это не изменение климата в сторону потепления. Самое главное
изменение, которое произвел человек, - это разрушение естественных
экосистем на огромных территориях суши с целью все большего
замыкания на себя потока энергии, протекающего в биосфере. Вся сумма
геологических, палеонтологических и палеогеографических данных
свидетельствует, что жизнь была мощным фактором, формировавшим
окружающую среду (литосферу, атмосферу, океан и почву), а такие
среды, как кислородная атмосфера и почва, практически полностью
сформированы биотой. Поэтому происходящее сейчас быстрое разрушение
окружающей среды, в первую очередь естественных экосистем, которые в
интересах жизни на Земле регулируют и стабилизируют окружающую
среду, несомненно, ведет к экологической катастрофе, могущей повлечь
за собой обвальное сокращение численности населения. Ясно, что этого
допускать нельзя. Следовательно, можно рассматривать лишь две
возможности. Одна из них - сохранение естественного биотического
механизма регуляции окружающей среды, т.е. естественных
биологических сообществ в неосвоенном человеком состоянии,
занимающих территории, достаточные для обеспечения регуляции
окружающей среды в глобальных масштабах. Другая возможность -
построение нового искусственного технологического механизма
регуляции окружающей среды в глобальных масштабах, способного
полностью заменить собою естественную биотическую регуляцию.
Естественная биотическая регуляция окружающей среды
функционировала в течение всего времени существования жизни на
Земле. Факт сохранения жизни на Земле в прошлом означает, что
биотическая регуляция никогда не переставала действовать в
глобальных масштабах . Биотическая регуляция обеспечивается
работой многочисленных мелких организмов - бактерий и грибков,
потребляющих около 90% энергии, запасаемой в органическом веществе,
синтезированном растениями. Мелкие беспозвоночные животные
потребляют менее 10%, т.е. практически всю оставшуюся часть потоков
энергии. Крупные позвоночные животные ответственны за тонкую
настройку функционирования сообществ. На долю позвоночных животных
приходится менее 1% потока энергии в сообществе. Работа позвоночных
животных, выполняемая в рамках биотической регуляции окружающей
среды, составляет очень малую долю той работы, которая выполняется
всеми организмами сообщества. В этом смысле жизнь позвоночных
животных в приемлемой для них окружающей среде обеспечивается
функционированием остальных организмов сообщества. Таким образом,
энергетическая мощность сообщества обладает малым к.п.д. поддержания
жизни позвоночных животных, имеющим порядок 1% .
Такая малая величина к.п.д. поддержания жизни крупных
передвигающихся животных, включая первобытного человека, наблюдается
во всех различных сообществах биосферы и поэтому не является
случайностью. При построении техногенной системы управления
окружающей средой можно надеяться на достижение лишь такой же
величины к.п.д. существования человека. Это значит, что 99%
энергетической мощности цивилизации и 99% труда самого человека,
направленного на управление мощностью цивилизации, должны будут
затрачиваться на стабилизацию окружающей среды. На индивидуальные
нужды жизни самого человека останется менее 1% всей энергетической
мощности.
Существующая энергетическая мощность естественной биоты
составляет одну тысячную часть бюджета солнечной энергии. Эта часть
обеспечивает регуляцию и устойчивость климата, который формируется
за счет всего бюджета солнечной энергии. Увеличение рассматриваемой
части за счет остальных компонентов бюджета солнечной энергии или
посредством добавочных к солнечному источников энергии может
привести к полной разбалансировке климата Земли и принципиальной
невозможности поддержания его любыми управляющими механизмами в
устойчивом, пригодном для жизни состоянии. Энергетическая мощность
механизма стабилизации окружающей среды, будь то естественная биота
или технологическая система, управляемая человеком, не может
превышать допустимую долю бюджета солнечной энергии. Поэтому
гипотетическая техногенная система регуляции окружающей среды не
сможет превзойти энергетическую мощность естественной биоты.
Следовательно, после уничтожения последней и построения
соответствующей техногенной системы, человек получит для
удовлетворения своих внутренних нужд столько же энергетической
мощности, сколько он имел в естественной биосфере, не затрачивая
никакой энергии на поддержание естественной биоты и даже не
задаваясь вопросом о том, как она работает. Есть все основания
единственный механизм, способный управлять окружающей средой. Этот
вывод основан на оценке потоков информации, перерабатываемых живыми
организмами, и их сравнении с потоками информации в существующей
цивилизации. Потоки информации в живых организмах связаны с
молекулярными ячейками памяти. Оценки показали, что потоки
информации в одной бактериальной клетке совпадают с потоком
информации в современном персональном компьютере. Поверхность суши и
океана покрыта сплошным покровом живых клеток, расположенных в
несколько десятков слоев. Размеры бактериальных клеток составляют
около одного микрона, а площадь поверхности Земли равна 5?1014 м2.
Поэтому общее число живых клеток в земной биосфере имеет порядок
1028, что почти на 20 порядков больше числа людей. Поэтому
техносфера никогда не сможет достичь той же величины потока
информации, который развивает естественная биота .
Единственным способом сохранения приемлемой для жизни человека
окружающей среды в глобальных масштабах является восстановление
сообществ естественной биоты не в ничтожных по площади заповедниках,
а на больших территориях земной поверхности, т.е. в том объеме,
который позволит биоте осуществлять биотическую регуляцию окружающей
среды. Это требует полного прекращения дальнейшего освоения дикой
природы и рекультивации значительной части уже освоенных человеком
земель. Уменьшение освоенной части естественной биоты позволит
невозобновимые источники энергии для будущих поколений. Все эти
мероприятия вполне достижимы путем остановки роста и последующего
сокращения численности населения до допустимого уровня на основе
единственно возможного и приемлемого способа - планирования семьи,
который не сопровождается ни военными, ни экологическими
потрясениями.
Таким образом, основной целью устойчивого развития может быть
только восстанов-ление и, в дальнейшем, сохранение в нужном объеме
(на необходимой площади) естест-венных экосистем. Данное условие
совершенно необходимое, но недостаточное, так как требуется решать в
этой связи параллельно или опережающе и другие проблемы:
экономи-ческие, социальные, демографические и духовные. Но решение
этих проблем без выполне-ния необходимого условия и вне увязки с ним
бессмысленно и неоправданно. В настоящее время возможно три варианта
(или сценария) будущего развития.
1. Инерционный сценарий, или развитие "как обычно" - продолжаются
наблюдаемые тенденции: разрушение окружающей среды, хотя и
замедленное, на основе современных технологий, господство
экономических критериев, национальный эгоизм, косность сознания,
неспособность попыток адекватных действий, недооценка сигналов из
разрушающейся биосферы, стихийный, неуправляемый процесс развития.
2. Ультратоталитарный сценарий - абсолютно жесткая мировая диктатура
(возможно двух- или трехполюсная) как в отношении "третьего мира",
так и в отношении собственного населения, непрерывная борьба за
ресурсы, войны, беспощадная социальная и биологическая евгеника.
3. Трансформационный сценарий - быстрое осознание угроз, связанных с
разрушением окружающей среды, адекватная реакция на
социально-экологический кризис, прорыв к новому мировосприятию и
новой системе ценностей на основе глобальных коллективных действий.
развития и реальный процесс развития следуют первому сценарию,
который ведет к экологической катастрофе и который может привести к
перерождению во второй сценарий, когда предвестники экологической
катастрофы приобретут угрожающий характер. Но ни первый, ни второй
сценарии не соответствуют содержанию устойчивого развития ни в
понимании доклада Комиссии Брундтланд, ни в понимании теории
биотической регуляции окружающей среды, так как развитие "как
обычно" есть проедание экологических ресурсов будущих поколений и
постепенное сползание к экологической катастрофе, а тоталитаризм
неприемлем как по социальным и гуманным соображениям, так и по
соображениям сомнительности в предотвращении экологической
катастрофы, так как он чреват всемирной войной с возможным
применением ядерного оружия. Наиболее и единственно приемлем как с
позиций гуманизма, так и с экологических позиций, но и наиболее
труден третий сценарий - трансформационный. В рамках этого сценария
возможны варианты развития от пессимистического, когда предвестники
экологиче-ской катастрофы будут осознаны достаточно поздно, вблизи
критической точки, и оптимистический, когда уже наблюдающиеся
изменения воспринимаются как начальные предвестники катастрофы,
угроза полностью осознается и по возможности происходит мягкий
переход к устойчивому развитию. Между ними возможны промежуточные
варианты. Чем позже такой поворот произойдет (а пока еще не видно
таких признаков) и чем менее энергично он будет происходить, тем
ниже будет стартовый уровень устойчивого развития, так как мировому
сообществу потребуется больше усилий и времени для восстановления
экосистем на нарушенных территориях, взятых "в долг" у будущих
поколений и природы, и тем дольше будет идти процесс сокращения и
стабилизации населения. Таким образом, от того, когда начнется этот
процесс, зависит качество устойчивого развития.
РОССИЯ В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Развиваемое в настоящей работе понимание устойчивого развития
опирается на уже разработанную научную базу - теорию биотической
регуляции окружающей среды . Другие подходы есть по сути дела
опрокинутый в будущее опыт человечества, который не учитывает
абсолютно новую ситуацию, в которой оказалась цивилизация в конце XX
века. Экологическая цель устойчивого развития сформулирована в
предыдущем разделе. В этом смысле и для России она будет такой же,
как и для всего мира - восстановление в необходимых масштабах
естественных экосистем, которые обеспечат устойчивость окружающей
среды в пределах естественных колебаний ее параметров. Человек
больше не может свободно строить свою историю, он может ее строить
только в соответствии с законами биосферы и вытекающими из них
ограничениями и запретами . В этом смысле устойчивое развитие не
только цель, а предопределение для всего мира и России.
Каковы перспективы России с этой точки зрения? Есть ли у нее
шансы вновь войти в число мировых лидеров? Все зависит от того, по
какому пути пойдет мир и как, соответственно, будет пониматься
мировое лидерство. Содержание этого понятия наверняка претерпит
радикальные изменения. Если успехи и значимость страны измерять
военной мощью или валовым продуктом в его традиционном понимании, то
вряд ли Россия станет мировым лидером. Да и надо ли нам во что бы то
ни стало стремиться к такому лидерству? Ведь в конечном счете это
дорога в никуда, дальнейшее стихийное наступление
природоразрушительных сил, результатом которого может быть только
биосферная катастрофа.
Влияние экологических концепций на реальную политику уже сегодня,
несомненно, непрерывно возрастает. Имеется в виду отнюдь не
использование экологической ширмы для проведения решений, на самом
деле преследующих вовсе не экологические цели. Этим должна
пользоваться Россия, о колоссальном экологическом потенциале которой
(около 11 млн км2 территорий, практически не затронутых
хозяйственной деятельностью) сказано немало и неоднократно .
Россия должна стремиться к экологическому лидерству, тем более, что
она имеет для этого и необходимый интеллектуальный потенциал, да и
печальными экономическими последствиями общесистемного кризиса нашей
страны, неизбежного после 70 лет тоталитарно-коммунистического
эксперимента, тоже надо суметь воспользоваться, коль скоро они
случились.
Политика, последовательно направленная на экологизацию нашей
жизни, на утверждение принципов устойчивого развития, и будет
политикой постепенного накопления пози-ционных преимуществ. Эти
преимущества сыграют свою роль далеко не сразу, но и речь ведь идет
о долгосрочной стратегии, а не о мнимых сиюминутных приобретениях. В
этой сфере надо искать и новую национальную идею, о необходимости
которой так много говорят. Уже в условиях глобализации, тем более, в
предстоящую эпоху устойчивости, национальная идея такой страны, как
Россия, не может противоречить формирующейся новой общечеловеческой
интенции к развитию, которая имеет шансы утвердиться только в том
случае, если будет полностью соответствовать экологизированному
мировосприятию.
Именно в этом смысле устойчивое развитие для России -
предопределение, исторический выбор уже сделан, мы должны принять
его, если хотим выжить как государство и как народ. Такую страну
никто, даже весь остальной мир в совокупности, в устойчивое развитие
на буксире не втащит, мы сами обязаны стать одним из направителей и
движителей этого мирового процесса. И каждый свой шаг, какой бы
политической или экономической конъюнктурой он ни обусловливался, мы
обязаны сверять с этой перспективой.
Система ценностей у людей, несомненно, будет меняться. Это
коснется не только России, но неизбежно затронет все человечество.
Если оно не будет идти по самоубийственному пути, а вовремя
среагирует на сигналы обратной связи, поступающие от границ развития
цивилизации (они определены законами устойчивости биосферы), то
придется остановить перепотребление в "золотом миллиарде", изменить
установку на многодетную семью в развивающихся странах. В новом
человечестве с изменившейся системой ценностей, соответствующей
реальным возможностям развития цивилизации на планете, вопросы о
том, где периферия истории, а где ее центр, кто является лидером
прогресса, а кто следует в фарватере, будут привлекать гораздо
меньше внимания, чем сейчас. Не в этом дело. Сумеет человечество
выжить или нет - вот в чем вопрос.
Описание предмета: «Культурология»
Культурология - гуманитарная наука, изучающая закономерности развития и функционирования культуры, ее структуру и динамику, взаимосвязи и взаимодействия с другими сферами материальной и духовной жизни. Предметом культурологии являются объективные закономерности общечеловеческого и национальных культурных процессов, а также памятники, явления и события материальной жизни людей.
Источниками культурологии являются: - исторические науки: гражданская история, история конкретных наук, история искусства и отдельных искусств, история педагогики, история религии и др.; - прикладные исторические дисциплины: архивоведение, музееведение, библиотековедение, краеведение, востоковедение и др.; - вспомогательные культурологические дисциплины: археология, геральдика, палеография, нумизматика, сфрагистика, текстология и др.
Основные понятия культурологии описывают внутреннее строение культуры: культурные ценности, субъект культуры и
др.; характеризуют
культурный процесс: культурное наследие, культурные традиции и др.; связывают культуру с другими ответвлениями
общественной науки.
Задайте свой вопрос по вашей проблеме
Внимание!
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.
Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.
Если попытаться выделить наиболее характерные признаки того исторического отрезка, который проживает сейчас человеческая цивилизация (и в качестве которого можно, в общем-то рассматривать весь ХХ век), то важнейшей из его характеристик, пожалуй, окажется повышенная плотность кризисных явлений. Анализ сложившейся ситуации позволяет выдвинуть два основных предположения в отношении этого факта.
Первое предположение содержит мысль, что наблюдаемая плотность кризисных явлений обусловлена объективной и закономерной интенсификацией процессов функционирования развивающегося мирового социума. Иными словами, чем интенсивней транспортный поток, тем большее количество аварий на дороге можно ожидать. Действительно, локальные кризисные явления всегда имели место в истории, а удельная их плотность в пересчете на равные хронологические отрезки никогда не была одинаковой, колебалась. Вывод, который сам напрашивается в этом случае и который интенсивно внедряется СМИ, следующий: все в порядке, ничего аномального не происходит. Беспокоиться не о чем, развитие цивилизации осуществляется оптимально и в правильном направлении, а имеющие место локальные кризисы будут разрешены с помощью традиционных средств.
Второе предположение не столь оптимистично, в нем содержится допущение, что повышенная плотность кризисных явлений, сотрясающих мировой социум на актуальном отрезке истории свидетельствует о том, что наша цивилизация входит в фазу развития, чреватую глобальным кризисом, т. е. кризисом, способным поставить под угрозу существование ее как целого. Это допущение требует более углубленного анализа ситуации. Потребуется, как минимум, проработать следующие моменты.
Во-первых, необходимо убедиться и по возможности обосновать предположение, что наблюдаемые локальные кризисные явления могут развиться в глобальный кризис. Далее потребуется оценить природу этого кризиса, его сущность, установить его истинные причины и спрогнозировать возможные последствия. И, наконец, нелишним будет выработать хотя бы самые общие рекомендации, способствующие наиболее эффективному разрешению кризисной ситуации.
Очевидно, что чем раньше и чем точнее нам удастся оценить эту ситуацию, тем с меньшими потерями мы сможем справиться с ней.
Какие же процессы, характерные для жизни современной цивилизации можно с должным основанием рассматривать как несомненные признаки надвигающегося глобального кризиса? Что вынуждает нас думать, что те или иные явления жизни мирового социума являются признаками кризиса, более того - именно глобального кризиса? И какова истинная сущность грядущего кризиса: следствие это болезни цивилизации или закономерный переход в какую-то новую фазу развития и если да, то какими конкретно закономерностями это обусловлено - вопросов возникает множество, попробуем ответить на них хотя бы коротко.
Эту работу разумно будет начать с небольшого анализа термина "кризис". Каково традиционное содержание этого термина, какой смысл мы обычно вкладываем в него?
Обратившись к словарям, мы узнаем, что слово "кризис" происходит от греческого "krisis" - т. е. "решение, поворотный пункт, исход". Означает оно "резкий, крутой перелом в чем-либо, тяжелое переходное состояние (например, духовный кризис)" или же "острое затруднение с чем-либо (преимущественно с предметами, продуктами потребления); тяжелое положение". В медицине кризис означает перелом в течении болезни, обычно сопровождающийся резким снижением повышенной температуры тела (например, при крупозном воспалении легких и других острых инфекционных заболеваниях).
Эти значения термина "кризис" более характерны для определения состояний живых и развивающихся систем. Для обозначения сходного состояния у инертных систем используется термин "критичность" и такие его производные, как "критическая точка", "критическое состояние" и т. п., хоть эти термины тоже заимствуются для обозначения характерных состояний живых и развивающихся систем. Например, о больном человеке или обществе можно сказать, что он (оно) находится в кризисе, а можно - что в критическом состоянии, смысл обоих выражений будет тождественным.
Физический смысл термина "критическое состояние" означает состояние двух равновесно сосуществующих фаз, по достижении которого фазы становятся тождественными по своим свойствам. Критическое состояние характеризуется критическими значениями температуры, давления, удельного объема. В критическом состоянии системы "жидкость - пар" удельные объемы жидкой и паровой фаз становятся одинаковыми, теплота фазового перехода обращается в нуль, исчезают граница раздела фаз и поверхностное натяжение. Поэтому критическое состояние можно рассматривать как предельное состояние однофазной системы.
Мы использовали термины "критичность", "критическое состояние" потому, что они более точно отражают саму суть явления, обозначаемого термином "кризис", а именно - альтернативность, доминирование одного из двух установившихся равновесных состояний системы. Кризисное состояние - это возникновение в системе наряду с основным альтернативного состояния, которое антагонистично, деструктивно по отношению к основному.
Мы привыкли под кризисом понимать какой-то короткий отрезок времени, по сути - мгновение, когда реализуется альтернатива. Но такой кризис есть не что иное, как всего лишь кульминация кризисной ситуации, которая имеет гораздо большую протяженность во времени и четко выраженную структуру, состоящую из следующих этапов.
До кризиса система имеет выраженное однофазное устойчивое состояние. В какой-то момент начинает проявляться действие кризисного фактора или их совокупности (назовем так причины кризиса). Это означает зарождение альтернативного состояния системы, которое существует одновременно с основным. Далее следует устойчивое нарастание действия этих факторов, скорость которого определяется действием антикризисных факторов. Если последние угаданы верно и применяются правильно, то кризис может и не состояться. В противном случае система эволюционирует до точки критичности - собственно кризиса, максимума альтернативного состояния. И тогда происходит или лавинообразное, ускоренное нарастание альтернативного состояния - деструктивного по отношению к основному или же его снижение - в случае ослабления действия инициирующих кризисную ситуацию факторов.
Итак, мы выяснили, что очень важным моментом в структуре такого явления, как кризис, является точка альтернативы. Но можно взглянуть на вещи и под другим углом. Альтернативность, возможность выбора - это важнейшее свойство всякого процесса развития, которое иногда может проявляться в форме кризиса.
Понятие кризиса традиционно применимо к таким объектам, как живые системы - биологический и психический уровни, всевозможные популяции растений и животных, социальные системы.
Формы (особенности) протекания кризиса в системах разных видов следующие. Для живых систем это болезни организма (ими страдают все виды, от микроорганизмов до людей), расстройства психики - последние характерны лишь для высших форм, духовные кризисы - свойственны лишь разумным существам. Кризис популяции растений могут вызвать такие факторы, как изменение внешних условий (неблагоприятные изменение климатических условий, природные катастрофы), вредители, болезни. Популяции животных могут поставить на грань существования также неблагоприятное изменение внешних условий (климат, катастрофы), образовавшийся недостаток ресурса, хищники, эпидемии.
Но применим ли термин "кризис" для объяснения закономерностей развития человеческой цивилизации?
Введение В настоящий момент перед человеческим сообществом все острее встают вопросы о том куда мы двигаемся где мы сейчас находимся и какие перспективы развития у земной цивилизации. Пользуясь экономическими показателями политики и экономисты сортируют страны по степени их экономического и политического развития забывая о таких неотъемлемых особенностях как человеческое бытие как нравственность...
Поделитесь работой в социальных сетях
Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск
Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.вшм> |
|||
| 16610. | Деформации в российской экономике: сущность, причины, проявления, социально-экономические последствия | 39.92 KB | |
| Деформации это устойчивое отклонение от некоего идеального или оптимального состояния в сторону угнетения процесса развития экономики её динамики использования факторов роста пропорций воспроизводства. Критериями оценки деформаций экономики по его мнению могут служить отклонения фактических показателей воспроизводства за анализируемый период от показателей: предшествующего периода; вытекающих из прогнозных расчетов по той или иной теоретической модели экономики в том числе неоклассической; определенных правительственными... | |||
| 16965. | Причины кризиса градообразующих предприятий | 8.35 KB | |
| К сожалению в России проблеме градообразующих предприятий и монопрофильных городов до недавнего времени уделялось мало внимания. В конце 2008 года Институтом Региональной Политики было представлено исследование Моногорода России: как пережить кризис Анализ социально-экономических проблем моногородов в контексте мирового финансово-экономического кризиса влияющего на... | |||
| 14046. | Виды проявления коррупции | 15.75 KB | |
| Виды проявления коррупции. Сложное социальноправовое явление и понятие которое имеет комплексный и системный характер это только одно из определений коррупции. Опасность коррупции существенно усугубляется тем что коррупционные преступления зачастую сопряжены с иными видами преступной деятельности. Виды проявления коррупции. | |||
| 19180. | Типы и особенности проявления тоталитаризма | 21.76 KB | |
| Фашизм как и коммунизм представляет собой тоталитарную реакцию на либерализм и демократию. были охарактеризованы как тоталитарные и губительные для свободы. Джентиле говорил о фашизме как о тотальной концепции жизни. Муссолини который называл свой режим не иначе как тоталитарное государство. | |||
| 3808. | Формы проявления и показатели инфляции | 34.77 KB | |
| Сбалансированность расхождения роста цен по различным товарным группам. При первой цены различных товаров относительно друг друга остаются неизменными а при второй цены различных товаров постоянно изменяются относительно друг к другу в различных пропорциях. Несбалансированная инфляция встречается гораздо чаще и представляет большую беду для экономики так как хаос с ростом цен затрудняет ориентировку и оценку экономической ситуации для граждан предприятий и инвесторов. Свобода цен. | |||
| 5001. | Гендерные особенности проявления тревожности у подростков | 87.3 KB | |
| Теоретические основы исследования гендерных особенностей проявления тревожности в юношеском возрасте. В отечественной психологии недостаточно исследований гендерных особенностей проявления тревожности в юношеском возрасте. Цель работы изучить гендерные особенности проявления тревожности в юношеском возрасте. | |||
| 17317. | Управление конфликтами и его специфика проявления в правоохранительной деятельности | 21.14 KB | |
| Целью и задачами данной работы является изучение управления конфликтами в аспекте прогнозирования предупреждения стимулирования и разрешения. Однако только наличия противоречий для возникновения конфликта еще недостаточно. А во-вторых для возникновения конфликта кто-то должен сделать первый шаг проявить инициативу. | |||
| 16277. | Мировой финансово-экономический кризис и его российские проявления | 150.8 KB | |
| Политику низких процентных ставок в США в 2001-2003 гг. Однако в действительности следует выделить в качестве главного обстоятельства обусловившего объективную неизбежность кризиса макроэкономический дисбаланс мировой экономики вызванный фактическим кризисом счета текущих операций в США [см. К 2005 году экономика США потребляла около 80 всех излишков... | |||
| 3283. | Некроз. Морфологические проявления различных видов некроза | 6.17 KB | |
| Изучить морфологические проявления различных видов некроза микроскопические критерии процесса время появления морфологически уловимых изменений в мертвой ткани причины. исходы некроза. Детально изучить такие клинико-анатомические формы некроза как инфаркт гангрена усвоить четкие определения этих терминов; разобрать причины и условия возникновения инфарктов в органах; значение этой патологии в... | |||
| 17196. | Своебразие проявления национальных установок и их учет в деятельности ОВД | 20.96 KB | |
| Цель работы состоит в том чтобы рассмотреть своебразие проявления национальных установок и их учет в деятельности ОВД. Задачи работы: - изучить механизмы функционирования и проявления этнопсихологических феноменов; - рассмотреть понятие национальной установки психологический механизм национальных установок влияние национальных установок на деятельность людей; - изучить своеобразие проявления национальных установок в деятельности сотрудников ОВД. 3 Своеобразие проявления национальных установок в деятельности сотрудников ОВД Эффективность... | |||
На рубеже XX-XXI веков вполне закономерно обострилось внимание к проблеме оценки роли и места XX века в истории человечества. Это объяснимо, т.к. прошедшее столетие было наиболее плодотворным и в то же время наиболее трагичным для современной цивилизации в целом. Оно пробудило невиданные ранее практически беспредельные возможности развития материальной культуры и вместе с тем поставило человечество на грань глобальной катастрофы. Осмысляя этот этап развития Индустриальной цивилизации, выделяя главные проблемы, стоящие перед мировым сообществом, вполне правомерно в качестве ключевого для этой цивилизации выделить понятие кризис.
В XX век мир вступил в условиях сокрушительного промышленного кризиса 1900-1901 гг. Он начался почти одновременно в США и России и вскоре кризис стал всеобщим, охватив Англию, Францию, Германию, Италию, Австрию, Бельгию и другие страны. Кризис поразил металлургическую промышленность, затем затронул химическую, электротехническую и строительные отрасли. Он привел к разорению массы предприятий, вызвав стремительный рост безработицы. Серьезным потрясением для многих стран, едва справившихся с последствием кризиса рубежа веков, стал кризис 1907 г.
В конечном итоге кризисное развитие индустриальной цивилизации конца XIX - начала XX веков привело к первой в истории человечества мировой войне. В ней участвовало 38 государств, численность действовавших армий превышала 29 млн. человек, количество мобилизованных 74 млн. человек. Людские потери составили 10 млн. убитых и 20 млн. раненых и контуженых. Следствием Первой мировой войны стало серьезной изменение политической картины мира и свершение ряда революций. Революция в России положила начало формированию социалистического лагеря, который сыграл столь значимую роль в цивилизационном развитии второй половины XX в.
После Первой мировой войны характер кризисов меняется. Это изменение было связано с переходом стран мирового хозяйства в режим несовершенного рынка, который утратил былую способность к саморегуляции. Одной из доминирующих тенденций стало формирование государственно-монополистического капитализма. Бурное развитие производства, во многом обусловленное научно-технической революцией конца XIX начала XX веков, усилило его концентрацию и образование монополистических объединений. Сращивание промышленного и банковского капитала привело к образованию крупнейших финансовых групп, которые занимали ключевые позиции в основных отраслях хозяйственной жизни. Всемогущие корпорации вмешивались во внешнюю и внутреннюю политику своих государств, поставив ее под свой контроль. Начался процесс складывания государственно-монополистического капитализма, который приобрел особый размах в период Первой и Второй мировых войн.
Монополии в погоне за прибылью оказывали влияние на сферу ценообразования, что приводило к созданию диспропорций в рамках национального хозяйства отдельных стран и усиливало международные экономические противоречия. Таким образом, экономические кризисы были связаны не со сбоями в сфере товарного, денежного обращения, а с политикой монополий. Именно это и определило особенности протекания кризисов, их цикличность, глубину, протяженность и последствия.
Так, в первой половине XX в. кризисы становятся более частым явлением по сравнению с предыдущим периодом, в то время как стадии оживления и роста менее продолжительными. До Первой мировой войны Индустриальная цивилизация прошла через два значительных кризиса: 1900-1901 годов и 1907 года, но наиболее затяжным, глубоким и всеохватывающим стал кризис 1929-1933 годов. Он охватил все страны мира, однако в наибольшей степени от него пострадали США и Германия. Промышленное производство в США сократилось на 46,2%, в Германии на 40,2%. Невиданного размера достигла безработица. Число безработных в 32-х странах мира за три года кризиса увеличилось с 5,9 млн. человек до 26,4 млн. человек.
Особенности кризиса цивилизации второй половины XX века
После Второй мировой войны наиболее глубокими и широкими по охвату стран были кризисы 1974-1975 годов и 1980-1982 годов. Кризис 1974-1975 гг. по своим масштабам превзошел все предшествующие. Он начался в США, Англии и ФРГ а затем охватил все развитые капиталистические страны, в том числе страны Западной Европы и Японию. Синхронность - основная характерная черта этого кризиса. Она объяснялась новыми явлениями в развитии Индустриальной цивилизации. На основе роста интернационализации производства, углубления международного разделения труда и специализации была достигнута схожесть технико-экономического уровня развития ведущих капиталистических стран и значительная взаимозависимость между национальными экономиками.
В США кризис развивался почти во всех отраслях промышленности, захватив и наиболее современные отрасли машиностроение, химическую и электротехническую. Потери определялись в 400 млрд. долларов. Кризис наложился на процесс усиленного развития во всех странах после Второй мировой войны военно-промышленного комплекса.
Экономический кризис 1974-1975 гг. переплелся с топливно-энергетическим, сырьевым и продовольственным, особенно после неурожаев 1972 и 1974 гг., когда цены на зерновые увеличились на 70-90%.
Самым продолжительным за послевоенный период стал кризис 1980-1982 годов. Он длился три года и охватил всю Индустриальную цивилизацию, все страны, и крупные и малые, и промышленно развитые и развивающиеся, в том числе среди последних он в наибольшей степени затронул Аргентину и Бразилию. Кризис проходил двумя волнами, сначала охватив Великобританию и Францию, затем США и другие развитые страны. На первом этапе он развернулся в странах, производящих предметы личного потребления, на втором тяжелую промышленность.
Справляясь с кризисами путем отказа от прямого воздействия государства на хозяйственную и общественную жизнь, олигархические элиты восстанавливали на уровне политики и идеологии лозунг демократии. При этом сохранялись и совершенствовались тонкие и отработанные механизмы государственного (отчасти международного, мирового) регулирования экономики и общественной жизни. Так, чтобы избежать возросшего к 70-м годам государственного вмешательства в экономику, олигархическим элитам пришлось сделать шаг назад, к приватизации, развитию мелкого и среднего бизнеса. Иначе чрезмерное огосударствление экономики могло привести к тем же последствиям, как и в социалистических странах неэффективность производства, дефицит товаров и т.д. Эту политику проводили реформы М. Тэтчер в Англии и рейгономика в США.
В середине и второй половине XX в. в западной Индустриальной цивилизации стала утверждаться идеология, отвергающая идеологию. Фашистский культ воинственного индивида-солдата сменился культом потребительски-мещанского индивида, упивающегося силой борьбы за материальные блага. Тотальная пропаганда фашистской партийно-государственной машины сменилась замаскированными формами контроля над сознанием и поведением масс через радио, телевидение, газеты и журналы. В 70-е гг. Англия издавала 4600, США 10000, Франция 15000 журналов. Нарастала тенденция манипулирования общественным сознанием через все сферы культуры, используя даже классическое искусство и фундаментальную науку. Спорт и массовое искусство, превращаясь в грандиозную индустрию развлечений, постепенно становились разновидностью деидеологизированной идеологии.
Таким образом, Индустриальная цивилизация к концу XX века накопила не только развернутый и разнообразный опыт кризисов, но и значительный арсенал средств и методов борьбы с ними. Самым тяжелым и трагическим опытом кризисов для человечества стали Первая и Вторая мировые войны.
1. Какие изменения в хозяйственной деятельности человека дали основание говорить о неолитической революции?
Именно о революции в эпоху неолита позволяет говорить переход от присваивающего типа хозяйства (охоты и собирательства) к производящему (земледелию и скотоводству). Это привело к изменениям во всех сферах жизни и деятельности людей.
2. Какие проблемы в отношениях человека с природой породило совершенствование орудий труда? Каковы были последствия первого кризиса развития цивилизации?
Переход от присваивающего типа хозяйства к производящему не зафиксирован письменными источниками, так как письменности тогда ещё не существовало. Потому мы может только строить гипотезы и причинах и ходе этого процесса. Популярна теория, согласно которой люди, всё более совершенствуя орудия охоты, истребили или почти истребили дичь, на которую охотились. Но земледелие возникло во всего нескольких довольно локальных очагах. Например – на территории так называемого Плодородного полумесяца. На тех землях именно во время неолитической революции происходили значительные климатические изменения: в результате дальнейшего отступления ледника далеко на севере, в Плодородном полумесяце саванна уступала место полупустыни с отдельными оазисами. Крупные животные, а за ними и люди отступали к оазисам и в долины рек, где оказались в ловушке окружённые пустыней. Именно там, в оазисах и долинах рек, тоже попавшие в ловушку люди встали перед лицом голода из-за резко сократившейся численности своей дичи.
3. Расскажите о переходе от присваивающего к производящему типу хозяйства.
Возможно, освоение производящего типа хозяйства происходило в результате цепи случайностей. Охотники случайно оставляли в живых детёнышей убитых животных и приносили их домой, случайно съедали не все собранные семена и т. п. Весьма правдоподобны версия о необходимости, которая заставила задуматься о результатах таких случайных экспериментов (изложена в ответе на предыдущий вопрос). Но важно подчеркнуть, что освоение, по крайней мере, земледелия, произошло благодаря случайности эволюции. Спелые семена диких сортов злаковых осыпаются, как только их тронешь. Человечество очень повезло, что в результате случайной мутации появились виды, семена которых крепче держались за стебли. В дикой природе такие растения имели меньше шансов на выживание, но именно они оказались пригодны для того, чтобы их смог выращивать человек, потому их, в отличии от сородичей, можно собирать, связывать в снопы, а только потом выколачивать из колосьев зерно.
4. Объясните, как разделение труда и специализация деятельности влияли на усложнение общественных отношений и на обмен. Какие предметы использовались в качестве эквивалента стоимости товаров?
Первое разделение труда – это разделение на одних людей, которые добывают пищу (занимается земледелием и скотоводством) и других, которые изготовляют те или иные предметы (например, посуду или орудия труда). Последние называются ремесленниками. Таким образом, если раньше в рамках одной семьи производилось всё необходимое, то теперь тем, кто не выращивал ни растений, ни животных, нужно было получать пищу, а земледельцам и скотоводам нужно было получать продукцию ремесленников. Это привело появлению к обмена. В качестве эквивалента обмена до изобретения настоящих денег использовали так называемые товаро-деньги (скот, соль, редкие раковины, шкурки определённых животных с ценным мехом и т. д.). Процессы обмена продукцией вызвали усложнение общественных отношений, так как будучи новыми для общества, они требовали новых механизмов регулирования.
5. Укажите факторы, способствовавшие зарождению имущественного неравенства и появлению частной собственности.
Появление в результате обмена эквивалентов этого обмена, которые являлись ценностями;
Накопление благодаря обмену у некоторых людей большего числа ценностей, чем у других;
Лучшая жизнь (возможность лучше питаться, одеваться и т. д.) благодаря накопленным ценностям;
Возможность для людей, имеющих больше ценностей, делиться с соплеменниками, позволять и им лучше питаться и одеваться в обмен на уважение.
6. Объясните понятия: «матриархат», «патриархат». Подумайте, как связаны между собой складывание частной собственности и переход к патриархату.
«Матриархат» означает главенствующую роль женщин в обществе и счёт родства по материнской линии, соответственно «патриархат» – главенствующую роль мужчин в обществе и счёт родства по отцовской линии. Согласно теории, восходящей к Л. Моргану, переход от матриархата к патриархату привёл к возникновению института семьи, а появление семьи серьёзно повлиял на накопление ценностей (а значит и на складывание частной собственности), поскольку позволял передавать накопленное по наследству.
7. На каком этапе развития произошло выделение языковых групп?
Существующие ныне языковые группы сложились в эпоху энеолита в V-IV т. до н.э. Но это само по себе не означает, что на Земле не было представителей других, более древних не сохранившихся до нашего времени языковых групп.
8. Какие изменения произошли в человеческом обществе с началом освоения металлов?
Орудия труда из металла, в отличии от таковых из камня, можно чинить (в крайнем случае, переплавить). Кроме того, сама металлургия – дело не простое. В начале человек стал использовать медь, вскоре перешёл на бронзу. Изготовление качественной бронзы, то есть смешение олова с медью в нужных пропорциях с соблюдением необходимых условий – непростое дело. Появление металлургии вело к усложнению технологий ремесленников. Кроме того, медь и олово – относительно редкие металлы, и почти всегда их месторождения находятся в отдалённых друг от друга областях. Потому использование бронзы также привело к развитию обмена, передачи материалов в конечном счёте на большие расстояния. Всё это вело к усложнению общественных отношений, а значит способствовало возникновению первых государств (хотя вряд ли было единственным фактором, который привёл к появлению этих государств).